Рецензии на книгу «Идеальная незнакомка» Меган Миранда

Когда после долгих поисков находишь правду, она не обязательно нравится. Не всегда брезжит, или сияет, или горит, или распирает грудь, или озаряет светом. Все может быть наоборот. Кости выкручивает и ломит, с телом происходит то же самое.
Когда понимаешь, что ты ошибся в людях.

Хороший вариант детектива на пару вечеров, эдакие Гиллиан Флинн vibes, чтобы про привкус паранойи и ощущение взгляда на спине, и вот этого моего любимого "я схожу с ума или мир вокруг катится ко всем ненормальным чертям?". Ненавязчиво заставляет задуматься на тему опрометчивости поступков, доверия, веры в людей и того, как красиво и умело многие из нас умеют носить маски, пряча за ними истину разного калибра ужаса и откровенности.
Как часто проще довериться незнакомцу, который располагает к себе, чем себе самой и кривому снапшоту своей памяти. Как часто некоторые умеют улыбаться, пряча нож за спиной. Как часто тебя успокаивают и говорят, что привиделось, хотя ты четко помнишь...

Как часто вы видите оскал хищника в бликах отражений на чашке вашего старого доброго друга, который примерный ангел во всем?

От "Идеальной незнакомки" прилично веет безнадегой, автор совершенно не торопится с развязкой и очень постепенно погружает читателя в небольшое болотце вокруг главной героини, чтобы, так сказать, на каждом сантиметре кожи получилось прочувствовать эмоциональный холод, темноту, слабость, толику отчаяния. Кому-то такой темп может показаться довольно занудным, но сам роман очень небольшой, так что стоит просто проникнуться и терпеливо ожидать, когда бу выскочит из-за угла и скажет тебе "привет" темными глазами.
Финал оставляет место лучу света в темном царстве, а некоторые цитаты получили метку "напоминай себе об этом почаще, Тони".

Вот почему в последнее время выпускается так много однотипных и унылых детективов??? Сколько я уже читала подобных сюжетов — не перечесть. Сколько погружалась в атмосферу серости, тоски и тухлятины? А ведь ещё и скучнооо... Ужасно скучно. Никакая загадка, плохое исполнение, мерзкие герои. Читала долго и через силу. Ужасно не понравилось. Это не детектив. А ведь многие именно из-за таких беспомощных книг и не любят детективы и триллеры. Дескать, ни о чем. Это просто вам не повезло!

Книга прочитана в рамках игры "Кот в мешке".

«А ею заполняю перерыв...»

Незнакомка, может, по замыслу автора и идеальная, а книга совсем не идеальная. Вполне рядовое чтиво, ничего выдающегося. Собственно, ничего и не ожидалось, и я ею просто заполняла перерыв между умным и очень умным романами, выбрав методом тыка. Но даже и в этой функции «Незнакомка» выступила не идеально.

Сам детективный сюжет довольно затасканный. Образу главной героини, Лии Стивенс, не хватает внутренней цельности: она то прозорлива до невозможности, то наивна, как дитя. Авто явно хотела представить ее незаурядной криминальной журналисткой, но то ли она совсем не знает криминальных журналистов, то ли просто не получилось сделать это достоверно. Любовная линия невнятная, и так до конца и непонятно, продолжится ли роман Лии с Кайлом, или они оба манипулировали друг другом. Тайны биографии и Лии и Энни какие-то надуманные, их и тайнами-то особо не назовешь, - от чего там было бежать и начинать жизнь сначала? По мере того, как что-то прояснялось, оно превращалось в какие-то женские благоглупости, которым не хватало ни аргументированности, ни психологичности. Поступки Энни, Тео, да, собственно, и других жителей этого городка, показались мне абсолютно немотивированными. Повествование рваное, за ним трудно следить, а под конец даже и не интересно, хотя, по сути, должно бы быть наоборот.

Весь роман какой-то вялый и читается довольно занудно: при многообещающей интриге вышел пшик. Мне все время не хватало колоритных запоминающихся деталей и четких внутренних связей, все выглядело бледно, казалось неубедительным и рожденным в муках сосания пальца. Видимо, М. Миранда – не мой автор.

Прочиталось быстро, но не оставило никакого следа. Заурядный детективчик на пару вечеров.

Не самый лучший выбор

Ох и давно же я не писала рецензии и не вела активность на сайте! Тем сложнее и обиднее начинать именно с этой книги. А не с какой-нибудь другой, которая мне бы на столько понравилась, что я решила бы поделиться своими мыслями и восторгом, и снова начать писать рецензии. Но это, увы, совсем не тот случай. Ну честно, это скорее будет разгромная рецензия.
Я уже много раз говорила о своей нелюбви к детективам. Конечно, возникает вопрос: а зачем тогда вообще читать этот жанр, чтобы потом ставить плохие оценки и критиковать книгу? Не любишь - не читай, это ведь так просто! Но иногда бывают моменты, когда хочется отвлечься от фэнтези и фантастики и погрузиться в реальный мир, хочется хорошего добротного детектива. Ты просто видишь привлекательную аннотацию и думаешь что это должно тебе понравиться. И тем неприятнее каждый раз разочаровываться в жанре. Опять не то...
Благодаря аннотации этой книги, я примерно представляла чего ожидать. Я предвкушала запутанную историю в духе игр разума. И была бы очень рада, если бы моя догадка, хотя не совсем догадка, а скорее то, на что намекает аннотация, подтвердилась. Это было бы предсказуемо, но по моему скромному и неопытному мнению - главное в детективах не то что произошло, не то, кто окажется преступником, а то КАК это произойдет: как умело автор будет оперировать фактами и уликами, хранить интригу до самого конца и плавно подведет читателя к разгадке, выдавая информацию нужными частями. В этой книге я не встретила ни того, ни другого. Мне было скучно от начала и до конца. Мало того, что сам детектив и причинно следственные связи никак не продуманы, так еще абсолютно все персонажи не вызывали никаких эмоций. Банально - просто были картонными. И самое главное, главная героиня, через которую читатель должен ощущать историю, еще хуже любых других персонажей - она просто никакая. Ей не сопереживаешь, не веришь и т. д. Но в начале книги, когда я думала, что у нее не все в порядке с головой, мне это даже нравилось. Я думала что это ее поведение "я ни рыба, ни мясо, но крутой журналист" - часть заболевания. Эго аутиста. И тем интереснее было наблюдать за окружающим и то как она воспринимает действительность. Я пристально следила за любым упоминанием ее подруги, которая по идее не существует, чтобы потом когда все выяснится, вспомнить эти моменты и восхититься как наш мозг может все вывернуть. В середине книги, когда начались не сходиться некоторые моменты с этой теорией, я начала подозревать что все более банально, чем хотелось бы. И чем дальше - тем хуже. Читать было по прежнему скучно, но теперь даже на игры разума не списать. И все банальнее и банальнее, а вопросов все больше, на которые даже в конце книги нам не дают ответа. Сложилось стойкая уверенность не только в непродуманности сюжета, но и даже в том, что автор был не в состоянии придумать что-то интересное.
Сказать что я разочарована - это ничего не сказать. Я рада только тому, что слушала это в аудио формате и мне не пришлось тратить время на чтение этой книги. Хотя озвучка тоже желает быть лучшей. Чтец делала очень большие паузы в конце каждого предложения и в сочетании с меланхоличной героиней меня это жутко выводило из себя. Так что пришлось увеличить скорость воспроизведения (чего я обычно никогда не делаю, чтобы лучше воспринимать текст). Книгу не советую никому, даже на разок почитать. Я уверена, в этом жанре и на подобную тему найдутся представители получше идеальной незнакомки.

Книга прочитана в рамках дуэли "Собери их всех" с Valeryflake

Неидеальный детектив

Что ж, у меня были слегка завышены ожидания, но это как говорится моя проблема. Будем оценивать книгу непредвзято - и все равно выше я поставить не могу.
Начало тут очень хорошее и интересное - нас знакомят со сломленной женщиной которая оставила прошлое и переехала с подругой в новый город за новой жизнью. Ничего не предвещало беды, как вдруг находят девушку при смерти а та самая подруга исчезает. Да так что в ее существование поверить всем сложно.
Претензия №1 (со спойлерами) - они живут в маленьком городе где все все про всех знают. Тут даже есть момент где местные недовольны появлением чужаков которые разрушают их мирную жизнь. Окей, тем более приезд двух девиц не должен оставаться незамеченным. Как на счет соседей? Наличии двух машин? И как на счет мальчишки Тео который подсматривал за Лией все это время - он же наверняка видел Эмми. Хотя ладно, он бы не признался потому-что как-бы не здорово парнишке за учительницей следить.
Претензия №2 (опять со спойлерами) - очень много нераскрытых моментов. Почему Пейдж была в доме когда себя убил Аарон? Он виновен или нет? Кстати, почему полиция сразу не позвонила Пейдж как только засомневалась в существовании Эмми? Да, Кайл к середине книги узнал о прошлом Лие - и тут мог бы набрать Пейдж. Может как раз бы нам рассказали что произошло восемь лет назад и кто в чем виноват. Претензия №2 (со спойлерами финала) - окей, Эмми/Мелиссу нашли, мы предполагаем что ее поймают. Но вопрос - почему автор так и не рассказала за что убили того парня (Финли вроде), почему случился пожар. Какой вообще был план - отдать личность Лии и убить ее?
Вернемся к тексту. Моментами мне было прям очень интересно - эта интрига с существованием (или не существованием) Эмми, новые факты. Но последняя треть книги потеряла все напряжение. Было откровенно скучно. Еще и нудный финал без ответов. Детектив скатился в драму без четкого финала и разъяснений. И это не тот случай когда они не нужны. Как будто не хватает парочки завершающих глав где Эмми ловят и вся правда всплывает на поверхность - в том числе с Аароном. Не знаю, буду что-то еще пробовать у автора, но точно не в ближайшее время.

Прочитано в рамках игры "СиВ!" в компании с CeLeno4ka

Лия Стивенс - криминальный репортер. После серьезных проблем на работе, она увольняется и уезжает в глухомань вместе со своей лучшей подругой Эмми. Маленький домик, карьера преподавателя в государственной старшей школе и глухие леса вокруг.
Идея переезда принадлежит Эмми - некогда они уже снимали жилье вместе, затем расстались на восемь лет, и вот она снова возникает в жизни Лии как раз в тот момент, когда нужна ей больше всего.

Однажды поблизости происходит жестокое нападение на молодую женщину. Их внешнее сходство с Лией довольно велико - есть ли шанс, что преступник перепутал и напал не на ту жертву?
А затем бесследно исчезает Эмми, и когда Лия начинает ее искать, выясняются весьма загадочные вещи.

События развиваются довольно быстро, невзирая на психологичность повествования. Сюжет неплох: действительно ли на женщину напал школьный тренер, тот самый, который по пьяни преследовал Лию? или её сходство с Лией ничего не означает? куда исчезла Эмми и почему это случилось сразу после нападения?

Лия - хороший журналист, несмотря на промах, из-за которого и оказалась в "медвежьем углу" Западной Пенсильвании, и наблюдать, как она пытается при помощи хитрости и журналистских штучек выудить информацию, довольно занятно. Городок маленький, сплетни разносятся быстро, кто-то непременно что-то знает, но скрывает... интересно!

Также любопытно узнать, что же такое случилось с Лией в бытность журналисткой - об этом нам рассказывают не сразу, а история довольно интересная и со своими сюрпризами.

Неплоха и психологическая подоплека - верно ли мы оцениваем тех, кого знаем? как часто мы втискиваем людей в нами же придуманные образы, даже не пытаясь выяснить, какие они на самом деле?

Некоторые повороты довольно неожиданны и разгадка вполне подходящая - неплохая история. Любовная линия наличествует, но не раздражает.

Под впечатлением от другой только что прочитанной книги автора решила не откладывать дело в долгий ящик и продолжить знакомство. Но вот не слишком оно удалось, эта книга понравилась намного меньше первой. Во-первых, это еще умудриться надо было впихнуть мало того что в аннотацию, так еще и на обложку такой гигантский спойлер, что уже в принципе и не читать можно было, причём до открытия этого факта надо прочесть большую половину книги, уже примерно понимая, в чем дело. А вот если бы этого не было, тогда был бы великолепный неожиданный поворот, который с большой долей вероятности изменил бы моё впечатление от книги. Во-вторых, ближе к концу стало так все напутано, что уже и неинтересно было, чем дело кончится. Сочетание этих двух моментов сделали своё дело - мне было просто скучно, от начала и до конца. Хотя в сюжете нарисовалось ещё парочка сюрпризов, но положение этим спасти уже не удалось.
Не знаю, чья в том вина, но раскрыть при первом же взгляде на книгу главную интригу истории - это была очень, очень, очень плохая идея. Пожалуй, и сказать тут больше нечего.

Немного не мой стиль рассказа - мне было скучновато, но не из-за сути истории, а из-за её подачи. Очень уж много туманности, обрывов мысли и размышлений с воспоминаниями в целом. Фактов-то, по сути, мало.
Есть девушка Лия, от чьего лица ведётся рассказ. Она живёт с соседкой по имени Эмми, девушкой, с которой знакома уже давно, но мало. Восемь лет назад она уже жила с ней, когда Эмми приютила её, а после жизнь развела по разные стороны. Лия работала журналистом в газете, но из-за неприятной истории, где её обвиняли в клевете, была вынуждена уйти. В этот момент она и встретила Эмми - у той были проблемы с женихом. И они перебрались в Пенсильванию, решив начать заново. Лия стала преподавать, Эмми - работать в мотеле. Из-за разницы в графике работы практически не виделись друг с другом. А тут произошло нападение на девушку - недалеко от дома, который снимали героини. И до Лии доходит, что соседку она не видела уже давно, а все её записочки с холодильника срывал сквозняк.
Дальше - больше. Примешивается прошлое, розыски Эмми дают лишь чёткий факт, что такого человека не существует, а вокруг Лии будто сжимается невидимое кольцо.
Задумка интересна, но по большей части слишком много всего происходит в голове героини - не в том плане, что у неё едет крыша, а в плане постоянных воспоминаний и размышлений. Да и для журналиста, привыкшего носом землю рыть в поисках правды, Лия чересчур наивная.
Нет вкуса правдивости для меня в этой книге, вот. А так, почитать приятно.

Триллерок на пару вечеров

Аннотация к книге была очень многообещающей и завораживающей. Но, предупрежу сразу, по моему мнению, в ней содержится спойлер! Знаете на какой странице впервые появляется информация так завлекающе объявленная в аннотации? На 200 с лишним! Из 300. Постоянно ловила себя на мысли, особенно в начале, что мне было бы куда интереснее, если бы я не ожидала этого.
Теперь ближе к сюжету. Девушка Лия, после неудавшегося расследования и статьи в журнале сбегает в Пенсильванию, чтобы начать жизнь с нуля в роли учительницы. Сбегает не одна, а с подругой Эмми. Однажды рядом их домом нападают на девушку, очень похожую на Лию, тем временем Эмми исчезает, а вокруг главной героини сгущается сумрак. И этот сумрак будет сопровождать ее и по совместительству вас всю книгу. И это просто невыносимо. Книга полна якобы психологизма, однако мои отношения с главной героиней не срослись с самого начала. Возможно я просто совершенно далека от Лии по характеру, но мне постоянно казалось, что все это неестественно, таких людей не бывает и такого мироощущения.
Повествование медленное, тягучее, но при этом самое загадочное в том, что книга читается очень быстро. Мне хватило пару вечеров. Но это не из-за того, что сюжет такой безумно захватывающий. Нет. Просто язык довольно простой и легкий, но при этом не примитивный. В принципе как средство для расслабления на пару дней подойдет, но стоит быть готовым к апатичному настроению.

По таким детективам снимают фильмы в серо-голубых, блеклых, холодных тонах, ты смотришь этот фильм, случайно попав в кинотеатр, лениво жуешь попкорн, а потом ставишь нейтральную оценку, потому что "он вполне себе ок, но ничего особенного".
"Идеальная незнакомка" тоже вполне себе ок, но ничего особенного. Не затянуто, без особых роялей в кустах, текст выверен в едином стиле безнадежности, в которую опустилась главная героиня после краха на работе и в личной жизни, но когда читаешь эту книгу, то понимаешь, что она строго заперта в рамках своего жанра, соблюдает все каноны, законы, требования, но ни бочком, ни кусочком не вылезает за его пределы.
Здесь поднимается одна из самых популярных тем жанра - существование некого человека в жизни главного героя, которого по словам других людей не существует. Паранойя, потерянность, обособленность от других людей, к которым ты не можешь обратиться, потому что любое твое слово выставит тебя за сумасшедшего, странные намеки от малознакомых людей, и все вокруг какое-то чужое, холодное, неинтересное.
Отлично прописана окружающая действительность глазами героини, у которой отняли все, и она сбежала прятаться и зализывать раны из большого города в маленький, а попала в эпицентр событий, не понимая изначально, почему все начинает крутиться вокруг нее, но в итоге закрутилась сама, затем запуталась, и стала крутиться-крутиться дальше, потому что пан или пропал. Лия болеет душой, мир, что существует вокруг нее сейчас - он чужой и неинтересный. И в каждом предложении сохранено это настроение, оттого книга и похожа на фильм, в котором недостаточно теплых цветов, деревья прячутся в туманной дымке, а на лицах людей отчетливо видно, как много они хмурились и долго не спали. Но, еще раз - это детектив, не вылезающий за свои рамки. Настроение книги не просачивается в душу, толковой эмпатии с читателем у книги не может состояться, потому что это детективный детектив без излишков экзистенциальной чепухи. Но без этой чепухи и без эмпатии книга ничего не оставила после себя и забудется вскоре, оставив настолько маленький след, что со временем покажется, что его и вовсе не было.

Интересный триллер на пару вечеров, но не ждите от книги чего-то особенного. Мне вначале было трудно вчитаться, не люблю скучное начало, интрига стала появляться только к середине книги. Перед чтением не читала аннотацию, но после первых нудных 50 страниц пришлось прочитать, чтобы понять, что дальше ждёт что-то увлекательное.

Книга написана от первого лица, от лица Лии Стивенс. По ее отрывочными и сумбурным мыслям понимаем, что она переехала в другой город и сменила профессию криминального репортёра на преподавательницу не просто так: в прошлом скрывается некрасивая история. Лия живёт вместе с подругой Эммой. Привычный ритм жизни нарушается, когда недалеко у озера находят труп женщины, очень похожий на Лию; Эмма исчезает, причем так, как будто ее вообще не существовало...

«Жара провоцирует жестокие преступления, зима угнетает душу. А вот сезон самоубийств – весна. Мир скидывает с себя зимнюю одежду, жизнь обновляется – а ты нет. Или да, но результат тебя не устраивает»

Лия и Эмили поселились вместе в деревенском домике, где шумы непривычны для городского слуха Лии, все вокруг кажется мистическим, и коты под полом, и луна над головой, и крики Эмили по ночам. Лия бросила работу в газете и дом в Бостоне, чтобы переехать в глушь Пенсильвании, в дом, звуки, которого пугают. Официально для родных, она решила заняться любимым делом, быть учителем в школе, неофициально она просто сбежала после одного случая, чтобы затаиться и залечь на дно. И в этом небольшом городе, для репортерского прошлого Лии наступают тяжелые времена. На берегу озера была найдена избитая женщина, нерядовое событие, взволновавшее жителей. Кто напал? И почему? И стоит ли опасаться другим одиноко живущим женщинам, таким, как Лия и Эмили?

Лия подставилась после того, когда написала статью, и вовремя в ее жизни появилась Эмили, которая уже не в первый раз спасает ее из трудной ситуации. Легко отпускает все материальное, чтобы начать в новом месте. Лия тоже так думала, но тут в глуши все опять повторяется. Полиция заинтересовалась ей после того, как арестовали школьного тренера, который настойчиво ее преследовал. Звонил по ночам, приходил пьяный к порогу ее дома, она игнорировала, но он незримо присутствовал рядом. И как раз накануне нападения пропадает Эмили, не сразу Лия забила тревогу, она занята тем, что как журналист начинает собирать информацию о том, что реально происходит в городе. Самое удивительное то, что полиции Лия не смогла дать никакой информации о подруги, она мало что о ней знает.

Эмили не оставляла о себе следов, она, как призрак, скрывающийся от живых. И Лия, та одержима тайными, человек, погруженный в дело до конца, навязчивый и неуправляемый. И вот как часто мы ошибаемся в людях и выдаем желаемое за действительное. Думаешь, что подруга такая близкая, ближе, чем сестра, та, что не предаст и всегда поможет, чисто гипотетически, спрятать труп. Что коллега горит тем же делом, что и ты, и всегда на твоей стороне. Мы сами навязываем людям те качества, которые хотим в них видеть, только люди на самом деле совсем другие.