Рецензии на книгу «Плутония» Владимир Обручев
Смекалка и труд — всё перетрут!
1914 год. Один неугомонный профессор в летах получает предложение, от которого невозможно отказаться. Экспедиция в неисследованную область Арктики. Отличный способ отдохнуть от студиозусов годик-другой! Состав экспедиции небольшой. Зато никаких случайных людей. Все - отличные специалисты в своих областях и энтузиасты от науки.
И даже если бы они ничего необычного не нашли, отчет об экспедиции было бы интересно читать. Потому что начало романа, знакомящее читателя с тем, как жил наш Дальний Восток сто лет назад, получилось красивым, атмосферным и познавательным. Местами задорным, местами - актуальным до сих пор.
Но экспедиция может похвастаться и совершенно фантастическими открытиями. Новые удивительные земли, где нежданных гостей встретят пещерный мишка, саблезубый тигр, волосатый носорог и прочие любознательные зверушки исполненные очей с хорошим аппетитом. Чем дальше в лес заходит экспедиция, тем толще и огромнее представители местной фауны. Один ископаемее другого.
Идут наши ученые по стране, которой дали название Плутония. Кого могут фотографируют. Остальных - стреляют, фотографируют и съедают. Образцы минералов и растений собирают и радуются, что так удачно складывается экспедиция. Удивительной закалки люди. Их почти вся доисторическая фауна хочет или съесть, или затоптать, а они сохраняют олимпийское спокойствие легко и непринужденно. Словно каждый день рисковать собственной жизнью - самое естественное занятие на свете.
Что еще удивительнее, динозавры и саблезубые хищники ледникового периода - просто щенки и котята по сравнению с настоящими монстрами, обитающими в Плутонии Гигантские муравьи - вот настоящие цари юрской природы. Сильные, сплоченные, находчивые, неутомимые, многочисленные. Чтобы справиться с ними людям придется проявить всю свою сообразительность.
Редкий в наши дни оптимизм и единодушие свойственны персонажам романа Обручева. За всю книгу команда ученых ни разу ни поссорилась, ни подралась, никто не повышал голос, споры велись исключительно аргументировано и спокойно, с уважением к мнению собеседника. Никакой борьбы за лидерство, никаких попыток спихнуть свою работу на других или избежать ответственности. Никакого злоупотребления симпатией неандертальских женщин. Вот где настоящая фантастика.
Конечно, книга больше напоминает науч.поп. Но очень хороший и невероятно информативный. А увлекательный нп гораздо лучше скучного приключенческого романа, на мой взгляд. Мне было приятно читать эту книгу.
Книга прочитана в рамках игры Наперегонки со временем.
Скука - интерес - уныние.
Заголовок описывает всё моё впечатление о данной книге.
Изначально было нереально скучно. Я планировала забросить к чертям эту книгу и не морочить себе голову. Речь автора мне совершенно не нравилась. Она такая грубая и неотёсанная, что казалось будто читаешь не очень опытного автора. Но с течением произведения к этому привыкаешь и оно не так уже бросается в глаза.
Я наверное трусиха, но меня почему-то раздражало, что эти учёные умы лезли всё дальше и дальше вглубь Плутонии. В реке уже появлялись всякие злобные ихтиозавры и плезиозавры, норовящие откусить от кого-то кусочек. На суше были явные представители юрского периода, а это значило, что где-то лазили и хищники, которые размером с дом. Даже мелкие опасны, поскольку охотятся в стае. Никакие пули тут бы не помогли. Но нет же, они всё плывут и плывут. Больше всех мне искренне было жаль несчастную собаку, которую они то привязывали и оставляли, то просто оставляли. Столько всего пережил несчастный Генерал.
Я думаю, что они и в пустыню бы полезли, если бы судьба их до этого не потрепала. Вообще, по сути им всё время чертовски везло. Мне кажется, что в реальной такой ситуации, их бы давно кто-то да схарчил. А ещё меня задело то, что они постоянно всех стреляли. Даже просто так. Это выглядело...отвратительно с их стороны. В некотором смысле даже отражает алчность и бездумность людей того времени. Сразу вспоминается, как таким макаром истребили морских коров.
Но вообще было интересно и даже забавно путешествовать по Плутонии вместе с ними. Пока не наступил конец истории.
Пока Труханов рассказывал свои теории я постоянно замечала за собой, что отключаюсь и пропускаю мимо ушей целые абзацы текста. Постоянно приходилось перечитывать. А сама концовка... Она чертовски унылая, серьёзно. Мне после неё стало крайне печально. Было так интересно, а тут взяли и просто всё оборвали. АБСОЛЮТНО всё. Аж неприятно так.
А ещё мне попалась ужасная электронная книга: горы опечаток и сноски не имеющие пояснений, только циферки.
В общем... О книге сложилось двоякое впечатление. Но понравилась в целом она мне не особо. Есть вещи и поинтереснее сиего.
Ожидания почти не совпали с реальностью — книга оказалась куда интереснее и легче в прочтении, нежели представлялось на подступах к ней. Возможно это приятное и знакомое восприятие Плутонии отчасти связано с неким переносом от книг, описывающих реальные путешествия на эту, фантастическую книгу. Я имею ввиду, прежде всего, протянувшуюся в сознании связь Плутонии с книгой Беллинсгаузена об открытии Антарктиды. Суховатый и практически деловой, скупой на описания и почти дневниковый язык Обручева, каким он был добрую первую четверть романа, едва ли не совпадает по стилистике с языком Фаддея Беллинсгаузена — при всём при том, что эти книги разделяют не только жанры, но и целое столетие. И вот эта цепочка-связь позволила сразу включить "узнавание" и "приятие" книги Обручева, увидеть в ней следы книг путешественных и написанных путешественниками, а не кабинетными мечтателями.
Повествование немного оживляется, когда экспедиционный отряд оказывается в недрах и начинаются, собственно говоря, настоящие приключения, открытия, происшествия, случаи и прочие внезапности, свойственные для приключенческой и фантастической литературы того периода (начало XX столетия). Однако и здесь учёный Обручев не входит в конфликт с писателем-фантастом Обручевым, но действует с ним заодно — книга плотно напичкана всякими научными и гипотетическими сведениями и представлениями, начиная от набросков о строении земного шара и его тектонике и геологии и заканчивая уже палеонтологическими и биологическими, включая антропологические, нюансами — вместе с экспедиционерами читатель знакомится не только с начинкой внутренней полости Земли, но ещё и изучает картину происхождения и развития жизни на нашей планете, разматывая этот любопытный клубок в обратную сторону и погружаясь не только в кайнозой и мезозой, но и практически уходя глубже — в обоих смыслах. И потому кроме приключенческой интересности у книги по-прежнему есть и познавательная польза, хотя, наверное, уже слегка устаревшая и по содержанию и по форме подачи...
Читается Плутония на одном дыхании (например, мне, после многомесячных долгопрогулочных тренировок чтения на скорость, на усвоение Плутонии потребовались всего одни сутки) и без всяких засыпательных или зевательных отключений. Что и говорить, порадовал Обручев.
Вниз по реке времени
Эта история началась в далёком 1912 году, когда талантливый ученый Владимир Афанасьевич Обручев оказался преждевременно не у дел. Пенсион достойный, но как такому неуемно-энергичному человеку ни преподавать, ни отправляться в экспедиции...чуть-чуть консультаций, немного экспертиз и редкие приглашения посетить рудники. Три года вынужденного профессионального бездействия, вольное житье на даче под Харьковом, книга Жюль Верна - Путешествие к центру Земли - и перед нами роман "Плутония".
И опять, как и в Земле Санникова, перед Владимиром Афанасьевичем стояла задача в форме приключенческо-фантастического романа познакомить читателя с научными исследованиями и предположениями.
Новая теория, которая легла в основу сюжета, существование на территории "белого пятна" в Арктике прохода в пустую полость земли. С возможным наличием природного оазиса, освещаемого и согреваемого раскаленным ядром планеты.
Именно туда, на Землю Нансена, отправляется небольшая экспедиция в составе геолога, зоолога, метеоролога, ботаника и горного инженера Макшеева, очень удачно не намывшего золото на Чукотке.
Преодолев торосы и горный хребет, понаблюдав за показаниями "неисправного" гипсотермометра, наткнувшись на шерстистого носорога, пристрелив с гастрономической целью мамонта, участники экспедиции нарекают вновь открытую полость земную Плутонией и отправляются ее исследовать, сплавляясь по реке.
Каштанов и Папочкин ( мои любимые герои по фамильному созвучию), Громеко и Макшеев прокатятся верхом на черепахе, потеряют часы, шапку и спички в схватке с саблистым львом, скормят весло ихтиозавру и спасутся от мега-комаров. Они понаблюдают за сменой плейстоценовой эпохи на плиоцен, миоцен и т.д. Доберутся до моря Ящеров в юрском периоде, разведают залежи меди, серебра, золота, полюбуются на динозавров, птеродактилей и гигантских муравьев, отобьют оставшихся в базовом лагере друзей у первобытных людей, соберут коллекцию минералов, образцы флоры и фауны...обрядятся в свои одежды мехом внутрь и наружу и вернутся благополучно на "Полярную звезду".
Вы поинтересуетесь, как же вывернулся автор из щекотливой ситуации с наличием столь богатого подтверждающего материала? Смутное время, Первая Мировая...дневников и рисунков участников экспедиции хватило рассказчику для написания книги, но не более.
И в этот раз Обручеву удалось создать увлекательнейший роман, совместив науку и стремление людей к открытиям. Независимо от возраста, читатели любят приключения, фантастические просторы и теории - смелые, но вполне себе жизнеспособные.
Школьная вселенная.
+
Собери их всех. Дуэльный зал.
+
Мир аудиокниг. "Каталог Гомеров Каравелл".
Немного предыстории.
В нашей семье постоянно идут бои на тему, почему я с братьями не читаю нормальные книги (под нормальными понимаются те, которые родители помнят по своему детству), а Литературе предпочитаю фантастику. Один из моих братьев в итоге настолько ото всего этого устал (потому что стоит сесть почитать, как тут же начинаешь выслушивать нотации), что к книгам перестал подходить вообще. Я же просекла тот факт, что нотации-то читают, но ничего реально не делают, уже давно, так что спокойно читала научную фантастику и только научную фантастику вплоть до недавнего времени. Кстати, я потом все-таки прочитала и Майн Рида, и Купера, и Жюля Верна, и Вальтера Скотта (то, что мои родители считали нормальными книгами) и ей богу до сих пор не понимаю, в чем они реально лучше Лема, Ефремова, Стругацких, Брэдбери и Саймака. Если наших родителей заботит наш интеллект, то чтобы понять , о чем ведет речь пан Лем надо хоть что-то в этой жизни понимать, а язык Ефремова не менее сложен, чем любого другого отечественного писателя из школьной программы. А если говорить о "духовной составляющей", то, честно говоря, прочитав некоторые произведения классической литературы, как-то с воодушевлением начинаешь смотреть в будущее: уж приключения и тем паче фантастика двадцатого века гораздо более гуманные, чем их предшественники. Да и уж давайте говорить начистоту: много ли вы идей почерпнете из того же Дюма? Про Толстого, Достоевского и других столпов я говорить не буду - про них речь обычно не заходит, но вот после Драйзера мне, честно говоря, хотелось пойти и повеситься.
Про Обручева в нашем нелегком детстве речь тоже заходила, но дома в твердой обложке его не было, так что он нас обошел стороной, но зато оказался на электронной книжке. Сначала читать было интересно. Ну, как сначала. Пока они в Плутонию не забрались. Потому что когда они в неё забрались, началось какое-то дикое палеонтологическое сафари в стиле шутера от первого лица. Ладно, им нужен провиант. Сколько ползти обратно непонятно, если есть возможность экономить консервы, лучше ею воспользоваться, так что стрельба по мамонтам, носорогам и быкам меня не сильно коробила - в тайге не место зоо-гумманизму. Но когда эта компания почтенных российских исследователей начала палить вообще во все что движется я как- то приуныла. Да, мне понятно, что в тайге законы цивилизации не действует. Но это вроде приключенческий роман ,а не байки браконьеров. Симпатичный хищник? Не нападает? Еда есть? Мне по фиг, я хочу убивать! Милое травоядное? Надо сфотографировать. Нет, давайте стрелять. Может быть, сначала сфотографировать? Потом сфотографируем, у меня ломка - я уже двадцать минут никого не убивал! Особенно меня позабавила в этом контексте фраза в самом начале книги о том, что из-за царского режима наш дальний восток не освоен, но скоро и тут будет жизнь кипеть. Да не дай бог - из-за таких вот исследователей не то, что амурских тигров в красную книгу заносят, таежный гнус в пору исчезающим видом объявить.
Да и вообще, что в этой книге есть? Моральные дилеммы, объемные персонажи? Нет. Вся эта компания ученых - охотников на одно лицо, различить их невозможно даже по диалогам, и любая фраза могла быть сказана любым другим персонажем. Интересный сюжет? Нет. Описания природы? Ну этого не отнимешь. Научный базис? Неплохой экскурс в прошлое, если путаете девон и плейстоцен, может быть запомните, только периодически спрашивая себя, почему все животные живут в строго своей локации, а климат меняется по мере спуска. Вообще сам автор является здесь нудным экскурсоводом из дарвиновского музея, которого хочется закопать туда, откуда выкопали описываемого им мамонта. А потом начинаются байки браконьеров - "А я вот такенную рыбу выловил", "А я вот шел недавно по тайге- и вижу - мамонт. Да какая белочка - вот такенный мамонт! Ну, я его уложил из дробовика и еъел."
Я не спорю, что, наверное в те времена так и писали, хоть вот взять того же Жюля Верна - его книги мыслей о сафари не вызывают. Оказала ли книга влияние на литературу? вряд ли. Ну даже если и оказала, ну и пусть остается в литературоведческих журналах, детям я бы это читать не советовала. А то мало ли откуда пресловутая детская жестокость. Может как раз и из убитых мамонтов.
"Плутонию" я первый раз прочитала, когда мне было 11 лет. С тех пор это одна из моих любимых книг. Я много раз ее перечитывала. Я никогда не задумывалась, насколько реальным могло бы оказаться то, что описывает Обручев. Зато отличная энциклопедия по различным периодам - Юрскому, Мезозойскому, и т.д.
Герои пережили интересные и захватывающие приключения. Я не могла оторваться от книги, пока не дочитаю. Уверена, что еще когда-нибудь перечитаю. Советую всем.
Налево пойдёшь - в юрский период попадёшь, направо пойдёшь - в ранний мезозой, или Путешествие в недра Земли.
Причина, по которой я взялась перечитывать «Плутонию», в замечательных иллюстрациях к бумажному изданию. До сих пор удивительные животные, так реалистично изображённые К. Флёровым, стоят у меня перед глазами. Рисунки просто завораживали меня при первом чтении. Во многом это помогало читать электронную версию сейчас, по прошествии 30 лет.
Оказалось, что книга прочно закрепилась в моей памяти. Я словно узнавала прочитанное: вот сейчас они встретят мамонтов, вот здесь на них нападёт саблезубый тигр, вот тут они будут сражаться с огромными муравьями. Да-да, не удивляйтесь, приключения, выпавшие на долю главных героев весьма удивительные и фантастические. Спорим, вы даже не знаете, кто такие белуджитерии, гесперорнисы или корифодоны, как они выглядят и чем питаются. А вот путешественники в Арктическую пустыню их встретят. Их и ещё массу других представителей различных периодов существования жизни на земле. Впрочем, это они только предполагали, что отправятся в Арктику, а на самом деле путь лежит в самый центр земли.
Книга научно-фантастического жанра, но сложностей при чтении не возникало, более того было интересно и захватывающе. Обручев лишь в конце уделяет несколько глав научным теория и обоснованиям, так что ….
В предисловии к роману Обручев говорит, что его книга написана в противовес «Затерянному миру» А. Конан-Дойля и «Путешествию к центру Земли» Ж. Верна. Не знаю, как там, в противовес или нет, но что не менее достойно – это точно.
В детстве я очень любила читать книги о приключения. «Плутония» меня тогда пленила на всю жизнь. И вот я очередной раз ее перечитала.
Замечательные описания природы, живых существ, невероятные приключения – все это «заставляет» меня возвращаться к этой книге.
Её я бы порекомендовала еще и как своеобразное дополнение для школьников. Создав вымышленную Плутонию, автор описал реальное прошлое нашей планеты. Причем, не создавая вымышленные детали в существовавших животных и растениях, а говоря лишь о том, что уже доказано наукой.
Написанная еще в досоветские времена, ровно сто лет назад, эта книга незаслуженно забыта. А ведь она очень и очень интересна и увлекательна. Конечно, ее можно назвать наивной, но все ее особенности обусловлены целями ее написания.
Ученый-геолог, член Академии Наук СССР Владимир Обручев задумал этот роман для просвещения читателя, и поэтому:
- Написал «Плутонию» скорее в жанре научно-популярной литературы, лишь придав ей форму приключенческого романа.
- Чтобы увлечь читателя, в основу книги положит интересный сюжет: группа отважных российских ученых отправляется в экспедицию в арктическую область, «белое пятно» на географической карте, где, согласно теории организатора исследований, располагается вход во внутреннюю полость планеты Земля. Ученые проникают «в центр Земли» и обнаруживают там удивительный подземный мир, населенный давно вымершими на поверхности планеты животными и растениями.
- Данный сюжет позволяет автору наполнить книгу множеством сведений из геологии, палеонтологии, зоологии и ботанике, рассказать читателю о доисторических эпохах (от юрского периода до современности), которые прошла в своем развитии планета, о животных и растениях, населявших ее в каждый из этих периодов.
- Чтобы научные сведения были органически вплетены в художественное повествование, автор выбрал в качестве главных героев ученых разных специальностей (геолога, зоолога, ботаника, метеоролога), обладающих обширными знаниями своего предмета и умеющими интересно рассказать и объяснить читателю встречающееся героям на пути.
- И поскольку основное внимание автора посвящено обучающей стороне книги, он не выписывает образы героев со всей тщательностью, психологичностью, с описанием взаимоотношений между ними. Поэтому и герои получились без характеров, личностных особенностей – безликие, одинаковые. Не было у автора задачи – достоверно вырисовывать персонажей, ему важно было достоверно описать историю развития жизни на планете.
Однако все эти особенности строения и структуры романа компенсируются динамичностью развития событий, яркостью описаний, гармоничностью сочетания художественной и познавательной составляющей.
Стыдно признаться, но ещё полгода назад я не знала о существовании «Плутонии». А потом наткнулась на описание книги и запомнила название. В следующий раз оно вспылыло в моей голове, когда моя подруга (в тот день открывшая для себя всю прелесть библиотечного шкафа «Возьми меня с собой!») отодвинула в сторону стопку книг, за которой мелькнул уголок пожелтевшего корешка. Это всё, что мне было видно с моего места, но вот щёлкнуло. На моё «А это там... Не "Плутония" Обручева случайно?» Юля удивлённо воскликнула: «Как ты узнала?!». Особая интуиция, книжная чуйка =D
Думаю, всем, кто меня хотя бы изредка читает, уже ясно, что книга оказалась на моём радаре из-за её палеонтологической направленности. Художественные книги про доисторическую жизнь — это замечательно, художественные книги про доисторическую жизнь, написанные палеонтологами, — это неописуемо прекрасно. Хотя с точки зрения науки эта история на данный момент в некоторых моментах выглядит забавно. Динозавры Обручева похожи на кенгуру: они используют хвост как точку опоры (или просто волочат по земле), а некоторые и прыгают, чуть ли не им же отталкиваясь. Апатозавры у него вечно ныряют в воду... Стоп, ловите моего конька.
Так о чём вообще «Плутония»?
Несмотря на название, к Плутону книга никакого отношения не имеет. По крайней мере, к известному нам. В книге Плутоном называется... внутреннее светило Земли. Да-да, внутреннее светило. Сама теория подробно рассказывается в последней главе, а если кратко, то суть в том, что наша планета внутри является полой, и на её внутренней поверхности тоже есть жизнь, но жизнь непростая. Под лучами угасающего Плутона процветает флора и фауна мезозоя и кайнозоя, но не вся одновременно в одном месте, а как бы зонами — от цератозавра ближе к "центру" до мамонта ближе к внешней поверхности планеты. Именно так, одну за другой, открывают их группа российских учёных, чьё путешествие начиналось как полярная экспедиция. Происходящие события описаны очень подробно, совсем как путевой дневник, так что в годы после публикации «Плутонии» автору даже писали письма с вопросами о следующей экспедиции и возможности попасть в её состав. Путешественники решают сколько чего им оставить или взять с собой, постоянно отстреливают, обмеряют и описывают новые виды, обсуждают сырые научные теории. В общем, настоящий "фантастический производственный роман". Сложно представить, что настолько по атмосфере советская книга была написана в 1915 году. И кстати о годе! Я ожидала от Обручева упоминания тираннозавра рекса =( В зоне мелового периода мы увидели только трицератопса, хотя ти-рекс был открыт в 1905 году. С другой стороны, может, если бы автор вписал такого крупного хищника, то учёные там бы и сгинули, не дойдя до юрского периода?..