Рецензии на книгу «Тиргартен» Zотов

Zотовские каляки-наваляки

Популярное не значит хорошее. Раньше никогда господина Zотова не читал, но с месяц назад натолкнулся в литературном форуме на восторженные охи и ахи о молодом, талантливом и гениальном писателе ставшим глотком свежего воздуха в отечественной литературе. Впрочем для меня чьё-то мнение тоже фактор не определяющий и настоящий интерес к опусу "Тиргартен" у меня появился только после того как прочитал аннотацию на роман, а затем узнал, что в 2019 году произведение будет экранизировано при поддержке Министерства культуры РФ. Заказал себе книжечку открыл обложку, перевернул страничку и ... буквально опешил (сначала написал другое слово, но мы же все люди интеллигентные).
Автор двух десятков романов, журналист, историк и религиовед выдаёт прозу уровня двенадцатилетнего подростка. Но это не самое страшное. Хуже то, что Георгий пользуется спросом, да ещё и готовится к экранизации.
Помните о чём произведение? Для тех кто не читал поясняю, что в истории Zотова в конце апреля 1945 года немецкий сотрудник криминальной полиции ("крипо") и советский следователь, ловят маньяка по прозвищу "Дисней", убивающего молодых девушек в берлинском парке Тиргартен. Перед умерщвлением, путём обезглавливания, убийца предварительно наряжает жертв в сказочных принцесс. Интересно? Захватывающе? Вот и я тоже повёлся, а в итоге вляпался в омерзительную субстанции впечатление от которой до сих пор не выветривается.
Думаете завидую? Иду опять против течения? Нет, я вам докажу, что это не так.
Знание исторического материала, грамотное построение фраз, предложений, правильная разбивка на абзацы, борьба с тавтологией, создание атмосферы путём плетения словес это всё не про Zотова. Читать прозу "мастера" ужасно трудно, не можешь ни на чём сосредоточится, да ещё и смех разбирает. Начнём пожалуй:
- На странице 18, два следователя полиции битый час исследуют очередную жертву маньяка, уделяя особое внимание ногтям жертвы и надеясь найти там кожу убийцы. Ничего не найдя раздосадованные покидают парк. Зачем искать кожу под ногтями? Провести ДНК-экспертизу? Кто-нибудь скажите Zотову, что этот метод исследования изобрели только в начале 80-х;
- Страница 20, те же следователи прогуливаются по улице Берлина, беседуют и вдруг (цитата из книги):
"Снаряд врезался в стену слева – обоих упруго ударило взрывной волной. Дальше шли до Принц-Альбрехт-штрассе молча, каждый думал о своём". Откуда взялся снаряд? Про шальные пули слышал, про шальные снаряды нет, да и что делает кусок металла начинённый взрывчаткой с окружающими предметами, при попадании в стену дома, когда рядом замерли два тела, автор явно не знает);
- на странице 25-30 вообще творится лютое безумие - перестрелка и схватка на ножах превращается в фарс в прямом смысле слова. Осколки под ногами жалобно похрустывают, пули рикошетя подвизгивают, умирающий от удара финкой немецкий подросток хрюкает и ахает, нож всаженный в живот хрустит, пули при попадании в тело хряскают, эссесовец лыбится (да, да не улыбается, не ухмыляется, а лыбится) и ещё много-много всего забавного. Вот просто интересно рукопись господина Зотова проходила редактуру? Если нет, то почему? Это же просто можно все глаза исцарапать только в начале. А ещё герои очень много матерятся самыми последними словами и это тоже очень смешно потому как не в тему. Сюжет развивается скачкообразно, но ближе к финалу хочется растопить книгой печку и врезать автору по голове всеми 382-мя страницами. Описания становятся всё асурднее и уже понятно, что автор даже не пытается сделать их понятными для читателя.
И ведь это бестселлер товарищи! Огромные продажи и фан. Особенно пикантно выглядит экспертный отзыв газеты "Аргументы и факты" на обложке: "Самый необычный детектив года". И это если учесть, что Zотов работает именно в этой газете.
В общем я не знаю кто придумал выделять деньги на экранизацию этого дебильного комикса, но армия фанатов у Zотова весьма внушительная. Мой пост в "фейсбуке" закидали какашками, а "мастер" заблокировал меня предотвратив доступ на свою страницу. Честно я к нему не ходил и не собирался. Видно обиделся. Переживём.
Во всём написанном мной может убедится абсолютно каждый, стоит только открыть роман "Тиргартен". Искренне не понимаю поклонников этого писателя (впрочем, какой он писатель у меня в школе десятиклассники сочинения интереснее и грамотнее пишут). Поколению "Дома 2" книга придётся по душе, там есть всё что они любят - мат, шокирующие мерзости, пошлости и ... полное отсутствие здравого смысла.

Хороший замысел, но...

«Тиргартен» - это тот случай, когда замысел, идея оказывается гораздо удачнее, чем исполнение. Тем более, что книг о ВОВ написана столько, что найти какую-то оригинальную идею, казалось бы, уже невозможно. Однако Зотову это действительно удалось.

Вот правда, я как-то совершенно не задумывался, что во время войны всяким там маньякам была просто воля вольная. Беспорядок, многочисленные убийства, нехватка кадров для борьбы со злодеями. А ведь вполне может быть. Да, есть книги, где борются с разными криминальными элементами, но чтобы против серийных убийц? Не припомню. Хотя насколько мне не изменяет память, понятие серийного убийцы, маньяка появилось уже позже. И несколько смущает тот факт, что понимание психологии маньяков и следовательно развитие методов борьбы с ними возникло несколько позже 1945 года. Ну да ладно.

И еще одна удачная находка автора это главные герои. Свести вместе офицера полиции, бывшего фронтовика вермахта и советского разведчика, бывшего милиционера – это интересно. И очень порадовало, что Зотов остался последователен в проработке героев и развитии отношении этих двоих. Не стал идти на поводу столь модной сейчас толерантности.

В остальном же это обычная книжка про маньяка и его извращенное видение мира. Внутренние монологи убийцы, мерзкие откровения, сцены насилия. Не сказать бы, что это треш какой-то, есть книги гораздо более жесткие. Как по мне тот же «Парфюмер» Зюскинда - книга гораздо более страшная. Но такие подробности вполне могут отбить охоту читать, впрочем, а чего ждать, собственно говоря, взявшись за книгу о маньяках.
Мне показалось книге не хватило проработанности, серьезности что-ли. Ведь могло получиться очень объемно, серьезно, жестко. А по большему счету получился боевик с большим количеством динамичным сцен и разбрызгиванием крови. А уж финал книги, по моему мнению, где объяснялось, что и зачем было совсем уж плохо. Хоть и в оригинальности не откажешь.

Аудиокнига в исполнении Олега Исаева. К чтецу претензий нет. Читает хорошо, ровным поставленным голосом. А вот редактору аудиокниги есть. Во-первых, одна из глав просто запорота вставками из совершенно другой книги. А во-вторых запиликаны матерные слова. Я всё понимаю, но это какое- то лицемерие, в книге, где кровища льется рекой, а отрезанные головы смотрят с укором, считать, что слово из трех букв нанесет оскорбление чьим-то чувствам!

Жесть кромешная

Да, именно так: жесть кромешная, но… неаутентичная. Действие происходит в 1945 году, а от текста отовсюду веет 2018-м, даже великий русский мат, используемый всестранично, кажется звучащим искусственно. Наверное, нельзя однозначно утверждать, что у автора нет языкового чувства времени, но получилось нечто вроде американского фильма про русских («Страствуйте! - На сдорове! - Пашель на xxx! – Гы-гы-гы!»), особенно это чувствуется, когда русские ругательства почему-то набраны в тексте латиницей. Чувство, что я читаю хайповую поделку в духе современных военно-патриотических фальшаков, для меня оказалось непреодолимым, от книги я не в восторге, ну, разве что радуюсь тому, что получен новый опыт освоения контентов современной отечественной литературы, оправдывающий полное отсутствие интереса к нему.

Плодовитого Zотова я хотела попробовать почитать давно, но сделать это получилось только сейчас в рамках моей личной программы «Один русский автор в месяц». Начала с последней книги, где действие происходит в Берлине, который штурмом берут советские войска и в котором разворачиваются преступления путешественника во времени из 2018 года, расследуемые по странному стечению обстоятельств русским милиционером из Брянска и следователем берлинской полиции (у каждого, как становится понятно, основной мотив - месть). Читать это стало неинтересно после первого же десятка страниц, хотя отступлениями-«безднами» автор пытался придать своему произведению видимость содержательности и историчности (есть даже сноски, подтверждающие некую фактологию – не знаю, реальную или вымышленную).

В тексте много «пугалок» (банки с заспиртованными головами, гонка с преследованием на «охоте», затеянной преступником, ряжение жертв в костюмы диснеевских мультфильмов), которые, как мне показалось, своей цели не достигают – испытываешь скорее тошноту, чем мурашки. Кроме того, я ощущала в ней поверхностность, фактологическую приблизительность и полускрытый цинизм («пипл же хавает»), какое-то презрение к читателю, квасной патриотизм («наш» Сергей Комаровский – явный лидер в паре Комаровский-Лютвиц и просто чистый, беспримесный мачо) и писательскую небрежность (в проработке деталей, в образах героев, в какой-то незамысловатой маскулинности их поведения, в быстро поднадоевших действиях: «выстрелил в упор», «перерезал горло», «ударил в лицо» - и так по десять раз на страницу, какое-то бесконечное «убий и расчлень»). Аудитория данного опуса неясна: то ли впечатлительные женщины, то ли невротичные подростки, то ли закомплексованные лузеры, то ли просто любители подобных литературных «гамбургеров» («съел – и порядок!»). Диалоги примитивные, действия персонажей - квазибрутальные, сюжетная линия мелкотравчатая, язык – пошлый, основной антагонизм – эрзац, юмор – грубый (нож, всаженный в живое тело, хрустит, как капустная кочерыжка). Все вместе – фарс, лубок. Книга не дала мне ничего, даже маленькой, пусть и фальшивой, адреналиновой волны.

Так что в итоге? Жесть лубочная. Грызть не советую. Книгу сразу в шредер.

Ну и замутил Зотов винегрет, такое количество ингредиентов туда намесил и от души сдобрил маслицем в виде кровушки, что мой бедный мозг переварить это все не смог, ну невозможно впихнуть невпихуемое. Тут и Берлин за неделю до капитуляции (очень достоверный, надо признать), и путешествующий во времени серийный убийца, к которому автор привязал чуть ли не всех ненайденных маньяков истории 20 века, и машина времени у гениального, но недооцененного ученого, и исторические экскурсы в биографии видных нацистов, в общем, и детектив вам тут, и исторический, и фантастика, и все это в обычном для автора сюжете трэш-боевичка с матом-перематом на 380 страниц. Просто не успеваешь следить за всем, автор подает столько информации, что в ней потонуть можно, но все как-то по верхам и без обоснуя толком.

Поставила бы три, но за атмосферу Берлина последней недели апреля сорок пятого, чудесные цитаты в эпиграфах (одна "Когда хотят сделать людей добрыми и мудрыми, терпимыми и благородными, то неизбежно приходят к желанию убить их всех" чего стоит!) и, конечно, "Когда рейх валится на х..., вы все антифашисты" прибавлю звездочку.

Википедия, забань Zотова

Серийный убийца, путешествующий по всему 20 веку с помощью машины времени - довольно интересная задумка для фантастического романа про "попаданцев". Но если уж автор решается внедрять в свой сюжет реально существовавших маньяков (Флорентийский Монстр, Кливлендский Мясник и др.), действовавших в разных странах (США, Германия, Великобритания, Италия) и в разное время (1910-1980), мало просто переписать своими словами статьи из Википедии и посты с криминальных форумов. Иначе получится неправдоподобно - как в этой книжке. Тут у Zотова что фермер из штата Огайо в 1939, что африканец из Сьерра-Леоне в 1912 говорят одним и тем же языком без каких-либо отличительных особенностей.

Ключевой объект сюжета - машина времени - полностью слит. Машина времени здесь просто дешевый реквизит, принципы ее действия никак не объясняются, потому что персонажи, видите ли, "физику не учили". И что самое кощунственное - не установлены правила работы времени в этом мире. Время закольцовано? Линейно? Мне кажется дурным вкусом для писателя-фантаста до самого конца так и не познакомить читателя с основами устройства книжного мира - это как играть в карты, когда одна из сторон не знает правил игры.

Ну и прочие моменты, вызывающие звонкий фейспалм: красноармеец из Брянска, по книжкам добившийся идеального прусского акцента; технология изготовления масок из искусственной кожи, неотличимых от реального человеческого лица; многочисленные рояли, выпрыгивающие из кустов, и прочие "вотэтоповороты".

На мой взгляд, единственное, что автору неплохо удалось - это атмосфера хаоса и разрухи на улицах Берлина 1945-го.

Сказать по правде, чем дальше, тем более вероятной мне кажется версия с дружеским коллективом литературных негров. У которого, к тому же, поменялся основной состав. Что для негров и неудивительно. Невозможно не заметить, что чем дальше, тем книги Зотова проще. Исчезло удивительное ощущение интриги, когда неожиданности поджидают под каждым кустом, единственное, что читатель понимает, что он ничего не понимает, и оторваться буквально невозможно. (Я об этом уже говорила и, кажется, даже не однократно. Почему мышка при этом продолжает грызть кактусы, лучше даже не спрашивать.) Все стало более прямолинейным, а внезапные повороты воспринимаются без какого-либо душевного трепета, в стиле "Клуб маньяков, путешествующих во времени? Ну ок". Это грустно, на самом-то деле.

Прочитано в рамках игр "Собери их всех!" и "Книжное государство"

Расследование на фоне взятия Берлина

Я буду платить за то, что мы сделали с вашим народом. Как и остальные немцы. Я, интеллигент с хорошим образованием, убил твою жену и ребенка, Зергиус.

Несколькими днями ранее, в апреле 1945 года гауптштурмфюрер криминальной полиции Вольф Лютвиц встречает бывшего советского милиционера, а в настоящий момент разведчика Сергея Комаровского.

На подступах к Берлину идут бои, а в самом Берлине орудует маньяк. Мало ли смерти и страха в осажденном, предчувствующем сдачу городе, так еще и сам город превращен в охотничье угодье. Жертвы - молоденькие женщины, немки и остербайтерин, маньяк не берет в расчет расовую теорию.

Вольф и Сергей потеряли в этой войне все. Семья первого погибла во время бомбардировки Берлина незадолго до событий, происходящих в книге. Семья второго была расстреляна немцами на оккупированных территориях. Каждый из них не видит особого смысла в жизни, но, пока что, выполняет свой долг здесь и сейчас. Вольф, будучи полицейским, ищет преступника. Сергей узнает в жертве маньяка невесту фронтового друга и решает отомстить. Так, случайно столкнувшись, два врага, руководствуясь общей целью, идут по кровавому следу.

Маньяк, как это обычно и бывает, личность вполне себе благообразная и сытенькая. Да и Берлин на пороге капитуляции для него всего лишь очередное место охоты. Время же выбрано им специально. Есть у него возможность выбирать время... Покупать этот выбор.

Как мне кажется Зотов специально отстранил маньяка от обоих преследователей, выведя его в другой временной пласт. Чтобы дополнительно объединить двух полицейских, уже частично сплоченных профессиональными навыками. Встретившись иначе, в ином месте и в иное время, они вполне бы могли стать друзьями, но не судьба... Немец и русский в апреле 1945 года могут быть только врагами.

И вот здесь, следуя то ли логике жанровой литературы, то ли не желая брать на себя ответственность за разрешение конфликта между уже зародившимися между двумя главными героями дружескими чувствами и их воинским долгом, Зотов жульничает, снимая конфликт.

- Ты врешь, глухо сказал он. - Так не бывает. Ты придумал это, чтобы в плен не идти. Скажи честно, Волк. Ты ведь не из этих б...й? ты сейчас специально... Скажи, правда?

Правда, она часто страшна, разрушительна и жестока...

В целом, хорошая книга, уж получше Айфонгелие точно) опять же, Зотов - прекрасный историк, и описывает последние дни рейхстага так, что буквально чувствуешь дым от бомбёжек. В его книгах я всегда знаю: было именно так, лезть за подтверждениями не нужно (я с историей дружу очень плохо).
Что удивило и поразило, так это описание зверств маньяков 20 века - честно, до первой ремарки думала, что это плод фантазии автора. А оказалось, что описаны реальные хроники нераскрытых дел того времени! Я откровенно пребывала в шоке достаточно длительное время.
Довольно обидно, что главных протагонистов в итоге связало настолько очевидный фактор. Ещё немного грустно от куска научной фантастики, удобно вписавшегося на страницы, что позволило объяснить все случаи — я ожидала чего-то более реального. Ну и всё-таки слишком часто в книгах Георгия темы секса и мастурбации поднимаются, сколько можно))
В целом, читать не нудно, особенно интересно будет тем, кто давно хотел прочесть о последних днях Германии перед поражением в 1945, но не смогли бы осилить историческую литературу.
Ах да, тема Тимати, видимо, наконец-то закрыта - он снова не промелькнул на страницах, ура!))

Интересная задумка. Интересное место действия. Интересное время выбрано. Сюжет развивается стремительно. Довольно необычно отношение персонажей к происходящему, что по началу хочется списать на шок, но потом понимаешь, ими движет абсолютно иное. И вот большую часть книги все идет довольно бодро и интересно...Я бы сказал 2/3 книги
А вот потом наступил лично для меня переломный момент испортивший все впечатление от книги, после чего дочитать ее было довольно тяжело. Стиль повествования остался прежним и динамика никуда не делась, но перестал верить в сюжет и перестало быть интересным. Каждый конечно решит для себя сам, сколько людей столько мнений. Но для меня окончание данного произведения испортило всё, поэтому и столь низкая оценка.

Маньяк по прозвищу «Дисней» в берлинском парке

Я очень люблю фэнтези, фантастику и даже LitRPG, а любимый Zотов пленил ещё с «Апокалипсис Welcome» Георгий Зотов . «Тиргартен» поначалу вызвал недоумение и грусть – неужели это средненький сюжетец, который автор развернул ещё и в апреле 1945? Я не хочу читать про войну, даже если всё это выдумано! Но книга не сильно разочаровала, правда теперь я чувствую, что сюжеты и выдумки стали проще, а былого задора автора хватает только на финалы.

Итак, остаются считанные дни до капитуляции Германии, а советские солдаты браво движутся на Берлин. Помимо многочисленных сражений, голода и прочих ужасов войны некто желает ещё и просто позабавиться – убивать людей в угоду своим внутренним демонам. Странные убийства не выбирают сторону в войне (убийцу это вообще, кажется, не заботит) и происходят по разные стороны баррикад. Убийца очень своеобразен – его прозвище «Дисней». Почему? Он убивает своих жертв, предварительно обезглавливая, а потом наряжает в сказочных принцесс. Поиск убийцы, как бы шутя, сводит вместе немецкого офицера полиции и советского разведчика.

В этот раз я расстроена – несерьёзный стиль автора больше портит впечатление. Хочется больше наполнения, больше серьёзности – получилась бы полноценная и страшная книга про маньяков. Ещё бы откровенные допущения во имя сюжета доработать, а не забивать на них, было бы уже почти отлично. Может, пора сменить курс, а перед написанием более ответственно подходит к выбору места действия и знакомиться с историческими фактами получше? Атмосфера Берлина получилась неплохой, но вот экспертизы (ДНК, например) да и самое понятие «серийный маньяк» появились гораздо, гораздо позже. И хотелось бы сказать, что «это же художественный вымысел», но это даже звучит глупо, ведь одновременно с творящимся безумием тут и там мелькают реальные имена маньяков, творивших свои безумства в разные периоды времени. Почему именно эту книгу Минкульт решил экранизировать? Вы уже похоронили Лукьяненко, айда добивать Zотова?