Рецензии на книгу «Сестры озерных вод» Олли Вингет

Не забудь, как дышать

Сегодня я расскажу вам историю, которая пахнет лесом. Однако не тем лесом, который манит нас привычными духмяными нотками солнца, проливного дождя, березового сока и влажного мха.

Как только ты ступишь на тропику, ведущую в лесную бездну, знай, ты пропал. Чувствуешь? Ветер принес запах крови, страха и чьей-то смерти. Беги, даже если ветки будут больно стегать по лицу. Беги, даже если этот бескрайний лес проникнет в твоё затухающее сознание. Беги и не пытайся говорить с деревьями, среди которых прячется Нечто с холодной и скользкой кожей.

С каждым шагом земля под ногами оборачивается топью. Чувствуешь? Запах болота и предательства въедается в волосы, проникает под кожу. Оно близко. Пахнет озером, тьмой, гнилью, но не спасением. Выхода нет, как нет и тропы, ведущей обратно. Кричи.

Говоришь ничего непонятно? Ни строчки о сюжете и персонажах? А главное не то, что таится в этом лесу, и даже не то, кто спит на дне озера... Главное то, как долго ты продержишься на страницах этой смердящей истории, когда болото уже подбирается к твоим ногам.

5/5

Сестры невежества и братья по разуму

Тема клубничного киселя осталась не раскрыта...))
Этого киселя в начале (да и по ходу текста) было так много, что мне начало казаться - книгу надо было назвать по-другому. Не срослось что-то у автора с киселем. Тяжелое детство, холодный горшок, ага...

О чём книга? Наверное, всё-таки, о трех противоборствующих стихиях (назовём их так): о лесе, озере и болоте, а также о людях, которые стали заложниками этих стихий (кто по собственной воле, а кто и нет).

Героиня Олеся просыпается в лесу, не помня, как там оказалась и не зная, что дальше делать. В воспоминаниях - кисель, помощи ждать неоткуда, сил нет. Пробиваются какие-то воспоминания, но от них начинает болеть головушка. Провалиться в небытие - неплохой план... Но, помереть спокойно не дали, куда-то приволокли, чем-то опоили, а потом и вовсе вовлекли в сплошную чертовщину, современно-городскому человеку, непонятную. А ещё у нас есть герой Демьян, загадочный парень из леса. Человек со звериными повадками. Примерно треть книги нам описывают жизнь с точки зрения Олеси и Демьяна. И тут всё довольно любопытно, но стабильно. Позднее, появляются новые действующие лица, и картина мира расширяется.

Вот где-то до половины (может чуть больше) книга мне нравилась, она цепляла и заманивала в свои сети, что тот лес. История о забытых обрядах, о первородных, языческих мотивах, о жизни по другим законам, но о таких простых и понятных человеческих слабостях. Страх, ревность, боль, обида, зависть, алчность... что они способны сделать с человеком? Выпить его изнутри, сделать нелюдем. Одна непоправимая ошибка, которая может изменить всё.
Да, так было. Повествование зачаровывало, лес манил... А потом, практически все начали раздражать. Очень уж остро в книге стоит вопрос подчинения. Даже не старшему, а просто сильному. Пусть он будет туп как пробка, но против лома же нет приёма, попробуй пикни. И на этой почве все страшно стали тупить. То один не мог собраться с духом и быстро действовать (это же надо ослушаться приказов), то другой, взрослый мужик, вдруг принимался вспоминать детские обидки, и дуться на весь мир. Сопереживания продолжали вызывать лишь Олеся, да Поляша, их дальнейшая судьба мне действительно интересна.
Несмотря на обилие пролитой кровушки, книга даже не оставляет после себя мрачного духа. Если выйдет продолжение, то прочту только ради вышеописанных персонажей, хотя подозреваю, что с тягомотиной ещё не закончено.

суждено ли проснуться тому, кто спит?

Йоу, господа и дамы.
Кисель и кое-какие
мелкие спойлеры.

Начало книги почти отталкивает. Оно такое мутное и тягучее, что читаешь буквально через силу, интуитивно зная, что дальше будет лучше. И да, примерно после 1/3 книги читать становится настолько интересно, что трудно оторваться.
Но как бы увлекательно ни было, «Сёстры озёрных вод» – одна из тех историй, которые затрагивают какие-то поверхностные эмоции, не особо заставляя переживать за героев. То ли на меня влияют те моральные мясорубки, которые я читаю в последнее время, то ли просто мало что способно меня тронуть, но…
Возможно, дело здесь в том, что героев много, и у каждого – своя личная драма, и тяжёлая судьба, которую автор только начала раскрывать. Поэтому мне не понравилось, что книга (первая из планируемой дилогии) обрывается чуть ли не на самом интересном месте. К выходу второй я уже забуду, какие демоны грызли главных героев, а перечитывать мне будет лень.

Олеся очнулась в лесу, и не помнит, кто она и откуда. Её спасают странные люди, живущие в доме в этом лесу. Хотя «спасают» – немного неправильное слово в отношении той, кого планируешь отвести к озеру и скормить ему в жертву. Точнее, даже не озеру, а тому, кто в нём спит.
Озеро живое, лес живой, болото живое, всё живое, и всем что-то нужно от бедной-несчастной праведной семьи, живущей… так, стоп.
Демьян – Хозяин, недавно сменивший почившего предыдущего Хозяина, своего отца. Демьян – зверь, волк, беглец, «сын, но не тот», лесовик, которого лес принимает, но принимает не так, как должен принимать Хозяина. Однажды он сбежал от своей странной семейки в город, но вернулся, как только позвали назад. Он – зверь, которого не принял город, и человек, которого не принял лес.
Аксинья – мать Демьяна, первая жена Хозяина, сестра двум другим его жёнам и Матушка всем их детям. Злится на себя и весь мир за то, что не смогла родить сына, который бы стал лесу новым Батюшкой. Аксинья умеет ворожить, проклинать и обменивать жизнь на жизнь, и в ней умещается столько этого слепого и мощного чисто женского зла, что она захватывает и отвращает одновременно.
О других героях сказано много, но мало: должен ли ещё сыграть свою роль тихий Лежка, которого лес не принимает совсем; как смирится с утратой любимой дочери Глаша; как мёртвая Полина будет возвращать сына, и чьего пробуждения ждут они с назваными сёстрами-лебедицами; какую подлянку задумала Фёкла, пробудившись ото сна, в который впала после того, как увидела, как озеро поглотило её любовь.
Половина героев пока не раскрыта, а вторая половина – персонажи откровенно отталкивающие. Хотя кроме стервы-Аксиньи их не назвать откровенно плохими людьми, ведь на них влияют пока непонятные читателю обстоятельства. Может, не они такие, а жизнь у них такая?

Неизвестно, кто такая Олеся (при этом она вроде как главная героиня этого фольклорного арт-хауса), и какое отношение она имеет к незнакомой ей семье; она не помнит прошлое, кроме нескольких бессвязных обрывков, но она знает наговоры, чувствует человеческие мысли и просто как будто… как будто тоже принадлежит этому странному месту. Непонятно, как и почему её коснулась болотная гниль, и что ей это сулит.

Ничего конкретного не могу сказать об этой книге, потому что история ещё не завершена, но то, что есть, мне понравилось. Не назову её страшной, не назову жуткой, она скорее просто мрачная и мистическая – от начала до конца.

Открытых вопросов здесь – непочатый край, но одно известно точно: в озере кто-то спит. И скоро проснётся.

Да уж, книга и правда как болото... или кисель клубничный... затягивает в свои недра, и хочется бросить (читай вдохнуть), и не можется.
Какая шикарная идея - таинственная семья со старинными именами живёт в лесу, а тропку к их жилищу фиг найдёшь. Есть Батюшка, хозяин леса, и Матушка, жена его. Правда, есть ещё две жены, все они называют друг друга сёстрами. И дети у них общие, и хозяйство. И Батюшка. Жён он просто находит в городе и ведёт за собой - пойдём, говорит, сына мне родишь, а там и заживём. И ведь все идут! Знает Батюшка, кого за руку хватать - одиноких да обиженных.
Но что-то я отвлеклась. Главная героиня (как я думала, но нет) Олеся, она же Леся, очнулась в лесу и ничего не помнит. В следующий момент она обнаруживает себя в чьём-то доме, полном странных людей. Аксинья, Глаша, Стешка, Фекла, Лежка, Стёпушка и Дёма. И мёртвая Полюшка до кучи. И начинается что-то непонятное. Для меня в том числе.

Я запуталась! От силы в повествовании прошли 2-3 дня, но размазаны они как пресловутый кисель, в который обратились мозги ГГ. Очень интересны воспоминания персонажей, что искорками вспыхивают в их сознании на протяжении всей книги - и злобной ведьмы Аксиньи, в миру Ксении, и Полины-Пелагеи, и Демьяна, который то ли волк, то ли нет. Но вот само действие мне не понравилось. Толком автор ничего не рассказала, что за правила такие в лесу и водоёмах, почему вдруг взялось болото, но что всем грозит опасность, я уяснила. Противостояние леса и болота, ок. И ещё есть же озеро.
А уж что потом Олли Вингет принялась вытворять со своими героями, даже у меня глаза на лоб полезли (люблю кровищщу и горы трупов, но ребята, это перебор!). Склонялась к оценке 3, но прямо понравилась история Феклы, рассказанная в самом конце, за это накидываю полбалла. И продолжение почему-то хочется прочитать, но покупать книгу уже не буду.

Кстати, об издании - серая шершавая бумага, маленькие поля и такие дикие деньги? АСТ, вы серьёзно?

❝ Время тянулось бесконечно долго. Но все в этом мире имеет начало и конец ❞

⠀⠀Чем больше знакомлюсь с творчеством Олли Вингет, тем сильнее застреваю в болотных топях авторских задумок. “Сестры озерных вод” выделяются среди остальных книг “Ведьминого сада”. Слишком много мрака и горечи. Слишком мало понятной человечности.
⠀
⠀⠀Если при прочтении “Крылатой сказки” в воздухе маячил запах пепла, а “Полынь” оставила на губах горький привкус, то “Сестры” душат лесной глушью и утаскивают на дно болотных вод. Морально тяжело пробираться сквозь обилие вязких описаний.
⠀
⠀⠀Не люблю славянское фэнтези, хотя “Волкодав” - исключение из правил. Задумка “сестер” неплохая и интересная, но языческие элементы напрягали, особенно многоженство старого Батюшки.
⠀
⠀⠀Первые страницы книги знакомят читателя с девушкой, которая оказалась в лесу и не помнит, что произошло. Странные жители лесной глуши приютили бедняжку, оказали помощь и залатали раны. Параллельно повествование направляет внимание к молодому человеку, который бродит по лесу, заявляя на него права. Старый Батюшка умер, время пришло для нового Хозяина. Только не принимает преемника глушь.
⠀
⠀⠀Тот, кто спит на дне озера, скоро проснется. Мертвые не дают покоя живым, угрожая расплатой. В лесной семье раздор, а незнакомка принесла в дом болотную гниль. Тучи сгущаются. В воздухе витают нотки страха и безысходности.
⠀
⠀⠀Книга атмосферна и страшна, местами хотелось закрыть и передохнуть, потому что события, следующие за перевернутой страницей, будоражили воображение. Читая книгу, в голове мелькали живые картинки происходившего, а залипнув на тематические подборки, так вообще - словно фильм посмотрела.
⠀
⠀⠀Трудно сказать однозначно, понравилась книга или нет. Склоняюсь, что не ее читатель. Наверное, попала не в то время и не в те руки. В который раз убеждаюсь, что с серией “Ведьмин сад” нужно прекращать знакомство.
⠀

Есть те, кому суждено умереть при рождении. Есть те, кто издыхают от старости. Есть нерожденные и незачиненные. Полнится лес жизнью. Полнится смертью. Кому-то суждено вершить чужую судьбу. Кто-то и над своей не властен.

Все сильнее склоняюсь к мысли, что моя любовь к Пряше — это какое-то наваждение. Я вот цепляюсь изо всех сил за то, что понравилось до глубины души, а именно за "После огня" и Полынь, которая стала одним из самых ярких открытий года, несмотря на "фу, это же онлайн-бестселлер". И вот после той самой Полыни я ждала эту книгу, как глотка воды в пустыне, потому что ну точно же понравится, это-же-Пряша! А оно прошло настолько мимо, насколько это вообще было возможно.

Причем не сказать, что все плохо. Конечно, нет. К авторскому тексту, тягучему, как кисель, можно было привыкнуть, и местами оно правда красивое. Но повествование тянулось жвачкой, и я ловила себя на мысли о том, что не хочется брать книгу в руки. Добавим к этому тот факт, что книга из дилогии, и вся, по сути, есть огромный пролог перед будущим основным действием — и все становится совсем печально.

Но и это можно было бы принять, если бы мне чуть больше понравился сеттинг. Но я была ужасным читателем — без конца обвиняла героев в том, что они плохие, поступают ужасно и вообще все моральные уроды. Для литературного анализа это позор, для личных впечатлений — вполне себе. Так и не смогла в себе перебороть отвращение и к лесу этому, и к болоту, и к героям, которые все по-своему мерзкие. Казалось бы, что необычного, не бывает людей безгрешных да идеальных. Но тут прямо хотелось спросить, как вы дошли до жизни такой и стали такими гадкими?!

В общем-то, все, что я хотела сказать, что тут наворчала — это не про то, что книга ужасная. Хорошая книга, да и многие полюбили и погрузились в эту историю. Просто мне не повезло с завышенными ожиданиями и со вкусом фломастеров.

— Не будешь ты больше ни Хозяином, ни зверем. Так, шавка безродная.
— Даже представить не можешь, Матушка. — Обросшая тёмными лохмами голова качнулась в смиренном поклоне. — Как мечтаю я высвободиться от родства с тобой.

Стоит сразу оговорить, что кисель я люблю, клубничный в особенности, но в данном контексте он будет упоминаться только в негативном ключе, потому что иначе никак невозможно.

Несмотря на серию, где книга выпускается, сказку ожидала как раз тёмную, вот и взялась читать её осенью, так как этот период самый лучший для таких мрачных историй. И так-то оно так, но с книгой промахнулась по всем пунктам. Думала, что получу и пугающий лес, и ведьм с их травками, ворожбой и тайнами, и сюжет, где ни одного просвета не увижу — до такой степени всё будет нагнетающим.

Что получила в итоге? Косвенный инцест, изнасилование взрослым мужиком юных девушек и абсолютно никчёмных персонажей, которых ужасно хотелось в этом дурацком клубничном киселе утопить. Знаете, так, чтобы они захлёбывались сладкой жижей, отчаянно стараясь выбраться, но что-то подсказывает мне, что даже в таком случае они бы просто взяли да померли, не сопротивляясь.

Жил-был бородатый мужик, у которого крыша набекрень и чья любовь к юным девочкам пылала ярче всех звёзд, и вместо того, чтобы задуматься о том, что пора бы обратиться к врачу и полечить голову, он шёл в город, похищал девочек, уводил в лес и предавался «любви» на поляне. Зачем? Чтобы эти невинные и глупые девчушки понесли, и на свет появился тот самый сын, который нужен лесу. Три дурочки пошли с ним, опробовали все лесные полянки, но тем самым не разродились. Какая незадача, пожалеем мужика, он столько старался, а эти никчёмные девки не смогли одного единственного сына родить.

Это предыстория, ведь в главной сюжетной линии педофильный насильник, который ещё и маньячина знатная, помер, оставив свою неадекватную семейку жить в том самом лесу. И вот же удивительно — главная героиня сей истории внезапно очнулась в лесу, не помня, как так получилось, да и, не зная, кто она такая.

Что читатель узнаёт о ней? О киселе она думает больше, чем о непонятной ситуации, в которой оказалась. Она то кроткая, то бойкая, то боится каждого шороха и готова убежать на край земли, когда секунду назад, вроде как, проявляла себя уверенной и собранной. Вообще проблемы в характере там у всех персонажей, пожалуй, кроме одной – Аксиньи, но так как у неё кукуха поехала давно, там можно «наплести» всё что угодно.

Женщины тут все кругом недалёкие (забавно, что та самая, которая по сюжету как раз такая, самая адекватная из них), жалкие и их хочется хорошенько огреть сковородой, чтобы мозги на место встали. Они спокойно идут в лес за незнакомым мужиком, позволяют лапать себя в людном месте и не прочь покувыркаться на лесной полянке. Родить детей сумасшедшему извращенцу? Никаких проблем, только свистни и выстроится очередь. А когда старик перестанет устраивать, всегда можно выбрать кого по моложе — сыновей же глупые девки не зря рожали, чего добру пропадать, раз лесу они не нужны.

Тут, как бы, сюжет о лесе, у которого нужно просить защиты и о спящем «чуде» на дне озера, и о лебёдушках, охраняющих его, но если честно он не развивается. Авторские потуги заметила, но словно затянутый пролог прочитала. Всё это можно было уместить короче и закончить историю, а не лить из пустого в порожнее. Но куда там, будем вставлять запутанный поток сознания каждого из персонажей, лишь бы впихнуть ещё и вторую часть, а то не останется слов для неё.

Возвращаясь к той самой жиже. Кисель то, кисель сё — после нескольких страниц, где автор всё никак не могла прекратить признаваться в любви (или ненависти) к этому сладкому напитку, у меня возникло чувство, что больше пить его не смогу. Хвала небесам, вскоре все кисельные эпитеты закончились, и я смогла подавить рвотные позывы. Но чего душой кривить, покричала я знатно, когда отдышалась. Одержимость напитком на лицо.

Так что имеем в итоге? Персонажи думать сами не умеют, подчиняются тому, кто сильнее (только где там Демьян сильнее вообще непонятно. Что до мужика хваткого до насилия, то огрей его одна из этих «ведьм» скалкой по голове, а не в припрыжку бросившая за ним, и этот перестал бы строить из себя могущественного).

А ещё романтические чувства тут возникают на фоне: «она такая слабая и немощная, влюблюсь-ка я, а то непорядок». Но позвольте, зачем нам адекватные чувства? Мы тут балуемся абьюзом, нам и так нормально.

Двойка тут лишь по причине того, что мне приглянулась история Феклы. Я так удивилась этому и сразу подумала, что неужели сразу нельзя было так, но мечты-мечты. Сказала бы, что продолжение не прочитаю, но вот не получится же — дурацкий заскок дочитывать всё до конца. Но, кстати, у меня там ещё несколько книг автора и надежда на хорошую книгу жива, что тоже удивительно.

Очередная книга, о которой хотелось бы забыть навсегда.

То ли болото, то ли кисель. Клубничный.

Читая эту книгу, чаще всего я думала и повторяла только одно слово – «Что?». Что это сейчас было? Что он сейчас сделал? Это вообще что? Что она испытывает? А дальше что?

Она плакала до заката. То стонала, то всхлипывала, то голосила, как базарная баба

В книге я увязла, как в болотной воде. Этот стиль, эти слова, порой забытые, это журчание в описании мыслей героев или описания леса и болота. Читалось тяжело, убаюкивал меня автор своими описаниями-напевами. В книгу нужно вчитываться, ритм обволакиюващий. А после грозы ритм с каждой главой всё быстрее и быстрее, всё накручивается сюжет и накручивается.

Время пришло большой крови, чистой твоей душе нечего видеть, нечего страдать. Рухнули все оковы. Живая кровь затопит лес, и придет вода мертвая

Порой стиль явно копировал народные сказки, не диснеевские, а те, где героине для счастья нужно стоптать несколько пар железных башмаков; где, для получения желанного, нужно согласиться на сложные, невыполнимые условия нечисти.

От Степушки она. — Отодвинулся, показал ладонь, а на ней — деревянный листик, весь — сгусток тепла, переплетение нитей, комок змей — сами тут, а хвосты тянутся далеко-далеко, за поляну, за лес, за болотную тину, за край жизни, к месту, что смерти страшней

Удивительное свойство есть у книги – читаешь, читаешь, читаешь, много действий, много описаний, много событий, много действий. Думаешь, что много страниц прочла. Ощущаешь, что много страниц прочла. Страниц 50, а то и 70. А на деле – 6-7 страниц. Потрясающее и редкое свойство у книги – способность останавливать время в реальности.
Обложка очень в тему, всё что есть в книге, всё есть на обложке. В тех же цветах, в тех же настроениях, с теми же персонажами. Только без грибов.
История происходит в безвременье – с одной стороны есть телеграммы и институты, с другой Леся помнит, как пользовалась промокашкой.
Были моменты, когда мне казалось, что я смотрю передачу «Пусть говорят» с Малаховым – такой же трэш и дичь, скандалы и мерзость в семье, которая на первый взгляд обычная. Но надо копать глубже, тогда такое выкапывается, что обратно не закопать. Автор жесток – только думаешь, что вот оно дно. Но нет, автор показывает совращение малолетки. Только думаешь – ну, хуже не будет. Но нет, автор показывает инцест. Только думаешь, что вот оно, дно, наконец-то. Но нет, автор показывает измену жене на свежезакопанной могилке сына. Только думаешь – ну, уж теперь точно всё, дно. Но нет, автор показывает детоубийство из мести. Ну, теперь-то точно всё, дно, хуже не будет. А вот и нет. Тут же автор показывает сестроубийство. Даже интересно стало, а что дальше будет? Что будет – это я точно знала.
В какой-то момент стало уже страшно читать – кого автор уберёт следующим? Ждать ли конец в стиле «… и их осталось двое»?
У каждого персонажа есть психологическая, а порой и не одна, проблема. Семья этих отшельников почему-то напомнила семью Лыковых, тех, что ушли в леса-тайгу и нашлись только в конце 70-х годов.
Батюшка – так его по имени никто и не назвал – боится своих женщин; не верит, что у них есть чувства и ум; он не смог ни в лесу порядок навести, ни в семье. Взял первой женой девку молодую, а что у неё характер есть, он то ли не разглядел, то ли не обратил внимания, то ли просто не верил в женский разум как таковой. Мерзкая личность – одна его жена сбросила дитя, а он в ту же ночь другую жену в лесочке завалил. Он зачал одного своего сына на могиле другого. Фактически он сам привлёк беду в свой дом. И получается, что он сам позвал зазовок да упырей, мавок да омутниц, багников да лявр, сам создал болото. По большому счёту вся проблема в этой семье из-за Батюшки.
Аксинья – сбежала фактически от цивилизации, от жестокости, пошла за первым кто поманил, ничего не предлагая; она в любви жила меньше года, и лет 20 в ненависти. Но жила, не уходила из леса; осталась властвовать. Она сама себе запретила любить и проявлять нежность к единственному сыну; шпыняет его, выгоняет в волчью стаю, но для спасения его же, не раздумывая, отдаст ценнейшее, принимаю цену.
Олеся как весенний лес – кажется, что это всего лишь маленькая лужица, наступишь и лишь подошва намокнет. А поверишь и ступишь, да и ухнешь по пояс, увязнешь в её секретах, которые только умерший знает, только подсознание ведает.
Демьян – волчонок, а потом и волк, что по сути, что по внешности, но не хозяин он, пока сам в это не поверит и не признает. А может и не его это судьба. Он сперва познал любовь женщины, и лишь потом узнал материнскую любовь. И то на миг. Он не знает своего места,
Глаша – бессловесная миротворица, что может сотворить страшную тёмную ворожбу. Но не делает – серп не её, так и не ей кровь рода проливать. Она приняла правила игры.
Степушка – солнышко, мальчик без матери, без отца, никому не нужный, лишь единожды услышавший за свою жизнь похвалу за умения свои.
Олег – он был квашней всю книгу и только под конец, после встречи с Полюшкой, ожил и повзрослел.
Поляша – несчастная девчонка; мне слабо вериться, что она любила обоих. И есть у меня сомнения в имени отца её ребёнка. Всё-таки столько лет без беременностей, а тут, хоп! и в дамки.
Фёкла-Фёкла, вот она реальный пример, что в тихом омуте водится всякая фигня.
Зло семья видит не там – не в озере проблема, а в болоте, в гнили.
Сами сёстры озёрных вод интересные персонажи, чем-то берегинь напоминают. Или даже лебедей из сказки про рубахи из крапивы и трёхлетнее молчание.
Белые лебедицы с черной лебёдушкой – казались мне злом.
Книга закончилась, но история всего лишь взяла перерыв-передых. Остались вопросы: девка пришлая – это новая Хозяйка или она приблудная дочь Батюшки? Умерла Леся или выздоровела и пришла в лес сама? Откуда все наговоры она знает? Что за фигня спит на дне озера? Откуда ползёт болото?
Почему-то стоит тег «Книга для подростков». И меня это удивляло – книга очень жёсткая и тёмная, события в ней мерзостные происходят. Но при этом и любовь есть, и герои взрослеют, начинают искать своё место в жизни.
И теперь я знаю, по какой причине и для чего психиатрические больницы и подобные заведения размещают в лесных массивах – а чтобы Батюшке не нужно было далеко ходить.
И в книге есть мат, немало его.

Сердце билось всё медленнее, всё тише, всё неслышнее

Продолжение мне прочитать было бы интересно, но окунаться в такую муть повторно… добровольно… ну не знаю. Подозреваю, что там будет ещё большая жесть.

Мне показалось, или в первых главах почти в каждом абзаце встречалось либо "кровь", либо "рвота"? Довольно странный посыл можно вынести, вроде ты должен сочувствовать Олесе, а она вызывает отвращение?
В общем-то нет, мне не показалось. Вся книга - это тошнота, мерзости и болото. Пожалуй, словарный запас автора пугает. Мне не понятна цель, которую автор себе обозначила, сочиняя этот текст. Покуда это серия (а как же?!), есть идея, что в остальных романах, она как-то выкрутится из это тягомотины, но проверять я не намерена.
Когда я говорю "тягомотина" я не имею ввиду скорость развития событий, здесь все бодро, запутано и довольно бесцельно. В книге нет как таковых положительнях героев, все персонажи опять-таки с червоточинкой.
Вообще романы или с большим количеством мата или вот с стойким позывом пойти проблеваться, имеют место быть, но мне это кажется излишне претенциозным и потому я не в восторге.
Что же еще тут есть? Довольно сложно дать оценку, сам сюжет топкий и какой-то бестолковый. Определенные отголоски славянского фэнтези тут тоже есть (смотрю модный нынче жанр), но далеко не все авторы Мария Семенова . Я могу по достоинству оценить лишь одно, что автор пыталась решить математическое уравнение с болотом, засасывающим в свои мерзости сюжетом, вялодремлющими персонажами, но если вам требуется подобные феерические ощущения, проще прогуляться по канализации.
В итоге подозрительно графоманский роман с нечеткой идеей на невнятную подростковую аудиторию, которая черт знает что может вынести из этого текста.

национальный фольклор не пострадал

Это был последний шанс серии, последний шанс Ольге, последний шанс авторкам из подкаста Ковен Дур, без конца рассуждающим о гениальности и непонятости, недооценённости своих произведений. Я правда хотела, чтобы книга мне понравилась, подошла к делу ответственно — послушала выпуск подкаста о ней, послушала, что говорит сама Ольга и её вдохновлённые и восторгающиеся подруги. Я, всё ещё наивная, думала, что сильнее чем от слов про то, как «гениальной» «Нашей Рыбке» Робина Фокса (т.е. Марины Козинаки) злые и ханжеские люди не дали премию, бомбить уже не буду. Но нет — этому вот бездарнейшему, графоманскому произведению, удалось даже злость от предыдущих творений «недооценённых литераторов» пересилить.

Давайте сперва о сюжете. И мы бы о нём поговорили, но.. сюжета тут просто нет. В лесу живёт семья психически нездоровых людей, главный мужик в семье периодически ходит в город, за руку приводит оттуда девушек, имеет их на полянке или утаскивает на жертвоприношение. Те, что с полянки, потом рожают ему детей. Вот, как подаёт это наш «гениальный» автор:

— А родишь мне сына, Ксюша?
— Рожу, — не задумываясь, ответила она.
— Хорошо, тогда пойдём.
И всё. Вот так просто всё и случилось.

Думаю, тут комментарии излишни — если к вам на улице подходит бородатый мужик из леса и предлагает пойти с ним на полянку, где вас изнасилуют, вы поступите именно так.

Нам, к слову, обещают здесь славянский фольклор — и им, видимо, являются дважды мелькающие берегини и.. всё? В книге нет ни описания обрядов и ритуалов, ни магии, ни одного знакомого существа, а те крохи, что имеются, вообще никак не вплетены в сюжет. Герой, идущий по лесу, вспоминает про мавок и русалок. The End. Вот он, фольклор! Вот она, гениальность!
Утруждать себя Ольга вообще не любит. Если героям нужно сотворить очередной бред, но надо как-то объяснить, где они тому научились, всегда можно сказать вот так:

Кто вложил в её уста заклинания? Кто подсказал, что говорить, кому кланяться?

Откуда пришло к ней знание, почему на вкус оно было ароматной водой ручья, задумываться было некогда.

Ну это же просто прекрасно.

Все описываемые в книге несколько дней герои бегают по лесу, убивают друг друга, заливают нам какую-то дичь, скачут, рассуждают про леса и болота. Внятные поступки и толковые персонажи отсутствуют полностью.
Ольга неоднократно обозначала, что весь сюжет придумала за пять часов в поезде — самокритично, но явно честно; на страницы просто излили весь пришедший в голову бред и кто-то, по загадочным причинам, согласился этот бред издать.
Книгу противно читать. Она вызывает естественную брезгливость — к недоумкам героям, к словам о том, какое это потрясающее произведение. В подкасте девушек буквально говорится, что у данного творения плохие отзывы, потому что читатель оказался не готов к такой высокой литературе. Как вообще можно ляпнуть подобное? Какую траву вы там курите и где её достать?

Ещё нам обещают прекрасный русский язык. Я вздрагиваю, запиваю слёзы утренним кофе и снова несу вам цитаты.

На его лицо, красивое особенной красотой

Ещё мгновение, и сильная рука вцепится в ворот, вытаскивая из спасительного укрытия онемевшее от страха наполнение рубахи

— Да что же это? — по-бабски заломила ручки Стеша

испортить всё глупым бабьим румянцем

по-бабьи жалея себя

Ура двадцать первому веку, ура феминизму, ура, ура, ура! Бабы жалеют себя и заламывают руки совершенно по-особенному, разумеется. Кстати, про то, что эта книга очень феминистичная, тоже было сказано в подкасте. Орать на эту тему можно отдельно и долго, но зачем, если всё понятно и так. В истории, где нет ни одной вменяемой женской героини, где все они наперебой рожают какому-то моральному уроду детей, бегают в лес, убивают друг друга и называют это своим предназначением, феминизмом можно просто обмазываться.

И чем дальше шла она, тем понятнее всё становилось. Вот её место. Вот цена, которую она стоила всё это время, потерянное среди людей, домов и машин.

Ц-е-н-а, которую она стоила. Феминизм. Нет, я не плачу, это просто дождь.

Про такие мелочи как огромное количество употреблений уменьшительно-ласкательных (сундочок, веточки, ручечки, пальчики, краешки, молоточки, пластинки) даже говорить не хочется. Как и про то, что сразу понятно, кого из героев выпилят — о них рассказывают меньше всего, чтобы вы вдруг сильно не заскучали. «Актуальная проза» 2020 года, это она, здравствуйте.

У этого шедевра, кстати, есть продолжение — вышедшее уже самиздатом, вместе с первой книгой и под другой обложкой. В процессе восхваления собственного произведения, в подкасте Ольга умудрилась вспомнить, как обижалась на редакцию, с которой в то время ещё сотрудничала: дескать они, коварные, плохо её творение рекламируют, не ту аудиторию выбирают, вот и отклика нет. Так что она от них ушла, гордо тряхнув волосиками — и этому стоит порадоваться, потому что такого шлака в бумаге выходить не должно. Сказала бы спасибо, что первую часть вообще согласились печатать.
Любопытно, какая аудитория, по мнению ведущих подкаста, является их, нужной и подготовленной. Такая существует вообще? Возможно, чтобы понять многослойность этого бреда, нужно говорить на древнегреческом (Генри Винтер ставит лайк) и жить в доме в лесу, насилуя своих родственниц?

Для меня, совершенно точно, знакомство с упомянутыми выше авторками закончилось навсегда; удивительно и грустно то, в какой альтернативной реальности умудряются существовать люди, как они пытаются выставить совершенно пустой текст за непонятый дураками вокруг мастерпис. За словами, которые явно пытались быть очень красивыми и атмосферными (нет, не получилось) здесь не стоит ничего: не раскроется ни одна проблема, не отыщется ответ ни на один вопрос. Единственное желание после прочтения книги — помыться и больше никогда не брать ничего подобного в руки.

Хорошо хоть с лешими да домовыми тут не спаривались и вообще их не упоминали — так что никто, кроме проглотивших это героев-читателей, не пострадал.

Одна из самых странных книг, прочитанных мной за последние полгода. Повествование очень тягучее (как кисель, чтоб его), персонажей много и почти от каждого есть по главе. Это немного путает, и сбивает с толку.
Действие происходит в нашем мире, в лесу рядом с самым обычным городом. Да только лес необычный – живет в глубине его странная семья, состоящая из мужчины, который зовет себя Батюшкой и лесом управляет, женами его и детьми. Ловят они по лесу психов из ближайшей психушки сбежавших, и в жертву приносят спящему хозяину озера, чтобы спал подольше и лес не трогал. Так и главную (вроде как) героиню в лесу нашли, беспамятную и растерянную. И смотрит она со стороны на эту семью, и понять не может, кто из них больший сумасшедший. А в лесу всякое происходит, то мертвые ходят, то лебеди девушками оборачиваются ...
Автор очень поэтично и красиво все описывает, магию создает, с этим не поспоришь. Но заклинило ее на паре оборотов, особенно первую сотню страниц. Если в самом начале она удачно описывает сознание девушки мутным и неясным, как кисель, то на следующей странице нам уже описывают, что кисель то клубничный был, химмозный, как в садике. И будет девушка на каждой странице из этого киселя смотреть/думать/говорить/ и тд. На пятом слове «кисель» глаз уже дергался. Возможно, я не писатель и не разбираюсь в оборотах стилистических, но как читателя меня это немного раздражало. Следующей, чуть менее часто встречающейся метафорой будет «медь с серебром в волосах». Похоже там вся семья рыжая и седая, иначе как объяснить, что мне эта фраза так в мозг въелась?
Но в целом книга не плохая, хотя динамики и множества событий вы там не найдете. Создалось впечатление, что книга лишь завязка в основному повествованию, будем ждать вторую часть. Должна ж нам автор рассказать, кто такая Олеся и есть ли там хоть один хороший человек, в этом лесу то.