Рецензии на книгу «На подъеме» Стивен Кинг

Скотт Кэри – обычный американец с не совсем обычной проблемой: он стремительно теряет вес, однако внешне остается прежним. И неважно, взвешивается ли он в одежде, карманы которой набиты мелочью, или без нее – весы показывают одни и те же цифры. Помимо этого, Скотта беспокоит еще кое-что… Его новые соседи Дейдре Маккомб и Мисси Дональдсон. Точнее, их собаки, обожающие портить его лужайку… Но время идет, и тайная болезнь Скотта прогрессирует с каждым днем. Не повод ли это что-то изменить? Именно...
vampi написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Верится с трудом

Когда мы читаем, мы верим, но не в этом случае. Я не поверила ни слову Кинга. Непонятно зачем и для кого написано это произведение? Вопросы поднимающиеся тут, уже неоднократно пережеваны всеми авторами на планете.
Тема ЛГБТ очень трепетная тема, и по мне " то что пропагандирует интернет и ТВ" она уже давно не новая и не так все плохо в США с гомофобами( возможно, я ошибаюсь). Отношения главных героев хоть и строятся плавно и правильно, НО ЗАЧЕМ? Для чего? Как будто Кинг писал, писал...а потом БЛИИН тут же нехватает ЛЕСБИЯНОК И ГОМОФОБОВ ай да я, ай да молодец. Они попросту ни к чему. Да и сама тема" ЧЕ ЖЕ С НИМ ПРОИЗОШЛО" не раскрыта, а смысл тогда читать? Смысл вникать в историю, если после прочтения остается ощущение, что меня тупо макнули в нечто и сказали "сама разбирайся что да как".
Почему я поставила , все потому что я слушала аудио и там такой прекрасный чтец был, он так все шикарно обыграл, так что я ставлю ему , истории , а суммарно выходит 4))))
P.S. Кто понял, что с ним произошло объясните глупенькой)

ortiga написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Гомофобный Касл-Рок.

Герой повести Скотт Кэри обнаружил, что теряет вес. Стабильно, по фунту в день. При этом внешне потеря на нем никак не отражается. Более того, даже если он взвесится с гирями в руках, вес останется неизменным. Но уменьшающимся.
Скотт все посчитал и определил день, когда масса его тела станет нулевой... И что тогда?

Параллельно показана история его взаимоотношений с соседками-лесбиянками (лесопьянками, как назвал их один ребёнок. Так услышал от отца, что поделать.). Дамы держат вегетарианский мексиканский ресторан, но он грозит прогореть, потому что город консервативен и не приемлет таких отношений. Тем более в браке. Тем более напоказ.

Удивило, что старина Кинг так осветил эту нетрадиционную тему, как будто на заказ. Нет, я не считаю, что он исписался, ведь совсем недавно была шикарная трилогия про мистера Мерседеса. Повесть читается гладко, помимо предвзятости (хотя это такая предвзятость, до первой волны популярности заведения, и тут выясняется, что ниче страшного, что владелицы ресторана любят друг друга, главное, чтобы вкусно готовили - привет, лицемерие) обсуждается и тема дружбы, и принятия, и сплочения людей.
Пусть даже под конец Скотт улетел почти что "на большом воздушном шаре", но он так много оставил после себя.

majj-s написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Улетающий Монахов

Девочка плачет, шарик улетел.
Ее утешают, а шарик летит.



Perhaps in there time of dying everyone rises.
Возможно, когда приходит время умирать, каждый поднимается.



Маленькая повесть, написанная Мэтром к Хеллоуину. Я слушала аудиокнигой, начитанной автором. «И как, - спросил знакомый мальчик, - Совпало впечатление от голоса с тем, что ожидали услышать?» «Абсолютно», - ответила после секундной заминки, удивившись тому, как мало заботилась о впечатлении, которое голос Стивена Кинга должен произвести на меня и как много о том, чтобы понять то, что этим голосом будет сказано. Кажется, поняла все.

Это только на первый пристрастный взгляд может показаться репликой «Худей!», на самом деле, происходящее с героем, процесс совсем иной природы. Не стану объяснять подробно, чтобы не портить другим удовольствие от чтения, хотя там все предельно просто и ни о каких «в одежде» - «без одежды», о которых со знанием дела вещает аннотация, речи не идет В точности так же, как лесбиянки, данные авторской волей в соседки Скотту - не для интереса, подстегиваемого обращением к модной теме. Вы ж понимаете, что Кинг из тех, кто не нуждается в танцах с бубнами, чтобы обратить на себя внимание. Скорее напротив, любая тема, которую он затронет, становится интересной и обсуждаемой.

И, тем не менее, есть главный герой, разведенный компьютерный дизайнер с достаточно серьезной, чтобы быть вопросом жизни и смерти, проблемой. Есть его отношение к ней, удивительно спокойное, отстраненное, смиренное (и прямо противоположное отношению вышеупомянутого «Худеющего», тут «Смиренные сестры Эллурии», кто в теме). Есть две симпатичные, однако же, не проявляющие особого дружелюбия к толстуну Скотту, соседки со своими боксерами (нет, речь не о бойфрендах, развлекающих себя поединками на ринге, всего лишь о псах означенной породы). А девушки, в самом деле, принадлежат к гей-сообществу, но тут ничего экстремального. Кроме, разве, факта, который, в идеале, призван легитимизировать отношения и успокоить общественное мнение. А на деле производит действие пачки дрожжей, брошенных в деревенский сортир. Провинциальный Кастл-Рок не то место, где две женщины, официально состоящие в браке, могут рассчитывать на теплый прием.

Проблема Скотта день ото дня усугубляется. Вегетарианский ресторан, открытый девушками, потихоньку прогорает. Плакаты, анонсирующие традиционный «Индеечный забег» ко Дню Благодарения с фото одной из них, Дейдры, которая, оказывается, была членом национальной легкоатлетической сборной, пока не сломала ногу и не переквалифицировалась в провинциальные рестораторы. Так вот, плакаты срывают и, Городской Совет вынужден заменить их на нейтральные с мультяшными индюками. А неча, считают горожане, выставлять напоказ, что там у вас в койке происходит. Жили бы по-тихому вместе, никто бы и слова не сказал. А так – получайте, шалашовки! И на Хэллоуин дети, традиционно терзающие дверные звонки горожан на тему: «Сласти или Страсти», обходят дом девушек стороной, «потому что мама сказала, что они не очень хорошие леди, а папа назвал их грязными лесбиянками».

И вот тогда герой, который подозревает, что ему уже немного осталось, но не чувствует какого бы то ни было дискомфорта, связанного с этим состоянием, начинает помогать соседкам. Просто потому что это естественно для нормального человека – помочь, когда есть силы и еще есть время. И кстати, если вы думаете, что в сверхтолерантной, на взгляд российского обывателя, к меньшинствам Америке у людей, решившихся открыто заявить о своей нетрадиционной ориентации, нет никаких проблем, вы глубоко заблуждаетесь. Думаю, Кинг кое-что знает об этом еще и потому, что его дочь состоит в браке с другой женщиной. Наверно они с Табитой тоже были бы больше рады видеть ее членом традиционной семьи, но жизнь – это не то. чего нам больше всего хотелось бы, а то, что есть. И с этим нужно учиться жить. Не так: - с этим никогда не поздно учиться жить (так правильно).

Отличная повесть. Чистая и светлая нота. Браво, Мэтр!

Svetlana___ написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Мой любимый Стивен Кинг. Последнее время не могла его читать. Всё было не в его стиле, всё не так, как раньше. Но сейчас поняла, он возвращается. Его стиль: интригующе, со странным окончанием. Вроде плохо, а может и хорошо, кому как больше нравится.
Сюжет казалось бы простой, живёт в Касл-Рок (опять Касл-Рок, как и во многих книгах Кинга) мужчина, живёт себе и живёт. Но вдруг понимает, что начинает стремительно терять вес, по фунту в день, потом больше и больше. 
"Худеющий"?  Нет. Что его ждёт дальше? Интрига. Написано так, что невозможно оторваться. Очень хотелось узнать, чем всё закончится.

aleksakir написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Вознесение

Почему "вознесение"? В первом, любительском, переводе книга вышла под названием "Воспарение". Ну а я бы перевел именно как "вознесение". Так, на мой взгляд было бы точнее. Хотя, наверное, задело бы христиан-ортодоксов, ведь в библейской истории всего два таких случая описано, когда человек вознесся на небеса телесно.
Здесь многие ругают Кинга за тему гомосексуализма, но ведь почему бы ему не написать об этом? В этой теме много личного - дочь Кинга, Наоми, состоит в официальном браке с женщиной. Мне кажется, Кинг через эту повесть пытается и сам принять эту гомосексуальность дочери и нас просит не судить строго этих женщин, а принять их такими, какие они есть.
Ну а как же главный герой? Все только и говорят о женщинах из книги да о толерантности автора, а ведь о Скотте почти не вспоминают. Почему с ним произошло такое? Зачем это с ним случилось? Хорошо это или плохо? Автор не говорит. Он вообще мало говорит о Скотте, о том плохой он человек или хороший. Читателю приходится самому делать выводы. Я для себя сделал и для себя же "переименовал" книгу.
P.S.: Книга несколько напомнила "Вино из одуванчиков" Бредбери.

AlyonaTru написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Неожиданно добрый и философский Кинг

Согласна, у Кинга не так уж и часто можно найти рассказы светлые и легкие, без ужасов, крови и трупов, а так же вызывающих отвращение сцен. "На подъеме" или "Воспарение" - именно такой. Короткий, читается легко, а оставляет после себя легкое послевкусие и веру, знаете ли, в лучший мир для каждого. Очень понравилась метафора, связанная с главным героем - совершив добрый, действительно нужный городу и двум женщинам поступок, он сгорает быстро и ярко - как тот прощальный фейерверк, запущенный им высоко в небе.

Источник

h_orlova написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Живет себе среднестатистический мужичок. Работой особо не обременен, недавно разведен, оставшись в слишком-большом-для-одного доме. Ни плохой, ни хороший. Обычный. Немножко "заелся" с соседками-лесбиянками за то, что их сОбак срет у него на газоне. Точнее, они с ним заелись, а он всего-то и попросил следить на ним. И вот течет себе жизнь, день за днем, без особых эксцессов (ну, кроме собаки). А потом, чисто случайно, оказывается, что мужичок-то теряет вес! При этом внешне он остается без изменений. Фунт в день - вроде не много, но если так и продолжится, то наступит день, когда фунты исчезнут в принципе.

Я не думаю, что он сознательно решил "оставить что-то после себя", как пишут в некоторых рецензиях (хотя в куда бОльшем количестве рецензий с недоумением рассматривают тему ЛГБТ). Я думаю, что он просто вот такой был: неконфликтный, желающий некоей гармонии, добрососедства. И это желание, поначалу наткнувшись на каменную скалу, все же одерживает верх. А потому, с каждой страницей читать становилось все более эмоционально, потому, что ты понимаешь, что конец будет только один, без вариантов, а все только наладилось...

Я все больше убеждаюсь, что "король ужасов" - звание, приобретенное Кингом скорее за экранизации, ибо я не прочитала еще ни одной его книги, чтобы мне было жутко и страшно. То, что я читала, совсем не об ужасах. Даже, если мистика и паранормальщина присутствуют, главное не в этом.

AnnaBelan написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Старый добрый (и не очень) Касл-Рок

Старина Кинг как будто исчерпал все свои идеи, а здесь решил сделать некий "микс" из уже написанного. Не хочу в это верить, но такое сложилось впечатление.

При прочтении возникали ассоциации с его "Худеющим", "Долгой прогулкой" и еще несколькими историями, произошедшими в его любимом штате Мэн и городке Касл-Рок.

Да, атмосфера присутствует, локации знакомые и вызывающие ностальгические, теплые чувства. И вроде бы все мистические составляющие присутствуют, хотя отступают на второй план перед человеческими чувствами и отношениями, являясь скорее необходимым "кинговским" фоном.

Но... я как-то не прониклась идеей. Возможно, из-за маленького объема произведения (совсем не "кинговского"), возможно из-за того, что писатель в этот малый объем втиснул максимум злободневных вопросов - ЛГБТ, непринятие в обществе, проблемы маленьких городов, одиночество. Даже вегетарианство.

А сюжет книги очень прост - человек в ожидании смерти. Смерти неминуемой, но не страшной. Смерти, когда ты ожидаешь ее без страха, с ясным пониманием и принятием ситуации, "на подъеме" так сказать.

Я не поверила Кингу, а это случается очень редко. Он так умеет деталями и многослойными описаниями маскировать недоверие читателя, что я часто могла предположить, что даже самые его немыслимые истории могли происходить на самом деле. "На подъеме" не из их числа. Очень жаль.

helen_woodruff написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Величайшая в мире программа похудения

Что бы такое съесть, чтобы похудеть? Этим вопросом наверняка задавался каждый второй. Мечта многих для Скотта Кэри стала реальностью - он вовсе не сидит на диете, но при этом теряет вес. Постепенно, день за днем, и процесс необратим. При этом масса его тела остается прежней, но притяжение к земле все уменьшается. Такой вот физический парадокс. И чем слабее это притяжение, тем более счастливым он себя чувствует, более окрыленным. Но что случится, когда наступит день "икс", и он станет абсолютно невесомым?

Небольшая повесть от Кинга, вышедшая к Хэллоуину, получилась нисколько не страшной, а скорее лиричной, трогательной даже. В замкнутом мирке Касл-Рока главный герой пытается примириться с необъяснимым, необратимым, неизбежным, попутно налаживая дружеские соседские отношения с поселившейся поблизости женатой парой лесбиянок (да, старина Кинг держит руку на пульсе), чьи собаки то и дело справляют нужду на его газоне. Есть еще доктор, давний его приятель, со своей женой строгих моральных принципов. И вот они все становятся маленькой группкой посвященных в тайну главного героя, не знающих, как найти выход из безвыходной ситуации, в то время как день "икс" в календаре неумолимо сдвигается на все более и более ранний срок.

Также Кинг не отказал себе в удовольствии проехаться по Трампу, затронуть тему здорового образа жизни американцев, и рассыпать по тексту горсть отсылок к своему предыдущему творчеству. В общем, текст получился интересный, но без вау-эффекта. Скорее это предложение к легкой рефлексии о том, что же привязывает нас к земле. Кроме гравитации.

mofhe написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Каждый писатель , рано или поздно начинает сдавать свои позиции. Это происходит по разным причинам. К сожалению, в это исключение не попал и сам «Король ужаса» Стивен Кинг.
С прискорбием должен сообщить , что все догадки поклонников творчества Стивена Кинга , о том , что автор исписался — подтвердились.
А поводом для заявления стало последнее творение маэстро под названием «На подъёме». Конечно , если бы оно было первым и последним , написанным именно в таком ключе — многие бы и не заметили ничего. Итак , что собственно не так с произведением — и почему « На подъеме» стало гвоздем в крышке гроба творчества писателя?

Незадолго до выхода произведения, Кингом была написана еще одна книга под названием «Спящие красавицы» в соавторстве с Оуэном Кингом (Сын). Данное соавторство фанаты автору простили , ввиду нехватки идей для творчества и поиска сюжета. Однако, самые внимательные — уже тогда могли заметить , что творчество Кинга стало уходить в дебри современных реалий и радикально меняющихся приоритетов. И если «Спящие красавицы» — фантастическое произведение , построенное на идее « Мы и без Нас», то «На подъеме» стало отражать уже другую идею.
Дело в том, что у Стивена Кинга есть дочь , которая принадлежит к категории ЛГБТ. (Гомосексуалисты, трансгендеры, лесби и прочие сексуальные меньшинства). И недавно она изъявила желание связать узы брака с девушкой. Дядя Стиви — консерватор до мозга костей , решил эту проблему излить в литературе. Зачем? Вопрос открытый. И для чего — тоже непонятно.
Итак , читая « На подъеме» , почему — то не перестаешь понимать, что читаешь ты практически доработанное другое произведение автора — «Худеющий», в котором сюжет завязывается на человеке , который стал терять вес из за проклятия цигана. Зачем дважды изобретать велосипед , тем более в момент, когда фанаты ждут от тебя чего -то нового?
Во -вторых , уже во втором произведении к ряду у Кинга прослеживается тема ЛГБТ ( здесь — появление двух соседок-лесбиянок).

Я конечно понимаю , что современные Американские реалии в отношении подобных сообществ имеют место быть , но такое ощущение , что вместо создания чего-либо нового Кинг вдруг погнался за идеей , которую обсуждает полмира — и непонятно- проблема это для него или нет? Говорят,что писатели должны держаться мировых идей в литературе. Но не до такой степени! Написал одну книгу — и хватит. Другую пиши. Зачем писать вторую — с той же проблемой? Непонятно.
Но понятно одно- это не шедевр! Свежие идеи у Кинга кончились. И читать подобное -я не посоветовал бы никому. Разве что только для подтверждения теории того , что Стивен Кинг исписался. А это грустно.

AlexsandrMayorenko написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Книга не плохая. Сразу скажу, что жести тут никакой нету, хотя я читал-читал и все время её ожидал, но увы. Дружелюбная история, читалось интересно. Плюс в том, что она не большая и простенькая. Правда дороговата книга. Сойдёт. На троечку.