Рецензии на книгу «Отец наших отцов» Бернар Вербер
Книги Вербера для меня – вещь всегда странная. Автора вроде и люблю, и слог его нравится, а никогда не угадываются, что из произведений его будет увлекательным, а что абсолютно безынтересным. Хотя одно можно сказать однозначно, автор любит и умеет удивлять идеями и сюжетами.
Итак, в собственной квартире убит известный профессор палеонтологии Аджемьян. Убийство это загадочное – он умер в неестественной позе, орудия убийства на месте преступления не обнаружено, очевидных подозреваемых нет. Но профессор в своих кругах был фигурой скандальной – как член сообщества "Откуда мы?", изучаещего вероятные причины и механизмы происхождения человека, профессор вывел скандальную и кардинально новую гипотезу происхождения человека, опровергающую все предшествующие. Но опубликовать её формулировку и доказательства не успел, так как умер. Любой член общества мог стать убийцей, но полиция расследовать это дело не собирается, а " жёлтая пресса" не видит ничего интересного в столь таинственной смерти.
Расследовать данное убийство берутся двое детективов-журналистов, местные Шерлок и Ватсон. Ватсон – юная красавица Лукреция, слегка грубая и чересчур боевая девушка, готова кинуться в любую драку, лишь бы не оказаться слабой и зависимой. А ещё она сирота и в прошлом воровка. Шерлок – толстяк Исидор, в жизни следующий принципам "отрицания насилия" (бедняга смотрит новости по телевизору и плачет, настолько он со переживает всем жертвам этого жестокого мира). Он умен, хитер и даже иногда способен шутить. Вместе они составляют непобедимый в рамках книги дуэт, способный с лёгкостью раскрыть тайну убийства профессора палеонтологии.
Что следует знать об этом романе – создание хорошего качественного детектива целью Бернара Вербера не являлось. Его герои, толстый ленивый гений дедукции и боевая девушка-сирота, часто выглядят как пародия на "нормальных" детективных героев (хочу и буду воспринимать происходящее как стёб над детективным жанром). Его злодеи очень похожи на злодеев из "Скуби-Ду", много говорящих и угрожающих, но не наносящих реального вреда. Его дело об убийстве разгадать невозможно, потому что реальных подсказок и реальных фактов произошедшего Вербер читателям не предоставляет.
"Отец наших отцов" – это схожее с "Энциклопедией относительного и абсолютного знания" произведение, призванное только обобщить существующие теории происхождения человека.
Не очень изящно и не очень подробно Вербер в своём романе умудряется затронуть большинство теорий, предлагаемых к изучению современной системой образования (меня даже ностальгия по ГИА и ЕГЭ настигла). Из стандартных и общеизвестных здесь приведены теория Ламарка и теория Дарвина, теория "панспермии" и теория влияния вирусов на мутации внутри видов, теория "людей-инопланетян, живущих в чуждой среде на чуждой планете" (эта менее научна, чем остальные – нечто вроде громких заголовков газеты "На самом деле родной дом человечества Марс!" или "Для комфортного существования человеку необходимо 25 часов в сутках, поэтому Земля не наша родная среда!", не несущих особой логики и смысла) и даже немного затронут "креационизм". Последний у Вербера получает осмысление в его последующих романах из трилогии о Богах – "Мы, Боги", "Дыхание Богов" и "Тайна Богов". Кстати, там же широкомасштабное развитие получает упоминаемая в "Отце наших Отцов" теория "цифр" (каждому виду и этапу развития жизни соответствует цифра от одного до десяти, где десятка является Вселенной, единица минералом, а человеку достается четверка).
Из менее известных в "Отце наших Отцов" упоминается акватическая теория (люди слезли с деревьев и пошли к воде) и то ли выдуманная автором, то ли реально существующая в узких кругах теория "большого полового члена" (у человека был настолько большой половой член, что ему пришлось встать на две ноги, чтобы он не касался земли – очень странная теория, на самом деле).
Все теории, упоминаемые в тексте романа, приводятся только на ознакомительном уровне. Парочка терминов и законов ("онтогенез повторяет филогенез", естественный отбор), общая суть теории, два-три доказательства в пользу теории и ни одного опровержения – такова "формула" книги.
Что касается главной теории книги, теории профессора Аджемьяна – после прочтения я не могу воспринимать её всерьёз (и надеюсь, что автор тоже был несерьёзен, когда писал о ней) и считаю её грандиозной шуткой как персонажа, так и автора. Суть заключается в том, что согласно данной скандальной теории человек является одновременно потомком обезьяны и свиньи (африканского бородавочника, если точнее). То есть когда-то примат оплодотворил свинью и потомки этого странного союза стали человечеством.
Эта "теория", настолько странная и абсурдная, в какой-то момент заставила меня усомниться. Кариотип свиных 36-38, приматов 46-48 (это только общее количество хромосом, а ведь огромное значение имеет и их "состав"). При такой коллосальной разнице могло ли у этого "союза" родиться жизнеспособное потомство? Могло ли вообще произойти оплодотворение? Если детеныш был бы жив и смог бы дожить до полового созревания, когда появляется возможность дать потомство, разве не был бы он стерилен, как большинство гибридов, при учете что он самец (самки гибридов в некоторых случаях могут приносить потомство, самцы чаще бесплодны). Это интересно не с точки зрения этики и морали, на которые старался сделать упор автор (поедание свинины при наличии таких предков становится каннибализмом). Это интересно с точки зрения генетики (наука говорит своё слово – свиньи слишком далёкие от человека животные, чтобы мы могли состоять с ними в настолько прямом родстве).
И вот что пишет автор в одной из последних глав книги о "скандальной теории":
– Главное – не убедить, главное – заставить размышлять. Я думаю, именно этого в глубине души и хотел профессор Аджемьян, заставить задуматься, откуда мы.
Что же, цель свою Бернар Вербер выполнил.
Мини-флэшмоб-лотерея "Дайте две!", второй круг. Спойлеры.
Есть две категории треша: треш ради треша и треш, который подается с серьезной миной как истина. Человек произошел от обезьяны и свиньи (аллилуйя!). Че, серьезно?! Да-да, и Каин и Авель тоже были, и Каин убил Авеля, и был изгнан из рая, после совокупился с прелестной обезьяночкой, а чуть позже был пожран леопардом. Да-да, и это чистая правда, про это даже книга написана. Вот эта самая, "Отец наших отцов".
Действие развивается в двух временных пластах: доисторическое далекое прошлое и наше с вами время. В прошлом нам показана жизнь того самого обезьяна, который станет нашим общим предком. Читать эту часть почти невозможно, так как автор, во-первых, пытается передать примитивность мышления прародителя рода людского, во-вторых, напирает на физиологию. А еще то тут то там мелькают слова "глюкоза", "протеин", что в конец портит впечатление от текста. В настоящем нам предлагается детектив: убит светило антропологической науки на пороге величайшего открытия. Полиция уверенна, что убийство совершил залетный грабитель, но молодая и охрененно красивоумная журналисточка думает иначе. В напарники к ней попадает отошедший от дел журналист, тоже охрененно умный, хотя в этом случае вполне заслужено, мозг у чувака есть. Эта парочка носится по подозреваемым, выслушивая от них разные теории о происхождения человека, большинство из которых взято из желтой прессы и учебника биологии за седьмой класс, рубрика "А знаете ли вы?". Есть и авторская находка в виде теории "Большого, ээээ, репродуктивного органа". Герои-таки докапываются до "правды" со свиньей, которая и признается единственно верной.
Не знаю, что еще добавить. Была пара забавных моментов, уже и не помню, каких. Временами пошлятина проскальзывала. Бог из машины - ну а как же ж без него. Герои... Каценберг разве что. А еще в книге есть дельфины в водокачке, гы-гы, автор водокачку когда-нибудь видел вообще? Или у них во Франции другие водокачки? И завод по переработке свинины, вот это клево написано, да-а.
Больше Вербера ни-ни.
"Ты знаешь людей. Большинство ничего не слышит. Те, кто слышит, не слушают. Те немногие, что слушают, не понимают. А тем, кто мог бы понять… им наплевать."
Источник
Из известных и не раз применявшихся приемов построения детективно-авантюрного сюжета и пестрой смеси научных, полунаучных, культурологических и этнографических, этологических и прочих фактов и домыслов Вербер конструирует неплохую развлекательную книгу. Книгу тем более неплохую, что наряду с занимательным сюжетом, даже двумя – 1) разворачивающимся в современности детективом, с погонями, неожиданными поворотами событий, путешествиями в экзотические места, и 2) историей о выживании «отца наших отцов», доисторического примата, претерпевшего и борьбу за выживание, и зарождение новых социальных отношений внутри стаи, пережившего первую любовь, а затем испытавшего и вторую любовь, - так вот наряду с этими историями читатели могут вспомнить и вечные человеческие вопросы и выбрать, что для них важнее: узнать «откуда мы» или предугадать «куда мы идем».
Симпатичная молодая журналистка Лукреция Немро. блестяще владеющая приемами приют-квондо, натыкается буквально по соседству на сенсацию: кто-то убил пожилого профессора палеонтологии, заявлявшего, что он знает тайну происхождения человека. Покойного, убитого ударом в живот, нашли в ванне в довольно странной позе, явно что-то говорящей тем, кому его предстоит обнаружить. На свой страх и риск (ибо в редакции никто сюжета не оценил) девушка принимается за расследование. Знакомится с Исидором Каценбергом – чувствительным человеком-горой, отшельником из водонапорной башни, а также научным Шерлоком Холмсом. Вместе они встречаются с единомышленниками покойного профессора, узнают о разнообразных теориях происхождения человека и вообще жизни во вселенной, переживают похищения, избегают не раз смерти, путешествуют по Южной Африке, сражаются с людьми в масках обезьян и с эволюционирующими обезьянами. И все для того, чтобы выяснить, что же такого шокирующего произошло примерно четыре миллиона лет назад с одним приматом в одной пещере.
Роман легкий, иногда даже слишком, с типичными для Вербера идеями учиться у сообществ животных, становиться более экологичными и задуматься над будущим.
Единственное, что мне понравилось в этой книге - некоторые цитаты. Они по-настоящему великолепны.
Ну, еще поднимаемые философские, социальные, моральные темы. Всё остальное выглядит как авторская шутка. Написано хорошо, потому что Вербер вообще умеет играть словами. Персонажи говорят и действуют так, как могут говорить и действовать. Если закрыть глаза на отсутствие уникальности (почти полное).
Она умная, решительная бой-баба, красивая, хрупкая, владеет приемами кунг-фу (или чем она там владеет). Может за минуты раскидать во все стороны здоровых мужиков. И демонстрирует это периодически. Он мягкий, любвеобильный интеллектуал, но тоже решительный (может, если надо, и питона узлом завязать, причем, зубами и одной рукой). И спокойно бросить насиженное место на водяной вышке, отправиться к чёрту на рога.
Написанное Вербером про собственного Шерлок Холмса лично я восприняла как стёб. После прочтения книги этот самый Исидор Катценберг (автор часто называет его по имени и фамилии, чтобы запомнилось) так и остался для меня пресным, скучным и неинтересным. Никакой изюминки я в нем не увидела. Тучность он получил в наследство от Ниро Вульфа. А склонность думать мозгом от целой кучи других детективов.
Не зацепило.
-Т ы меня спрашивала о недостающем звене.
Я думаю, теперь я могу ответить. Я думаю…
Все мы – существа переходного периода.
Настоящий человек еще не появился. А это значит…
– Это значит?..
– Недостающее звено – это мы.
Мы - новое поколение, не пытающееся разгадывать тайны.
Мы - новое поколение, которые черпаем знания, не усваивая их.
А действительно? Кто серьезно задумывался над проблемой, откуда мы произошли? Почему это сразу от человекообразной обезьяны? Или нас заселили пришельцы? Или от Адама и Евы?
Возможно, дело в том, что мы не хотим знать правду. Мы - те, кто мы есть. И нас это более, чем устраивает. Сколько бы теорий не было, это совершенно не важно. Сейчас эгоизм правит миром. Все крутится вокруг пресловутого "Я". И это "Я" должно было родится из морской пены и быть самым прекрасным созданием. Ну что ж... неплохое желание. Но мне кажется Homo Sapiens должен быть выше этого, он должен отдаваться по полной, изучать мир. Изучать себя, не ради себя, а ради всех нас. Я кажется говорю спутанные фразы...
Эта книга... она чудесна! Она - поток мыслей, поток живости и энергии. Мне импонирует Бернард Вербер. Этот писатель не боится говорить и не боится думать. В нем есть желание изучать себя ради всех нас.
Слишком много спариваний и оргазмов.
Уж, простите.
Я не любитель вот такого.
Прочитана в рамках мини-флэшмоба "Дайте две". После этой книги мой хочушный лист будет почищен основательно! В каком забытьи я ее добавила понятия не имею!!! Возможно проскользнувший в аннотации намек автора на Шерлока Холмса в его исполнении. Не знаю. Читать было неприятно. Особенно неприятна та часть в которой рассказывается про нашего проотца, очень много физиологических моментов. Та часть где идет расследование убийства великого антрополога не менее неприятна, но тут уже откровенной глупостью. Главная героиня безумно красива, умна, дерется как львица. Это так автор преподносит. На самом деле читать это смешно. Главный герой, ну блин, Шерлок Холмс. Просто кошмар. Раскрыл преступление на последней странице, но так все наивно, что перечитав аннотацию автора к книге о том какой он сам себе хороший и талантливый и какая замечательная у него книга получилась, стало грустно и смешно. Грустно от того, что в рамках флэшмоба мне предстоит прочесть еще одну его книгу!!!! Ааааааааа!!!!?
Я так поняла, что я выбрала не самую удачную книгу для знакомства с автором. Стоило взять что-то более популярное, тех же "Танатонавтов" или "Муравьев". А эта книга мне скорее не понравилась, дочитала с трудом. Тут все пишут, что это стеб над детективом, но я стеб вообще не очень люблю, а в этой книге я как-то его даже и не распознала его вовсе) Ну да, стандартно Шерлок Холмс и Ватсон в юбке. Романтика между ними тоже не внове. Сама по себе детективная история не цепляет - просто убили ученого из-за его исследований, наша парочка находит ученого, который может быть если не убийцей, то хотя бы в курсе происходящего, едет к нему, выясняет, что он не при чем, получает наводку на следующего ученого, и так по кругу. Тут детектив с уклоном в фантастическую часть, но и она как-то не удалась. Каждый ученый-подозреваемый излагает нам свой взгляд на эволюцию человека, но делает это так примитивно, что совсем уж скучно. Все на уровне школьной программы, ничего нового, зато слишком подробно.
Книга имеет параллельный сюжет - нам рассказывается прошлое от лица того самого "недостающего звена" между обезьяной и человеком. И там же мы узнаем, в чем там дело было. Говорят, что концовка крутая, но, как по мне, бредовая. Как будто специально юморная, насмешка, что ли. Вот только мне не смешно, я уже наскучалась в процессе)
Пожалуй, худшее, что я прочёл у Вербера. Сюжет слабый, герои - картонные, гвоздь программы вообще сплошное недоумение вызывает. Никому не рекомендую терять время на прочтение данного "шедевра".
У всех бывают взлёты и падения, надеюсь - это просто неудачная попытка...
Моё первое знакомство с Вербером, и я оценила автора. Огромный плюс для меня, что он снабдил книгу детективным сюжетом, на этой волне я с лёгкостью читаю почти все. Время от времени я даже отрывалась от чтения, чтобы напомнить себе, что это фантастика, и мне не стоит всерьёз увлекаться поисками убийцы, потому как развязка, наверняка, как и в Отеле Стругацких, окажется непостижима простой человеческой логикой. Но автор держался в рамках реализма до конца, а фантастикой в данном случае была вся неправдоподобность сюжета вплоть до мельчайших деталей. Автор все время скользит по краю, думаю, в этом и причина неоднозначных оценок и рецензий на книгу. Кажется, ещё немного, и книга скатится в область смеси любовного романа с ироническим детективом, но для этого надо всерьёз относиться к прочитанному, а автор явно подтрунивает над нами, даже не пытаясь сделать происходящее несколько более правдоподобным. Например, муж мельком заглянул в мой ридер и поразился: что за бред ты читаешь? Что значит сделать лук из бюстгалтера? Пришлось пояснять, что это лишь шутка автора, а не блокбастер с суперкрутым героем. Здесь надо обладать очень тонким чувством меры, ему явно тяжело подражать.
И в то же время, в этой лёгкой развлекательной книжке, которая, не успеешь оглянуться, как уже закончилась, поднимаются вопросы происхождения человека, приводятся различные теории, хотя некоторые из них, гм, довольно экзотичны. Но, пожалуй, единственное, что мне не понравилось, это шутки на сексуальную тему. Местами они были немного пошловаты, это выбивалось из общего стиля. Зато очень понравилась вторая временная линия, из прошлого. Она написана в таком же юмористическом стиле, и ещё только развивающийся прообраз человека иной раз мыслит категориями наших современников, но это в общем стиле книги и не выбивается из неё.