Рецензии на книгу «Как править миром» Тибор Фишер

Веничка по-английски

Британское чувство юмора ни с чем не спутаешь, и Тибор Фишер продолжает лучшие традиции саркастической литературы. Так что очень просто определить, вызовет ли «Как править миром» здоровый смех или недоумение. Если от Джерома К. Джерома и Вудхауза вы надрываете животики, то Фишер тоже понравится.

«Как править миром» помимо убийственной иронии включает в себя и многое другое. Это и производственный роман, и яркая сатира, и психологическая проза — есть за что зацепиться. С натяжкой можно назвать роман и остросюжетным, потому что экшена в нем тоже хоть отбавляй. Но тут не жанр такой, а жизнь журналиста такая.

Основная проблема романа, как по мне, так это близость главного героя к Веничке Ерофееву. Не в том смысле, что он много пьет и хочет на британской электричке укатить куда-нибудь в местные кок-э-дудль-душки. А в том, что лирический герой «Москвы — Петушков» остро не приемлет общественную и карьерную лестницу, потому что свято убежден: «Чтобы по ней подыматься, надо быть жидовскою мордою без страха и упрека, надо быть пи**расом, выкованным из чистой стали с головы до пят». И Веничка, и главный герой «Как править миром» — Бакстер — не такие и такими быть не хотят. Но если Венедикт при этом на общественную лестницу кладет граненый стакан, то Бакстер все-таки пытается по ней карабкаться и набивает шишки.

Время журналистов-колоссов прошло, и романтические представления о профессии остались только у наивных тинейджеров и случайно сохранившихся рыцарей печального образа. Главный герой как раз из последних, поэтому читать про его выживание в царстве гиен и придурков — в лучших традициях безликих формулировок для выноски на обложку — уморительно смешно и невероятно грустно. Сам он тоже не сахар, но как Дон Кихот не видит недостатков в своей экипировке, так и Бакстер кажется себе рыцарем в сияющих доспехах, в которых, как в кривом зеркале, отражаются и без того кривые рожи коллег. Но главного героя мы можем понять и простить, потому что его показывают чуть глубже, чем остальных. Он хотя бы не просто существует, а ищет сомнительный священный Грааль и ратует за определенные морально-этические нормы. В современном мире, где настоящие нравственные проблемы заслонены мелкими обидами, Бакстер выглядит ретроградом.

Книга не даст подробного руководства, как править миром, — не верьте названию. Только подсказки, что можно влиять на мир, если он устаканился в твоей голове. Но надо ли вообще это делать?

Стоит прочитать всем любителям взрывных сочетаний жанров, тем и литературных приемов. Если любите чтение неторопливое и неинтенсивное, то может и не зайти.

Как выживать в мире

– Ты видел его рожу? – спросил Вики, хрустя перцем чили. – Поэзия, ептыть.
Это был первый и последний раз, когда я услышал от Вики слово «поэзия».

Если вам давно не встречалась книга, с которой можно было бы хорошо посмеяться, возьмите "Как править миром." Это по-настоящему смешно. При том, что ни комичных ситуаций, ни натужного стремления хохмить. поражая читателя шутками юмора. Попытайся пересказать - получишь довольно мрачную картину: толстяк, оставивший позади не только первую, но и вторую (вообще все возможные) молодость: денег нет, семья, того гляди семья лишится дома; работы. нет, то есть, как бы есть и он числится в штате, но для того, чтобы получить задание, приходится пресмыкаться перед гнидой шефом.

Да, живет в Лондоне и имеет британский паспорт, за каковую возможность многие душу бы прозакладывали, но для него это данность "где родился, там и...", а жить в одной из самых дорогих мировых столиц. постоянно ощущая себя чужим на этом празднике жизни, сомнительное удовольствие. Все плохо, и все время, пока читаешь, смеешься. Вспоминая книгу после (у меня неделя прошла и впечатление успело отстояться), тоже не грустишь. Почему так? Ну, наверно у Тибора Фишера уникальный взгляд на вещи и такая манера подачи материала, которая может вытащить смешное из обыденной безнадеги. Некоторым дано, из них получаются звезды стенд-ап. Которые в перспективе и при толике везения занимают место среди тех, кто правит миром.

Наш герой не таков. То есть, ему точно не светит. Бакстер Стоун - режиссер кинодокументалист, и небесталанный. Даже, не побоюсь этого определения - весьма талантливый. Из тех, кто умеет вытащить интересное из самого безнадежного в смысле занимательности задания. Вот сделал же из репортажа о надувных замках, которым босс хотел заткнуть дыру в сетке вещания в самое нерейтиновое время - сделал же такую конфету, которая в несколько раз подняла количество просмотров. Или тот фильм о мужике с ложкой в ухе. В общем, он может. И с ним соглашается работать лучший из операторов, Вильгельм Штерн, Вилли – Бешеный Веган. Широко известный среди телевизионщиков как «этот псих», «псих бесноватый» или просто Семтекс.

На самом деле, это книга может многое поведать взыскующему знаний о кинодокументалистике и особенностях различных ее жанров. О том, что каждый документалист мечтает сделать художественное кино, даже имея в виду, что возможность выстрелить в десятку, сделав блокбастер или интеллектуальное фестивальное кино, которое посмотрят восемь с половиной зрителей, но твое имя утвердится в списке режиссеров-концептуалистов - даже при том, что такая возможность для рабочих лошадок стремится к нулю. Даже если твой фильм ляжет на полку, неважно где, в гохране или в кладовке профинансировавшего съемки русского нефтяника.

О кризисе профессии во времена, когда каждый сам себе кинодокументалист с камерой в кармане, а любая информация доставляется в любую точку Земли по одному клику мышкой совершенно бесплатно. Профессионалам в меняющемся мире надо бежать очень быстро, чтобы только остаться на месте, а если хочешь попасть куда-нибудь - нужно бежать вдвое быстрее. О том. что позитивная психология, будучи весьма приятной и облегчающей взаимодействие с миром, подходит не для всех; о том, что есть люди, для которых мрачный взгляд на мир такая же неотъемлемая их часть, как рука или голова. Что не мешает им быть блестящими профессионалами. Хотя сильно мешает наслаждаться жизнью.

Классная книга, умная и часто смешная. Говорят, Тибор Фишер во всех своих книгах таков. Значит буду читать его еще.

Достаточно странные ощущения вызывала у меня поначалу эта книга. Я читала - и одновременно и узнавала, и не узнавала автора. И это было непривычно, поскольку с того момента, как в мои руки попалась "Коллекционная вещь", я в каждой его книге находила что-то такое, что затрудняюсь описать, но что сразу позволяло мне его узнать и почувствовать - да, это он, Тибор Фишер. А тут этого нечто или не было, или было мало, или оно было не такое, но вот этой четкой искры узнавания не случилось, были какие-то намеки на нее, которые тут же терялись. Потом я вроде ко всему этому привыкла, потом, встретив несколько раз в тексте пассажи "эх, молодость, молодость" - задумалась, потом пошла смотреть его биографию... И вот тут до меня дошло. Он просто постарел. Подуспокоился, подрастерял былой задор и безбашенность, подустал может быть. Имеет право, все-таки в ноябре ему стукнет 60, но блин, как-то грустно. А ведь в "Трудно быть богом", написанной всего-то 10-ю годами ранее, этого ощущения нет и в помине. Неужели каких-то 10 лет, которые пролетают в один миг, могут так сильно поменять человека и его самоощущение?
А если не брать этого в расчет, или, точнее, сделать на это скидку, то книга, по-моему, типичная "тиборо-фишеровская". Как обычно в центре повествования слегка недотепистый чувак, вечно попадающий в странные, неприятные, опасные, иногда фантасмагоричные ситуации, каким-то чудом выбирающийся из них живым, достаточно здоровым и даже практически целым. Безбашенности поубавилось, а способность влипать локтями в жир осталась прежней. И он по-прежнему беззлобный, даже когда изливается в ненависти к кому-нибудь, что для меня лично большой и жирный плюс. Мне показалось, что недосказанности в конце тут больше, чем обычно, что финал более открытый, чем в других его книгах, но может быть, это именно показалось, я ведь давно его не перечитывала. А теперь вот хочется нестерпимо, чтобы вспомнить, какой же он был. Такая своеобразная литературная ностальгия. И наверное, это ощущение и есть главное, что осталось у меня после прочтения данного романа. Он не плох, и наверное, если я его перечитаю, то он мне гораздо больше придется по душе, я просто не буду ждать того, чего нет, и смогу судить более объективно. Но пока что основной итог - тоска по прежнему Тибору Фишеру, которого тут я почти не нашла.

У конца времен

Мы живем в тяжелые времена. Можно сказать, последние. Хотя так было всегда. Ощущение конца - полезное ощущение, оно избавляет от верхоглядства и заставляет смотреть на окружающее без модных ныне розовых очков. Тибор Фишер, с большим цинизмом, сарказмом и иронией рисует картину нынешнего, бог весть какого уже по счету, увядания цивилизации - самой бесполезной и ненужной штуки, изобретенной с какого-то перепугу человечеством.

В поле зрения как нечто традиционное для литературы («все мерзостно, что вижу я вокруг»), так и новое небывалое – раковая опухоль новых технологий пожирает все подряд.

Интернет убил видеозвезду.

Весь роман – воспоминания и размышления киношника-документалиста Бакстера Стоуна, выдержанные в духе знаменитого тезиса старухи Шапокляк «Хорошими делами прославиться нельзя». При этом настроение минорное, а не задорное, как у советской пенсионерки. Собственно, герой так и не прославился, из чего нетрудно сделать вывод, что человек он все-таки неплохой.

Привычные сетования на хаотизм человеческой натуры, на то, что чудики и чудаки уходят, а фрики остаются, перемежаются брюзжанием по поводу современных технологий, обессмысливающих всякое творчество, возвещающих эпоху бедности для вчерашних правителей мира (раньше ТВ было богом, а теперь?).

Пара коллег по киношному ремеслу, Бакстер и Семтекс, подобны Дон Кихоту и Санчо Панса наших дней. Их скитания по съемочным площадкам с камерой наперевес кажутся столь же безнадежными и печальными.

Один из главных вопросов книги – способен ли человек меняться? И да, и нет. В какой-то мере эта способность является признаком человечности. Зло остается статичным, неизменным. У глупости, жадности, подлости, нет пространства для роста, разве что в количественном отношении. А люди, да, они меняются.

«Как править миром» - странный роман, в котором много разочарованного ворчания и горького цинизма. Книга с хорошим размахом, но ударом не в полную силу. История современного мира в какой-то момент сжимается в нем до рассказа о похождениях режиссера-неудачника. Роман с самого начала обещал читателю нечто большее, чем анекдоты из жизни создателей документальных программ и фильмов. Мир все-таки шире и интереснее индивидуальной судьбы, пусть она и типична для человечества стоящего, как всегда, у конца времен.

«Пирога не хватает на всех.Кто-то должен мыть туалеты»

Очень хочется пристроить цитаты,как они хороши:)
Книга - реальность.Кто любит настоящее,неприкрытое,прямолинейное пожалуйте в её читатели.
Главный герой - лондонский режиссёр-телевизионщик Бакстер делится с нами своим недюжинным опытом работы на телевидении . По ходу пьесы приходит понимание,что это про него «моральные убеждения,что вообще-то работникам телевидения не свойственно».Человек съел собаку в своём деле,но невостребован, разочарован в окружении,особенно в начальстве , которому готов отпилить «пару конечностей,пока не оттащат». «Решение тут одно : относиться по-человечески к родным и друзьям и объявить войну всем остальным»
Но тут совсем все фатально.Старый мудрый Бакстер мыслит так : «Разумеется,каждый мужчина предмет насмешек в кругу семьи»,это просто сдача позиций . К этому ещё добавить гибель единственного друга,теперь Бакстер может говорить по душам только с самим собой ( . Уже не знаю слова автора это или слова ГГ,все смешалось,что можно найти и хороший секс,и красивую машину и много чего,но очень трудно найти хорошего собеседника.А я тут готова крикнуть телевизионным булгаковским Иваном Бездомным,что«На все сто!!»согласна!
Книга напичкана необычными своеобразными высказываниями и мыслями , очень жаль ,что с нецензурщиной вперемешку ,незнакомыми выражениями , историческими моментами и фигурами , из-за чего и кого хочется покопаться в словаре.

Постмыслящий мир, или Победить не получится, но можно выбрать, как проиграть

Это слабо связанные между собой записки телевизионщика-мизантропа, полные мрачноватого юмора. Если говорить о юморе, то я, пожалуй, именно такой и люблю. Написано афористично. В процессе чтения выписал полсотни цитат. Потом все убил: вне контекста они не интересны.
С мизантропией всё же перебор. Не всякий человек на улице обязательно задрот и придурок. Нормальный, с точки зрения Бакстера, человек в мире только один: Херби. Да и тот умер.
Он любит и ещё некоторых людей, но немногих. И странною любовью.

Герой Тибора Фишера (да и он сам) любит редкие слова и коллекционирует никому не нужные знания.
Я тоже это люблю. Восхищаюсь мастерами "Своей игры", например, но писать стараюсь по-простому. Прогуглил несколько слов, было интересно.

Это книга процесса, а не результата. Читать её интересно, но скоро не вспомню, про что там было. Забуду Роджера Краба и всё остальное через неделю.
Финал совсем разочаровал. Жизнь продолжается, всё осталось как было в начале, а книга кончилась. Разбогател бы, что ли, Бакстер ради прикола. Или тоже умер бы. Или убил бы Джо'на...
Снял бы фильм про Жиля де Ре или про Гёбекли-Тепе...
Но нет, ничего не случилось. Предполагать будущее можно сколько угодно, но моё предчувствие: не снимет, не разбогатеет и даже не разведётся. Я сам такой, поэтому знаю.

Два "контекстно независимых" афоризма всё же приведу:

1. вера в разумность мира уже сама по себе признак безумия
2. почему-то считается, что человека губят азартные игры, а не тяжелый упорный труд

Таких там сотни. И ещё множество историй из жизни бродяги-телевизионщика.
Как он работал куратором по текстильным изделиям в музее в Лиме (кажется). Смешно. Это настоящая работа мечты.
И кто такой Тайко, скромный пехотинец от телевидения. Познавательно. Все мы видели Тайко, просто нам его всё время забывают представить.

Вот по всему поэтому рекомендую читать. Ради процесса.

Без прикрас, и просто как есть. Можно, конечно, отмахнуться, что это у них там – у телевизионщиков, а вот у нас тут…, но многие найдут здесь свои личные ворчания и бурчания, при этом в жутко сатиричной манере. Класс!

Заметили (если кто еще смотрит), что сейчас на телевидении все больше сюжетов, появившихся вначале в сети, т.е. выложенных обычными пользователями? Про это очень метко у Бакстера/Фишера. Мир стал мобильнее, и теперь телезвездам не так-то просто сражаться с "мобильными войсками" за место в эфире. Особенно, когда нужно снять "что-то неординарное будь то искусство, или политика, или какой-нибудь выдающийся человек". Метания в поиске сюжета "как найти для босса нечто, чего он и сам пока не знает", а оно же потом и работа с неизвестными памятниками – это нечто! Как в той сказке: пойди туда, не знаю куда – принеси то, не знаю что. Но дай особенное. Таких боссов и у нас навалом, не только на телевидении. Они узнаваемы.

В общем, Тибор Фишер знатно проехался по многим реалиям, о которых ты вроде бы знаешь, но ворочаешь эти мысли в собственной голове, ну на худой конец с друзьями обсудишь. А тут такая полезная штука – кто-то взял за тебя и написал. Взгляни теперь со стороны и живи с этим, или делай что-нибудь, пробуй хотя бы. Тут тебе и проезд по шефу, такой завуалированно-политкорректно-злодейский, и мытарства в очереди в кассу супермаркета. Сами почитайте, с каждым наверняка такое было (смешно, буду каждый раз вспоминать). Про корпоратив вообще шедеврально! После многолетних подобных мероприятий эмоции ровно как у Бакстера – "…и люди все те же, и я стою в том же самом углу, седьмой год подряд". Очень душевно (со знаком минус) про Лондон, зато по-настоящему про чувства, когда тебе под пятьдесят, искренне про дружбу и коллег… короче, вообще о жизни. Но вот в чем неудачнику Бакстеру точно повезло – не потерять здравый смысл и смотреть на все происходящее с пессимистичным оптимизмом. Помогает!

Концу света настал конец.

Может быть день неудачным или неделя, пусть — год, или просто какая-то черная полоса, а у нашего книжного героя вся жизнь — одна сплошлая невезуха. Каждый день, каждый час. Это когда «концу света настал конец».
Там все в одну кучку: полтинничный возраст, отягощенный лишним весом; жена — изобретательница унижений и подковырок; начальничек, по которому плачет бензопила; ну, и коллеги, где каждый — отдельная песня, шипящая звуками из серпентария. Талант это: так раскрыть и передать характеры персонажей!
Был у главного героя один единственный друг, но, понятно, что и того убили.
Смешное, покуда за ним скрывается правда, всегда горчит. У Фишера смешное так правдиво, что становится не только горьким и едким, а скорее циничным и желчным. Я не смеялась. Сочувствовала. Ну, и что.
Резюме:
•18+, маты (значение слова "нев-jiben-но" постигла не сразу: это ж надо так написать!)
•возможность сопоставить книжных персонажей с вашим окружением или с собой, возможность похохотать или улыбнуться, или же посочувствовать.
• очень современный жизненный роман, взгляд на мир глазами постаревшего ослика Иа-Иа из сказки о Винни-Пухе.
Цитата:
«Теперь я готов сам заплатить, лишь бы меня не пустили в клуб», — ею Тибор Фишер подобрал ключ к моему читательскому сердцу.
А глава о новогоднем корпоративе телевизионщиков — это точно нужно читать, чтобы потом повторять как мантру: делай только то, что любишь, будь собой, береги свое время и говори "нет" без сожалений.
Хороших вам книг!
Кстати, следующую книгу Фишера «Трудно быть богом», уже заказала! Даже только из-за названия — я её жду!

Бакстер - прожженный телережиссер-документалист в полной заднице, но бодрится. Честно говоря, начало уже так себе - понятно, что и дальше не случится ничего хорошего. И не случается. В профессии упадок, отстойный босс, безденежье и лишний вес. Править миром не получится, да и книга не про это.

"Как править миром" - абсолютно английская книга с соответствующим отборным циничным юмором. Это её отличительная особенность и главная причина, чтобы читать.

Моя позиция такова: если ты выглядишь как говно и ведёшь себя как говно, то и незачем убеждать себя, будто ты паук; если ты так хорошо изображаешь говно, то ты говно и есть, потому что случайные прохожие всё равно не отличают тебя от говна.

Можно сказать, что тележурналистика сейчас в упадке, да и главный герой подзастрял в прошлом - опять попасть в струю не получается ни у него, ни у многих вокруг него. Отсюда второстепенная причина читать - интересно, много и детально написано про внутреннюю теле-кухню. Это не та область, в которой каждый второй специалист, при этом результаты работы на виду у всех - поэтому погружение в закулисье прошло хорошо. Проблематика на поверхности: из старого конъюнктура, из нового интернет весь хлеб отобрал - озарений не случилось, но пускай. 

Хочется передать детям свои пристрастия, вкусы и взгляды, но так не бывает. И это прекрасно.

Сюжет, пожалуй, - самое слабое в книге. Повествование по времени прыгает, и не всегда понятно, что идёт за чем (и зачем) на самом деле. По законам жанра в конце любой книги должна быть кульминация и развязка, поэтому буквально на последних страницах "Как править миром" становится остросюжетным боевиком с террористами и заложниками. Ну вот зачем, а?

Люблю читать Тибора Фишера. Его книги блещут афоризмами и пропитаны самоиронией и сарказмом. Эта книга не исключение. Но! Сарказм уже желчный, злой; его больше, чем сюжета. От этого немного тяжелее читать, чем бывает обычно с лёгким на подъём Фишером.

А кроме - это старый добрый Фишер. Герои-неудачники и их обычная жизнь со всеми прикрасами и антиприкрасами. Просто современные жизненные книги - с обидами на ежедневную несправедливость, попытками чего-то добиться и жалением себя хорошего. Наверное за это мне и нравится Фишер: ты легко представляешь себя на месте героя и очень понимаешь его чувства, когда он попадает в обыденный сюр событий.

Не рекомендую эту книгу для первого знакомства с автором. На первый раз лучше прочитать "классно быть богом" или "коллекционную вещь".