Рецензии на книгу «Запах фиалки» Иван Охлобыстин
Какая завязка с намеком на "все то чем кажется" и этот "секретный" разговор дяди с другим доброжелателем! Эх! И запах нежных цветов привязан к масштабному разрушению!
Пожалуй очередной набор всего того, что очень не люблю в историях - отношения, заведомо построенные на взаимной выгоде; глупые претензии на почве необоснованной ревности; сюжет с намеком на инсценированные проблемы гг и в конце глубокий смысл, которого я не распознала.
Не хочу никого обижать, но никогда не любила и не понимала юристов и журналистов. Типа они борьцы за правду и справедливость. В этой книге, наш главный герой (супер перспективный молодой журналист) сам же говорит, что правильный закадровый текст с нужным видеорядом даст им требуемый заказчику репортаж. В этом суждении ВСЕ что нужно знать о СМИ.
"Я его слепила из того, что было"
"Запах фиалки" — это не фантасмагория, как сказано в аннотации — это карикатура автора на самого себя, на писателя Охлобыстина. И понимать её следует так: если вы считаете это штампованное изделие качественной литературой, то мне жаль вас, вы сильно ошибаетесь.
Только совсем уж неискушённый читатель может не обратить внимание на "сделанность", ходульность сюжета, на откровенную слабость в разработке фабульных и психологических мотивировок, на шутки, если не глупые, то точно наивные, на феерический парад уморительно плоских штампованных персонажей.
Охлобыстин — большой приколист, это известно всем. Любит постебаться и над собой, и над другими. И книжка его ни что иное, как стёб. Смотрите, мол, из какого сора я слеплю этот типа роман, и его не только десятитысячным тиражом напечатают, им ещё и зачитываться будут.
После «Созвездия гончих псов» ожидал чего-то затягивающего в стиле раннего Пелевина, ну или на крайняк продолжение «Магнификуса II» (он же «XIV принцип»), а получил произведение нечто среднее между романом и киносценарием. Очень по стилистике отличается от предыдущих книг. Как-то очень веет ширпотребом и нативной пропагандой. «Крым наш», Сирия, русский народ, долг перед человечеством и прочие скрепы не понимаемые продажными московскими прожигателями жизни. В общем — неожиданное разочарование.
Моё любопытство иногда выбирает книги в обход всех остальных чувств. В этот раз была взята книга Ивана Охлобыстина, личности бесспорно одаренной и многогранной.
Если откровенно, то почти с самого начала я думала, что всё происходящее наркотический или горячечный бред нашего героя. Это чувство не оставляло меня до самого последнего предложения.
И если бы всё так и оказалось, то было бы ясно абсолютно всё: и некоторая надуманность действий героев, и довольно загадочные диалоги, и множественные апелляции к политике, религии, войне, терроризму, бюрократии и мировым заговорам. Всё вышеперечисленное у автора выходит гипертрофированным, нарочитым и неестественным. Хотя сюжет при этом прост и незамысловат. Но нет, наш герой действительно проживает всё это физически, а вовсе не в страшном сне. Но тогда зачем вся эта фантасмагория, не очень походящая на реальность?
Неужели это очередной проходной романчик написанный просто так?
А потом меня посетила другая мысль, а что если Охлобыстин так стебётся над нами, зная, что книгу всё равно купят? Что если вся простота и абсурдность тут надуманы заранее? Это очень даже возможно и тоже легко объясняет странные повороты сюжета. К сожалению, узнать правду мне вряд ли удастся.
Но мне было любопытно прочитать Охлобыстина и я это сделала. И, что самое интересное, я буду читать его ещё, хотя бы для того, чтобы понять, все книги у него такие или это недоразумение всё же было сделано намеренно.
Есть ли тут мораль или что-то возвышенное, несущее в массы важные мысли? Нет. Абсолютно. Но книга маленькая, написана неплохо и читается за пару часов, вполне можно почитать для разнообразия.
Автор предусмотрительно отнёс книгу к жанру "отечественная фантастика" . Что касается меня, то мне книга попахивает откровенной заказухой и некоторой сценарностью.
Впечатления двойственные
С одной стороны, автору есть о чём написать, повествование само по себе интересно. Но писать Иван совершенно не умеет. Может со временем научится. Очень надеюсь. Пока же язык школьного сочинения. С другой стороны, встречал у иных авторов и наоборот, когда язык богат, а книга ни о чём и без мыслей, одно самолюбование собственным письмом. Это ещё хуже.