Рецензии на книгу «The Телки. Повесть о ненастоящей любви» Сергей Минаев
P.S. пила я perfectil, никакого волшебства с моими волосами, ногтями и кожей не произошло, а вот живот от него нереально болел.
«Смотря как себя позиционировать»!
Знаете, это тот редкий случай, когда аудиоверсия книги в каком-то смысле затмевает саму книгу, подает ее в выигрышном свете. И не то чтобы я берусь спорить со всей той критикой, которая вылилась за протекшие годы на это произведение, уровень цинизма в нем и правда зашкаливает! Ненормативная лексика, развязные сцены, много всего за 18+… Однако книгу можно воспринимать или не воспринимать, относиться к ней неоднозначно, а вот к ее аудиоверсии неоднозначно отнестись, думаю, нельзя!
С этой аудиокнигой я познакомилась уже давно, но она до сих пор вызывает у меня улыбку. И в том заслуга диктора (Марка Подлесного). Сама по себе эта гламурная выдумка тех лет вряд ли может вызвать столько положительных эмоций! Честно говоря, на бумаге книгу читать сложно: повествование пересыпано сносками, текстами песен, иностранными словечками и прочее. Так что блестящая, на мой взгляд, получилась аудиокнига, радиотеатр одного актера!
У книги есть продолжение «Повесть о ненастоящей любви два года спустя». И опять нас переносит в «мирки Миркина», в мирки ночных тусовок и любовных интриг. Как мне показалось, вторая часть немного съехала в сентиментальность и мелодраматизм. Сергей Минаев не просто оставил своего героя в живых, он дал ему вырасти и даже влюбиться по-настоящему, - перед нами уже «повесть о любви». Однако и во второй части присутствует все та же «нецензурщина»,так что, утонченные натуры, жаждущие романтического приключения, вам точно не сюда! Но с другой стороны, если вы безобразно наивны не по годам и давно не снимали розовые очки, эта книга вам не повредит.
Рекомендую обе части, к прослушиванию, подчеркну, не к прочтению.
подробнее смотрите выпуск -
Невероятная пошлятина и бред.
Все то же обязательное для таких писулек перечисление брендов и логотипов.
Повествование ни о чем.
Если кому-то нравится Робски (и иже с ними), то читайте - это ее мужской вариант.
Прочитать-то я прочитала... почти. Ладно, там говорить не о чем.
А вот оформление книги впечатляет.))) Обычно в последнее время на обложке имя автора - крупно, а название - мелко. Тут наоборот. Неслыханная скромность автора. Зато это мелкое имя вытатуировано на плече типичной представительности стада. И не просто вытатуировано, а концептуально: на ленте от похоронного венка, обвивающей чью-то упитанную попу... то есть - чье-то горячее сердце. Дизайнер - гений.
Говорят, однажды на обвинение в глупости Минаев ответил: "Дураки не расходятся тиражами в 600 тысяч экземпляров". Судя по тексту, он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК ДУМАЕТ. Интересный случай. ))) Но неизлечимый.
Парадокс продолжается — мне по-прежнему не нравятся книги с засилием ненормативной лексики, и мне, как и предыдущая книга, нравится эта. Попробую объяснить, что я в ней особенного нахожу.
Прежде всего, я читаю эту книгу как книгу, в которой ярко и остро выражен авторский протест, авторская ирония, авторская критика, авторское неприятие, авторский вызревший взгляд на подобный образ жизни. В этой книге Минаев расписывает молодого прожигу-журналиста, который в главное содержание и в основное достоинство жизни возвёл изощрённую ложь. Ложь и самцовский секс. Ложь, секс и голую прагматику. Ложь, секс, прагматику и дешёвые понты. Ложь, секс, прагматику, понты и снова ложь. И вновь всё перечисленное по кругу. Причём всё это туго переплетено и перевязано в один сплошной неразделимый пучок событий и желаний, чувств и мотиваций, действий и поведения. Практически вся история его жизни представляет собой историю совращений всё новых и новых девушек. Он, собственно говоря, и любовью-то уже давно не занимается, а только лишь спаривается и совокупляется, совокупляется и спаривается. А в свободное от этих занятий время ищет всё новые и новые варианты для новых и новых трахов. Вот такая система ценностей. Вот такой облик-портрет современного столичного Yuppie отечественного разлива. Конечно рано или поздно такая ситуация должна была во что-то вылиться.
Но, честно говоря, мне практически никого не жаль и из всех его "потерпевших". Потому что "за что боролись, на то и напоролись". В принципе все получили своё. Заслуженное и выстраданное.
Вообще такое ощущение, что в этой книге нет ни одного нормального человека. Всё сплошь манекены и куклы.
В качестве плюса следует отметить, что автору удаётся нагнетать напряжение непрерывно и по экспоненте, а последние две главы просто переворачивают всё с ног на голову!
Жаль только, что, вероятнее всего, те, к кому обращена эта книга, читать её вряд ли будут, а те, кто прочитает, вряд ли подобны Герою этой книги.
"Why so serious?"
По-моему, Минаев написал замечательный стёб на всю гламурную современную тусовку. The Телки - это путёвые заметки, или дорожные заметки по ходу продвижения через образ жизни upper-middle-class. Эти люди не безумно богаты, но хотят такими быть. Они не могут позволить себе все прелести жизни, поэтому приходится выбирать и создавать забавные сочетания - джинсы с распродажи за мизерную цену, зато телефон за несколько тысяч баксов. Они по уши в кредитах, зато завтракают-обедают-ужинают в первоклассных ресторанах. Они сейчас-сию-секунду хотят быть теми, кем обычно становятся с детства, при выгодном браке, удачном наследстве или не становятся вобще. Для того, чтобы сделать это реально, нужно много усилий и времени, поэтому всё, что им остается сейчас - это правильно себя позиционировать. Пусть они и не являются на самом деле частью этого высшего, аристократического общества, но они умеют сделать вид, красивую картинку, фантазию, чтобы окружающие так думали. Это тоже стоит немалых усилий и нервов, что и доказывает книга Минаева.Герои у него, на удивление, живые, из чего можно сделать вывод, что Минаев уж точно выдумал меньше, чем мог. Я знаю таких людей - и повадки такие же, и мысли, и проблемы, которые они чаще всего себе сами создают. Потому что заигрываются, забывают о том, для чего они это всё делали на самом деле. При всём при этом, они тоже люди.
Если бы Минаев не написал такую книгу, её бы обязательно написал кто-нибудь другой. Это нормальный этап эволюции. Его можно отвергать, игнорировать, поносить, но от этого он никуда не денется, пока не изживёт себя. The Телки вряд ли этому поспособствует - да, люди, о которых данная книга написана, вряд ли задумаются и захотят что-то изменить; да, тот, кто хотел такой жизни, не перестанет её хотеть. Зато написанная хорошим языком книга останется в виде хроники - отличным репортажем с места событий. Для потомков. Чтобы потом читать и думать "Оо, такое тоже было!" - я все-таки позитивно смотрю в будущее. Но вариант "Ааа, вот с чего всё начиналось!" тоже вероятен.
На сей день сам факт останется неизменным. Кому-то нравятся мюзиклы, кому-то нет, но это не значит, что их из-за этого нужно перестать снимать. Об этом Тарантино говорил, да. Так и здесь. Вобщем, можно читать, можно не читать. Разницы никакой. Мне было забавно и смешно - это как читать дневники давних знакомых. Правда страничек 100 я бы все-таки вырезала из повествования, где-то на середине и до самой развязки стало нудновастенько - хотя, скорее, опять же из-за того, что всё знакомо. В целом, Минаев неплохо поглумился!
Я думаю, что следует начать с главного. Книга мне понравилась. Даже, наверное, очень понравилась. Увы, мои дорогие друзья, привыкшие к тому, что я плююсь ядом от творчества Сергея Минаева, на этот раз очередной ироничной и, не побоюсь этого слова, змеиной рецензии не прочтут. Но ведь не всегда мне писать змеиные рецензии, правда?
Да, книга мне действительно понравилась, хотя, признаю, я этого не ожидала. С самого начала господин Минаев взял очень быстрый и многообещающий темп, и я, улыбнувшись, сказала себе: «Ну-ну. Посмотрим, что будет дальше». А дальше было больше, и это было здорово. Я не раз и не два повторяла, что Минаев – очень одарённый писатель, и самое главное – это не зарывать в землю талант, а писать, писать и писать. Работать и над стилем, и над собой. Очень плохо, когда коммерческий успех кружит голову писателю, и он решает, что пишет он гениально – развиваться больше не надо.
Невооружённым глазом видно, что со времени прошлых книг повзрослела не только проза Минаева – повзрослел сам Минаев. Он поднимает совершенно другие темы, говорит о других, более серьёзных вещах, заставляет задуматься, а не просто смеяться и пропускать мимо ушей. Конечно, в тексте до сих пор присутствуют шутки (порой не очень цензурные) на тему офисного планктона и прочих славных слоёв общества (если бы не было этих шуток, то Минаев вообще, как мне кажется, не писал бы), а также очень часто появляется чисто минаевский снобизм. Но книгу это не портит – даже наоборот.
Язык Минаева стал гораздо богаче, герои его стали объёмнее, им хочется верить (даже если учесть, что иногда их хочется тихонько убить где-нибудь в тёмной подворотне поздним вечером). Книга разительно отличается от когда-то прочитанной и успешно забытой мной «Духлесс» - книги без начала и конца, книги ни о чём. На этот раз у меня есть достаточное количество информации к размышлению. Что ни говори, а я очень рада, что Сергей всё же работает над собой, а не выпендривается на пустом месте, как это делает большинство современных авторов. Конечно, потолка не существует по определению, и расти можно бесконечно. Но разница между предыдущими книгами и этой просто поразительна.
В книге меня по-настоящему впечатлили не фабула и не герои и даже не язык, которым она написана. Меня впечатлил масштаб проделанной работы и, что самое главное, её качество. А пишет Минаев, по сравнению с большинством современных авторов, очень и очень выверено и качественно. А молодым начинающим писателям следует от него поучиться.
Сказать, что это гениальная книга, я не могу. Равно как не могу сказать и того, что Сергей Минаев теперь находится в списке моих любимых авторов. Пожалуй, из-за одной книги я вряд ли могу занести кого-то в список своих любимых авторов. Но книга определённо хороша, и прочитать её стоит – даже ради того, чтобы выразить своё «фе» и «бе», если она вам не понравится. Хотя я думаю, что понравится. На этот раз господин Минаев поработал качественно, и это правда. Так что – читать.
Я считаю, что литература - это, прежде всего, искусство. Искусство, которое способно делать людей лучше. К сожалению, современная литература всё реже выполняет свое предназначение.
Иногда я читаю что-нибудь современное и модное, во-первых, в надежде наткнуться на нечто стоящее, во-вторых, из чисто познавательного интереса, чтобы быть в курсе происходящего. Потом я, чаще всего, долго плююсь, хотя случается и наоборот - Фоер, например.
По поводу Минаева я очень сильно подозревала, что буду плеваться, поэтому не читала даже, а слушала аудиокнигу, парраллельно занимаясь всякими домашними делами. Слушание растянулось на недели и вот, наконец, закончилось.
Это, конечно, совершенно пошлая и бестолковая книга. Даже те, кто хвалит ее не как серьезную литературу, а как стеб, мне непонятны. Ради чего стеб-то? Всё описанное и без того кипит и бурлит вокруг. Много ли ума надо, чтобы описать ресторанные разговоры и гулянки в клубах?
В принципе, Минаев сам для себя молодец. Неглупый человек, не особо напрягаясь, срубил денег. Умница. Только неясно, чего нам-то это хвалить, имея в виду литературное произведение.
Справедливости ради скажу, что момент драки с розовым бренд-зверем меня по-настоящему развеселил и я подумала, что пишет Минаев не так уж плохо. Не о том только пишет.
А вот обилие кратких изречений, часто похожих на рекламные слоганы и всегда претендующих на глубокомысленность (примеры можно посмотерть, заглянув в цитаты здесь добавленные) раздражало. Прописные истины, броско и пошло, оять же, оформленные.
Попсовый шлак, прочитанный "на спор", чтобы разубедить знакомую в том, что "The Телки" после прочтения должна была стать моей любимой книгой, строчки из которой я бы рвала на цитаты и агитировала бы молодежь на прочтение ЭТОГО. На деле - глупости, слпленные в конфету, завернутые в обертку. Все больше и больше бесит,что наше население готово жрать любое дерьмо, которое толкает масс-медиа.
Буду краткой. Мне стыдно за то, что я вообще держала в руках эту книгу. Стыдно. Я не осмелюсь назвать ЭТО литературой. Грязь, пошлость и полное отсутствие какого-то смысла.