Рецензии на книгу «Тайна Эдвина Друда» Чарльз Диккенс

- А как вы думаете, мистер Джаспер, только у людей бывают призраки? А может, бывают призраки вещей?
- Каких вещей? Грядок и леек? Лошадей и сбруи?
- Нет. Звуков.

Бывают книги, наполненные призраками. Я не имею в виду мистику, триллеры и прочие бумажные храмы нечисти, в которых привидения предстают действующими лицами. Те призраки, о которых говорю я, постоянно незамеченными проникают в ваше воображение, несмотря на то, что в книге о них нет ни строчки. Это призраки звуков, заставляющие неведомым образом чувствовать схожесть между книгой и знакомой вам мелодией, это призраки времён года, переносящие вас на несколько месяцев вперёд, это признаки погодных условий (казалось ли вам когда-нибудь, что вся книга будто окутана туманом?) и многие другие. Эти призраки – порождение мастерства автора и наших собственных эмоций. Есть ли призраки в последней книге Диккенса? Более чем где-либо.

Чтение недописанных книг – это, конечно, особо изощрённая степень читательского мазохизма, но как же потрясающе такие книги заставляют наш мозг работать! Даже если вы прежде не были склонны к глубокому анализу произведения, любопытство заставит вас обдумывать прочитанное до мельчайших подробностей. Потому что никто не даст вам ответ, никто не скажет, как закончится эта история. Всё, что у вас есть, чтобы добраться до истины – это вы сами, да ещё такие же жаждущие получить ответы на неразрешённые вопросы.

«Тайна Эдвина Друда» творит с читателем забавную вещь. Сперва кажется, что никакой тайны в этой книге нет: понятно, кто является убийцей, понятно, почему он совершает убийство, понятно, как ему удаётся всё провернуть. Но чем больше вы думаете об этой книге, тем больше в вашей душе появляется сомнений. Мог ли Диккенс написать настолько банальное и легко разрешимое преступление и гордиться своей задумкой, как лучшей, которая приходила ему в голову? Зачем он прописывает столько деталей, столько подробностей? Кто такой внезапно появившийся в Клойстергэме мистер Дэчери? Что обозначают меловые отметки, которые он делает, узнавая относящиеся к делу Эдвина Друда факты? И самое важное – а действительно ли преступление совершилось?

В один момент вы вдруг понимаете, что всё, абсолютно всё в книге имеет смысл, ничто не говорится, не делается случайно. Мельчайшая деталь, самый незначительный персонаж – всё это становится подсказками, разгадывать которые можно было бы бесконечно. Это захватывает, это заставляет ваше воображение работать, а вас - получать удовольствие от самого процесса мышления.

Когда вы в полной мере насладитесь загадкой, когда составите свои собственные теории и ответы, прочтите существующую работу авторства Джорджа Каминга Уолтерса «Ключи к «Тайне Эдвина Друда» (в моём издании она присутствовала сразу после романа, но, скорее всего, её можно найти и в интернете). Его ответы кажутся манной небесной после всех долгих размышлений, потому что выглядят удивительно правдиво, а также подкрепляют фактами те умозаключения, к которым вы, вероятнее всего, придёте сами.

Для меня «Тайна Эдвина Друда» навсегда останется погружённой в сумрак, окутанной тяжёлым туманом опиумного дыма, наполненной призраками невысказанных мыслей, несбывшихся сюжетных линий, каменными статуями застывших навечно героев, так и не проживших свою историю до конца. Стоит ли её читать? Да. Тысячу раз – да. Несмотря на терзания, которые за этим последуют, если вы действительно проникнитесь всей душой.

Как жаль, как же безгранично жаль, что Диккенс не оставил нам практически ничего, что позволило бы разгадать «Тайну Эдвина Друда». Автор писал о своём последнем романе: «Очень любопытная и новая идея, которую нелегко будет разгадать… богатая, но и трудная для воплощения». Тогда ещё он не подозревал, насколько прав. «Тайну Эдвина Друда» не просто нелегко разгадать. Сделать это оказалось невозможно.

***

Книга, которую невозможно проспойлерить

«Тайна Эдвина Друда» — неоконченный роман Чарльза Диккенса. Смерть помешала писателю завершить это произведение. Он работал над ним до последнего дня жизни, но успел рассказать лишь половину истории.

Я сомневаюсь, что эта книга произвела бы на меня сильное впечатление, будь она дописана до конца. Неспешный детектив с элементами готики, рассказывающий об исчезновении при загадочных обстоятельствах некоего юноши, наследника богатой фамилии. Подозрения падают на другого молодого человека, находившегося в недружелюбных отношениях с пропавшим, но случай оказывается гораздо более запутанным и неоднозначным. Нет сомнений, что в финале романа дело было бы успешно раскрыто одним из персонажей или их группой, справедливость восторжествовала, а виновные были бы сурово наказаны. Да, я бы сказал, что это крепкий детективчик с лихо закрученным сюжетом в декорациях викторианской Англии, но в общем ничего особенного и нового для себя я бы в нём не нашел. И возможно забыл бы о нём уже на следующий день после прочтения.

Однако неизвестность всегда необычайно будоражит человеческое воображение. Отсутствие концовки порождает бесконечное множество вариантов дальнейшего развития сюжета. Из читателей мы неожиданно превращаемся в соавторов Диккенса, предполагая и додумывая, что же всё-таки случилось с несчастным парнем, и кто стоит за его исчезновением. Книга становится особенной, мистической и запоминающейся.

Часто, читая детективные истории, мы с первых страниц пытаемся угадать, кто совершил преступление. При этом всегда спокойны, зная, что даже если нам не удастся справиться с этим непростым заданием, то на выручку придёт Шерлок Холмс, Эркюль Пуаро, мисс Марпл или другой проницательный сыщик и, играючи, раскроет имя злоумышленника на последних страницах книги. В случае с «Тайной Эдвина Друда» приходится рассчитывать только на собственные силы. В роли настоящего детектива здесь выступает читатель. Чтобы иметь шанс распутать это таинственное дело, ему предстоит быть особенно внимательным ко всем деталям сюжета и поступкам героев. И хотя существуют десятки версий финала от разных исследователей творчества Диккенса, никто не мешает придумать свою не менее правдоподобную концовку и после этого мысленно поблагодарить автора за интереснейший квест и новый литературный опыт.

Незавершённый роман Чарльза Диккенса «Тайна Эдвина Друда» понравился мне больше, чем его завершённые произведения. Я читала его около трёх лет назад. Детали помню не очень хорошо, но основную сюжетную линию не забуду никогда.
А вот в прошлое воскресенье прослушала одноимённый радиоспектакль. Букет наших замечательных актёров! Я получила колоссальное удовольствие. Голосом Джаспера говорит Анатолий Лобоцкий. Божественный голос!
Роза Бутон сначала казалась мне кисейной барышней, слезливой и взбалмошной, Эдвин – слабохарактерным и ведомым человеком. Джаспера я жалела. Его увлечённость опиумом, глубокое несчастье, нелюбимая работа, тяжёлая болезнь, безответная влюблённость. Джаспер нравился мне до того момента, пока он не добавил в вино запрещённое средство.
Нагнал Диккенс интриги, конечно, и не закончил свою закрученную историю. Интересно, как бы сам автор закончил свой роман? Фабула довольно интересна. Кто этот неизвестно откуда взявшийся Дик Дэчери? Идея с девушкой, переодетой в мужчину, кажется мне интересной. Я читала о нескольких версиях происхождения Дэчери. Мне кажется, что на роль мстителя Роза совершенно не подходит, потому что для этого она слишком воздушна и невинна, и ещё важный момент: она никогда его не любила. Хотя всё может быть. Если предположить, что мистер Друд всё-таки жив, то у него не хватило бы характера вернуться. Может быть, он сам сбежал, подобрав подходящий момент, потому что не хотел жениться на Розе.
Можно ходить вдоль и около, бесконечно рассуждать, но от этого роман не станет завершённым.
Рекомендую слушать радиоспектакль, потому что читать Диккенса сложно, долго и нудно. Но есть читатели, которые любят длинные и подробные описания, коими грешат английские писатели. В любом случае – это классика, а с классикой нужно «дружить».

Говорят, в каждом доме есть своя тайна, скрытая от чужих глаз.

Это было мое первое и, смею надеяться, единственное столкновение с неоконченным романом. Вообще, кстати говоря, весьма забавно начать знакомство с творчеством Диккенса именно с его последнего романа, который не был дописан. Ну, у меня вечно все наперекосяк, так что, полагаю, ничего удивительного в этом нет. Но должна сказать, что читать роман без конца - это еще ничего, но вот роман с детективной линий без концовки - это сущее мучение. Я не знала о том, что «Тайна Эдвина Друда» не закончена, а когда узнала, то думала, что Диккенс написал хотя бы процентов семьдесят пять от текста, так что можно будет в итоге строить какие-то свои предположения, но все оказалось куда хуже. Написана всего лишь половина романа. Половина, понимаете?! Там, в этой ненаписанной половине, могло произойти что угодно! Но приходится мириться с тем, что интрига, тайна этого романа, так навсегда и останется нераскрытой. А вообще очень впечатляет то, что даже по прошествии стольких лет, эта загадка занимает умы читателей. Думаю, Диккенс может собой гордиться за дно только это.

В центре сюжета находятся несколько персонажей. Собственно, сам Эдвин Друд, его невеста Роза и его дядя Джаспер, а также брат и сестра Невил и Елена Ландлес. Как всегда, все закручено на любви. Эдвин и Роза помолвлены с малых лет, но друг друга не любят, но вот Джаспер и Невил влюблены в прекрасную Розу. И в итоге Эдвин Друд исчезает. Был ли он убит? Кто-то в этом сомневается, но лично мне единственно логичным кажется тот вариант развития событий, при котором Эдвин был все же убит. И именно своим дядей Джаспером, из-за ревности. Я почитала несколько рецензий и поняла, что многие в этом сомневаются, так как Диккенс обещал какую-то невероятную загадку, а кандидатура Джаспера сразу напрашивается в убийцы, ведь он и опиум курит, и в Розу влюблен, и сумасшедший малость. Но мне кажется, что интрига романа должна была заключаться не только в убийстве, но и в чем-то еще, о чем нам уже не узнать. Хотя критики и говорят о том, что появление каких-то новых семейных связей - это слишком пошлый сюжетный ход, мне кажется, что в романе должна присутствовать какая-то семейная тайна. Вот объясните мне, почему Джаспер просил Эдвина не называть его дядей? Ведь у каждого человека и в каждом доме есть тайны, которые сразу и не увидишь, ибо спрятаны они очень глубоко. Но это так, какие-то мои домыслы, которые я даже оформить связно не могу, потому что проникнуть в мысли Диккенса мне, увы, не дано. Вообще я просмотрела варианты концовок и пришла к выводу, что из предложенного мне наиболее логичным кажется вариант, изложенный в «Ключах к «Тайне Эдвина Друда» Джорджа Каминга Уолтерса. Хотя я категорически не согласна с тем, что мистер Дэчери - это Елена Ландлес. Девушка, какой бы способной она не была, просто не может превратиться в мужчину с военной выправкой. Скорее уж я согласна на то, что Дэчери - это Тартар. Но вообще не знаю... Да, эта тайна действительно навсегда останется тайной. Очень жаль, что Диккенс даже никаких заметок не оставил, которые могли бы стать путеводной ниточкой к тому, что должно было ждать читателя в финале...

Но вообще я так заболталась о сюжете, что забыла о том, что неплохо было бы упомянуть и впечатления от, собственно, книги. Во-первых, мне очень нравятся персонажи Диккенса. Они меняются, они интересные, за ними приятно наблюдать. Мой любимчик - это, несомненно, мистер Грюджиус. Сначала он кажется совершенно неинтересным, сухим, а потом он начинает открываться с другой стороны и... это потрясающий, действительно потрясающий персонаж, к которому я испытываю самые теплые и светлые чувства. Не могу не упомянуть и очаровательного Тартара. Он же просто мечта! А еще я просто влюбилась в слог Диккенса, в его манеру писать, его стилистику... Все так атмосферно, так глубоко, так красочно и в то же время довольно просто и лаконично. А уж этот прекрасный сарказм, то и дело проскальзывающий в повествовании! В общем, обязательно продолжу знакомство с творчеством Диккенса. Все-таки надо же прочесть хотя бы парочку его романов, которые таки были закончены.

P. S. Я вот сказала о том, что мне более прочих импонирует концовка романа, предложенная Камингом Уолтерсом. Но, на самом деле, это не так. Вернее, так, но не совсем. Но не буду вас запутывать. Уолтерс предложил логически обоснованную концовку, в которой постарался учесть все те мелочи и подсказки, которые уже присутствовали в романе. Но самый классный вариант концовки был предложен в сериале «Доктор Кто» (для тех, кому интересно, это была третья серия первого сезона). Ведь вариант того, что убийство совершили потусторонние сущности, прорвавшиеся сквозь рифт, просто нельзя отрицать. В конце концов, чего только в жизни не происходит!

Прочитано в рамках игры «Четыре сезона», 1 тур, Осень. По совету lunar-stella99 , которой я выражаю огромную благодарность! Это действительно роман с очень осенней атмосферой, который приятно читать холодными вечерами с чашкой ароматного чая.
А также прочитано и в рамках игры «Книжное путешествие», 6 тур, 1 ход.

Диккенс, зачем ты так не вовремя ушел в мир иной?

Вот смотрит на нас сейчас старик Диккенс с небес и смеется, мол, а вы, дурачье, так и не узнали, кто убил Эдвина Друда. А может, он вообще жив, и его никто не убивал? Вот никто вам не скажет, так и будете всю жизнь гадать на кофейной гуще.

Очень классный классический детектив, с любовью, интригами и мистикой, с классно перплетенным сюжетом, разворачивающимся вокруг простой истории. Есть здесь, как правильно написано в аннотации, элементы готики (читай "страшности"), и вообще, обстановочка похожа на Грозовой Перевал. Темные, злые, замкнутые персонажи, мотивацию которых очень сильно пытаешься понять, а они как-будто специально от тебя ее скрывают, надувши губы и насупившись.

Наверное, и хорошо, что диккенс не дописал этот детектив. Наверное, и хорошо, что в конце книги мы читаем отдельную главу с мнениями разных критиков и альтернативными концовками. Я бы вообще создала вселенную где-нибудь на просторах интернета и повелела бы фанатам писать и писать, а что же там было дальше, и кто же эта старуха, курящая опиум...

Я никогда раньше не читала Диккенса. Даже в школе. Даже Оливера Твиста. Как-то так получилось.
Давно собиралась познакомиться, наконец, с автором, и вот, когда выпал случай, из всех его романов я выбрала детектив. Люблю, знаете ли, детективы.
Я не знала, что он не закончен!
Рецензии заранее не читала, аннотацию просмотрела мельком. Так что, меня ждал сюрприз.
Дочитываю я, значит, книгу. 30 страниц до конца...15...6...ВСЕ??! Сначала я недоумевала: как же Диккенс собирается успеть уделить должное внимание всем сюжетным ходам? Потом начала что-то смутно подозревать. Потом подозрения оправдались.
Оказывается, незаконченный роман вызывает совершенно невероятные и разноплановые эмоции. Не будучи готовой к такому, спать я ложилась в повышенном нервном возбуждении. Прямо скажем, не спалось. Да и какой любитель головоломок уснет, когда ему только что загадали идеальную загадку, не имеющую решения?

Конечно же, я бросилась читать варианты продолжения. Роман действительно разобрали по косточкам. Я определила для себя те или иные версии развития событий, которые максимально бы меня устроили. Решила, что Друд жив, а "убийца" Джаспер. И мне понравился сюжет, в котором Джаспер - и не Джаспер вовсе. Он многое бы объяснял. Дэчери в моем финале - точно не Елена. И много чего еще, ну да ладно.

Персонажи у Диккенса совершенно восхитительные! Чудесные типажи, каждый характер - загляденье. Мой любимчик - мистер Грюджиус, хотя и мистера Сластигроха, разумеется, нельзя обойти вниманием. А уж до чего хороша миссис Билликин!
Ироничные, а местами и абсолютно комедийные персонажи описаны очень точно и с удивительным юмором. А какой изящный слог, какое внимание к деталям! Это именно тот случай, когда получаешь настоящее удовольствие от чтения.

Диккенс обещал удивить публику и сдержал обещание. Вот уже почти 150 лет загадка его последнего романа не дает покоя читателям. Увы, сколько бы ни возникало невероятных версий и смелых предположений, тайна бедняги Эдвина Друда так никогда и не будет раскрыта. И это, безусловно, является изюминкой такой увлекательной и такой необычной книги.

Кто подставил "кролика Роджера"?

В первую очередь история про Эдвина Друда поражает тем, как быстро Диккенс переходит от одного литературного жанра к другому.
В самом начале мы попадаем в конуру, в которой, лежа на матрасе, некоторый господин курит трубку с опиумом. Уже в следующий момент оказываемся в небольшом городке, в котором жители ведут спокойную и размеренную жизнь. Кажется, что первая часть была каким-то отдельным куском истории, и что перед нами роман про пасторальную жизнь английской глубинки.
Но вот в город приезжают молодые люди: брат и сестра Ландлес. Страсти накаляются, и мы оказываемся в центре лихо закрученного сюжета. Отношения между главными персонажами образую сложные многоугольные фигуры, построенные на любви, ревности и ненависти. Страсти накаляются и приводят к трагическому происшествию.
Дальше идет драма. Ни в чем не повинный человек страдает от людских нападков, сплетен, взглядов. Даже находясь в таком большом городе как Лондон, он не может выйти днем на улицу. Ему везде мерещатся шепот и косые взгляды толпы. Только помощь верных друзей и близких людей делают его существование не таким безрадостным.
В истории появляется детектив. Он ходит по городу, разговаривает с его жителями, заводит близкую дружбы с уличным мальчишкой, который становится для него источником важной информации.
Диккенс дает нам небольшую передышку. Мы видим несколько комических сцен из повседневной жизни героев: вот две женщины ведут непримиримую вражду, при этом делая вид, что напрочь игнорируют друг друга, вот совершенно Угловатый человек совершает прогулку на лодке в компании моряков и своей подопечной.
В последней части мы завершаем полный круг и опять попадаем в комнату, в которой тот же господин курит трубку в компании той же женщины. Происходит ряд событий, которые должны привести нас к разгадке тайны Эдвина Друда, но, к сожалению, история на этом обрывается…
В итоге нам остается самим строить версии, собирать по крупицам улики, вчитываться в некоторые строки снова и снова, чтобы для себя самих понять кто убил Эдвина Друда и убил ли?
Выработать свою конечную версию у меня до сих пор не получилось. С каждым часом меняется список фрагментов и фактов, которые кажутся мне самыми важными. Надо с этим какое-то время пожить. А потом для верности взять и перечитать историю еще раз.

Прочитано в рамках игры "Игра в классики. Тур № 7".

Сфинксова загадка от Диккенса

Наверное, «Тайна Эдвина Друда» - это лучший роман Диккенса, ведь в нем есть тайны, полог над которыми до сих пор не удалось приподнять. Да, роман не завершен, существует лишь половина запланированного автором текста, тем не менее, он существенно отличается от прочих произведений Чарльза Диккенса, ведь это настоящий детектив, и сегодня остающийся интереснейшей неразгаданной литературной загадкой.

Роман захватывающий, красочный, развитие сюжета непредсказуемо, а уж персонажи как хороши - каждый герой объемный, горящий, многогранный, прекрасно выписанный. Повествование медленное, тягучее, но читается произведение легко, ведь каждая фраза в нем на своем месте, нет ничего лишнего, да и вкраплений тонкого юмора предостаточно, благодаря которым можно немного расслабиться, даже когда атмосфера в романе максимально накаляется.

З.Ы. Дополнительно прочитала «Ключи к роману Диккенса «Тайна Эдвина Друда» Дж. Каминга Уолтерса, предлагающие не только анализ самого недописанного романа, но и несколько вариантов дальнейшего развития сюжета и попытку раскрыть все три тайны произведения. Осталась разочарована, все-таки, если ты не Диккенс, а всего лишь Уолтерс, то лучше не пытаться писать продолжение романа мастера, так как все твои творческие потуги превращаются в надевание хомута с хвоста.

Книга прочитана в рамках Заседания Виртуального Книжного Клуба "Борцы с Долгостроем" №69 и Тура №10 "Игры в классики".

К сожалению, не моё произведение. Хотелось было добавить, что и автор не мой, но потом вспомнила своё восхищение «Остролистом», непередаваемые ощущения от той атмосферы, которую показал рассказчик и передумала. Правда, его книга «Приключения Оливера Твиста» так и осталась не дочитана.

Здесь же мне было сложно воспринимать само построение текста. Нагромождение персонажей, когда автор от одних резко переходит к другим, потом снова возвращается к диалогу первых. Напомнило Теккерея и его «Ярмарку тщеславия», но там было всё сложнее, на альбомном листе я рисовала схемы, кто из героев кому и кем приходится. Безусловно, Диккенсу удалось заинтриговать публику. Одно то, что читатель никогда не узнает замысел автора, заставляет смотреть на роман по-особенному. И с одной стороны такая незаконченность даёт пищу для собственных размышлений, с другой – в детективе мне всё же хотелось определённости.

Писателем прекрасно передана атмосфера маленького старинного городка, но согласиться с мнением о книге, как "величайшей из литературных загадок", увы, не могу. И единственным огромным плюсом и открытием для меня стал радиоспектакль! Это было завораживающе: музыка, прекрасные голоса, известные актёры. Сразу скажу, что практически не слушаю аудиокниги. Но здесь именно из-за субъективно скучных диалогов, параллельно с чтением решила послушать и попала на чудесную… нет, не могу сказать "озвучку", настоящую актерскую игру, эмоциональную и живую. Очень понравились Евгений Киндинов (от автора) и Анатолий Лобоцкий (Джон Джаспер). А диалоги Эдди с Киской буквально обретают второе дыхание голосами Загребнева и Литвиновой. В общем, настоятельно советую к прослушиванию, особенно, если "не идёт" чтение.

Книга идеально показывает настроения старой Англии, Викторианскую эпоху в целом. Видимо, с Диккенсом не складывается у меня лично.

"Говорят, в каждом доме есть своя тайна, скрытая от чужих глаз"

Рецензия написана в рамках игр "Собери их всех!"; "Крестики-нолики";
"Кот в мешке"

Тайна, развязки которой мы никогда не узнаем

Весь городок судачит о помолвке Эдвина Друда с неземной красоты девицей Розой Буттон. Эдвин - юный бизнесмен под опекой своего дяди Джона Джаспера. Последний однако вызывает животный страх у бедняжки невесты. Невозможно передать завязку этой неоконченной книги в двух предложениях. Это детективная история – тайна, которую автор унес с собой в могилу.

Просмотрев отзывы, обратила внимание, что все говорят о ключах к роману. Я не стану пока читать предположения Уолтерса. Мне лишь известно, что неоконченный роман Диккенса вызвал волну споров и массу произвольных продолжений, что нынче называется фанфиками. С произведениями Диккенса я знакома лишь по школе, довольно бегло и поверхностно, поэтому считаю, что «Тайна Эдвина Друда» - это мой первый роман классика.

Многословные витиеватые предложения с репликами в сторону в скобках – это наверняка визитная карточка Ч.Д. Сначала было сложно, но потом привыкла. Очень аккуратно, с викторианской тщательностью построены образы героев, нам даже рассказывают в подробностях о содержимом ихних буфетов. Сумрачным и неприятным вышел дядя Джаспер, и недалеко от него ушел сам племянник. «Ласковое» имя Розы - Киска, - меня так и передергивало каждый раз. И если я прячу определение за кавычки, то лишь из самых искренних чувств отвращения. Эти двое мужчин невыносимы, они будто… не знаю, вспомните самую омерзительную метафору и добавьте здесь. В противоположность им коллега Джаспера – милейший викарий. Вот он, луч света. Умный, честный, ежеутренне ныряющий в студеную воду атлет и боксер. Правда мать у него – блеклая тень мэра Сапси, такая же недалекая. Впрочем, что еще можно было ожидать от пожилой дамы в Англии того времени. Тем подтверждается и созданный двойник «милой пастушки» по совместительству матери викария, - держательницы пансиона Билликин.

Женщины в этой истории разнообразны – милые, строптивые, мстительные, на любой вкус. Вообще полнота социальных сословий, вероисповединй и убеждений среди персонажей приятно удивляет. Это то, что надо. Так я люблю. В некоторых персонажах Диккенс намеренно подчеркивает недостатки современного ему общества. Мистер Сапси, мэр городка, напыщенный болван, всё неугодное ему называет «не английским». Филантроп Сластигрох. От одного этого сочетания лицо растягивается в улыбке. Но тоже болван. Вообще имена некоторых персонажей такие, что нарочно не придумаешь.

Немного имея представление о приемах современного детективного жанра, просто предположу, что мистер Джаспер совсем не тот, кем его считают читатели и критики. И, возможно, дописав книгу до последней точки, Чарльз Диккенс огорошил бы читателя подставив на место злодея совершенно неожиданного персонажа.

***
ФМ 2018. Хочу выразить благодарность Cloudy_Wood за совет, который приблизил меня к выдающейся английской литературной классике. Спасибо)