Рецензии на книгу «Белое и черное» Георгий Герцовский

Левая рука — Тьмы

Ну не моё оно, не моё. Было время, с удовольствием всякую фэнтезятину читала, а потом наелась. А может, просто после «Властелина колец» уже не тянет вдаваться в подробности эльфийско-тролльских взаимоотношений, в которых и труба пониже, и дым пожиже.
В этом плане к книге претензий раз, два и обчёлся.
Например, объявление её «Заряженным оружием 1», в смысле, частью цикла, в котором (пока) больше никаких книг не наблюдается :) Возможно, у автора на «Легенды Лесогорья» какие-то далеко идущие планы есть.
Названия. Логунвост, Гровенгридль (покатайся головой по клавиатуре), Ригель.
Имечки. Тэфрамадур, Лоутарайтур (и буй Тур Хейердал), Фрост и Шгрихт.
Небрежность, авторская небрежность, чёрт побери, я просто плохо её переношу >_< Особенно когда писатель не может вспомнить нужное слово и втыкает на его место какое попало. Ну, там «незабвенную» вместо «беззаветную», «просыпания» вместо «пробуждения» и тому подобное. Я уж не говорю про бороду, которая «куцая, но довольно длинная» (?) и покрытые сеном крыши.
Кому книга понравится? Тому, кого, как Сэма Скромби, хлебом не корми, дай об эльфах поговорить-почитать (мне, в частности, понравился король Эккеворт, особенно со своей картиной; остальные представители лесного племени довольно схематичными показались, в первую очередь, женские персонажи).
А ещё тем, кто соскучился по джинну Бартимеусу за авторством Джонатана Страуда, поскольку один из главных героев «Белого и чёрного», демон Демьян, весьма его напоминает.
Демьянову уху часть читать наиболее интересно. Из кого эти демоны получились, какова их своеобразная иерархия, как они, словно скауты за значки, бьются за полный список, даже из-за чего они периодически друг друга не понимают — всё это книге в плюс идёт. А борьба между ангелами и демонами напоминает американский футбол, нет, даже скорее пушбол, где на невесомую громаду человеческой души влияет броуновское движение белых и чёрных молекул :)
К сожалению, религиозно-философская составляющая этого мира оказалась довольно неаппетитным замесом из христианства, индуизма и почему-то солипсизма. Особенно раздражала елейная нравоучительность повествования; вторила ей и лубочность истории о «раскаявшемся разбойнике» (не буду говорить, о ком именно).
Концовка, где автор аккуратно увязывает сюжетные нити, сама по себе хороша. И была бы отлична, не будь предугадываема.
Но если без предвзятости к «Белому и чёрному» подходить, если вообразить себя жизнерадостным новичком, то книжка Герцовского — лёгкое и увлекательное чтение для рассеянного летнего досуга, книга для тех, кто за чтением не хочет страдать или душой трудиться, оставим это для мрачных ноябрей и слишком длинных (несмотря на их двадцативосьмидневность) февралей.

«Белое и черное» - увлекательный фэнтезийный роман, который сначала производит впечатление чисто развлекательного и даже юмористического. Но чем больше развиваются события в романе, тем более серьезным становится сюжет.
Первая история знакомит нас с Демьяном – демоном второго круга, пребывающего в аду уже пятьсот лет. Герой – повелитель стихий и правит легионом бесов. У него есть все, что лишь можно пожелать и представить. Только одно герой не может вернуть… И именно из-за этого демон решается собрать «полный список заслуг» и обратиться с чудовищной просьбой к своему Императору.
Борьба с Черным Троллем описывается во второй линии романа. Здесь появляется королева эльфийского народа, вынужденная принимать непростые решения ради победы над ужасным чудовищем, которого почти невозможно убить. И, сперва кажется, что именно она в центре внимания автора. Но нет, Черный Тролль, мечтающий начать Великий поход, оказывается именно тем, от кого зависит спасение людей и эльфов.
Роман неплохой, но немного не оправдал мои ожидания. Есть очень интересные и забавные моменты (например, межгалактические состязания демонов). Не знаю, что именно мне показалось не очень правдоподобным и убедительным, но все-таки чувствуется, что чего-то истории не хватает. Скорее всего, дело в том, что «Белое и черное» - это не фэнтези, а скорее сказка для взрослых, где всегда побеждает добро, и делает это бескровно, исключительно перевоспитанием и благодаря уверенности в своей правоте.

Я бы эту книгу сравнил не с «Альтистом Даниловым» (как многие, уже читал, сравнивают) — а с Толкином и Клайвом Льюисом. Не потому что здесь такой же огромный мир (он как раз довольно камерный) и потенциал для франшизы. Нет. «Белое и черное» также воспитывает читателя. Надо сказать, сделано это лучше, чем у Толкина и, тем более, чем у морализатора Льюиса.

Просто это книга о добре и зле в человеке, а при этом написана с сочным юмором, даже с сарказмом. Подробно показано, что такое Ад, быт и нравы демонов, и многое многое другое. Сюжетная линия Ада — это вообще просто прекрасно. Вторая сюжетная линия, к слову, немного послабее — но за демона Демьяна книге можно простить все.

***

Тот редкий случай, когда в произведении органично сосуществуют эльфы и летающие тарелки. На самом деле, еще демоны и люди.
В книге переплетаются три линии повествования, одна от первого лица, две – от третьего. Не случайно. В книге не должно быть ничего случайного. И это отдельное удовольствие – найти разгадку, почему произведение построено именно так.
На примере разных персонажей планомерно прорабатываются все возможные пути поисков Бога: от отрицания трансцендентного до утверждения, что абсолютно всё есть Бог, представленный во всем сущем. Автор обосновывает картину созданного им мира, и она действительно выглядит логичной, но не несет в себе ничего неожиданного или потрясающего воображение, как, например, «Космогон» Бориса Георгиева. Но, как пишут в отзывах на всевозможные квалификационные работы, это не является недостатком и не умаляет достоинств произведения.
Роман при кажущейся простоте доставляет много интеллектуального удовольствия, это и аллюзии, и упоминание исторических персонажей, многие из которых на его страницах становятся действующими лицами. Но наиболее интересным лично для меня оказалось ожидание – подтвердится ли моя догадка. Две фразы в двух соседствующих эпизодах: беседе Люцифера с Демьяном и тролля с королем эльфов позволили мне воскликнуть: «Эврика!». Догадка подтвердилась. Автор дал читателю возможность увидеть и додумать, за это ему отдельная благодарность.

Белое и черное? Не все так просто!

Не сразу вошел в эту книгу. Не сразу понял, с чем имею дело. Изначально все это представлялось двумя никак не связанными друг с другом оригинальными, но не особо сложными фэнтезийными сюжетами, в которых главными героями выступали представители темных сил – демон и тролль. И связь между ними была неясна вплоть до финальных моментов книги, и как сам этот заключительный финт, так и сохранение интриги до конца – несомненная удача автора. Задумка неплоха, особенно в линии демона, в которой автор на определенном этапе переворачивает, на первый взгляд, попсово-фэнтезийную историю с ног на голову и приходит к достаточно неожиданным выводам. Текст отчасти производит впечатление стебного, но это поверхностное впечатление. На самом деле все существенно глубже. Под временами весьма своеобразным юмором автор прячет серьезный морально-философский месседж. Очень интересен взгляд автора на взаимоотношения ангелов и демонов и внутренние адские заморочки. Хороша идея с полным списком заслуг.
К минусам можно отнести долгую раскачку. Особенно это касается истории о тролле, которая поначалу кажется слишком простой, если не примитивной. Как и два противостоящих друг другу героя – тролль и Фрост. Но постепенно эта история раскрывается, обрастает нюансами, подробностями, подтекстом. Вопрос, не слишком ли медленно. Есть риск, что у читателя не хватит терпения дождаться, когда этот бутон таки распустится. И вот, кстати, в истории про тролля, мне как раз не хватило юмора, которого хватает в линии демона. Главным образом мне его не хватает там, где рассказывается о Ригельском герое Фросте. Вот там стеб прямо просится, чтобы образ выглядел пародийным, а не штампованным, а его как раз и нет. В общем и целом, сложилось впечатление, что именно стилистически вещь не дотянута в том плане, что автор не решил, будет ли он юморить весь текст или сведет все к совершенно серьезному повествованию. И эта двойственность тоже не очень на пользу тексту.
Резюме – книга не пустая, и прочесть ее, пожалуй, стоит, но долгая раскачка требует от читателя некоторого терпения.