Рецензии на книгу «Множественные ушибы» Саймон Бекетт

Когда все по законам...

Все знают, что закон подлости существует. А еще есть ненавидимый мною закон парного случая - это когда какое-то событие, имеющее крайне низкую степень вероятности, вдруг происходит более одного раза в кратчайший период времени. Вот у меня 2020-й год начался (и, похоже, продолжится) как раз под воздействием этого самого парного случая.
Я тщательно избегаю книг, в которых имеется тема инцеста, педофилии и смежных тематик. Причем не обязательно этой теме быть лейтмотивом книги, достаточно наличия чего-то подобного в сюжете, чтобы вызвать у меня отвращение. Ну да, пунктик у меня такой - не хочу читать об этой мерзости, мне физически плохо. И в общем-то, я неплохо справлялась, перемещаясь от книги к книге, но в этом году произошел какой-то сбой - эта книга уже ТРЕТЬЯ, где вот это вот все! К счастью, инцесто-педофилия вылезла только в финале, а потому я не успела накрутить себя и поставить что-то чуть выше ноля.
Тем не менее, история откровенно слабая. Он слаба как сама по себе, так и с оглядкой на ее авторство. Цикл о Дэвиде Хантере я обожаю, а потому, как многие его поклонники, имела все основания надеться на большее.
Сложно сказать, что мне больше всего не понравилось в этом триллере-детективе. То ли построение сюжета, когда попадаешь сразу в середину событий, а потом параллельно следишь за их развитием в двух плоскостях - прошлом и будущем, то ли личность персонажей - крайней степени неприятности. А, может быть, отторжение вызвал тот самый финал, в котором автор смешал в кучу все, что только мог.
Сама по себе книга представляет собой какую-то мешанину жанров - это и не триллер, и не детектив в чистом виде. До современной прозы история тоже не дотягивает, да и ярлык "Секс, наркотики, рок-н-ролл" сюда не прилепишь. В общем, с классификацией возникли явные затруднения, но раз есть труп и тайна, то пусть будет триллер )))
Также бросилось в глаза то, что все происходит либо в Лондоне, либо на отдаленной ферме во Франции, но никакой разницы не ощущается. Автор не смог передать различия между странами, а потому такой выбор мест действия мне показался необоснованным. Вот вообще ничего не изменилось бы, окажись та самая ферма в английской глубинке.
Главный герой отвратителен - инфантильный, мягкотелый и туповатый. Тот случай, когда персонаж должен вызывать сочувствие и сопереживание, а тебе его судьба совершенно безразлична - ты понимаешь, что любое негативное происшествие в ним как минимум оставит тебя равнодушным, а как максимум - даст повод позлорадствовать. Подобное у меня бывает крайне редко и отнюдь не добавляет положительных эмоций.
Перечитала написанное и поняла, что оценку книге я, похоже, завысила. Ну и ладно. Буду считать, что это аванс за шестую книгу о Дэвиде Хантере, которая у меня запланирована к прочтению в самом ближайшем будущем ))

Я чувствую себя совершенно чужим в этом сарае, где я никому не нужен. Может быть поэтому и стоит предпринять некоторые усилия.

Андрей Тарковский «Мартиролог»

Саймон Бекетт известен нашему читателю благодаря его удачным романам о докторе Дэвиде Хантере, написанные в жанре медицинского триллера. Читал многочисленные отзывы наших коллег, постепенно переваривая, сможет ли мне понравиться этот автор или нет. По большому счету не являюсь большим любителем триллеров вообще, а если и опускаюсь "на землю", то в основном это происходит в сторону психологических триллеров. Однако неожиданный совет-предположение свел меня впервые с автором именно через эту книгу "Stone Bruises", изданную в 2014 году и еще пока не переведенную на русский язык.

В Германии Бекетт очень известен благодаря активному участию в написании сценариев к известнейшему немецкому криминальному сериалу "Tatort", который снимают уже более 40 лет! Легкость стиля написания автора и переложения его текста в художественный фильм ощутил я с первых страниц. Это меня поначалу очень обрадовало. А что же случилось потом?

Я редко дочитываю мрачные книги, терплю их в случае провисания середины сюжета. В начале книги история представилась мне очень прозрачной. Представьте себе юг Франции, лес, одинокая ферма, кроме которой отсутствует всякая цивилизация. Как там оказался молодой англичанин было совершенно непонятно. Среди грязи полуразрушенного сарая, хрюканья полудиких свиней приходится товарищу остаться, так как он поранил свою ногу. В дом его не пустили, не позволили даже связаться с цивилизацией, но тем не менее разрешили переночевать во дворе, а позже - даже принять лечение из рук молодых девушек, дочерей хозяина дома. Навевает слегка напряженной мелодрамой в стиле Розамунды Пилчер или Норы Робертс. Если, правда, учитывать, что дело проходит в 2010 году, в век интернета, то история становится какой-то маловероятной.

Зная специфику автора, я начал бояться всего: герой заразится от грязи или заболеет от неправильного или даже "специального" лечения (привет Мизери), затем я боялся столкновений с хозяином, позже - инцеста или каннибализма, всё ждал, ждал, а оно всё не приходило и не приходило...

Время шло, наш герой остается на ферме помочь хозяину с ремонтом двора, мы начинаем узнавать из экскурсов его историю и, наконец, начинаем понимать, как он оказался на этом краю цивилизации и почему. Закралась мысль, неужели теперь ему придется всю жизнь прожить на этом "свином дворе"? Сюжет стал потихоньку провисать, начали встречаться повторяющиеся действия и описания. Как говорится, "теперь мы идем к вам"! Отремонтируем фасад, поймаем и забьем свинью, поправим крышу, перерубим дрова. Помните мультик? "Вы за меня и есть будете? - Ага!"

Тем не менее экскурс начинает ускоряться и мы выходим к апогею сюжета настоящего времени и ключевого действия. Но сюда мы уже пришли, прорвавшись через 90% страниц текста. Да, финал интересен и красив, но... его было так мало! Все кончилось! Как-то для меня скомкано, недосказано. Эпилог меня также разочаровал, не того я ожидал там увидеть.

Несмотря на мое недовольство романом, хотелось бы отметить положительные моменты, через которые наверняка мои коллеги узнают стилистику Бекетта. Очень атмосферная книга. Представьте себя, стоящим в высоких сапогах и ловящим огромную грязную хрюшку! Прекрасно раскрыты противоположности в описаниях солнечного и потного юга Франции в сравнении с холодным и сумрачным Лондоном. Диалоги очень живые, вплетены в сюжет так правдоподобно, что в какой-то момент понимаешь - бери толковых актеров и прямо сразу начинай снимать фильм - получится добротная и атмосферная драматургия. Очень понравился ярко раскрытый образ хозяина фермы, старика Арно, вечно брюзжащего и кричащего на всех и вся.

Но даже несмотря на положительные эффекты, роман получился проходным и несущественным. Мне показалось, что Бекетту не хватило здесь докрутить всю историю до конца. Может быть, из-за этой неудачной премьеры издания и не последовало перевода романа на русский язык? Возможно. Хотя немцы, очень любящие знаменитого британца, пытались отыскать во "дворе у писателя" восхищающие фишки. Продажи были немаленькие, в ТОП-20 бестселлеров роман подержался некоторое время.

Шон на ферме.

Есть такие истории, которые начинаются как – будто с середины. Мы не знаем, кто этот герой, знаем только, что он англичанин с ярко рыжими волосами. Мы не знаем, куда он идет, он просто путешествует по Франции. Мы не знаем, откуда на его лице синяки, но мы знаем, что он хочет спрятаться и избегает полицию. И мы точно знаем, что ему больно, когда нога попадает в капкан. Тут настолько суровые места, что их ставят не на животных, а на людей. Тут можно предложить два варианта: пленник или гость, хоть и непрошенный, для людей, которые его нашли. Странное поведение и взаимное желание не вмешивать в дела полицию и врачей. Одним нужен работник, другому убежище на время. Только вот атмосфера на ферме напряженная, как между живущими там, так и у соседей, недолюбливающих хозяев, а еще есть свиньи и у них слишком острые зубы.

Не обошлось и без классического – заезжий гастролер и девицы, томящиеся в одиночестве под крылом сурового отца. Но все не ограничивается только любовными делами, о них тут немного, куда больше о преступлении и последующим наказании за него. Кто – то предпочтет сдаться с повинной, а кто – то предпочтет развернуть личную драму и довести все до конца. И приезжий окажется втянутым в совсем чужие для него разборки. А на ферме совсем не тихая сельская жизнь, такая уединенность скрывает в себе множество скелетов в шкафу, и каждый из ее обитателей в чем – то замешан.

А ведь неплохо получилось, читаешь и не можешь оторваться, вроде ничего особенного, просто жизнь на ферме, но с каждой страницей раскрываются неприятные подробности. События в Лондоне не столь интересны, но они показывают то, от чего бежал герой. А вот события на ферме – это про то, что жизнь иногда сворачивает не туда, а ты просто зашел попросить водички.

После цикла о Хантере сие творение показалось каким-то...мелковатым, что ли. Даже было ощущение, что другой автор писал.
Там тоже не сказать, что прям такие забубенистые сюжеты были или что-то крышесносящее, но там была автором сделана очень хорошая ставка - на главного героя и его профессию. Мягко говоря, необычную профессию. И на этот вот добротный фундамент настраивалась уже какая-то детективная история. Было интересно.
А тут...герой какой-то невнятный. Ни рыба, ни мясо. Очень инфантильный. Это плохо. Потому что за ним не очень интересно наблюдать. Единственное, что держало до конца в книге, это желание узнать, в чем же секрет этой фермы и этой странной семейки. Узнала - не тронуло. Как-то так.

Саймон Бекетт - "Множественные ушибы".

Неважно, с каким настроением вы возьметесь за эту книгу, главное - не читайте аннотацию. В идеале про роман вообще лучше ничего не знать. Просто он достаточно бесхитростный: ждешь, ждешь зловещих событий, а они никак не наступают. Все происходящее с героем объясняется предельно прозаично, хотя законы жанра, конечно, требуют, чтобы у него (героя, а не жанра) постепенно накапливались и укреплялись определенные подозрения. Бекетт в этом плане даже не пытается мыслить масштабно: его персонаж то немного накручивает себя, хотя причину тревог можно объяснить сотней способов, то, узнав рациональное объяснение своим ужасам, испытывает облегчение. А объяснения, надо сказать, достаточно тривиальны, и особого криминала в себе не таят.

Да, современный триллер не был бы триллером, если б к концу что-то ужасное не бахнуло. Но простота сюжета здесь играет злую шутку: обычные, казалось бы, люди вынуждены стать не совсем обычными, причем только из-за того, что жанр обязывает. Я специально не буду писать ни про кого речь, ни где происходит действие, ни то, как линия прошлого соотносится с линией настоящего. Не хочу выдавать даже самую каплю интриги, ее там и так практически нет. Так вот, финал (а это, уточню, 5-10 страниц до эпилога) с одной стороны преподносит некие сюрпризы, а с другой - не сильно-то часть оных и нужна. Да и мало что по ходу основного действия намекает на самые гнусные.

При этом не подумайте, что всё настолько плохо. Нет. Читается нормально, не раздражает, а у тех, кто не станет тратить время на аннотацию, может, еще лучше пойдет. Впрочем, дураков здесь нет, и о том, что эта аннотация рассказывает, любой догадается быстро. А значит, испытает тот же синдром завышенных ожиданий, что и я. И, как и я, будет настраиваться на нечто зловещее. Но я изо всех сил старался в данном отзыве сюжета не касаться, а уж можно ли спойлерить ощущения - понятия не имею.

✅ Саймон Бекетт/Simon Beckett «Множественные ушибы/Stone Bruises»

Ну вот и познакомилась я с автором, и кажется зря первую встречу с ним начала с этой книги. Не могу сказать, что осталась в восторге от нее. И меня это честно говоря расстроило.
⠀
Нам обещают триллер, или же детектив, но ни того, ни другого я в этой книге не заметила, вообще.
⠀
Начинается вроде все довольно интригующе. Главный герой Шон находится в бегах. Он сбежал из Лондона на юг Франции. Почему и от чего он бежит мы естественно пока не знаем. По стечению обстоятельств, он забредает на ферму попросить воды, а дальше происходят некоторые события, которые приводят к тому, что ему приходиться задержаться на ферме на неопределенное время. Ферма же принадлежит мужчине Арно, довольно пожилого возраста, и двум его дочерям. И вроде бы все со стороны кажется просто, но Шон понимаю, что что-то в этих людях не так, их не любят в городе, да и сами они туда не стремятся. Так что же случилось не этой ферме? И почему Шон бежал из Англии? Это и предстоит нам выяснить в процессе чтения.
⠀
А предстоит ли? Определённо да. Но вот нужно ли это нам? Определенно нет. Потому что даже ответы не вытаскивают эту книгу на уровень заинтересованности в происходящем. Все скучено, очень скучно. И выглядит это примерно так: Шон пошёл туда, пошёл сюда-подумал, подумал-испугался. Передумал. И все в таком духе.
⠀
Вот вообще сюжет не развивается никак, всю книгу мы читаем о ферме в основном, что кстати описано очень ярко и воображение рисует четкую картинку без проблем. Это кстати единственный плюс, который могу отметить. А вот все остальное... пффф.
⠀
Конечно же все самое интересное, в последних 20 страницах. Так может автору стоило сократить сие произведение в половину?
⠀
Я редко пишу о книгах плохо, ведь на каждую найдётся свой читатель, но тут не смогла пройти мимо, хотя и были мысли вообще не выкладывать на нее отзыв.
Поэтому друзья, если вы не хотите тратить свое время, читать не советую. Ежели вас не смущает долгий и нудный сюжет, завуалированный под псевдотриллер и детектив, можете и ознакомиться.
⠀
У меня все.

Неплохой детектив

Это книга из разряда тех, где самое интересное происходит на последних страница. Всё остальное время сюжет топчется на месте, и только изредка происходит что-то незначительное, что по идее должно подогревать любопытство читателя. Без этих вспышек книгу очень легко бросить, не дочитав.
Совет! Не читайте аннотацию. Там рассказан почти весь сюжет. Бывают такие книги, аннотацию к кторым читать не стоит. Это одна из них.
Если без спойлеров, кратенько, то могу сказать, что это психологический триллер/детектив. Главный герой в силу определённых обстоятельств окажется на уединённой ферме, где живёт достаточно странная семья. Будет много загадок, тайн, недосказанности и неожиданная развязка.Всё. Достаточно. А то вам будет не интересно.
Лично мне книга понравилась. Да, немного скучновато, хотелось больше динамики. С другой стороны, книга не большая по объёму, поэтому финал не заставил себя ждать. В принципе, книга написана по шаблону подобных детективов, так что не ждите чего-то необыкновенного. Хороший вариант скоротать время.

Под копирку, на поток

Относительно сельской местности и жителей ее населяющих существует два взаимоисключающих мнения. Одно – сугубо позитивное: деревня – оплот всего лучшего, патриархальные устои, скрепы, почва, человечные богобоязненные люди. Другое – нелицеприятное: глушь, сосредоточие всего самого темного и невежественного.

Саймон Бекетт решил не лакировать действительность и показать читателю темную сторону.

Сюжет простой: молодой человек, запутавшийся в чувствах, бежит из родной Британии в любимую Францию, совершив явно нехороший поступок. Из чего это можно предположить? Да из того, что Шон изо всех сил сторонится даже французской полиции. О том, что же с ним такого приключилось на родине, мы узнаем из параллельной сюжетной линии. А пока он попадает в капкан. В прямом смысле этого слова. И оказывается на стоящей поодаль от всех магистральных дорог ферме.

Герой наш не писатель, но с самого первого момента его пребывания на ферме, понятно, что, как и в кинговской «Мизери», он отсюда просто так не уйдет. Тем более, что в его пребывании на разный род заинтересованы все обитатели фермы – папа и две живущие с ним дочки (одна постарше и со своим дитем, другая помоложе). Характеры у дам разные, и весь роман герой разрывается между сексуальным магнетизмом одной и здоровой женской привлекательностью другой. А тут еще маячит тень грубого и жесткого отца с берданкой в руках, не любящего чужаков (всем им от его фермы и дочек только одного надо).

Собственно, ружье в руках и играющий половой гормон у девиц заставляет задуматься: а что случилось с другими мужиками, случайно забредшими на ферму ранее? Таковые, кстати сказать имеются.

Загадка не бог весть какая, и расклад до боли знакомый. Но неприятность эту можно было бы пережить, если бы не следующее обстоятельство. «Множественные ушибы», если присмотреться, весьма напоминают недавно вышедший у нас роман того же Бекетта «Мертвые не лгут». Та же схема: герой на машине попадает в сельскую местность, влипает в неприятности, заболевает, к нему льнет и явно симпатизирует какая-нибудь женщина, его травит местная деревенская шпана, он предпринимает неудачные попытки уехать (разве ж автор его отпустит, пока он не разберется в происходящем?).

В общем, нечто подобное мы такое у самого Бекетта читали. И пусть декорации другие (французская глубинка вместо английской, никакого моря с трупами поблизости), и последовательность иная («Ушибы» появились раньше «Мертвых») – все равно неприятно, что автор заходит в одну и ту же реку дважды. Это уже не просто слабовато, без всякой фантазии, это халтура.

Я, конечно, видела, что средняя оценка низка, но, будучи поклонницей автора, уверена была - недооценили!
Эххх, как бы необъективна я ни была к автору, но "Ушибы" писал не дэвид-хантеровский Бекетт, увы. Скучно. А для Бекетта это вообще непростительно низкий уровень.
Шон, которому есть что скрывать, волею судьбы оказывается на уединенной ферме Арно. Старик-хозяин, две его дочки, внук и молчаливый свинарь Жорж - в этом обществе герой проведет часть лета. Будет и немножечко обнаженки, и пальба из винтовки, и тайны - в цементном полу, в лесу и в озере (а какие тайны в душах обитателей фермы, ух!), но бОльшую часть книги нам, к сожалению, будут описывать рацион ГГ, нехватку сигарет и надоедающие до зубовного скрежета стычки со стариком Арно. Тайны же героев становятся очевидны еще из аннотации. Бекетт просто собрал несколько штампов в кучку и слепил книгу. Все это уже тысячу раз слыхано, видано и прочтено.
Впечатлительным бы не рекомендовала: есть сцена забоя свиньи. Можно пролистать, полузажмурившись, как это сделала я. Но смотрите сами.
Хантер и еще раз Хантер!

Детектив, без детектива

Кратко:

Если рассматривать произведение, как детектив, - то это очень слабо. Я бы даже не назвала эту книгу детективом. Я читала другие рассказы автора. Но это меня огорчило. Складывается ощущение, что писал другой автор.

Отзыв:

Когда я прочитала аннотацию, мне захотелось сразу открыть книгу. Думала, что там будет невероятный сюжет, что-то захватывающее и необычное. Но увы, такого не было.

Нам предстает главный герой Шон со своим темным и непонятным прошлым. Пытается от кого-то сбежать и прячется на ферме во Франции. Потом остается там поработать. И узнает страшные тайны этого места.

История рассказывается кусками: сначала настоявшее, потом раскрываются моменты из прошлого Шона.

Если взглянуть со стороны детектива, то:

История неинтересная, ничего в ней не цепляет и не держит в напряжении. Никаких захватывающих сцен и переломных моментов.

Есть несчастная жертва, но её все-таки нет. И главный герой непонятно почему интересуется расследование: то ли от скуки, то ли просто человеческое любопытство.

Задача детектива состоит в том, чтобы собрать улики, которые послужат ключом в разгадке и в конечном итоге укажут на того, кто совершил преступление. Здесь, конечно, были улики, но их настолько мало, что Шон узнает все не из своих умозаключений.

Как детектив, не советую читать. А если, как напряженную историю человека, можно прочитать. Но книга на один раз.

Прочитана в рамках марафона #ОСТРОСЮЖЕТНАЯ_ОСЕНЬ_С_АСТ

Источник