Рецензии на книгу «Абсолютное доказательство» Питер Джеймс

Святая наивность

Журналисту Россу Хантеру поступает звонок - некий пожилой дядечка сообщает, что обладает абсолютным доказательством существования Бога. Любой человек на месте героя сказал бы, что номер психиатра отличается на одну цифру, но, если ты - журналист, самые лучшие бриллианты могут находится в навозе, стоит прислушиваться к каждому бреду. Собственно, этот самый пенсионер все доказательства насобирал (точнее, их координаты), но приближающаяся возможная деменция, слабое зрение и трясущиеся руки не позволяют осилить миссию. А еще убедительно преподнести результаты общественности. Вот и Хантеру нашлось хобби.
Автор, говорят, писал книгу эту 30 лет. Мне кажется, он написал ее как раз тогда, потому что спецэффекты из боевиков 80-х, где герои падают с крытых отвесных скал и получают царапину на носу, а потом добавил современного антуража - соцсети, где герой советуется с подписчиками, машины с навигаторами, и прочие удовольствия.
Роман смело можно было сократить вполовину - очень часто автор возвращает нас к описанию его быта - кормление собаки, жены, готовка, питье им крепкого алкоголя... Зачем это постоянно повторять?
Для меня от книги веяло откровенной наивностью - и герой, и то, что с ним происходит, точнее, как автор это все преподносит. Россу Хантеру все даётся на блюдечке с голубой каемочкой, совершенно случайно он обнаруживает то, что до него не нашли супер крутые злоумышленники. После крепко написанного «Кода да Винчи» весь этот набор символов кажется какой-то поверхностной халтурой. В бестселлере Брауна был хороший баланс между описанием героев, динамикой сюжета, плюс факты автором преподносились не сухо и банально, он очень увлекательно готовил читателей к встрече с ними. Потому и книга до сих пор на слуху и в своё время наделала шороху.
Очень флегматичная история, совершенно не цепляющая, теперь буду крепко задумываться перед тем, как браться за что-то ещё у Питера Джеймса.

Спасибо группе "Раздачи книг" , вы заставили поверить в удачу в розыгрышах! Сколько бы ни делала репостов, никогда не побеждала, а тут - с первого лайка! Очень приятно!

А не замахнуться ли нам на Дэна нашего Брауна?

Так, видно, подумал автор детективов и триллеров Питер Джеймс и принялся за работу. Получилось своеобразно и, к счастью, без всяких тайных орденов, притянутых за уши теорий заговоров и всего прочего. Просто, представьте себе, книга об абсолютном доказательстве Бога.

Росс Хантер тяжким трудом сделал себе кое-какое имя в журналистике, и, как любой журналист, он падок на все то, из чего можно сделать сенсацию. Поэтому когда оказалось, что некий интеллигентный и с виду совершенно адекватный пожилой человек, видите ли, пообщался напрямую с Богом, и тот дал ему указание обратиться к Россу Хантеру, Росс Хантер заинтриговался. Не тем, разумеется, что ему отвели такую почетную роль – мало ли он видел психов на своем опыте. Просто доктор Кук утверждал, что получил три набора координат, которые приведут к абсолютному доказательству существования Бога. Росс задумался – а что бы это вообще могло быть? И если так, что случится, если доказательство будет?

Очень скоро оказалось, что ничего хорошего. Не успели еще толком подобраться к первому набору координат, который, дескать, указывает на местонахождение Святого Грааля, как выяснилось: многим такое доказательство совсем не нужно, а некоторым, наоборот, не повредит – можно извлечь кое-какую выгоду. За Россом открывают охоту. Исходят из того, что бред это все или нет, а тучу он поднимет немалую.

Так и покинул Росс относительно тихую гавань, и отправился в погоню за реликвиями и ДНК самого Иисуса, ежечасно подвергая себя различным опасностям. Его путь – это, по сути, расследование – и уж кто-то, а Питер Джеймс в расследованиях знает толк, – которое приводит к совершенно невероятным результатам.

Книга подкупает легкостью. С одной стороны, по религиозной матчасти мало где можно прицепиться, тут автор все проработал, с другой – информации предельный минимум, ровно столько, сколько нужно, чтобы читателю была понятна сюжетная линия. Вроде как и остается ощущение некоторой поверхностности, однако перед нами все-таки не трактат, а приключенческая история. На мой взгляд, в этом Джеймс гораздо лучше Брауна. Никаких лишних навертов-вывертов, все ясно, четко, понятно. Сюжет развивается быстро, но в меру.

В особенности мне понравились мотивы главного персонажа. Да, его назвали избранным, но двигает им не неизвестно откуда взявшееся желание спасти мир, а долг журналиста – разобраться в истории и рассказать людям правду, и заодно, если уж начистоту, и деньжат подзаработать, ибо проблемы с ипотекой никто не отменял. Так что Росс Хантер получился подкупающе естественным. При этом интересны и другие персонажи – Джеймс представил нам потрясающие миксы, о которых пишут немного, но в реальности их – пруд пруди. Например, в какой-то момент агностик Росс готов отказаться от денег ради божьего дела. В то же время, его верующая и воцерковленная жена делает выбор в пользу денег. Популярный проповедник гребет миллионы, строит злодейские планы и при этом искренне верит в Бога. На оголтелых атеистов, улыбаясь неприятной улыбкой, работает верующий человек – мол, буду делать, как говорите, но гореть вам в аду. В общем, Джеймс отодвигает религию в сторону и выводит простую истину: да все равно, какая у вас религия, лишь бы вы сами были хорошим человеком. Смотрите по делам, а не по убеждениям.

Люди могут пламенно верить в Бога и быть последними подонками, одно другому совершенно не мешает.

Теология, сенсация и злой рок.

В XIII веке итальянский теолог Фома Аквинский дерзнул доказать существование Бога на земле. Он разработал целую систему доказательств того, что Бог существует. По тем временам, это было смелое заявление, ведь вера не требовала доказательств по определению, но пытливый ум людей нуждался в рациональном объяснении, и Фома Аквинский предоставил его, не выходя за рамки католических канонов.
«Знание есть знание о сущем, ибо познается лишь то, что истинно, а сущее и есть то, что истинно».

Прошло восемьсот лет. Мировоззрение и мораль современного человека в корне отличаются от средневековых, но человечество все так же нуждается в доказательствах. А большинство отрицает и не принимает Бога как такового. А что если его и, правда, нет? Что если атеисты правы? И с развитием науки и техники можно будет объяснить всё на этом свете… Каждое чудо, само дыхание жизни, так называемую «душу» человека? Что тогда? Британский писатель Питер Джеймс может ответить на эти вопросы.

«Если когда-нибудь будет доказано, точно и определенно, что нет ни Бога, ни жизни после смерти, нет ни вознаграждения, ни возмездия, - для человечества наступит черный день. Мы останемся наедине с отчаянием и бессмысленностью существования»

Росс Хантер – отличный журналист. Он побывал в Афганистане, он пишет на злободневные темы, несколько раз был удостоен престижных премий, и даже смог позволить себе уволиться с постоянной работы, чтобы писать в свое удовольствие. О том, что ему интересно здесь и сейчас. Свобода журналиста и погоня за сенсацией в удобном ритме. Именно из-за этой погони он и согласился принять чудаковатого профессора, заявившего, что у него есть неоспоримые доказательства существования Бога. Росс Хантер сильно сомневается, но берется за дело, ведь из этого может получиться неплохой материал. Почему бы и нет? Тем более, что у него нет на примете сейчас никакой свежей темы. Но пока, он ничего не будет обещать. Ему нужно поразмыслить. Впрочем, свежий труп вполне может ускорить процесс принятия решения…

Питер Джеймс написал книгу, в которой прототипом главного героя является он сам. Это ему однажды в 80-е гг. позвонил очень странный человек и рассказал, что у него есть сенсационная информация о существовании Бога. И Питер Джеймс все эти годы писал книгу об этом необычном журналистском расследовании. Конечно, книга – художественное произведение, и тем не менее, в основе лежат реальные события.

Питер Джеймс прежде всего пишет детективы. И получается это у него лучше всего. Может быть, поэтому в истории, которая должна быть по жанру ближе всего к приключениям, детективная линия получилась гораздо лучше, а джеймсбондовская и дэнбрауновская похуже. Впрочем, я слишком критична. Книга написана легко и последовательно. Именно в ней я встретила гениальную фразу Сократа и вспомнила об учении Фомы Аквинского, он добавил изрядную долю экшн-приключений, но в то же время, дал пищу для ума и рассуждений. Книга получилась интересной.

Мне почти все понравилось, но я не очень люблю такие темы, я давным-давно не читаю приключенческие боевики, загадочные истории а-ля Умберто Эко и Дэн Браун. Мне скучно читать такое. И «Абсолютное доказательство» тоже порой было скучноватым, ровно в тех местах, которые любителя жанра заинтригуют. Чащи, мощи, доказательства, ДНК, кровь, погони… В этом месте мне хотелось зевать. И лишь благодаря детективной линии, я не уснула, не забросила и не закрыла книгу раньше времени. Она мне понравилась в итоге. Так что советую книгу, даже тем, кто не читает подобную литературу.

А еще меня зацепила сама заглавная тема и рассуждения о вере. Тут есть с чем поспорить и есть с чем согласиться. И лично мне созвучны слова главного героя «Как же, должно быть, просто живется, когда веришь в Бога! Можно во всем положиться на другого, бесконечно более могущественного и мудрого, чем ты сам. Отдать ему ответственность за свои поступки».

Эту книгу можно рекомендовать и атеистам, и глубоко верящим в бога. Вопросы, над которыми автор рассуждает вместе с читателем, затрагивают всё человечество. Но самое примечательное скрывается в разделе "Благодарности": как и ГГ журналисту Россу Хантеру позвонил профессор Гарри Кук и этим самым перевернул всю его жизнь, так и автору был звонок от абсолютно неизвестного абонента с предложением предоставить абсолютные доказательства существования Бога.
В поисках этих доказательств ГГ чуть не убили в Гластонберри, покушались на его жизнь в Египте, многое понял и увидел Хантер в Лос-Анджелесе. Будучи атеистом, Хантер пережил такое, что начал признавать существование высших сил (тут наши веры очень похожи). И этот звонок по телефону дал толчок к поиску доказательств, как я теперь думаю, своей веры. Сейчас я не могу ответить на вопрос, почему Гарри Кук предоставил именно доказательства жизни Иисуса, а, например, не Магомеда. В мире столько религий, почти все они проповедуют любовь, и тем не менее воюют друг с другом - парадокс, правда? А что, если Бог совсем другой, не такой, как во всех религиях? И я уж точно уверена в том, что искать его надо не в Египте и не в Англии, а гораздо ближе - в своём сердце.
Меня привлекает ГГ герой тем, что живёт по велению сердца. Мы часто поступаем, как нам выгодно или как якобы надо. Хантер тоже мог отмахнуться от звонка, выгодно продать свои находки, потому что нужны деньги для ребёнка, потому что дорога жизнь... Но оглядываясь на пройденный путь, Хантер вспоминал жертвы этого пути, потом неизменно вспоминал цель, и это помогало ему идти дальше. Я бы, наверное, давно сошла с этого "пути истины".
Есть в книге и недостатки. Роман создан для экранизации, читается как хороший сценарий, а я больше любитель красивого художественного жанра. Если читать с телефона, видно, что даже главы не превышают 30 страничек на моём маленьком дисплее. Но П. Джеймс такой мастер сюжета, а попутно затрагиваются настолько серьёзные вопросы, что понимаешь: гению простительно всё. Я надеюсь, что чтение этого романа для вас окажется таким же увлекательным, как и для меня.

Книги Дэна Брауна появились на рынке, казалось бы, не так давно (на самом-то деле давно, если посмотреть даты публикации, но я до сих пор не могу поверить, что мы уже почти 20 лет в 21 веке живем, казалось, что вот только что же была смена тысячелетия!), а его лавры покоя не дают никому. Детектив, объединенный с одной их самых чувствительных тем - религией, взорвал книжный рынок - сначала «Ангелы и демоны» , потом «Код да Винчи» . И вот, казалось бы, опять оно: детектив и религия.

Можно, конечно, говорить, что, вот, Питер Джеймс на самом деле писал эту книгу 30 лет, и первый подумал о таком, и совсем ничего не копировал. У меня лично в этом сомнения: ну просто по датам не совпадает. Слишком много в книге современных реалий, уж простите, и сюжет без них не сложился бы. Просто смотрим на даты проекта "Геном человека", на скорость компьютеров, на изменение стоимости генетической экспертивы и сроков, и уже будет понятно, в чем нестыковка. Да и кроме сюжета - мир меняется слишком быстро. Он что, сидел и переписывал какие-то куски вслед за меняющимся миром? Я, уж простите, готова максимум поверить, что он 30 лет назад задумал что-то в общих чертах, а писал в лучшем случае лет 10. Ладно, не все писатели Стивены Кинги , но лет за 10 можно было бы написать что-то получше. Как минимум сократить.

Знаете, даже если бы "Абсолютное доказательство" бы вышло раньше "Кода да винчи", так рынок оно бы не взорвало. Просто потому, что в "Доказательстве" есть мистика. Мне кажется, этого достаточно, чтобы из любого крутого детектива сделать так себе историю, потому что это резко понижает качество стыковки событий. К тому же все эти размышления о боге и о религии так поверхностны, что к книге они ничего не добавляют. Нет, они абсолютно соответствуют уровню персонажа, но это обычный такой обывательский уровень, который мало кому, хоть раз об этом задумывающемся, покажется глубоким и интересным. К тому же: ну берешься ты критиковать Докинза , ну так прочитай его сначала! Бесит меня такое, правда, я уж не знаю, на кого беситься - на автора или на персонажа книги.

А знаете, что обидно? Абсолютного доказательства в книге не было. Или под этим имелась в виду радуга в конце? Ну знаете...

Детектив же, если выкинуть из него мистику - ну, детектив как детектив, немного с налетом "боевого". Средненький такой, только с корпорациями и слежкой интересно было. Но этого с учетом сказанного выше, совсем не хватает. Для одноразовой книги, может, и пойдет, но одноразовые книги такой толщины - это как-то перебор (конечно, если ты не Стивен Кинг , ему можно).

Killwish, 4 тур

Ух, ну и книжное приключение, конечно же.

Знаете, хотелось бы начать с того, что автор писал свой роман 28 лет! И совсем не зря: работа была проведена стоящая, скрупулезная, и с очень-очень интересным конечным результатом.

Что мы имеем?

Главный герой - уважаемый журналист Росс Хантер, который переживает передряги в семейной жизни и который падок до сенсаций.
В один прекрасный (?) момент ему звонит пожилой человек, вроде как в своем уме и твердой памяти, который заявляет: "У меня есть абсолютное доказательство существования Бога." Вот тут то все события и набирают оборот.

Конечно же, первый вопрос: довериться ли старику? Не бред ли это сумасшедшего, учитывая что сам Росс является атеистом? Не потеряет ли он зря время на такого рода сомнительную сенсацию?

Он доверился. Понеслась.

На самом деле не думайте, что здесь всё замешено на том, чтобы убедить читателя в реальном существовании Бога, здесь именно процесс, детектив и расследование, которое опирается на здравый рассудок и исходит от человека-агностика. И это действительно очень захватывает.

Наш главный герой попадает в безумные передряги, из-за этого расследования за ним ведется охота крупнейших корпораций, его постоянно хотят убить, за ним следят, ну а он, не смотря на весь риск, словно гончая борзая гонится за разгадкой и за ответом на главный вопрос.

А меня же, в свою очередь, при чтении мучал другой вопрос: чтобы стало бы с нашим миром, если бы он узрел реальные доказательства существования Бога? Причем Бога единого для всех. А с этим ведь сложно, в мире очень много различных религий. Наступил бы апокалипсис? Разруха? Войны? Или же наоборот, объединение всех людей в одно целое?

До сих пор я думаю над этим вопросом.

Мир погрузился во тьму

Итак, я тоже познакомилась с работой английского писателя Питера Джеймса «Абсолютное доказательство» – романом, создававшимся три десятилетия. Тему автор избрал весьма спорную и сложную – вера в Бога и доказательство его существования.

В центре сюжета оказывается журналист Росс Хантер, которому однажды поступает звонок от некоего пожилого человека, утверждающего, что сам Бог сообщил ему географические координаты мест, где спрятаны предметы, безоговорочно доказывающие Его существование. Журналист, разумеется, похихикал и позубоскалил на эту тему, но на встречу со старичком согласился, не представляя, куда его это в итоге приведет.

Сказать, чтобы действие было особо увлекательным, не скажешь. Скорее, эпизодически во мне просыпался интерес. Я бы назвала этот детектив интеллигентным. Сюжет размеренный, экшн редок, но хорош. Книга легко читается, содержит, кстати, немало интересных и неожиданных фактов и исторической информации, перевод годный. Это один из детективов, в которые втягиваешься сразу же, хоть книга и не держит в напряжении до победного, как, знаете, бывает с некоторыми книгами: открыл и провалился, очнулся через пару суток, когда дочитал)) Тут такого нет, но к «Абсолютному доказательству» определенно хочется вернуться. Словом, вполне себе оригинальная история с небанальной идеей.

Однако у меня имеется претензия к книге, и это – ее персонажи. Всю дорогу перед глазами маячит крайне странный образ главного героя. Он выглядит каким-то противоречивым и поверхностным: вроде бы Росс прошел Афганистан, видел, как убивают его друзей и мирных жителей, но без особых внутренних противоречий ставит под угрозу жизнь своей беременной жены; Росс упрямо не понимает опасности, не прислушивается к советам друзей и, даже когда вокруг начинается хаос, убийства и преследования, продолжает болтать о своей «миссии» направо и налево, что, естественно, не приводит его к положительным результатам. И о благополучии своей собаки Росс беспокоится куда больше, чем о жизни своей жены и будущего ребенка, повторяя из раза в раз: «Не думаю, что мне грозит реальная опасность». Ничего, что кругом растут горы трупов.

Увы, остальные персонажи не намного лучше. Они как будто все какие-то клоуны. Взрослые люди, возглавляющие целую бизнес-империю и ворочающие миллионами, не могут вести себя как неуравновешенные детки в садике, а тут складывается именно такое впечатление. Какие-то шуты гороховые. Более или менее прикольными персонажами мне показались пастор и его друг – эдакая парочка проходимцев-юмористов, на мой взгляд, самые яркие и самодостаточные участники событий.

Также на протяжении всей истории меня беспокоил образ мира. Автор позаботился о том, чтобы создать интригу, действие, достойную завязку – мир в опасности, только мы можем его спасти! Но… какой мир? Мир, похоже, не в курсе, что он на грани какой-то катастрофы. Да и какой? Питер Джеймс не дает нам об этом никакого представления, кроме краткого «по всему миру убивают христиан». Ни тебе терактов, ни войн, ни глобальных катаклизмов – ничего, как будто сюжет разворачивается на фоне серого забора, на сцене без декораций. Вот единственное описание «мира на грани катастрофы», которое я встретила на 435-ой странице:

Общее недовольство, гнев, смятение умов, религиозное брожение, диктаторы, захватывающие власть над целыми странами. Все в беспорядке, все сдвинулось с места.

Знаете, я вот думаю, что будь эта книга в жанре постапокалиптики, сюжет можно было бы размахнуть так, что вышел бы целый голливудский блокбастер. Яркий, запоминающийся, остросюжетный. Или хотя бы фантастика. А детектив конкретно для такой крутой интересной идеи – жанр «ни рыба, ни мясо»: для мистики маловато необъяснимого, для остросюжетности не хватает накала страстей и интриги.

В общем, моя оценка 4/5. «Абсолютное доказательство», безусловно, имеет свои плюсы и минусы. Уверена, что книга найдет своего читателя, а я бы при случае порекомендовала ее своим знакомым как годный, но не выдающийся детектив.

Благодарю издательство "Эксмо" и группу "Раздачи книг" за предоставленный экземпляр

Докажи недоказуемое!

Наткнулся на интересное приключенческое чтиво, созданное по лекалам детектива и франкмасонов Брауна. Пальму первенства у вышеозначенного автора отнимать никто не собирается, просто религию сейчас не песочит только ленивый. А поскольку у нас сейчас эпоха циников, то им на эту религиозную туфту глубоко положить, если она толком не развлекает, потому что другой пользы от анков и всевидящего Ока Господня никто более не видит. Мне такое чтение импонирует больше чем гуруподобная туфта, которая заполнила книжные магазины. Прочитал и мне пришлось по душе. Далее разберёмся с этим поподробней.

По сюжету в руки журналиста Роса Хантера попадает рукопись с координатами местоположения доказательств бытия Господня. Если упрощать, то все сводится к погоне за артефактами в этих координатах скрытыми. В связи с этим у героя начинаются трудности с женой и обычное журналистское рассле превращается в захватывающий религиозный триллер в котором финансовый интерес концернов превыше веры человека в иные силы.

Стоит отдать должное Питеру Джеймсу, он хорошо выстроил расследование, упаковав в простые и понятные истины в форму крепкого детектива, приправив внезапным романтиком и щепоткой внутренней кухни журналистской профессии. Правда в этом отношении вы ничего нового не приобретете, но в качестве приятного бонуса таковой элемент имеет место быть. Есть и лучшие образчики такого жанра, вроде того же Дэна Брауна или Имя Розы Умберто Эко. Не очень это похоже и на плод тридцатилетней работы, поскольку для такого труда это простовато в изложении. Это вам не Фома Аквинский, тут другой уровень притязаний. А аннотация всего лишь маркетинговый ход. Много фигни можно выпустить, если её правильно распиарить.

Вердиктируя. В целом получилось неплохо. Некоторые элементы можно было проработать и лучше, но за качественный детектив прощаю косяки по части эзотерики и религии. Книге ставлю восьмёрку и к одноразовому знакомству рекомендую. Всем добра и приятного просмотра!

Мне книга досталась в Раздачах книг, где я участвовала в первый раз и сразу так повезло. Какого было мое удивление, когда я узнала, что Джеймс писал книгу 30 лет! Получается целый труд. Ну и конечно тема - доказательство существования Бога. Начинается сюжет с того, что журналисту Россу Хантеру звонит человек и говорит, что у него есть абсолютное доказательство существования Бога. Конечно наш герой заинтересовывается этим и далее начинается детективная история. Много, конечно, чего нафантазировано, но повествование очень живое, читается быстро. Концовка тоже понравилась, хотя, конечно, хотелось узнать, что дальше — как, как оно будет!
Также было интересно послесловие автора, где Питер Джеймс рассказывает, с чего началось написание романа. Оказывается как и в романе с аналогичного звонка. На нескольких листах идет только перечисление людей, с кем писатель вел беседы и становится понятно, какая работа была проделана. Автор пытался понять, что является доказательством существования Бога и каковы будут последствия этого доказательства.

Жанр зарубежные детективы
Оценка 12/10
Теги #религия #доказательства бытия Божия #приключения
Сюжет Эта история началась со звонка незнакомца – престарелого профессора одному известному журналисту. И с доверительного назначения последнего не кем иным, а именно вестником Божьим. Росс Хантер – тот самый журналист, которому предназначено честно разобраться в самой запутанной истории всех веков – доказать существование Бога, и предупредить людей о скором Втором Пришествии Иисуса Христа.
Мнение Много неудовлетворительных рецензий на книгу. И тем отраднее заявить – а мне понравилось!
С прочтением аннотации к книге, ожидала нечто иного, более научного, занудного трактата на тему размышлений автора о Боге, о предназначении человека, о природе, и их взаимодействии. Потому долго не могла заставить себя ее начать. Но в итоге меня зацепило.
Это книга – загадка, книга – детектив на религиозную тематику. А именно тему, которую редко какой человек может воспринимать спокойно.
Что могло бы стать для Вас абсолютным доказательством бытия Божьего?
Человек произошёл от обезьяны или его создал Бог?
Как появилась наша Вселенная?
Вопросы, вечно не дающие человечеству покоя. Агностики страстно и даже яростно стараются доказать случайный порядок вещей. Доказать отсутствие некого Высшего Разума. Дать людям «свободу» от рабства. Верующие пытаются открыть глаза «сомневающимся» на наше истинное происхождение от Существа, великую суть которого постичь не в силах человек.
Сколь много людей на всех континентах Земли, столь много и споров, религий и их толкований, агрессии и войн.
Прямо скажем – не простая тема. Не то, что про вампиров и русалок писать. И тем больше мне она понравилась тем, что под самой ее сутью заложена правдивая история. И возможно совсем скоро ни у кого больше не останется сомнений в существовании Бога.
А во что верите Вы?

Впечатление. Видимо, Джеймсу не давали покоя лавры Дена Брауна. Не могу сказать, что книга получилась очень качественной, но местами она была интересной, а именно рассуждениями о религии. Так и осталось не понятым мною, каким образом полученные артефакты помогут спасти мир и от чего его надо спасать. И самое интересное, зачем это делать? Сюжет больше походит на сценарий фильма об Индиане Джонсе: набор разных сложных ситуаций, из которых выкручивается репортёр. То есть книга для развлечения читателя и написана в устаревшем ключе. Мне под конец было уже всё равно, что будет и с главным героем и с артефактами: сплошная банальность.