Рецензии на книгу «Взгляд сквозь пальцы» Елена Арифуллина
Когда вверх да по лисьей тропе
«Я осталась бы человеком, живи я этажом ниже».
Так начинается эта книга.
Куча тряпья и вот уже, чья-то рука оттуда, только ее и видно, хватает Ольгу Вернер за ногу, схватила так, что у той было одно лишь желание, поскорее попасть в квартиру и отмыться.
Не помогло… Наутро, шерсть рыжая полезла, и, куда бежать?
У кого узнать, что это такое было вообще?
Помогут, расскажут, а за помощь, возьмут обещание, будто мало было Ольге своей беды и других еще, должна была выручать.
А беда, у Ольги с мужем Генкой была в том, что по глупости, читай доверчивости мужа, влезли они в долевое строительство и остались на бобах, снимали съемную квартиру.
На Черноморье, помимо постоянной работы в клинике (из которой они так и не решились уйти, потому что некуда было идти), взялись они за подработки, он оперировал, где-то на дому, она, алкашей после горячки вытаскивала (психотерапевтом была), а после, Генку, как хорошего хирурга, в Африку пригласили, обещали хороший заработок, вот и осталась Ольга, одна с дочерьми, перебираясь с копейки на копеечку.
Когда переезжали из Красноярска на черное побережье, по причине того, что их, Даша и Катя, стали обрастать болезнями (благодаря загазованности воздуха), разве думали о таком? После продажи квартир в Красноярске, вполне могли купить двухкомнатную, ан нет, поверил Генка, главному врачу той больницы, где они с Ольгой работали, не одни они поверили… кто-то после, покончил с собой, как и та, что взяла с главгероини обещание вернуть ее дочерям награбленное… по-другому не скажешь.
Как водится, беда не приходит одна, и после той нечаянной встречи, Ольге было дано 40 дней, чтоб смочь остаться человеком, как выяснилось, оборотень передала ей свое проклятье, после чего и потеряла Ольга тень свою, обретя лисью.
«-Так вот кому Кицька все передала?» - скажет Прохоровна, старая работница морга.
«Кицунэ, лиса – оборотень, хитрая обманщица, умеющая превращаться во что угодно, даже в луну на небе» - из детских сказок.
Героине, всего-то и нужно было, порадоваться по-настоящему и не раз и чтоб близкий человек обрадовался ее перевоплощению в лисицу, тогда лишь, только тогда, сможет остаться она человеком.
В книге, пусть она и небольшая по объему, поднимается немало вопросов:
1. Стоит ли, поддавшись шантажу, лезть в петлю?
- первая любовь и первые ошибки.
Полина, призрак, с которым Ольга сведет знакомство… вроде и семья была крепкая, а, чего-то не хватило ей, чтобы прийти, да рассказать, хотя бы матери… понятно, боялась отца, что убьет кавалера… глупая-глупая… Можно же было и смолчать, а дорога бы вывернула куда…
Скольких он, тот, любимый твой, еще бы погубил, а?
2. Риск, благородное дело или прежде, стоит семь раз отмерить?
- про риски связанные с долевым строительством, что и договор, подписанный с двух сторон не всегда гарант надежности.
Татьяна-моряна, так и осталась в пучине морской, такая же жертва, как и Ольга с мужем. Всего лишь хотела лучшей доли для себя, да для дочерей. Она-то и возьмет обещание с Ольги.
3. Что важнее, твои дети или твои проблемы?
-что не следует отмахиваться от своего ребенка, как бы плохо тебе не было, возможно и он, именно сейчас ведет свою войну, и, в отличие от тебя, он не имеет еще опыта, что все проходяще.
Но, всем воздастся.
Много чего успеет произойти на страницах и плюс автору за то, что не было ощущения, будто лавина с гор летит.
Также, в книге хватило места и воспоминаниям, как и оборотня, так и самой Ольги, где большая часть отведена ее семье, тому, как росла она, как пришла в профессию именно психотерапевтом (ей самой помогли, когда-то).
Про то, как повстречала мужа, любовь свою, настоящую. Че уж, их история умилила, люблю, когда просто и без сложностей.
А смутило меня в книге следующее:
-огнедышащая лиса. Не удалось сие проглотить, картинка смешной рисуется.
-везучесть героини. Ни разу она не была серьезно ранена и вообще, как-то ладненько да складненько у нее все выходило.
-предсуицидные мысли героини. Момент на крыше девятиэтажки. Сильная женщина, адекватная, а именно такой и рисуется Ольга, как вдруг, в общем, сие было лишним, считаю.
В целом, книга милая, легко и быстро читается, да вот имею претензии, об чем и оценка моя, не молчит.
Проблема кицунэ в средней полосе России
Я свободен – я забыл, что значит страх!
Я влюбилась! Несколько дней назад слыхом о Елене Арифуллиной не слыхивала. а вчера взяла "Взгляд сквозь пальцы" и пропала. Как хорошо, что предпочла следовать дружескому совету и не шарахнулась от анонса, сулившего "возможность извергать огонь, управлять людьми и видеть оборотней" вкупе с "дочерьми взятыми в заложницы призраком-моряной" Что, обманула аннотация? Н-ну, как сказать, все это было, и еще много чего, но сверхъестественное не главное в романе, а рассказ о книге в формате заголовков желтой прессы в стремлении создать завлекательную картинку, скорее оттолкнет нормального читателя.
Остановимся на том, что в нескольких строках описать хорошую книгу, задача весьма непростая. А сама попробовала бы? Почему нет? Например так: Когда в сорок лет начинаешь новую жизнь на новом месте, без денег и связей, это непросто. Когда муж уезжает зарабатывать и пашешь как вол, и на тебе ответственность за будущее детей - непросто вдвойне. Втройне, учитывая, что работаешь психиатром, а калымишь, выводя из алкогольного делирия поймавших "белочку" - агрессивных и опасных. Но прежние проблемы покажутся уютной пасторалью, когда умирающая бомжиха передаст тебе вирус или проклятие, или дар оборотничества. Превратишься в бессловесную тварь, обрекая тех, кто тебе дорог, или поборешься за себя и близких?
Voila! Компактно, емко, по существу. И мало что прибавить. Вот разве: чтение настолько увлекательное что мысль оторваться, не дочитав, причиняет почти физическую боль. Взгляд практикующего психиатра на проблемную ситуацию, обстоятельства, человека, сильно и выгодно отличается от квазипсихологизма записных мастеров прозы, погонными километрами выдающих на-гора мутную чушь под видом психологической прозы.
Динамичное действие нигде не провисает; вставная новелла Лисы-Кицунэ, истории второстепенных персонажей, множественные реминисценции - не только не тормозят его, но служат дополнительными двигателями сюжета. Безупречная внутренняя логика поведения и мотивация поступков. Всякая деталь на своем, в точности для нее предназначенном месте, и каждая развивает сюжет не менее, чем тремя разными способами.
Русский фатализм в самом обаятельном его изводе. Я имею в виду не "авось пронесет", а "надейся на лучшее, но готовься к худшему"; "отдавай долги"; "найди применение всему, чему училась". Невероятно обаятельная книга, от которой не сумеете оторваться, пока не дочитаете.
Когда нечего терять
В фильме "Гаттака" есть потрясающая сцена, где двое братьев условились переплыть залив. Плыть предстоит туда и обратно. Побеждает старший, и это противоречит любой логике потому, что он родился естественным способом, имеет порок сердца и вряд ли проживет больше 30 лет, а младший уже продукт биотехнологий, его гены еще в пробирке усовершенствовали до сияющего идеала. Ну, это как если бы кривоногая кляча-доходяга обскакала на финише призового скакуна на два корпуса. Младший спрашивает победителя - в чем секрет? А тот отвечает: "я не оставил себе сил на обратный путь".
Вот об этом, на мой взгляд, и роман Е. Арифуллиной "Взгяд сквозь пальцы". Героиня Ольга Вернер с точки зрения обывателя "мудрая женщина". Они с мужем продали квартиру, доставшуюся ей от бабушки и родителей, по настоянию мужа вложили деньги в аферу с жильем и все потеряли. Но Ольга старается сохранить брак и ни разу не попрекает мужа - он-де будет себя казнить и винить в случившемся. Также работает Ольга в больнице, главврач которой и срежиссировал данную аферу. А что делать? Кушать-то надо! Я не осуждаю героиню и вполне понимаю почему она это делает, у нее ведь две дочери на руках. Но с другой стороны, негатив-то копится. Ты каждый день заходишь в обшарпанную съемную двушку, думаешь что мог бы жить в своей квартире, а не снимать на последние гроши чужой угол, не ездить в 2-3 часа ночи на рискованные для жизни подработки... И ты не смеешь даже возмутиться. Или работа - каждый день идешь по коридору и думаешь: "Вот Маша, она продала бабушкину квартиру чтобы купить жилье. Теперь живет в каком-то сарае с 2 детьми, потому что тоже отдала деньги аферистам", "а вот кабинет Ивана Ивановича, который повесился, потому что ему негде было жить. Деньги - у аферистов". А вот кабинет главврача... Я просто напоминаю, все болезни от нервов, а героиня же просто тонет в этих нерешенных конфликтах и обманутых мечтах.
Но вот Ольга получает дар оборотня. При чем есть некий карантинный период - 40 дней - после которых Ольга вынуждена будет забыть о прошлой жизни, о своих девочках, об уехавшем на заработки и не подающем весточки муже. Получается, что "силы на обратный путь" ей как бы и не нужны, а вот максимально устроить своих детей, чтобы те дожили до совершеннолетия и не нуждались, чтобы не попали в детский дом, она должна и немедленно.
К сожалению, выстраивая интригу, автор вначале максимально взвивнчивает события, а потом эту "неразрешимую" проблему с гиком разрубает одним ударом. После этого можно только собрать глазки в кучку и вопрошать: "а что, так можно было, да?". Для врача-психиатра Ольги Вернер, "лекаря душ", самый простой способ разрешить ситуацию - это убить оппонента. Страницы романа запестрели трупами.
И вот опять же, я героиню как бы и не осуждаю, потому что многие и ее противников хуже зверей в человеческом обличии, но... Здесь мне вспоминается сцена с Антиноем-Олегом, когда Ольга заглядывает в его сознание и видит вместо себя-лисы размером с упитанную таксу некое чудовище размером с гору, с всклокоченной шерстью, оскаленной пастью и т.д. и т.п. Олегом завладел страх, наколько сильно он направляет поступки Ольги? Опять же, я не знаю как вела бы себя в подобной ситуации, но человек-то и отличается от зверя тем, что не убивает всех и каждого, вставшего на его пути, что руководствуется разумом, а не инстинктами.
Скажу еще одну вещь. На мой взгляд, эта книга - талантливо написанный дамский роман. Здесь есть потрясающий язык, очень яркие, мотивированные герои, но с "тяжела она долюшка женская" автор, возможно по неопытности, слегка переигрывает. Такое плотное нагнетание прессинга требует небольшой разврядки где-нибудь по тексту. Иначе героиня превращается уже во что-то совсем "все плохо". Однако, эта книга, насколько я поняла по отзывам на фантлабе, получает и довольно высокие оценки от мужской аудитории читателей. Почему? Ну тут и богу свечтка, и черту кочерга. Дамам - сердечные страдания и плач Ярославны, мужчинам - кишки, кровь, доброта. Если бы Ольга периодически применяла разум (как вариант - лисью хитрость), вместо убийственной силы оборотня, еще получила бы ярлык "мямля".
Подведя итог, хочу сказать что в эмоциональном плане книга мне понравилась. Здесь автор очень грамотно жмет на кнопочки и добивается от меня заданной реакции. Но на мой взгляд автору не хватает опыта ( а "Взгляд..." - это дебютный роман писательницы). Слишком много идей для такого маленького текста. Я бы моряков 1943 года и эльфа выбросила - они не нужны и перегружают текст, в котором лиса-кицунэ как бы тоже не совсем в привычной обстановке и в своей среде обитания. Есть и логические дыры в сюжете, и совершенно убойно оптимистический финал, где меня передергивало от патоки, сахарного сиропа, и "контрольный в голову" - "передать дар кому-то дургому С ЕГО СОГЛАСИЯ". Ошизеть, это как же ж внезапно запахло вопросами морали!!! Всего лишь после каких-то полдюжины трупов!
Но книга очень яркая и интересная. Ее стоит читать даже если мастерство автора не безупречно.
Взявшись за меч, Дядь Шура, Странник
Елена Арифуллина ворвалась в мою читательскую жизнь с резкостью вихря, но без сокрушительных последствий, это скорее созидательная и охраняющая проза Еще пару месяцев назад ничего о ней не слышала, взяла предложенный сарафанным радио «Взгляд сквозь пальцы», влюбилась в текст, возжелала продолжения знакомства, прочла рассказ "Хранитель перехода" подумала: Дайте две, - и получила три. Три рассказа, каждый из которых хорош и всякий наособицу.
Взявшись за меч. Женщина под пятьдесят, самокритично названная пожилой теткой (рассказ от первого лица), что за дискриминация по возрастному признаку, мне столько и пожилой себя не чувствую. Но это все частности. На самом деле, биологический возраст сильно зависит от самочувствия, а с ним у героини далеко не все благополучно. Так вот, она решает сделать прощальный подарок любовнику, с которым недавно рассталась. Довольно странный, кольчугу. Находит по объявлению, решает примерить. Тут во мне взрывается Станиславский, мы ж не просто так – понятие имеем, прочли рубановского «Финиста» внимательно, а там черным по белому сказано, что кольчуга – вещь штучная и вяжется конкретно на того, кто станет носить. Даже если ты резко похудел или располнел, необходимо переделывать. Но мы ж не знаем, с какой целью героиня покупает свою девичью кольчужку - она историк и наверняка понимает в таких особенностях доспеха. Значит не дарить эксу, а себе, любимой. Может фотосессию хочет устроить, и пошлет ему снимки: на долгую добрую память. Так или иначе, когда она примеряет кольчугу, та оказывается впору, а мятая перчатка, незнамо зачем оказавшаяся в рукаве и автоматически надетая, многое изменит в ее жизни. Да вообще все переменит.
Дядь-Шура. Здесь рассказчица предстает в ипостаси, знакомой по «Взгляду сквозь пальцы» врача-психиатра из районной клиники. На прием к ней хабалка предпенсионного возраста (ох и насолили автору эти женщины возле пятидесяти), приводит престарелого родственника, инвалида Великой Отечественной, только не падайте, он бессрочный инвалид с советских времен после контузии. Тетка ухаживает за ним в надежде унаследовать дом и участок земли. Временная привязка в рассказе отсутствует, но полагаю, что имеется в виду начало девяностых, около четверти века назад. В то время ветеран ВОВ лет семидесяти, удивительно молодо выглядящий для своего возраста, мог жить по соседству, не будучи сенсацией. Сегодня девяностопятилетний дед, периодически пропадающий на несколько дней, чтобы вернуться грязным и обтрепанным – уже персонаж, который не может не привлечь самого пристального внимания общественности. Племянница просит выписать «таблеточки», чтобы дома сидел. Героиня отказывает, у любых психотропных препаратов широчайший спектр побочки, а возраст у деда, пребывающего в частичной кататонии, не тот, чтобы рисковать. Ну, а дальше стоит почитать, это пересекается с романом не только профессией рассказчицы. Да, я тоже патриотка и да, считаю, что кто-то должен говорить от лица малых мира сего. Спасибо за рассказ.
Странник. Третье преображение. Популярная компьютерная игра, ее успешный богатый и знаменитый разработчик, по совместительству хакер экстра-класса, время от времени выполняющий кое-какую работу для конторы. Ну такой, специальной конторы. Любимая жена прекрасна и что-то впрямь царственное в ней. Но безутешна, не может забыть и простить миру смерть их единственного сына. Любовница – воплощенное обольщение. А какие холеные и огромные у нее рыжие коты (Олег их терпеть не может, он вообще не кошатник). И вот уж несколько ночей кряду его будит стуком в окно крупный черный ворон. Надо бы взять у друга дробовичок, да поучить нахальную птицу. Тоже мне Невермор! Финал непредсказуем.
Она и с короткой формой хороша. Теперь вот жду, когда обломится почитать новый роман «Последние станут первыми».
Обычная русская семья : папа -врач, мама-врач, две дочки и собака. Незатейливая завязка житейской истории внезапно перетекающей не то, чтобы в потусторонний мир, но впускающей этот мир в обычную жизнь.
Живешь так себе, работаешь на износ, дочек воспитываешь, беспокоишься за мужа, уехавшего в Африку на заработки, коришь себя, судьбу и главврача больницы за потерю денег, вложенных в глобальный недострой и вдруг... ты - оборотень. Или вернее превращаешься в него, постепенно, но верно, если только не найдешь решение за 40 дней. А путь к спасению таков: три раза самой искренне обрадоваться тому, что пало на тебя такое проклятие и один раз должен обрадоваться за тебя кто-то из близких.
И вот из просто жестокого и во многом несправедливого места мир вокруг становится очень похожим на то, каким его видели язычники: полным странных сущностей, иррациональным и еще более жестоким, чем казалось ранее.
Хотя вроде бы куда же больше? Потерянное жилье, пропавший на Черном континенте муж, две несовершеннолетние дочки и перспектива превратиться на ближайшие десятилетия в неразумную, живущую рефлексами тварь. Ан нет, возникает вынужденная необходимость помочь детям утопленницы с потерянным в той же авантюре жильем; возникает на горизонте и угрожает старшей дочке представитель золотой молодежи, коллекционирующий акты лишения девственности, а уже пострадавшая от него и покончившая с жизнью девчонка "приводит" к героине на прием своего впавшего в депрессию отца. И это еще не все - на пляже вокруг города мучаются души погибших и забытых во время освобождения его от фашистских захватчиков моряков, а клан оборотней иной природы (собаки, а не лисы) объявляет героине вендетту.
Казалось бы неудобоваримое нагромождение событий, но читается все очень органично, а сюжет выстроен так, что оторваться невозможно. Прекрасный язык. Оцените цитату:
Меня захлестывало ликование. Пьянящая радость не давала думать, несла меня вперед, приподнимала над землей. Я чувствовала себя парусом, полным ветра, - ярким парусом виндсерфа в летний день.
Нет, без роялей в кустах все же не обошлось. И способности вдруг просыпаются в героине нужные и невероятные, да и последнее условие освобождения от бремени выполняется абсолютно не тем способом, каким ждешь его выполнения.
Но все же это очень хорошо сделано. А меня до сих пор мороз пробирает от описания того, как героиня готовит себе норку в уютном месте и собирает в ней запас собачьего корма, чтобы пережить грозящий период неразумности.
Одновременно бороться и принимать неизбежное, быть готовым к нему. Как научиться такому?
Сюжет романа на всю его фантастичность, знаком до боли всякому, кто пережил 90-е, будучи уже сознательным взрослым человеком. Женщина средних лет, профессионал, борется за выживание своей семьи. Одна за всех, одна против всех. Постепенно теряет лицо, но находит в себе силы остаться человеком.
Подобные сюжеты (без фантастической составляющей) были очень популярны в 90-х, а потом, казалось, жизнь все-таки изменилась. Весь ужас в том, что действие романа происходит в южном провинциальном городе у моря в наши дни. Когда смотришь «сквозь пальцы» на нынешнюю благополучную вроде действительность, осознаешь, что по сути ничего не изменилось за двадцать лет. Люди все так же не живут, а выживают; так же «кидают»; так же исчезают без следа или озлобляются, на глазах превращаясь в оборотней. И может быть стало даже еще хуже, потому что тогда была надежда, что все это временно, а теперь… Нет ничего более постоянного, чем временное.
Читая роман, испытываешь беспрерывный стыд за то, что у нас (на постсоветском пространстве) высококлассные врачи, уважаемые во всем мире, вынуждены прозябать в нищете, что человек чувствует себя незащищенным, и нет никакой уверенности в завтрашнем дне. Интеллигентному человеку, такому как героиня романа Ольга Вернер, остается лишь уповать на то, что когда-нибудь в нем поселится оборотень, и тогда он сможет постоять за себя, отомстить своим обидчикам и восстановить справедливость.
Есть что-то жуткое в том, как она спокойно воспринимает свое перерождение и методично, без истерик и слез готовится переродиться. Ей не на кого положиться. Муж — пропал где-то в Африке, бабушка и родители давно умерли. Друзей, настоящих друзей, которые поддержали бы ее в трудную минуту, у нее нет. Есть дети, но не может она посвятить их в свою тайну. Одиночество, неустроенность, молодость, утекающая сквозь пальцы. И крохи доброты, которые героиня получает от случайных людей в ответ на свою доброту. Только это и помогает ей пройти свой квест до конца.
Финал поначалу внушает оптимизма. Героиня думает, что выжила и осталась человеком, но так ли это на самом деле? Можно сохранить лицо после всего, что с ней произошло, а как насчет души? Можно ли сохранить душу, после всего, что она натворила? Да и верят ли психиатры в существование души?
Жесткий, умный, правдивый, местами избыточно натуралистичный роман, который бьет по болевым точкам. Замечательный дебют. Случись он на пятнадцать-двадцать лет раньше, то Елена Арифуллина, как мне кажется, была бы известна сейчас не меньше, чем Мария Галина.
Ольга Вернер, врач-психиатр из курортного черноморского городка, столкнулась с магической изнанкой мира в собственном подъезде, когда возвращалась домой, отработав полторы ставки и неся тяжелый пакет с продуктами. После этого столкновения у неё пропала тень, и начался незримый, безжалостный отсчет: если Ольга не выполнит поставленные волшебным существом немыслимые условия, через сорок дней она потеряет всё — привычную, пусть и довольно трудную жизнь, любимого человека и детей, собственную личность… Чтобы изменить, казалось бы, предопределенную раз и навсегда судьбу, ей придётся пройти через множество испытаний, принять немало решений и заглянуть в такие глубины своей души, которые навсегда остались бы сокрытыми, не случись той странной встречи на лестничной площадке.
«Магия» — вот первое слово, которое приходит на ум, когда я думаю о прочитанной книге. Но не магия из книг «про баронов и драконов» или каких-нибудь самоуверенных дамочек, которые вихрем врываются в фэнтезийные миры, чтобы все там перевернуть с ног на голову. Нет, волшебство «Взгляда сквозь пальцы» совсем другое: оно тесно переплетено с нашим, таким знакомым и таким прозаичным миром, в котором главная героиня открывает всё новые и новые грани. Это волшебство потаенных уголков, старых домов с собственными историями, запущенных парков и, конечно, моря, которое «знает всё на свете». Это волшебство любви, ради которой самые обычные люди творят немыслимые вещи. Это волшебство профессии и долга, потому что «Взгляд…» во многом о тех, кого описал Киплинг в стихотворении «Дети Марфы»: «Они не твердят, что Господь сулит разбудить их пред тем, как гайки слетят, они не бубнят, что Господь простит, брось они службу, когда хотят…»
И много, много других видов волшебства.
Сюжет романа при желании можно истолковать в сугубо фэнтезийном ключе, упирая на три этапа испытаний главной героини, отношения с «наставницей» и борьбу с «главгадом». Но это было бы чудовищным упрощением, потому что классическая структура изящным образом переплетается с известными нам временами и событиями, обретая новые грани и смыслы, а ещё — калейдоскопическая прелесть «Взгляда…» немыслима без множества историй о прошлом героини и тех, с кем ей довелось встретиться (причем эти истории также вплетены в канву романа и являются неотъемлемой его частью), и без деталей, нюансов и подробностей «из жизни психиатров», о которых мог написать только опытный врач. Временами они важны для развития сюжета, временами создают атмосферу или придают повествованию жизненность и плотность, которой порою так не хватает произведениям, написанным пусть и согласно велениям души, но не выходя из кабинета.
Но самое главное, пожалуй, в том, что «Взгляд…» — это увлекательная, временами чарующая, а временами — пугающая история о том, как обычная сорокалетняя женщина открывает в себе бойцовские качества и учится вершить чудеса. Не по мановению волшебной палочки, но ценой бессонных ночей, крови и огня, трудных решений. Ради чего? В какой-то степени, конечно, ради победы добра над злом, но в этой истории на первом месте любовь и дети, любовь к детям. В конечном итоге, чудеса творят ради любви, и любовь творит чудеса.
Спасибо автору за возможность взглянуть на мир иначе — сквозь пальцы.
Да, я трижды люблю эту книгу!
Как читатель, которому дали вкуснейший текст, написанный чистым, богатым, живым русским языком. Сюжет кажется простым, но развивается по нарастающей, держит в напряжении и не отпускает до последних строк. История ложится на душу, как своя, родная и близкая. Герои... Это прекрасные герои, каждый ярок и индивидуален. Ольга, её чудесные дочери, харизматичнейшая такса Макс, второстепенные персонажи от коллег-врачей до пациенток и санитарок - все они настоящие, харАктерные, тщательно прорисованные. И даже муж героини, который находится "за сценой" - великолепный, присутствующий и чувствуется, насколько любимый.
Как врач, которому так близки проблемы героини. И мизерная зарплата, и поиск подхода к каждому пациенту, и взгляд на мир через призму того, что многие зовут профдеформацией, а мы сами - просто "работой", и та жуткая усталость, которая копится на работе, и то, как наша профессия плотно переплетается с нашей жизнью и даже проникает в лексикон наших детей. И главный принцип, без которого никуда: "Светя другим, сгораю сам". Книга пропитана этим горьким и жизненно необходимым принципом от первой до последней строки.
И конечно, как заядлый собачник! Ну не могу я не поблагодарить автора за восхитительного Макса, написанного с величайшей любовью (не сочтите за спойлер, но именно такса Макс - звезда кульминации романа, обеспечивающий читателю небывалый катарсис). Спасибо, мой дорогой автор, за все эти мелкие фишечки собакообладателя в романе: от хозяйской рубахи, которая достаётся Максу в разлуке с хозяином до мастерски донесённых метаморфоз главной героини сквозь призму восприятия собаки.
Очень рекомендую к прочтению этот живой, очень жизненный и несмотря на все ужасы, что пришлось пережить героине, всё-таки очень добрый роман с каноническим построением сюжета, в котором герой проходит через нелёгкие испытания ради чего-то настоящего, и в итоге добро побеждает зло. Если честно, мне этой канонической схемы в нашей жизни очень не хватает.
Вам пиво или дичь?
Признаться, я сам себе свинью подложил. Вернее лису. Ну, можно же было хотя бы увидеть, что это за жанр. Здесь же чётко указано - "фэнтези". Сказка то есть. Пойми я это сразу, может и сэкономил бы себе часов шесть. Впрочем, сказки сказкам рознь, так что к сути.
"А ведь лихо пишет тётка!", - подумал я, когда начал читать. Рубленые фразы, меткие словечки, привычный юмор и даже перескакивание с темы на тему в диалогах - всё очень похоже на правду. Веришь. Такое обычно даётся именно женщинам. Мужики, те обычно в рефлексию лезут, а для этого необходима известная степень отстранения. И бытописание оказывается просто не в поле основного интереса. Там всё строго, выверено и значительно. И я, как мужик, всё это люблю, конечно, но когда нарываюсь на такое вот "запросто" о привычном и необязательном, то читаю с удовольствием.
"Эх, такой бы талант, да в мирных бы целях", - думал я к середине. Нет, ну правда, если бы не начались все эти сумерки-мумерки, то вполне можно было бы приблизиться к Иванову с его "Географом". Предпосылки были. Но нет, пошли мордасти. Фэнтези обуяло фантазию, волшебство накрыло привычные вещи и от этого посыпалось всё. Слишком уж внимательно к деталям был описан быт обычного курортного врача с её проблемами и двумя дитями, чтобы в нём осталось место для оборотней, плевания огнём, заигрывания со временем и средневековой Японии с ниндзями. Эти два мира, как одинаковые полюсы у магнитов - отталкивают и не принимают друг друга. Ну, невозможно объединить в одной книге хоббитов и, например, долги по ЖКХ. То есть, невозможно при сохранении чистоты жанров. Это настолько разные пространства, что для их описания нужны совершенно разные языки. И здесь, как только в будни нормальной (и не смотрите, что психиатр) бабы входит потустороннее, закономерно выключилось всё. Язык заметался в стремлении угодить и нашим и вашим. Реакции героини из нормальных резко превратились в идиотские (сказали к покойнице обратиться за советом, так что ж, и обращусь, делать-то что-то надо). Вся фантастика стала назойливой, не дай бог, кто-то заскучает. И главное, обнаружилось, что вся эта внимательность и острословие лишь обслуживают потребителя, а не приглашают его к себе домой. То есть, в душу. И вот эти вот "Генка" (это она так любимого человека зовёт), "Дашка" и "Катька" (а это дочерей) становятся деланными и нарочитыми, типа, я всё знаю, народ, я в курсе ваших жизней, я ведь не просто рассказчик, а слуга.
Кто-то разглядел в этой истории мысль о том, что человек может превратиться в стайное животное, если не пойдёт своей собственной дорогой. Если это действительно задумывалось, то, во-первых, нужно самому жить по этому принципу и писать прежде всего "о чём-то", а не "для кого-то", а во-вторых... Это всерьёз, да? Вот ради одной этой мысли весь сыр-бор-огород? Как по мне, то это называется интеллектуальная импотенция. И применительно к литературе она унисексуальна.
Ольга Вернер - психиатр в приморском городке. Ольга потеряла жилье и деньги, связавшись с застройщиками-аферистами. Муж уехал на подработку в африканскую страну, там началась революция, теперь с мужем нет связи. После якобы случайного контакта с бомжихой в подъезде Ольга становится оборотнем-лисой, причем в самом ближайшем будущем рискует стать зверем навсегда, если не выполнит три условия, смысл которых кажется туманным.
Олег Дивов в свое время озвучил прекрасную мысль, что хорошая фантастика создает полигон, на котором главный герой вынужден проявлять (или выработать) лучшие качества, чтобы выжить. Ольга попадает именно на такой «полигон», причем созданный вовсе не превращением в оборотня, а «лихими 90-ми», окунувшими в экстрим всю страну. Мистическая история, хотя и воспринимается на первых порах героиней как очередная напасть, дает силы и возможности, чтобы выжить в тяжелейших условиях и спасти семью.
В повести, как в любой хорошей мистике, есть три смысловых слоя. На поверхности лежит волшебная история одержимости древним китайским оборотнем. Превращение дает героине новые возможности – видеть суть вещей, говорить с мертвыми, плеваться огнем. Но сверхспособности приносят и сверхпроблемы – конфликты с собачьей стаей, ультиматумы русалки, страх потерять человеческую сущность, особенно острый, учитывая ответственность за детей. Решение лежит вполне в русле восточной философии – путь лежит через принятие. Сопротивление, как известно, дает иллюзию контроля, принятие же – настоящий контроль.
Второй слой психиатрический. Можно предположить, что героиня, устав от борьбы, нашла новую плоскость для проекций. И с этой точки зрения можно многое объяснить, например, огненное дыхание – метафора пистолета, подаренного ее мужу бандитами, именно с его помощью она в итоге расправляется с собачьей стаей. Разговор с умершей девушкой может быть объяснен просто анализом истории болезни, встречей с ее отцом и так далее.
Третий слой кажется смешением первых двух – «С волками жить, по лисьи выть». Экстремальная ситуация требует экстремальных решений. Жизнь заставляет Ольгу измениться, действовать жестко. Эти перемены пугают героиню, как может напугать перспектива навсегда остаться лисой, потеряв все человеческие корни. Именно сознание необходимости этих перемен приносит в душу Ольги Вернер покой, что символично показано в сцене прощания с оборотнем. Принятие новой сущности, благодарность тем возможностям, что она принесла, позволяет Ольге сохранить в себе человека, контролировать и жесткость, и доброту в своей душе.
Как все написано? Повесть захватывает с первой же фразы, которая сама по себе чудо как хороша.
Профессиональные будни героини показаны удивительно вкусно, со знанием мелочей и атмосферы, в которой Ольга живет и работает.
На мой взгляд, есть две сюжетные линии, которые явно лишние, утяжеляют действие, тем более в таком небольшом объеме текста. Это линия детства героини и линия мертвых воинов, которая сама по себе и красива и по хорошему патетична, просто именно здесь она лишняя.
В целом, повесть «Взгляд сквозь пальцы» можно назвать удивительно удачным дебютом. 9/10