Рецензии на книгу «Смертельная белизна» Роберт Гэлбрейт
Эпичный
Имейте в виду! Одолеть четвертый роман Джоан Роулинг из серии о Корморане Страйке, которую она публикует под псевдонимом Роберт Гэлбрейт, будет весьма непросто. И дело здесь не в объеме. 650 страниц не самый большой роман, который мне приходилось читать. Дело в сложном переплетении сюжетных линий, судеб героев и обилии детективных загадок.
Сюжет романа разворачивается на фоне Олимпиады 2012 года, происходившей в Лондоне. Если в России Олимпиада стала реализовавшейся мечтой, для Роулинг это время весьма неприятных событий, которые мне напомнили описания из готического романа "Удольфские тайны" Анны Радклиф. Политические игры между консерваторами и либералами напоминают лабиринт из тупиков и весьма противоречивых побед. А когда Страйка нанимает один министр, чтобы закопать другого министра, дерьмо льется из всех щелей.
В романе «Летальный белый» я впервые посочувствовал Корморану. До этого его потуги и старания казались мне немного наигранными, или может чрезмерными. Только здесь, когда Корморан задумывается о семье, я понимаю, что он инвалид и лишен чего-то, что есть у всех людей. Понимаю, как ему трудно и больно.
Зато знаменитый стиль Роулинг, как мне показалось, в этом романе стерт. Может быть, писательница много рассказывает о второстепенных деталях, слишком долго подводит к центральному моменту - убийству, которое случится только к середине романа. Говоря детским языком - слишком много болтает.
Может писательница настолько увлеклась образом Билли, психически больного клиента, который уверяет Страйка, что видел как убили ребенка и закопали в овраге. Но Корморан знает, человеческая память может вспомнить и того, что никогда не было. Появление брата Билли, уверяющего, что больной родственник все выдумал, приводит к обратному эффекту. Детектив решается взяться за это дело.
Как мне показалось, писательница пыталась постоянно намекнуть, дать прочувствовать невольную симпатию и даже связь, установившуюся между Кормораном и Робин. Возможно, Роулинг пыталась сыграть с читателями, т.е. со мной в игру, с намеками, мол, угадай, сольются в поцелуе, или просто будут жаловаться друг другу, ожидая первого хода от другого. Для меня было слишком много этого мелодраматизма, столь редко появлявшегося в прошлых романах.
Как я уже сказал в начале, сюжет романа достоин восхищения. Неожиданных поворотов и загадок встретится предостаточно. Теряясь в болтовне, я целые куски был вынужден даже перечитывать, подхватывая потерянную во множестве слов сюжетную нить. Думаю, что спустя год или два еще раз перечитают этот великолепный роман, может быть, он откроется для меня с новой стороны, которую я сейчас просто пропустил в погоне за новинкой.
А главное финал...
Наконец-то я прочла четвертую часть из серии книг о британском частном детективе Корморане Страйке в издательстве на польском языке.
Сюжет.
Главный заказчик Корморана Страйка - это министр культуры Джаспер Чизуэлл, который заказал компромат на другого министра. Казалось бы нет ничего проще, если бы не жестокое убийство Чизуэлла. Министр оказывается далеко не белым и пушистым, поэтому агенству придется разбираться не только в рабочих моментах жизни Чизуэлла, но и в его сейных делах.
В этом романе плотно переплетаются политика и личная драма, подлость и расчет. Богатые, распальцованные снобы и бедные думающие специалисты. Автор ярко показывает всю подноготную того мира, где лошадей любят больше своей семьи, где замуж выходят ради престижа, какая тут может быть любовь, и так же бросают, если престиж стремится к нулю.
Не смотря на то, что книга достаточно объемная, читается легко и быстро. События разворачиваются одно за другим без затягивания сюжета. Книга неординарная, своего рода психологический роман с элементами детективного жанра.
Рекомендовать к прочтению книгу буду, но только тем, кому понравились первые части.
Порочные (во всех смыслах) страсти в обманной обертке детектива
Я и помыслить не мог, что бывают такие людишки.
"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" (с)
Не так часто доводится думать о себе в таком ключе, но книги Роулинг-Гэлбрейта в качестве иллюстрации меня в роли тех самых мышей подходят как нельзя лучше.
Нет, ну в самом деле! Чего я ждала от человека, который еще первой книгой продемонстрировал, что никакой он не детективщик, а второй только укрепил в этом мнении?
Наверное, повелась на бодрость и долгожданную логичность развязки третьего романа и вновь стала отвешивать автору "Гарри Поттера" слишком большие авансы.
И тут случился оно - одно из самых масштабных, но и самых любимых её произведений, которое, как призналась в благодарственном послесловии сама Роулинг, вообще-то должно было бы вызвать некоторые сомнения у людей, знающих, что она в то же самое время писала еще два сценария и одну пьесу.
Жаль, что не вызвало. Может быть, удержали бы?
И вдвойне, черт возьми, жаль, что автор достигла таких невиданных высот популярности, что редакторы, похоже, совсем забили на любые попытки её править и направлять и позволяют ей творить, что душе угодно.
А угодно этой душе всё того же, но в удвоенном (а то и в утроенном) объеме.
"Удачные" образы шевелюры с волосами, "как на лобке", и пукающего в приемной дивана? Держите!
Вечно ноющая в самый неподходящий момент культя? Страйк снова мнет-трет её при каждом удобном случае, а в неудобных - падает и не может догнать подозреваемых.
В туалет таскаются с той же периодичностью, что поесть (что, в общем-то, логично, но утомляет).
Отношения с "половинками" и друг другом выясняют уже чаще, чем ведут расследование (в этот раз увлеклись настолько, что труп, который надо расследовать, случился только на 296 странице из 666-ти).
Робин начала откровенно бесить поведением терпилы, которая не в состоянии понять, какое "чудо" досталось ей в качестве муженька (в качестве оправдания на первых же страницах расчехлили чувство жалости в лучших традициях слезливой мелодрамы). Не спасли даже её панические атаки - казалось бы, как человек, сам страдавший в свое время подобными вещами, я могла бы проникнуться сочувствием, но не сложилось, ибо Роулинг явно ничего такого сама не переживала и описать это нормально просто не в силах.
Страйк мешает кислое с пресным и в перерывах между тяжелыми расставаниями с бывшими (о да, их теперь несколько!) что-то такое аккуратно мусолит в голове на тему Робин.
В сюжет нежданно подгребают тайны шантажистов, засевших (о ужас!) в Вестминстере, разрекламированный фон подготовки к Олимпиаде сводится к вялой критике проблем простого народа и не менее вялой похвале церемонии открытия, а на великосветском приеме дамы из высшего общества на полном серьезе обсуждают цвет лобковых волос... нет, не Страйка, а принца Гарри. В контексте: "Я бы с ним не смогла, у него там рыжее всё".
Если вы думаете, что порочный (опороченный?) со всех сторон принц Гарри был контрольным в голову, то тут вы ошибаетесь! У нас же здесь детектив как-никак. А это значит, что нужно еще придумать развязку. И обязательно такую, чтобы читатель ахнул, удивился и никогда бы не смог обвинить автора в отсутствии оригинальности.
Что ж, в оригинальности Гэлбрейту действительно не откажешь.
На фоне этого меркнет даже неумелый подход к развязке и объяснению мотивов убийцы.
спойлерТот факт, что Робин теперь будут похищать при каждой удобной возможности, еще можно было предугадать после прошлого раза (хотя и он не сильно радует разнообразием финальных поворотов). Но вот то, что вся развязка фактически будет подана в виде простой (и очень длинной) объяснялки в формате диалога Робин с преступником - это как-то совсем тупо, простите. А ведь была еще загадка, заявленная в самом начале и проспойлеренная в аннотации. С ней обойдутся и того проще. Не понадобится даже собирать детали и как-то их связывать в разговоре: в какой-то момент персонажи просто сядут вместе с подлеченным от своего психического недуга Билли, и кое-кого попросят рассказать, "как всё было". С тем же успехом туда в тот момент можно было посадить другого человека и заставить его рассказать другую версию, суть бы не изменилась, вот правда.свернутьИ эта зависимость происходящего от закидонов, ярких политических (и не только) взглядов и проблем автора с придумыванием и изложением детективного сюжета напрягает так, что ее не могут скрасить никакие красоты Лондона и напряженные переглядывания между главными героями.
Пора мне перестать уже жевать этот кактус. Вот правда.
Пусть лучше меня похоронят заживо. Больше я туда не вернусь... Мне светила жизнь-мечта. Мне светила свобода, полная свобода.
Приятного вам шелеста страниц!
Эх, тётя Роулинг, зачем вы сели писать детективы? Мир в одночасье потерял такого одарённого романиста...
Когда-то, ещё после "Кукушки", я сказала, что детективный жанр - совсем не конёк Роулинг, и повторюсь снова. Нет, я не скажу, что книга плохая, совсем нет! Она хороша и по-своему очень интересна, но... слоями. Главы, посвящённые Корморану и Робин тёплые, живые, интересные, в них полно забавных диалогов, шуточек и непринуждённого общения. Их читать легко и приятно. Сразу видно, что они - два сапога пара, и их отношения на самом деле куда глубже, чем они оба это показывают/осознают/готовы себе самим признаться.
А Корморан... Он просто душа этой книги. Мне нравится его чуть ворчливое спокойствие, которое на самом деле участливое и вполне сопереживательное. Нравится его забавный, иногда чуточку чернушный юморок.
Просто я неделю назад купил вегетарианский бекон, но он не ведёт к снижению веса, поскольку тухнет себе в холодильнике
или это вот:
—Значит, перед смертью он нашёл эту вещицу?
— Ну, найти её после смерти было бы затруднительно.
И что самое приятное, к этой наружности сурового военного мишки-Тедди, прилагается острый неординарный ум! В конце книги у Корморана всегда запасены ответы на все вопросы, но он не спешит делится ими с читателем. "Думай!", "Шевели мозгами!", говорит он младшей напарнице, в ответ на просьбу поделиться версией. И ты сидишь такая, напару с Робин, перебираешь факты, шевелишь мозгами, только вот ни черта не понятно, как же картинка складывается, пока не наступит он — ужасный и великий финал.
Но... Когда сюжет переключается на собственно сам детектив, то... сцена пустеет, софиты гаснут. Повествование начинает блёкнуть, герои топчутся на одном месте, диалоги мусолят одни и те же слова на разный лад. Перелистываешь несколько страниц, и рот рвётся в зевке, и понимаешь, что в голове ничегошеньки не запомнилось, и начинаешь перечитывать снова. Ну как учебник, чесслово! Всё так растянуто, так много лишнего, так много воды. Такое чувство, что автор исскусственно растягивает расследование, гоняя детективов за ответом на один и тот же вопрос от одного человека к другому. Можно было бы сделать книгу более динамичной, сократив её на треть.
Те, кто читали "поттериану", уже наверняка знакомы со стилем Роулинг, отличающемся полной асексуальностью повествования. Но если в детской книжке это смотрелось вполне уместно, то здесь же вызывает протяжные вздохи по поводу сложившейся ситуации. О чём это я сейчас? Да о любовной линии Корморан/Робин! Вернее, о почти полном её отсутствии. Нет, определённые подвижки в этой области имеются: парочка объятий, одно утешение и —о боже! —один случайный поцелуй! За всю книгу (те, кто ещё не читал, простите. Вам придётся жить с этим). Но всё это происходит таким черепашьим шагом... А ведь уже большие ребятки-то! Автор, ускорь события))
Думаю, не я одна читаю этот "кривоногий и хромой" детективный цикл ради этой парочки)) И сижу, как муха, потирая лапками, в ожидании следующей книги, которых нам, кстати, наобещали аж целых десять штук!
Так или иначе, вся надежда на следующий том, ведь именно в пятой книге Гарри Поттер впервые поцеловался...
Видимо, у тёти Джо раньше пятой — ни-ни.
«Смешались в кучу кони, люди...»
К сожалению, мне придётся разбавить похвальные рецензии на данный роман своим скромным отзывом. Так долго ожидаемая мной книга принесла с собой разочарование.
В четвёртой истории о сыщике, Корморан вместе со своей верной помощницей Робин пытается найти связь между задушенным младенцем, о котором бормотал пришедший к нему в офис сумасшедший паренёк Билли, и шантажом политика Чизуэлла. В дальнейшем шантаж приобретает более серьёзные последствия - это легкий спойлер.
Читать книгу было невероятно трудно. Я вообще не понимаю, зачем Роулинг понадобились миллиарды подробностей, о которых она пишет: кто что когда съел, как сильно и в какой момент (всегда!) у Страйка заболела нога, и самый главный вопрос - почему практически все важные открытия романа делаются в туалете?! Когда, наверное, в сотый раз я прочла о том, что кто-то захотел облегчиться, чуть ли не единственным развлечением для меня стало ожидание следующего эпизода об уборной, но долго мне ждать не приходилось ни разу. Примерно в таком ключе написана вся книга:
По итогам без малого восьми часов рабочего времени, семи чашек кофе, трех походов в сортир, четырех сэндвичей с сыром, трех пакетов чипсов, одного яблока и двадцати двух выкуренных сигарет Страйк дистанционно оплатил своим подчиненным накладные расходы, проверил, что все счета поступили в бухгалтерскую фирму, проштудировал отчеты Хатчинса по Врачу-Ловкачу и перебрал на просторах киберпространства нескольких субъектов с именем Аамир Маллик в поисках единственного, кто сейчас требовался ему для беседы.
Меня стала немного раздражать Робин, возможно отчасти потому, что Страйк начинает смотреть на неё влюблёнными глазами, и она видится ему супервомен (например, в книге есть момент, где Страйк размышляет о том, как же Шарлотте удалось раскусить Робин, владеющей чудесами маскировки, в данном случае просто вставившей цветные линзы в глаза). Романтические истории обоих героев в книге очень наивны.
Что в этом детективе классическое, даже банальное - не побоюсь этого слова - так это его финал. Ну, блин,
спойлерочень ожидаемо, что именно Робин попадёт в итоге в переделку, а спасёт её, конечно же, босс. А откровения преступника в конце книги - давно я не читала романов с таким набившим оскомину способом разжевать читателю всю историю, и это отнюдь не комплимент автору. свернутьЯ, конечно, буду ждать продолжения романа, коль скоро он будет написан автором, но, пожалуйста, пусть это будет действительно интересный детектив.
НеДетектив.
Надо признать очевидное. Последняя книга о детективе Корморане Страйке НЕ детектив. Это полноценная современная проза в той форме, в которой ее привычно именуют «роман». И не смотря на то, что в центре сюжета именно преступление, в книге больше о взаимоотношениях людей, о внутренних дилеммах, поиске того, что нужно для себя, а еще косвенно о проблемах людей с ограниченными возможностями, немного политики, большого спорта и даже коммунизма. Сама Роулинг в послесловии написала, что эта книга большое и значимое событие в ее жизни, и не потому, что она такая объемная, а потому что писательница вложила в нее очень многое. Я не берусь судить об этом, даже не смотря на то, что читала почти все у нее (за исключением пьесы), но мне «Смертельная белизна» очень понравилась.
Мне понравилось в этой книге всё. Детективная линия, непонятное преступление, загадки прошлого – отлично продумано и прописано. Конечно, я не самый внимательный читатель, возможно, где-то и есть какие-то несостыковки, но я их не заметила. Мне очень нравится сам детектив, его образ жизни и мышления. Если честно я не люблю такие детективы, где писатель подробно описывает весь долгий мыслительный процесс, загоняя читателя в тупик. Это скучно. Мне понравилась та часть, в которой описывается личная жизнь главных героев. Начиная от ни к чему не обязанных отношений, в жирных кавычках, и заканчивая поиском ответов – ради чего мы вместе и зачем этот брак. Мне кажется, секрет Роулинг как писателя в том, что ее герои очень схематичны, и читатель может «навешать» додумать им любые черты и сходства с реальными людьми и с самими собой. Но в то же время, они живые, настоящие, и нет какого-то впечатления картонности или надуманности. Держать такой баланс – талант, я считаю. Роулинг молодец.
Это обычная современная проза, а я взяла из нее так много, что впору сравнивать с классикой. Но это уже дело во мне, а не в книге. У меня сейчас такое состояние, что прочти я хоть журнал «Мурзилка», обязательно найду там для себя ответ о смысле жизни))) Но книга и в самом деле, отличная. Во-всяком случае, если вам понравились предыдущие книги Гэлбрейта, эта точно не ударила в грязь лицом. Она написана в том же стиле и в том же духе.
Если мы готовы принять чужой опыт и взять что-то для себя, мы может сделать это где угодно и с чем угодно. Наше окружение работает на нас. Даже если вы читаете английский НеДетектив от Джоан Роулинг)))
Как она это делает?
Как Роулинг может заставить читателя влюбиться в калеку-детектива с лобковыми волосами на голове? Я, кажется, поняла. В Страйка я не влюбилась сразу, в начале первой книги он кажется именно таким, как его описывает Роулинг - непривлекательным, огромным хромым чудищем с темным прошлым и большими проблемами в настоящем. В него нельзя влюбиться, его просто жалко. Жалко, что его жизнь так сложилась, что он, как Рокки Бальбоа, находится в заложниках своих послевоенных чувств и никак не может освободиться. Да и не хочет. Прошлое заставляет его жить такой жизнью, прошлое влияет на его решения в будущем. Тем не менее, он один из немногих, кто хоть как-то приспосабливается к условиям современного мира и учится применять свои военные навыки в мирном русле.
Робин - очень двойственный персонаж. С одной стороны - она молода, красива, у нее шикарный жених - ей позовидует любая диснеевская принцесса. Но с другой стороны - у диснеевской принцессы все заканчивается, когда она наконец выходит замуж за принца, и, казалось бы, она должна быть всю жизнь непомерно счастлива. А у Робин все только начинается. И это все - далеко не счастье. Тут мы узнаем, что, оказывается, Робин не ставила себе целью выйти замуж за принца, она - не просто красивая картинка, она - человек. Человек со стремлениями, желаниями и целями. За ее красивым лицом скрывается тонна навыков и талантов, которые в принципе не пригодились бы, если бы ее история закончилась фразой "и жили они долго и счастливо и умерли в один день". В этот момент обыватель начинает понимать, что что-то с ней не так, ведь как можно предпочесть одноногое чудовище и тяжелую работу без заработка прекрасному принцу? Это же равноценно тому, что Золушка вернулась бы к мачехе и злым сестрам и попросила бы их побольше издеваться над ней и заляпывать полы, потому что она очень хорошо умеет их мыть.
Думаете, это все? У Робин есть еще другая сторона - конечно же темное прошлое. Изнасилование и долгий период восстановления после него. То есть Робин тоже жалко, она тоже заложник своего прошлого. Отличается от Страйка она разве что тем, что она хочет навсегда отойти от этого прошлого, старается его забыть, вылечить. Тем не менее, ее решения в книге тоже продиктованы прошлым.
Но как же происходит трансформация героев к 4 книге?
Мне кажется, что почти никак. Они почти такие же, как и в первой книге. Другое дело, что читатель теперь знает гораздо больше, чем он знал в первой книге, и он понимает, насколько Робин и Страйк схожи судьбами и насколько они поддерживают друг друга. И, как это часто бывает, только они вдвоем понимают, что между ними нет никаких отношений, кроме дружбы и огромной поддержки, а весь остальной мир кричит об их интрижке. В четвертой книге читатель оказывается в двойственной позиции: во-первых, так как он гораздо медленнее соображает, он оказывается самым неосведомленным и, уж простите, тугодумом в детективной истории; но, во-вторых, он единственный, лучше всех осведомлен об отношениях Страйк и Робин. И именно поэтому он влюбляется в них обоих и подразумевает, что рано или поздно они тоже влюбятся друг в друга.
Лишним тут будет сказать, что то же самое было с Гарри и Джинни?
P.S. Кто заметил отсылку к Анне Карениной и ушам Алексея Александровича? Я чуть не уписалась от счастья, когда первый раз в жизни заметила пасхалку в книге!!
Не могу сказать, что книга не интересна. Но, она на любителя. Это детектив, но в этой части серии о харизматичном Корморане Страйке больше самих отношений и терзаний каждого из героев, чем самого детектива. Сам детектив и расследование развивается очень медленно, хотя и загадочно. Спасибо чтецу Олегу Новикову, благодаря его приятному голосу эту, довольно длительную историю, было слушать совсем не в напряг. Мне действительно показалось, что роман получился сильно затянутый, а может быть такое мнение слаживается за счет того, что детективная линия как-бы второстепенна.
В общем оценка средняя и мнение о всей тетралогии тоже среднее.
Книга прочитана в рамках игры "Царь горы"
Стремление к истине
Знакомство с автором началось у меня с выходом первой книги ее знаменитого цикла о мальчике, который выжил. Помню скромную книжечку в витрине магазина Москва и свое удивление такой широкой рекламной компанией. И хотя любимой книгой детства она стала скорее моим детям, я ее тоже сразу оценила. И покупала своим ребятам продолжения, и читала их вместе с ними. А последние книги они уже дочитывали сами на английском, восторгаясь оригиналом и сетуя, что мой английский для этого слабоват.
Так что мама Ро мне сразу понравилась сочетанием в своих книгах четкой нравственной позиции и свободолюбия, отсутствием назидательности и безудержной авторской фантазией в выдумывании приключений на пятые точки своих героев. И занимательностью. Существуют миллионы хороших, правильных книг для подростков, но далеко не все они способны так увлечь читателя.
Но сейчас о Корморанском цикле. Что бы ни писали о нем критики, мне кажется, в нем автор продолжает говорить о вещах вечных и адресовано это её уже повзрослевшей аудитории. О том, что в поисках истины ты скорее всего никогда не обретешь счастья, что любовь и свобода в обычной жизни сочетаются плохо и о том, что если откажешь в помощи слабому, то грош тебе цена.
В последней, четвертой книге цикла Корморан Страйк, ветеран войны в Ираке, оставивший там пол ноги, а ныне частный детектив и его бессменная помощница стажерка, ах, нет, теперь уже полноправный партнер Робин Эллакот, расследуют сразу несколько дел, которые по непреложному правилу детективных романов в конце концов оказываются связанными между собой. Видный деятель парламента нанимает их выяснить, кто его шантажирует, а явно больной на голову парень, ворвавшийся в офис, требует у Страйка выяснить, чье убийство он видел двадцать лет назад.
Помимо собственно детективной линии, в романе очень много подробного анализа текущей ситуации в личной жизни Робин и Корморана, уже на протяжении первых трех книг доставляющей массу удовольствия читателю. Не зря кто-то из рецензентов отмечал, что эти романы Роулинг-Гэлбрэйт скорее не детектив, а современная проза с присущей ей нынче сложностью и неоднозначностью. Но я люблю такое смешение жанров.
Кроме этого, нам подробно опишут жизнь современного Лондона с диаметрально противоположных полюсов, блеск и нищета, ага. В коридорах власти, в грязных меблирашках профессиональных бастующих-протестующих, в поместье баронета, в уютном, но таком мелком и душном мирке английского среднего класса.
А вопрос героини своему психоаналитику: «Почему все мои близкие лучше меня знают, как мне следует жить?» - вечен и вообще не зависит от страны, менталитета и социального статуса. И когда, под давлением родных и жениха Робин всё-таки решается на замужество, сапожник оказывается без сапог, а навыки детектива не желают применяться в личной жизни. И правду о своем женихе девушка, как всегда, узнАет последней.
Ее напарник и босс в этой книге поражает своей просто неистовой энергией. На мой взгляд, то, что гонит его вперед, несмотря на отсутствие конечности и множество нерешенных в жизни вопросов, вопит о его проблеме с самоидентификацией громче, чем все описания его физических и нравственных мучений так расположенного к нему автора.
И постепенно становится ясно, что в этом случае из двух несчастий счастья не получается, проблемы главных героев, к сожалению, не из тех, что решаются счастливым воссоединением. И, хотя всё читательское естество этого требует, понимаешь, что маме Ро еще будет, что рассказать нам об их непростой жизни.
А детектив…, а что детектив? Конечно, раскроют они все тайны и поймают убийцу, у них у обоих это отлично получается!
Почему мы так любим Корморана Страйка?
Корморан Страйк продолжает покорять читателей своей харизмой и дедуктивными способностями. А Роберт Гэлбрейт продолжает невероятно профессионально прописывать героев, наполнять их эмоциями, рисовать на бумаге их полноценное 3D-изображение. И ради этого его таланта я вновь прощаю чрезмерно запутанную детективную линию, не очень динамичный сюжет. Уже полюбившие Корморана точно с удовольствием покопаются с ним в этом странном деле.
⠀
Конечно же эту серию надо читать, начиная с первой книги, потому что жизнь главных героев плавно перетекает от части к части, наполняя и оживляя их все больше и больше. Однако детективные истории не взаимосвязаны, что вполне может сделать Смертельную белизну самостоятельным произведением, хотя и придется только догадываться, откуда все эти полунамеки, напряжение и электричество.
⠀
Очень жду продолжения и не только потому, что скучаю по Кормарану Страйку, но и потому, что это будет моя первая серия, которую я буду читать прямо в момент выходы новых книг!
⠀
Олег Новиков читал эту книгу вместо Игоря Князева, озвучившего три предыдущие книги серии, и справился со своей задачей великолепно, эмоционально. Особенно учитывая чрезмерно завышенные ожидания после начитки неподражаемого Князева.