Bravo, Penis! Об интимной жизни глазами врача

Вселенский стыд

В последние годы у нас в стране стало выходить много хороших научно-популярных книг. Важно именно сочетание количества и качества, а уж какое это обеспечило разнообразие - вообще красота.
Меня особенно заинтересовало направление, связанное с анатомией и физиологией. В моем личном топе оказались «Очаровательный кишечник», «Мой лучший друг - желудок» и «Viva la vagina» - книжки с довольно нелепыми названиями, в которых авторы простым языком, но очень грамотно говорят о различных аспектах нашего здоровья. Отдельно хочется отметить то, что в них нет никакого нагнетания обстановки. Бывает так, а бывает и иначе; такой вариант развития событий не очень хорош, но вот что можно сделать, так что не всё так страшно.
Куда больше книжек, которые такого восторга, как перечисленные, не вызвали, но тоже были хороши. Субъективный момент.

А вот недавно я приобрела «Bravo, penis!». К странным названиям таких книг уже не привыкать, смутила отсылка к книге про вагину - ну уж можно что-то своё придумать, но мало ли. Однако внутри меня встретила просто пучина отчаяния. Екатерина Макарова считает, что человек сам доводит себя до рака, выбирая неправильный образ жизни. А супруги, которые долго не могут зачать ребёнка, но не решаются на ЭКО, занимают порочную позицию, потому что нечего тут себе врать. Пока достаточно осуждения? Тогда самое время перейти к просто антинаучной хрени. «Очевидный абсурд» прививаться от ВПЧ взрослым женщинам, хоть FDA и было признано иное. Инсульт - «граница страстной природы человека», а язвенная болезнь - «пессимистичное видение мира». Екатерина Макарова, откуда вы это взяли? Или голоса в собственной голове теперь можно считать адекватными источниками?

Честно говоря, я негодую. Мне жаль, что я профинансировала издание подобного своими деньгами. Мне обидно, что кто-то прочитает это и примет на свой счёт.
Увы, но сделать я могу только одно: рассказать об этом треше. Задача научно-популярной литературы, как я ее вижу, в том, чтобы дать читателю, который может быть максимально далёк от темы, актуальную подкрепленную научными данными информацию в понятном виде и спокойном тоне. Что из этого удалось Екатерине Макаровой? На мой взгляд, ничего.

Бред

Не стану скрывать – осилила немного. Считается, что не дочитав до конца сложно оценить книгу, но мне хватило совета для мужчин ежегодно проходить процедуру "трансректального УЗИ простаты" (покажите мне мужчину, который не имея серьезных проблем со здоровьем, добровольно согласится проделывать такое). И настойчивой рекомендации применения некоего препарата, который поможет поддержать эрекцию тем, кто не справляется с психологическими проблемами, больше похожей на рекламу. Доктор Макарова вы это серьезно? Вы правда думаете, что поступаете как настоящий врач рекомендуя таблетку, а не способы решения проблем в голове? Я вообще отметила по вашим эфирам какую-то маниакальную жажду убедить всех, что глотать лекарства – это норма, и желание накормить ими при любой возникающей проблеме. Да, иногда приходится прибегать к таблеткам, но только в тех случаях, когда помочь другим способом нельзя. Не говоря уже о всевозможных побочках о которых, похоже, думает редкий врач. (Да, я знаю, что всех, кто считает лекарства вредными, вы почитаете дураками, но было бы полезно узнавать о результатах применения этих препаратов не только в трактатах научных сотрудников фармацевтических лабораторий, свято верящих в "волшебную таблетку" или просто желающих заработать на продаже своего продукта, а в отзывах тех несчастных, что пострадали от этих "чудо лекарств". К слову я одна из этих жертв). Все ваше творчество смахивает на зомбирование с целью увеличения числа пациентов и, соответственно, заработка. Ибо сквозная линия того, что я осилила – вам поможет только медицина. Ну и хотелось бы отметить, что обещанное легкое изложение отсутствует напрочь. Кажется будто автору было лень искать слова, чтобы объяснить все простым языком, поэтому вода перемежается с откровенной медицинской терминологией –не каждому понятной. Ничего не структурировано, сумбурный поток мыслей. При первом знакомстве с автором в соцсетях была очарована, но теперь прошло. Книгу выкинула, от автора отписалась. Деньги на ветер.

Мизогиния под видом нравоучений

все начиналось интересно и познавательно. но мизогинность автора вынудила забросить книгу подальше.

Стыдно сказать

После череды книг по судебно-медицинской экспертизе, я решил отойти от этой темы, чтобы не «объесться», и мой выбор пал на книгу замечательного врача-сексолога Екатерины Макаровой. Первая книга автора, «Чисто женская тема», произвела на меня положительное впечатление, поэтому я с энтузиазмом принялся за вторую. И вновь доктор Макарова раскрывает «железный занавес» интимной жизни, без стыда и пренебрежения демонстрирует нюансы некоторых вопросов, которые не принято обсуждать за большим столом. Автор, прямо и без намёков, преподносит застенчивым читателям «секс» на подносе, за это отдельная благодарность.
На этот раз разговор пойдёт о мужском здоровье, и будут даны ответы на большую часть, волнующих мужчину, вопросов об интимной жизни. Признаюсь, первая половина книги меня не зацепила, так как в ней разбираются темы известные любому прилежному третьекурснику медВУЗа, но эта часть, несомненно, важна для читателя не сведущего в медицине. Вторая часть этого прекрасного пособия (позвольте так назвать труд автора) разбирает этику, философию и психологию жизни «за закрытыми дверями». Здесь даны и практические советы, и даже правильные модели сексуального поведения.
Чтобы не растягивать рецензию, скажу, что эта книга Вам обязательно понравится. Не смотря на то, что любые ответы на щепетильную тему можно найти в Интернете, никакой Интернет-эксперт не раскроет Вам секреты так же, как это сделала Екатерина Макарова в своей книге «Bravo, Penis!»
Richter Reader

Richter Reader

Очень странная книга

Главное, конечно, ожидания не совпали с действительностью. Книга оказалась мало информативной, много общих фраз, рассуждений, мало фактов и новых исследований. Плюс не понравился тон книги - ирония, насмешки, цинизм - не лучшие качества для врача, профессия которого требует тактичности. Автор постоянно замечает, какая она одна умная, а все остальные глупые. Также постоянно говорит, что с возрастом всегда все будет хуже, хотя современная медицина доказывает обратное, что человек может жить долго и такие "старческие" болезни необязательны!
Особенно разочаровала 2я часть книги. К такому сексологу точно бы ни ногой. Автор противоречит сама себе. Очень некомпетентно. Например, что всем мужчина должна нравится анальная стимуляция, ведь это чистая физиология (хотя автор всю книгу заявляла, что влечение и оргазм идут от головы). У кого-то эрогенные зоны вообще те, которые с физиологической точки не должны ими быть. Вот не дай Бог эту книгу прочитает какая-нибудь жена и начнет применять на практике. А от некоторых фраз волосы встают дыбом: "анальный секс и анальная стимуляция - это скорее мужская тема, чем женская", "кому-то нравится, а у кого-то проблема геморрой. Да еще и больно бывает. Поэтому, дорогой, давай-ка мы сначала попробуем на тебе" - что за отношения в паре такие с такими заявлениями. "Будьте готовы разделить с партнером смелый опыт, опробовать его на себе и изнутри прочувствовать ощущения, которые должен испытывать партнер" - что за бредовое правило? Как грамотному сексологу (как автор себя величает) может прийти такое в голову? Про женщин вообще молчу, автор считает, что им только любовь нужна, а не оргазмы - ведь "главные заинтересованные в вагинальном оргазме это мужчины".
В общем, зря потраченное время, бессмысленная и даже раздражающая книга для меня получилась.