Рецензии на книгу «Светлый путь в никуда» Татьяна Степанова

Ох, ну как можно запускать новую серию с такими бездарными обложками, которые совершенно не в духе авторских книг?! Посмотришь на неё — типичный любовный роман, а ведь на деле — кровавые преступления, замешанные на тайнах прошлого. Может я многого не понимаю в маркетинге, но для меня минус однозначный: любители детективов равнодушно пройдут мимо (даже фанаты Степановой могут не заметить такой ванильной обложки), а любители любовных историй могут и попасть, но после прочтения уже больше не вернутся в серию. Не для них она. Вывод один — быстро срубить сколько-то денег, распродать первый тираж, а потом, глядишь, и вернут нормальный формат обложек.

Но это, конечно, не главное. Всё-таки долгожданная новинка!
Я люблю Татьяну Степанову. Даже её первые опыты в жанре мистического детектива мне нравятся, хотя и оценивала я их гораздо ниже, иногда даже отрицательно. Но, тем не менее, она всегда умела закручивать сюжет, вплетать интригу и мастерски добавлять в текст страшные семейные секреты.
А уж последние детективы для меня просто бальзам на душу! Мистики практически не осталось. Есть история семей, знакомые места Москвы и Подмосковья, жуткие преступления и тайны, тайны, тайны.
Очень нравится, когда Татьяна использует какие-то черты биографий реальных людей и на этом строит жизнь своих героев. Вроде бы прототип... Но нет же! Эпоха присутствует, реальные именитые люди являются соседями, сослуживцами, друзьями, но история-то полностью вымышленная, хотя в неё веришь.
У меня два варианта кто являлся прототипом Клавдии Первомайской.
Но это всё вишенка на торте.
Главное, то, что происходит на страницах.
Не самый лучший роман, но интересно. Жду ещё!

Светлый путь гибели

Сразу скажу, что выделяю книги Татьяны Степановой из многочисленных детективов современных женщин авторов. Сюжеты ее произведений оригинальны, не банальны, а самое главное, непредсказуемы.
Данный роман, к сожалению, нельзя назвать лучшим творением автора, две предыдущие книги "Часы идущие назад" и "Созвездие Хаоса" мне понравились гораздо больше.
Начало детектива - странное убийство в подмосковном элитном поселке семьи в прошлом известной детской поэтессы Клавдии Первомайской. Не трудно догадаться кто является прототипом поэтессы. Вместе со старушкой убиты ее дочь и внучка. И , конечно, как всегда корни преступления уходят в прошлое.
Читается книга легко, интрига держится до финала. Но вот что обидно, что в отличии от большинства произведений автора, здесь мы имеем только одну сюжетную линию. Некоторые сцены и поступки героев не совсем правдоподобны и веришь в них с натяжкой.
Еще хочу сказать об обложке, неудачный вариант для детектива. Если увидела где - нибудь в книжном магазине не зная автора, то прошла бы мимо, решив, что это любовный роман. Но все равно, книгу рекомендую к прочтению, так как она того заслуживает.

Ну и каша в головах у тех, кто пишет подобные книги.

Редкостная бездарность. Не понимаю, как ЭТО печатают. Бумага всё стерпит?
Обычно в книгах, которые "не очень" хромает что-то одно: никакие герои, плохой слог или дурацкий сюжет. Здесь же плохо абсолютно всё.

Разве детективы должны отуплять? Аффтарше не помешало бы почитать хотя бы книги Акунина о Фандорине или интеллектуальные детективные романы Булгаковой, о классике вроде Кристи я уж молчу. Но она себя считает очень талантливой, видимо, думает, что всё в её книгах супер. А там всё ужасно. Конкретней.

1. Стереотипы рулят. Это что-то из оперы "мужчина должен", "яжимать" и т. д. Примеры: мучачо сшибает с ног всех, включая главную героиню, которая должна быть как бы профессионалом и не слюни пускать на подозреваемого, негодуя, что ему на неё ровно, а общаться, узнавать его психологию, психосоматическое состояние и так далее. Но нет.
Примеров много. Вот ещё: Первомайская писала доносы айяйяй! И теперь истеричный Гущин коверкает слова, говоря о ней, высмеивает её стихи, будто это не служитель закона, а чёртов клоун. Можно подумать, на НКВД работала только она. Увы, таких деятелей культуры было много. Ну писала и писала. Его-то что это так дерёт? Аффтарша сама не знает, просто клёпает текст.
Следующий ярким штамп: энкэвэдэшники поголовно твари и измывались над всеми направо и налево. Я не поддерживаю советскую власть и не из армии её фанатов, даже наоборот, но нужно быть объективными. Люди разные. Истина банальная, но это истина. А стереотип — это "всех под одну гребёнку". Анаис как только не высмеяли герои книги за то, что она не модельной внешности. Будто бы это редкость и дикость. Это проза и реалии. К чему столько злословия и пафоса? Она — тоже жертва стереотипов аффтарши. Стереотипов там ещё море.

2. Главные герои пусты. Он истеричка, а она амёба. Их не пытаются раскрыть. Совсем. "Катя" — картонное существо, вечно напуганное и напоминающее робота своими реакциями "да, я с вами", "да, конечно". Бездарно, честно говоря. И журналистка во многом мудрее и умнее начальника криминальной полиции. Чудеса в решете.

3. Много пошлости и грязи.
Талантливый автор красиво и правильно подаст жестокость и насилие, он всё обоснует. А здесь просто пошлость. Во всех поголовно. Много сцен 18+, от которых блюёт. Отвратительно.

4. Аффтарша не в состоянии сделать второстепенных героев "живыми". В книге все сволочи, наркоманы, подонки. Кроме безликих главных героев. Поскольку действующие персонажи не характерные, а одинаково пошлые и вульгарные, совершенно не удивляли повороты сюжета. Если все поголовно твари, то какая разница, кто убийца?

5. Мужские персонажи общаются сугубо "по-женски". Особенно ярко это демонстрируется в конце, когда происходит развязка. И это убийца? И это его мотивы? И смех, и грех. Фарс.

Старуха Эсфирь своим говором и манерой речи мало отличается от косоглазой из "Аркадии". Их реплики никак не раскрывают их статус, возраст и образование. Приблатённая продажная дура лет двадцати-тридцати общается точно так же как старая литсекретарь. Верх психологизма, конечно. Я даже не буду акцентировать внимание на тупых именах, нынче модно называть героев по типу Архаоджадака Сидорова или Руполавсия Петрова.
Аффтарша умудрилась обгадить даже имена Орловой, Чуковского и прочих. Даже там была одна грязь, что уж говорить о современном мире.

Дочитывал только потому что не бросаю книги на полпути. Нужно скорее забыть этот треш и больше никогда не брать в руки книжонки этой аффтарши. Ей противопоказано писать, но будет, ведь кто-то это всё читает, у неё миллион книг, как оказалось.

Это самое тупое и худшее, что я когда-либо читал.
В общем, полная бездарность, вызывающая отвращение и раздражение.

А есть ли путь?

«Светлый путь в никуда» Татьяны Степановой - очередная история, наполненная горечью и безысходностью.

С детального описания преступлений Степанова переключилась на эротические подробности, и в совокупности это создаёт картину, воспринимать которую без доли брезгливости весьма сложно.

Выведенные автором персонажи колоритны и странны, есть в них харизма и стержень, но вместе с тем, каждый из них с лёгкостью впишется в армию фриков, поражая своим либо физическим, либо нравственным уродством.

Неожиданные повороты сюжета держат читателя в напряжении, но после того, как дело оказывается раскрытым, не возникает чувства, что справедливость восторжествовала.

После прочтения остаётся двойственное впечатление: с одной стороны, нельзя сказать, что книга не понравилась, с другой - она вызывает опустошенность и лёгкий протест.

Это было здорово!

Хороший, логичный, последовательный детектив. Интригующий сюжет, яркие, живые герои, наделённые характерами и, конечно же, жестокое, кровавое преступление, немного мистики и тайный орден - всё как я люблю. Много нетривиальных сюжетных ходов, которые заставляют подозревать каждого встречного-поперечного, но не так-то всё просто, понять кто убийца я смогла только тогда, когда назвали его фамилию. Если вам хотелось добротного детектива, написанного приятным языком, можете смело брать "Светлый путь в никуда"

Источник