Рецензии на книгу «Пекло» Джеймс Роллинс

Молот ведьм

Когда дочитывал книгу придумал с чего начну печатать отзыв, но полез посмотреть отзывы на ЛЛ, как обычно и посмеялся с одного. Когда уже запретят на ЛЛ взбалтывать воздух "рецензиями" по типу "книга говно, не ожидал(а) такого от любимого автора. Герои - картон, ну ваще капец". Отличное раскрытие текста, который прочитают много людей, а жаль, что прочитают.

Ладно, я сегодня к вам не со злообзором, так как книга мне более чем понравилась и сказать, в отличии от культовых рецензентов пяти строк мне есть о чем.
Четырнадцатая книга о Сигме - цикл, который я продолжаю читать, единственный цикл, который я прочёл целиком и знаю о нём всё и даже больше. Поэтому, Свет, твои слова, с которыми ты пыталась мне возразить и поспорить, о том, что в цикле о Сигме шесть книг меня огорчили. Потому что это, действительно, тот единственный автор, о котором я знаю всё, единственный, о котором я заполнял инфу в википедии, книги которого очень жду каждый год, изучал биографию, посещаю оф.сайт и читаю аннотацию к новинкам, которые уже изданы на западе и только ожидают издания у нас. Поэтому, любой спор со мной на тему творчества Чайковски или его самого воспринимаю как пощёчину. На будущее, Светик :)

Что же такое "Пекло"?
Во-первых, роман, как по мне, совершенно не отражает суть названия, ну или название сюда не в тему придумано. Да любая книга про отряд "Сигма" может называться пеклом, потому что мир в книгах постоянно пытается кто-нибудь уничтожить, а "Сигма" постоянно пытается этого не допустить. Возможно так назвали книгу из-за Парижа, который был в огне из-за кибератаки. Нет, эта книга не пророческая, хотя и была написана до событий с Собором. На страницах, и хорошо, что только на них, полыхали отдельные улочки и Эйфелева башня. Эпизоды с пожаром были отнюдь не ключевыми, поэтому я не вижу причин называть роман так, ссылаясь на эти события.
Ещё на страницах полыхали чувства героев и "другая" сторона искусственного интеллекта (далее - ИИ), но, опять же, чувства полыхают в каждой книге.
В общем, как бы я не пытался в этом разобраться, ничего не является сильнодействующим аргументом в пользу названия.

Во-вторых, Роллинс славится тем, что поднимает в своих книгах вопросы касательно научного прогресса, ссылаясь при этом на истоки прошлого. А ещё! Ещё. Конкретно в этом романе, Роллинс, как почтенный джентльмен, который не желает оставаться в стороне, затронул такие темы, как феминизм и ЛГБТ.
Знаете в чём проблема последних? Что к ним, в принципе, раньше, до хайпа, относились нейтрально, а сейчас, у людей, которые раньше относились к этим темам нейтрально, начало пригорать и не из-за представителей того и другого движения (движением же это можно назвать?). Просто этого стало в избытки. Позвольте, на примере я раскрою более понятнее свою мысль.

Смотрите. Никогда ничего не имел против национальностей, мы же судим личности, а не страну по ним, правильно? Во всяком случае это нормальная позиция, адекватная, так вот, взять в пример чернокожих людей. Мне абсолютно плевать на цвет кожи, я отношусь к этим людям, как к белым, европейцам, то есть. Никогда ничего против не имел, если какую-то ведущую роль в киноленте сыграет парень или девушка с темным цветом кожи. Мне без разницы, я смотрю на талант играть роль, на сюжет и много другое, а не на цвет кожи. Такой же позиции придерживались и другие ребята, да? А потом, взять в пример, Нетфликс или Дисней, которые хотели как лучше да перестарались, стали кучами снимать материал, где люди иных, кроме европейских, рас занимают лидирующие позиции. Вот, им надо было сделать так в 50% случаев, хотя бы, а они ушли далеко за половину, в итоге, остальные (белые, или как их назвать, то есть, мы с вами) взбунтовались, потому что выглядит это теперь наоборот, как ущемление прав для европейского вида людей. Понимаете? Отсюда недовольства. Но я стараюсь не входить в число тех людей, которые хотят поймать хайп на этой теме, я сейчас говорю, как вижу, наблюдая реакцию одних и других. Мне то по барабану, я как смотрел фильмы с лидирующими героями темнокожими, так и продолжаю с удовольствием смотреть. Лента "Чёрная пантера" мне пришлась по душе, костюмы ну очень в фильме шикарные! ОЧень переживал за главного героя Криса в фильме "Прочь" и с удовольствием пошёл в кинотеатр на похожую работу "Мы" в кинотеатр. Я к этому продолжаю относиться нейтрально. Меня всё устраивает. Просто по логике, продвигая одних, мы ущемляем вторых. Это как владение мячом в футболе, если у одних больше, то у вторых меньше.
Так вот, уделяя этой теме больше внимания, так сказать, не оставаясь в стороне, как это делаю я, многие авторы в своей литературе высказывают текстом свои мысли, некоторые ловят хайп, пока горячо. Я не хочу сказать, что это плохо или хорошо, просто это в книге есть и каждый сделает выводы свои. Если человек адекватен, то и выводы у него будут идентичными.
Тоже самое касается феминизма. Вспомните, как горели пуканы на ютьюбе о высказываниях Бри Ларсон. Писали в комментах под такими видео, что не пойдут на фильм "капитан Марвел" - ну и дурни, фильм никак не связан с взглядами Ларсон, которая просто не умеет их правильно высказывать. Опять же, дело только в человеке, есть адекватные феминистки, а есть такие, которые на 8 марта кидают мужчинам в лицо цветы со словами: да подавись ты, козёл. Вот именно такие представители и вызывают у общества негатив.
Дело всегда было в адекватности самой личности, а не в движении целиком.
К чему я сделал такое большое отступление в отзыве на эту тему, к тому, что другая, третья, горяченькая нынче тема в книге не осталась в стороне - ЛГБТ. Молодые девушки. Которые оказались лесбиянками. Автор вёл к этому на протяжении всей книги и я ждал официального заявления от одной из героинь и таки дождался. Но вот чего я не понял, а смысл в этом был какой?
Смотрите. На протяжении уже многих книг один из главных героев сюжетной линии - Грейсон Пирс хорошо общается с другим, не менее главным персонажем - Монком Коккалисом. Хорошо - это вообще легко сказано, у них очень дружная и близкая дружба. Какая бывает между мужчинами, но! НО! Они не геи! Ни в коем случае, нужно это понимать! Не знаю, поймут ли это правильно девушки, но, среди мужчин бывает близкая дружба, без секса и ласки - традиционная дружба, которая была известна каждому, до хайпа с ЛГБТ. Вот, у них такая дружба, настоящая, мужская, крепкая дружба, которой можно позавидовать! И, конкретно в этом томе, автор добавил двух девушек в сюжетную линию, между которыми тоже была настоящая (наверное), женская дружба. Только вот, почему то он их сделал лесбиянками. Зачем?
Каково моё отношение к ЛГБТ? Если это граничит на линии с болезнью, понимаете, бывает, действительно бывает, когда людям не комфортно быть в традиционным собой. Бывает. Я читал достаточно интересную историю, где мальчику было некомфортно быть мальчиком и он стал девочкой, а девочке было не комфортно быть девочкой и она стала мальчиком. Фишка в том, что эти люди любили друг друга, состояли в паре и сменили пол, просто поменялись ролями. Ну не могли они иначе, там история достаточно трогательная и глубокая. И в этой истории нет ничего мерзкого. Они были вынуждены. Но! Совершенно другое дело, когда, например, Энди Вейер (автор Марсианина и Артемиды), одного из героев второй своей книги "Артемиды" делает геем без надобности - эту сука тупость. Не иначе. А в чём смысл то? Это даже на сюжет никак не влияло! То есть этот перс мог точно также быть и с традиционной ориентацией! ЗАЧЕМ? ТЫ ТУПОЙ? Я узнал, что некоторым писателям свои условия по этому вопросу диктуют издательства, типа, хочешь печататься? - делай героя геем или лесбиянкой.
Знаете зачем это делается? Потому что у них на ЗАПАДЕ с этим реально проблема! Их там пруд пруди. Не понятно только зачем это нам, у нас с этим тоже что ли проблема? Вот и отдельный пост уже не нужно об этом мне писать :D

Короче, возвращаясь после этого большого отступления к книге, вы уже поняли, что неоправданная абсолютно ничем лесбийская любовь для меня стала минусом. Не было потребности - лови минус. Это зашквар. Роллинс, ты чего?

О чём книга? Вы ещё с омной? :)
Книга про ИИ. Дело в том, что в ближайшем будущем знатоки, имена которых не раскрывают ни в предисловии, ни на страницах книги, даже после не раскрывают, обещают создание полноправного СИИ - супер искусственного интеллекта. И все как один предвещают беду для жителей земли. Что этот ИИ сделает нас своими рабами, уничтожит жизнь и, возможно, в чём-то тут мысль адекватная присутствует, только вот в книге она, как проблема, я считаю не раскрыта. Дело в том, что автор подал её как угрозу угрозную в предисловии, мол, читайте книгу на свой страх и риск. Я прочитал и ничего опасного не увидел, выходит тему у Роллинса раскрыть не получилось, во всяком случае меня он не убедил в том, что это опасно. Да, ИИ, как более совершенный вид, превзойдёт легко мышление и умения человека, любого человека на планете Земля, но я это и до книги знал. В чём прикол то?
По сюжету, молодая девушка финансируемая сообществом феминисток (то есть, понимаете да, не получав никакого гранта в области инженерии, просто со своего кармана финансируемая влиятельными женщинами) изобретает ИИ, а потом им хотят завладеть плохие люди - святая инквизиция. Честно сказать, я не очень понял, причем тут вообще ведьмы.
Дело в том, что автор в каждой своей книге про Сигму связывает научные технологии современного и будущего с истоками. Ссылаясь на прошлое. На церковь, на ордена и так далее. Вот и в этой книге он сослался на ужасные события "Салема". В общем, когда в Испании зверствовали и на кострах прилюдно, не разобравшись, сжигали якобы ведьм. И это первый случай, когда я вообще не увидел убедительной связи между прошлым и настоящим. Зачем? Какой в этом был смысл то? Джеймс не убедил меня совершенно, что разработка ИИ в настоящем и будущем имеет связь с таким страшным прошлым. Да, в книге по сей момент действует орден, который кличет себя "Тигель" и убивает по закону книги "Молот Ведьм". Всё. Это вся связь. А нет, ещё один из центральных персонажей родом из старого племени, народ которого сталкивался в Испании, в семнадцатом веке с сожжением на костре. Теперь всё.

Опять же, эта книга - единственный на моей памяти пример (из всех частей о Сигме), когда автор превратил приключенческий боевик в обычный боевик. Ну да, в книге присутствовала реликвия - предмет, из-за которого я когда-то и заинтересовался автором, но упоминалась она только в начале и в конце. На сюжет данной книги совершенно никак не влияла. Более того, в конце к ней осталось больше вопросов, ответов на которые читатель вообще не получил.

Почему я поставил высокий балл, если в отзыве написал только то, что мне не очень понравилось? - оценил книгу на 4,5 из 5, - потому что о плохом я могу писать вечно, есть где развернуться, а о хорошем много слов не напишешь, а я не люблю короткие отзывы, я хочу высказаться, выговориться и аргументировать свои слова, не быть пустословом, как некоторые с ЛЛ.

Герои в книге совершенно не картонные. Не знаю, откуда это вообще было взято, из этой ли книги, другим рецензентом. Если тебе нравится цикл - ты будешь переживать за героев, а не перелистывать книги, как сухарь. Сигма - достаточно долгий сериал, мы (те, кто читает) уже давно знакомы с героями и в 14 книге мне, как читателю, автор не должен ничего доказывать и показывать характерами персонажей, которые уже давно полюбились, за которых я переживаю много лет. Какая картонность? Ковальски - мой любимец, всё также шутит, другие герои, в этой книге так и вовсе, чувствительные до предела, книга вообще достаточно сентиментальной получилась. Хотели хороших слов о романе - пожалуйста: считаю, что в первую очередь, Роллинс показал мне, каково быть родителем! Все эти переживания, всю эту боль и кровь, которые принимают на себя взрослые, чтобы спасти своих детей, которые родились или только появятся на свет. Враг в этой истории был жесток как никогда, ибо покусился и на цветы жизни. Также, в самом конце, автор прямым текстом высказал ещё одну умную мысль: каким бы ни было твоё детство, только ты решаешь каким человеком тебе быть. Если тебя кошмарили родители, нужно ли тебе также относиться к своим детям? Тумблер есть у каждого и только ты решаешь, включать его или нет.

Хотелось бы закончить на этой правильной ноте свой обзор, но, хочется отметить ещё одну деталь, которая на мой личный, скромный взгляд, была как плюсом так и минусом. Ранее, в книге про Сигму, автор писал текст от лица "умных" и злых, "бойцовых" пчёл и для меня это было абсурдным. Читать было не интересно, да и вообще глупо это выглядело. В этой книге автор применил тот же приём, только на этот раз от лица ИИ. И вот в этом случае, читать было интересно и логичнее, потому что разум схож с нашим (описывать пчелиный разум - фейл). Это плюс. А минус в том, что приём повторяется. Если в следующей книге, я увижу нечто похожее сразу занижу балл, без вопросов.

В книге были косяки (ляпы), но если я начну их описывать, то моя спина окончательно онемеет, а вы нахватаетесь спойлеров. Ответы - вот, что меня больше всего интересует по прочтении этой книги. Потому что в финале к автору осталось очень много вопросов. Один из них, почему злодей, который не чувствовал ранее боли, вдруг её почувствовал. Связан этот нюанс как-то с ИИ и дальнейшими книгами, в которых мне дадут ответ или же это простейший недосмотр Роллинса. Ведь подобные проколы у него уже случались, например, в "Шестом вымирании" (вроде там), когда был намёк на плохой конец для одного из моих любимчиков цикла. Мне кажется, что автор уже забыл об этом. Напомнить, что ли, ему в письме или на оф.сайте?

Что это было?

Если бы это не был мой любимый Роллинс, то поставила бы вообще 2 балла. Так и не поняла, что я только что прочитала. Все как обычно, Сигма спасает мир. Задумка на 5, а исполнение сильно подкачало. "Пекло" откровенно не удалось. Скучно, сюжет нереальный, герои картонные, перевод плоский. Хорошо, что читала в электронке. Перечитывать не буду. Автор сильно расстроил, но веры в Роллинса не теряю и буду ждать новых, более удачных романов!

Как всегда, романы Роллинса читаются на одном дыхании, сюжет полон динамика, приключений, тайн и загадок, а мир снова на грани гибели. На этот раз автор исследует тему ИИ (искусственный интеллект). То, что это событие произойдет рано или поздно никто не сомневается, вопрос в другом - чем грозит это событие самому человечеству? Станет ли ИИ нашим спасением и погибелью? Но Роллинс был бы не Роллинс, если бы не завернул интригу по полной. Начинается повествование в далеком 1611 году, когда в Европе бушуют костры и свирепствует инквизиция. Вроде бы казалось, что общего между ИИ и инквизицией, но оказалось, что у них есть точка соприкосновения. Грею и Монку, вместе с разработчицей ИИ, предстоит сразиться с новым и старым врагом. Жизнь их близких оказывается в смертельной опасности. Что касается хода с Кэт, то мне он показался слишком не правдоподобным. Почти в каждой книге, жизнь какого-нибудь героя оказывается под угрозой, но в данном случае, по-моему, автор перегнул палку. Либо надо было дать Кэт умереть, либо не доводить до смерти ее мозга. Я понимаю, это нужно для повышения градуса интереса, но... все же неприятный осадочек остался. Хотя я безумно рада, что Кэт осталась жива, без нее было бы не то. Что касается всего остального, то, конечно же, все закончится благополучно и наши герои в очередной раз спасут мир. Что до поднятой темы с ИИ, то на данный момент она актуальна, как никогда. Ведь в нашу жизнь ИИ уже стремительно врывается, а вот что получится... я думаю, мы станем очевидцами. Но мне немного страшно. Ведь если что-то пойдет не так, то у нас появится могущественный и практически неуязвимый враг. Но остается надеяться на лучшее. В общем... интересно и увлекательно, как всегда. Оценка 5

То, что будет создано, станет настоящим кем?

Роллинс, как всегда, читается на одном дыхании. Дочитав "Пекло", сразу начала ждать следующую. Увлекает прием автора: события в далеком прошлом оказываются неизбежно связанными с современностью и ее технологиями, а фантастические сюжеты вовсе не так далеки от возможной реальности. Святая инквизиция, тайный орден Ключа, возрожденная Гильдия и искусственный интеллект – в общем полный набор для добротных приключений, в котором нужно спасти жизнь дорогих людей, а заодно предотвратить очередной апокалипсис. Пирс, Коккалис и Ковальски окажутся в крайне непростой ситуации, когда придется противостоять нескольким врагам одновременно. Можно, конечно, рассчитывать на то, что Сейхан не сдастся похитителям просто так и защитит детей, но она сейчас совсем не в том положении, чтобы рисковать. Вся надежда на Кейт, несмотря на ее состояние и на то, что технологии не подведут.

Почему-то очень верится во все описанные угрозы, вернее в то, что они могут исполниться, а может начинают происходить прямо сейчас. Каждый раз находится кто-то стремящийся разрушить это и без того хрупкое равновесие между добрым и разрушительным. В этот раз на кону нечто, что может создать человек, но не факт, что сможет потом это контролировать. Уничтожить нельзя дать шанс (запятые ставим по мере того, чью сторону принимаем).

«Играя с искусственным интеллектом, мы вызываем дьявола»И.Маск

Хронология книги начинается ещё в далеком 1611 году и события, произошедшие тогда, теснейшим образом связаны с событиями, произошедшими в наши дни.
Что произойдёт, когда человечество создаст искусственный суперинтеллект? Станет ли он для нас спасением или погибелью?
В очередной истории с уже давно знакомым нам отрядом Сигма, мы сможем увидеть один из вариантов развития событий после создания ИИ.
Снова мир находится на грани гибели и помимо прочего, в опасности находятся семьи двух агентов Сигмы.
Помимо новых технологий в этой книге есть «охотники на ведьм» в лице тайного ордена святой инквизиции.
И автор очень круто переплел эти две линии, которые,казалось бы, ну никак не могут быть связаны.
Книга динамична, все ключевые события происходят в течении суток. Главным героям предстоит справиться не с одним врагом, они встретят неожиданных союзников и все это заправлено тонной научной информации и разного рода фактами и домыслами.
Впрочем, как обычно)
Понравился небольшой флэшбек к книге «Кости волхвов» (второй книге цикла). Местами я ловила ассоциации с ИИ в «Иллюминэ», но здесь все-таки больше научных фактов, и нам в целом показывают эволюцию искусственного разума.
Я испытала гамму чувств и эмоций при прочтении книги. И в целом я ожидала подобного разрешения сюжета, что не в коей мере не портит впечатления.
Читать книгу можно как в цикле, так и отдельно.
Концовка подарила надежду на продолжение данной истории, чего очень лично мне бы хотелось.
Книга вышла сильнее 2-3 своих предшественниц, что очень радует. ☺️

Инстаграм

Серия «отряд Сигма», книга 14.
Каждую весну, в марте-апреле у нас выходил перевод новой книги Роллинса. Именно с него я начал активно читать жанр научной-фантастики, и данный автор лидирует в моём топе. Но как у любого автора, бывают книги хорошие и не очень. Особенно циклы которые затягиваются, а главные герои всегда выходят «сухими из воды» и буквально воскресают из мёртвых. Эта история не стала исключением.
Вернувший домой под рождество, коммандер спецотряда обнаруживает свой дом разгромленным, беременную жену похищенной а коллегу и подругу жены без сознания в луже крови.
Специалисты «Сигмы» установили что женщина находится в коме, и что её мозг активно функционируют. С помощью новейших разработок учёные получили зацепку о нападавших. Но какого было удивление, когда эта зацепка привела их к тайному ордену, ведущему свою деятельность со времён испанской инквизиции.
Продолжение рецензии (возможны спойлеры)

Ужас ужасный

Роллинс списался. Самый худший его роман, пора завязывать.

Мало того, что в начале предупреждает, что это произведение шлёт проклятие (большое спасибо), так и сюжет нелогичный, скачет туда-сюда, развязка вообще аховая с перемещениями во времени и пространстве. И церковь поклонения искусственному интеллекту - держите планету, я сойду.

Библейскую историю сотворения мира переврали, тут первой появляется Ева, а Адам - зацените - милый щенок. Оказывается, бабе для счастья нужна собака. Слишком много феминизма, как итог этого извращения - мерзость к завершению романа (см. спойлер ниже).

Огромный минус лично от меня за стереотипных русских, агрессивных, с наколками и не мёрзнующих ни на каком морозе в одной футболке. Закономерный вопрос: почему же без самогона, балалаек и медведей на верёвке?
Тут вам будет и предательство, и двойная игра, любители получат удовольствие. Это, пожалуй, плюс.
А жирный минус и спойлер - ну вот зачем подруг в самом конце надо было делать лесбиянками? Это как-то помогло раскрытию сюжета? Я прямо плюнула с разочарования!

Обычно Роллинса читаю с интересом. Этот не зашёл... к сожалению... Печалька.

В своих книга, в том числе в серии про Сигму, Роллинс старается затронуть сразу несколько тем - это и наука, и человеческий организм, и будущее-прошлое. Всегда интересно наблюдать за рассуждениями автора, облицованные в художественный динамичный роман.
⠀ ⠀
В этот раз с помощью героев романа автор рассказывает об искусственном интеллекте, о том как он может повлиять на мир, рассуждает о путях, которые приведут к сверхинтеллекту и чем нам это может грозить. Так же о передовых изобретениях медицины и генной инженерии. Ну и снова валтузит нас по Европе и Америке. ⠀ ⠀

Странно, но мне было периодически скучновато. Может автор приелся, может я не совсем понимала, что именно мне пытаются объяснить. Но где-то со второй половины книги я втянулась, подружилась с Евой и насладилась тем самым динамичным развитием сюжета, которым славится Роллинс. Если вы ждёте новые романы от Дэна Брауна, то можете эту паузу занять книгами Джеймса Роллинса.

Не смотря ни на что Роллинс держит марку

Наконец-то дождалась очередной книги от Джеймса Роллинса. Честно говоря, каждую книгу жду с нетерпением и одновременно со страхом разочарования, так как часто бывает, что чем больше книг у автора, тем ниже их качество. Но нет, в этот раз все нормально, Роллинс, к счастью, не разочаровал, порадовал, задев такую актуальную тему, как ИИ. Кстати, главы от имени ИИ мне наоборот понравились, так как намного интереснее читать от первого лица,пусть даже это немного нелепо,есть тут своя фишка) А еще, автор изрядно потрепал мне нервы из-за Кэт, я уж действительно было подумала, что придется попрощаться с персонажем,а она одна из моих любимец. Давно Роллинс не ставил так сильно под угрозу своих героев, (ну, не считая перестрелок и погонь, конечно)))
Так что в целом, рекомендую к прочтению, адреналин вам обеспечен)

Все как-то намешали, много героев, в которых путаешься если ранее не читал серию. Может если читать все книги по очереди будет интересно, но так я только запуталась. Все как сумбурно и ни одна сюжетная линия не развернута до конца