Рецензии на книгу «Кот, который ходил сквозь стены» Роберт Хайнлайн
Пособие по космической механике и счастливому супружеству.
И то, и другое требует самой настоящей любви и ничего больше, потому что с самой настоящей любовью придет и все остальное!
Роман из последнего периода, так называемого, «позднего» Хайнлайна. Последние романы писателя часто подвергаются непониманию со стороны читателей, критике и замечаниям о затянутости и скучности. Да, это не те произведения, которые принесли Роберту Хайнлайну статус Грандмастера научной фантастики, но они, просто-напросто, другие, написанные именно так, как мог себе позволить написать под конец жизни Хайнлайн, без оглядки на редакторов и чужую критику.
От книг Хайнлана всегда ждешь увлекательного приключения. Главного героя, писателя Колина Кэмпбелла, куда только не заносит: начиная от космической станции «Золотое Правило» и странных забегаловок в Луна-Сити, заканчивая лучшим оздоровительным учреждением на другой планете в другой параллельной вселенной. А вместе с ним всегда прекрасная спутница Гвен Новак, на которой он женился буквально... только что.
Чисто "Хайнлайновское" произведение, со своей философией и идеей, которая наверняка смутит читателя неподготовленного. Думаю, не каждому понравится читать о заигрывании юной девушки и женатого мужчины, а тут рядом еще и жена, которая не устраивает скандал, а спокойно принимает данное обстоятельство. Любить друг друга, иметь несколько жен и мужей, полная сексуальная свобода – лейтмотив, который прослеживается во многих произведениях Хайнлана. Чтобы подготовить себя к этой философии, вначале лучше прочитать «Чужак в чужой стране» Роберт Хайнлайн .
Впрочем, начинать не с этого произведения надо не только по этой причине. Уже упомянутый роман здесь тоже упоминается, а точнее здесь присутствует дорогой старина Джубал Харшоу и другие герои из разных произведений Хайнлайна. Сюжет взаимосвязан с книгой «Луна - суровая госпожа» Роберт Хайнлайн , а сам роман входит в такие циклы, как цикл о Лазурусе Лонге, «Мир как миф», «Дополнительная история будущего».
Для меня, страстной поклонницы Хайнлайна, этот роман был настоящим подарком и бальзамом по сердцу, я наслаждалась чтением, видя уже знакомых мне героев и благодарна автору за такую возможность.
Из-за любви к творчеству писателя позволю быть себе немного необъективной, хотя прохладная оценка именно на этот роман мне легко объяснима. Книга однозначно не для первого, да и не для второго чтения-ознакомления с творчеством автора.
«Кот, который ходил сквозь стены» - это приятный десерт, завершающий прекрасный обед из потрясающих произведений Роберта Хайнлайна.
Эээ... Душа требует что-то сказать, но мозг не в силах сообразить, как это сделать. Я только что закончила читать, и возможно, мне понадобится помощь специалиста. Психолога, фантаста, терапевта, литературоведа, футуролога - нужное подчеркнуть!
Но начнём с начала, которое мне показалось вполне таки интригующим и перспективным. Итак. Будущее. Космос. Орбитальное поселение Голден Рул. Занавес поднимается.
Доктор (или всё-таки экс-полковник?) Ричард Эймс и его возлюбленная размытой профессии Гвендолин Новак внезапно решают сочетаться браком. Ну, хорошее дело, как известно, браком не обзовут, так что через несколько часов после оного счастливого события жизнь новоиспечённых собрачников со свистом улетает в тартарары. Три дня спустя пара оказывается чёрт знает как далеко от Голден Рула, нервные, потрёпанные, отовсюду гонимые и невесть сколько раз едва не убитые! Замечательное начало медового месяца, правда ведь? Всё началось с неожиданного выселения Ричарда из его скромной квартирки, а продолжилось несправедливым обвинением в убийстве, побегом со станции на Луну, который завершился крушением транспотрного драндулета и таки прибытием (на перекладных) до Лунного Гонконга, где главных героев тоже ждало мало приятного. Чертовщина наращивает обороты, паре новобрачных нигде не рады, и ко всему прочему оказывается, что доктор не доктор, а всё же полковник под именем Колин Кэмпбэлл, а что касается "Гвендолин", так она вообще начинает менять имена как перчатки. Вот это всё читать чертовски интересно, и меня по-настоящему затянуло, несмотря на то, что этот отрезок пути на добрых 60% состоит из шутливой и местами высокопарной болтовни немолодых "молодых". Да, и это было единственным "грехом" автора на протяжении двух третей книги!
Но начиная с последней трети... Даже если бы я хотела здесь всё это проспойлерить, я бы не смогла бы это связно и адекватно сделать. В дело вмешивается Корпус Времени, и ещё попутно целая толпа непонятных личностей, которые по большей части и не герои-то вовсе, а так, мимо пробегали, но ворох их имён сводит с ума. А самое ужасное, что пафосно-вычурным слогом в этой конторке владеют в совершенстве абсолютно все, и вот это-то и превращает мозги в лапшу! Во время чтения меня не покидало ощущение, будто я задыхаюсь под одеялом и не могу выбраться. Душно, тесно, голова не соображает, а откинуть одеяло и вылезти из плена высокопарной болтовни не получается, так что остаётся только продираться к финалу, чего бы это не стоило. Финал, кстати, особенно не порадовал. Бессмысленная непонятная концовка, в которой ни одна из запутанных и брошенных в процессе повествования ниточек не приводит к долгожданной ясности.
А причём тут кот, спросите вы? Нет, он вообще-тут имеется, в сааамом конце, когда уже все извилины сварились вкрутую, и становится абсолютно всё равно, проходит он через стены или нет, потому что по сравнению с хаосом, который творится вокруг, эта сущая мелочь!
Эх... если бы эту книжку можно было бы взять и хорошенько перетрясти, удалить из неё лишнюю болтовню и всю третью часть, а также капитально подсократить её саму, это принесло бы только пользу.
И в первую очередь, читателям!
Странной показалась мне эта книга, но интересной. Будущее, люди на луне, поселение рядом с ней. Мужчина встретил женщину. И вот где-то тут и понеслось! Это не книга, а игровой автомат для родео, цель - удержаться на спине у игрушечного быка. Сначала он качается не спеша и кажется, что это довольно легко, но потом в какой-то момент ты просто улетаешь головой вперед в неизвестном направлении, а все потому что не был достаточно силен и недооценил быка. Я даже точно знаю место, где я слетела со спины этой книги-быка, полностью потеряв способность уследить за сюжетом.
В один момент книга стала настолько запутанной, в ней сошла лавина новых персонажей, и смыла меня в бездну непонимания где кто. А закончилось все вообще как будто Хайнлайну просто надоело писать, или книга-бык его самого со спины скинула. Эта может, да.
В итоге как раз тот случай, когда тяжело выбрать, сколько ставить звездочек, а хочется дополнительную оценку, «странно», кстати, когда ее уже сделают наконец-то? Это ж так удобно будет. «Странно», но понравилось, или «Странно», но нейтрально. Мне бы очень пригодилась.
Я ждала котов из названия, но была обманута – кот всего один, и вообще он появляется только под конец, когда скачки были уже в разгаре и, до него уже дела не было – понять бы что происходит да ничего не пропустить. Если вы к Хайнлайну за котами – то вы ошиблись дверью, вам нужна «Дверь в лето».
Впечатления у меня исключительно скомканные – и по сюжету, и по персонажам. И хотя читается интересно, когда начались лавины со скачками читать стало утомительно. Ну ничего, попытаю счастья с другими книгами Хайнлайна.
Как же когда-то любила я Хайнлайна! И как разочаровалась, читая этого «Кота». Даже грустно стало.
На протяжении всей книги действующие лица отпускают шуточки, паясничают, убегая от преследователей. Все потому, что непонятно кто непонятно кого пристрелил и непонятно почему в этом обвиняют главного героя.
В конце концов в историю вмешивается Корпус Времени, и спасает нашего супермена и его новоиспеченную, еще более суперменистую жену от смерти, переправив их в место дислокации этого Корпуса.
Тут уж начинается полный разгул фантазии. Народ паясничает напропалую, в этом шутовстве участвуют компьютеры и космические корабли (да, да, они вот настолько разумны!), все спят со всеми, все друг другу родственники, в промежутках между приколами мотаются во времени и пространстве, исправляя огрехи истории. Или наоборот: мотаются, а в промежутках шутят? Большой вопрос.
Финал заставил грустно вздохнуть. Это автор его для того придумал, чтобы уравновесить залихватский тон всей книги героизмом действующих лиц? Но вместе с тем и пришли разъяснения событиям, с которых началась вся история.
Не могу сказать, что совсем уж не понравилось. Но более ранние вещи Хайнлайна мне гораздо ближе.
Трудно обнаружить кота, проходящего сквозь стены, особенно если нет никакого кота, да и впрочем никаких стен, да и вообще и Вы и кот и стены - это чья то выдумка.
Файлик "Кота, проходящего сквозь стены" лежал скачанный в моей давней еще студенческой папочке "книги" с 2002 года!
Меня зачаровало необычное название, я потратил время, чтобы залить биты этого произведения по тогда еще dial-up ному модему себе на диск. Но в золотые "начала 2000х" я его так и не прочел, его время настало лишь в 2017м. И наверное зря.
Есть неправдоподобные, фрагментарные, рваные романы, но которые все равно жутко "цепляют", обнимают и погружают в свой мир.
Так вот, "Кот" воспринялся мне совершенно не таким.
По-порядку, про впечатления, почти без спойлеров.
"Кот" довольно средний по объему, начинается как бодрая приключенческая космическая фантастика-детектив.
Быстрота событий и ироничная реакция главного героя напомнила любимого с детства Гаррисона. Однако Джеймс Боливар ди Гриз обладал, к счастью, гораздо менее пафосным слогом и меньшими объемами разглагольствований.
Это было первым камнем преткновения. Почти сразу главный герой отметился своей любовью к такой, скажем, аристократично - высокопарной манере разговора и привычке наполнять любой диалог обилием иронии и отсылкам к различным моментам своей биографии.
Ну хорошо, в конце концов, Хайнлайн, возможно пытался показать Ричарда именно таким - циничным аристократом, пропитанным иронией.
Хорошо, продирались и не через такое, читаем дальше, но позже выяснилось, что в книге так говорят почти все герои, к этому стилю разговоров я так и не привык до самого конца.
Идем дальше. Приключения героя и его дамы продолжаются, все также бодро двигаясь по рельсам космического детективного триллера, значительно протормаживают на моментах, где Хайнлайна вдруг уносит в точные технические детали,к примеру,описания посадки корабля на Луну страниц на 10.
Как бы там ни было все более-менее неплохо, интерес к событиям присутствует, есть загадка, которую герои решают и несколько интересных завязок.
Но вдруг, на перевале после двух третей начинается что-то странное.
Нет, рваность повествования иногда бывает только на пользу, изменения ритма, динамичность, осколочность происходящего, скажем у Филлипа Дика - фирменный стиль, один из любимых и отточенных приемов, но в "коте" либо я не проникся, либо все пошло наперекосяк.
Если в общих чертах, то в одной главе вдруг появляется масса новых героев, описанных зачастую быстро и фрагментарно, множество из них обладают двумя-тремя именами,
прозвищами и (самое жуткое для меня при чтении) - все приходятся друг-дружке какими-то родственниками!!!Я мужественно пытался выстроить в голове эти временные и родственные связи, но вскоре начали появляться новые родственные детали и новые герои!
Космическая пространственно-временная Санта-Барбара!Помогите!А еще ведь целых 300 страниц до конца!
Также любопытно было заметить поминутно проталкиваемые автором идеи о свободных сексуальных и моральных устоях. Эта тема почти до назойливости периодически проскакивает
в повествовании и мне кажется Хайнлайн тут абсолютно искренен. Было интересно увидеть его точку зрения. Для середины ХХ века он наверное был очень смелым новатором, намекая на то, что наши общественные нормы морали - всего лишь данность нашему времени, и в скором будущем могут просто поменяться, как веяния моды.
Также и с социально-политическими взглядами автора, устами которого говорит герой. Непрятие социализма, "люди не равны", "с чего ты взял, что государство тебе что-то вообще должно" и "воздух не может быть бесплатным" - казались мне местами как тонкая ирония, а иногда словно прямое мнение автора, но в целом были очень любопытны, как отражение личных взглядов такого мыслителя и мастера как Хайнлайн.
В последних главах звучат очень необычные идеи и концепции, в целом как идеи довольно интересны,особенно для 1950х-60х годов. Но эти идеи тогда фактически "витали в воздухе" и о них можно прочесть у многих фантастов того времени.
И вот последние главы продолжается плохо связное невообразимое действо. Временные петли, свёртки, масса персонажей, написанных словно двумя-тремя штрихами, и как вишенка на торте идея о том, что все мы вообще являемся плодом чьего-то воображения.
Резюмируя, создалось впечатление, что автор планировал написать вещь определенной стилистики и атмосферы, но по ходу дела менял замыслы и сюжет перекраивал уже на ходу, растянул книгу, а ближе к концу, после появления "временнОй семейки" совсем решил оторваться по полной, не утруждаясь особыми расписываниями героев, причинно-следственных связей да и всем сюжетом. Словно собирал все интересные идеи в общее "рагу по Ирландски" и вывалил это все на читателя ближе к финалу...
Концовка - полный аут.
Хотя мне кажется в книге есть некая подсказка - раза три(!) герой говорит о том, что он просто "незатейливый писака простых историй" и хочет, чтобы читатель получал свои новые порции развлечения...
Возможно, Хайнлайн "спрятал" в эти фразы свои собственные впечатления от работы над "котом"!?
В целом - не зацепило. Длинно, пафосные диалоги, множество непонятных шуток и аллюзий (скорее всего некачественный перевод, это уже не к автору),
разве так говорят, и что это вообще означает:
"Учтите, Ричард, Зебби никогда не бывает в точном фокусе, хотя он очень мил"
(я точно был не в фокусе, читая такие метафоры)
или
"Луна-жестокий учитель. Я же брала уроки у нее на коленях"
(так говорят?)
или вот
"Надо бы спросить..хотя зачем сдвигать с места спящую колоду?"
(у переводчика не ёкнуло в этот момент?)
Хайнлайном пока сыт по горло. Хотел еще "Туннель в небе", но желание пока отпало.
Коту, несмотря на такое загадочно-романтичное название - тройка - за общие нестандартные идеи, атмосферу местами и несколько хороших мест в диалогах, где
я искренне улыбнулся (таких мест даже было около 5-7).
К слову, я читал "Дверь в Лето" и он мне понравился гораздо больше!Именно его я порекомендовал бы для ознакомления с автором.
Трудно искать белую кошку в белой комнате, особенно когда ее нет
Роман ни о чем. Я даже не могу понять, зачем я потратила на него столько времени. Больше месяца мучали с ним друг друга.
Большую часть книги - сплошная болтовня ни о чем. Герои друг друга подкалывают, подначивают, уговаривают, иногда ругаются. Причем в такой иронично-витиеватой форме. И так общаются абсолютно все, и люди и компьютеры. Если убрать этот треп, то книга сократилась бы вчетверо как минимум.
Действия главных героев не понятны, и зачастую лишены логики, не говоря уже о том, что там у каждого по несколько имен, и все фиг упомнишь. А когда начинаются приколы с перемещением в пространстве-времени, сюжетная линия в принципе теряется.
Главных героев в книге двое, сам ГГ доктор Ричард Эймс, который на самом деле не Ричард Эймс и его жена Гвендолин Новак, которая на самом деле не Гвендолин Новак. Несмотря на то, что рассказчиком является Ричард Эймс, сразу становится ясно, что по степени героизма Гвендолин главнее ))) Мало того, что она очень разносторонняя дама, так еще и сама принимает решения, а муж без ее подсказки и шагу ступить не может. К слову, в книге главы четыре ушло на уговоры ГГ поучаствовать в операции Адам Селен (который тоже почему-то Майк), непонятно зачем, ведь он с самого начала сказал: "Я сделаю все, как ты хочешь, дорогая" )))
Действие книги начинается со встречи главных героев в ресторане на станции Золотое правило. К ним там подсаживается человек, который говорит, что ГГ должен убить некоего другого человека, но подробности, зачем, почему и кому должен, остаются не ясны, так как этого типа тут же убивают. Дальше все идет вроде бы нормально, вполне в духе детективного сюжета. Герой возвращается домой, находит там Гвендолин, они экстренно женятся, и расписывают по пунктам план, что им делать дальше и как все выяснить. Сразу скажу, что большая часть этих пунктов так и осталась невыполненными. И тут начинается путешествие, они все время куда-то едут, вернее даже бегут, сначала с Золотого правила на Луну, на Луне из одного поселения в другое, и везде их преследуют власти. Из Луна-Сити они как-то вдруг перемещаются в совершенно другое место, на корабле, который непонятно откуда взялся под лунной поверхностью, просто часть стены исчезла и все. Это другое место оказывается совершенно на другой планете и совершенно в другом времени. Зачем они туда отправились неясно, но автору, как говорится, видней. Там вообще полная Санта-Барбара, куча каких-то людей, у каждого так же по несколько имен и все друг другу какая-то родня. ГГ там пришивают новую ногу, омолаживают, пытаются завербовать в Корпус времени, да к тому же ГГ там получает много нового сексуального опыта.
Надо сказать в этом плане книга довольно-таки смелая: соблазнение героя девочкой, которой нет еще и 13, гомосексуальные заигрывания с доктором, намек на такой же опыт в детстве, множественные связи с другими женщинами и компьютерными разумами в женских телах. Причем жена ГГ не только не против, но даже и в чем-то и потворствует (вот она, мечта многих мужчин).
Еще на Золотом правиле герои подбирают оборванца, который пытался их ограбить. И не только не сдают его полиции, но отмывают, кормят, одевают, и зачем-то тащат его с собой. Вроде бы из жалости (ах, как можно, ведь его съедят крысы), а на деле с непотными целями, видимо, чтобы было кому дерево бонсай нести. Я так и не поняла, зачем он был нужен, никакой конкретной роли он в книге не сыграл, разве что дерево нес, и однажды старушку спас. Непонятно и отношение главных героев к этому Билу, сначала нянчатся с ним, чуть ли не как с родным сыном, а потом выкидывают со словами "он слишком много ест".
В общем вся книга такая, нелепая, нелогичная, сюжета практически нет. И еще эти философские размышления на тему "Мир как миф", о том, что все суть выдуманные кем-то персонажи. Просто невероятная проницательность для героев книги )))
Разве что размышления ГГ о писательском мастерстве понравились, так как выглядели очень автобиографично. В книге есть такой отрезок, посвященный писательству:
вполне можно под другим (или другими) псевдонимом послать ему кое-что из того же старого вздора. Лишь дав другое название очередной вариации нескончаемого сериала! Что может быть легче – стоит отшлифовать и чуточку сместить сюжетную линию, окрасить немного в другие тона, слегка взбодрить пинками персонажей – и читатель твой! Вот он, секрет литературного успеха! Издатели лишь делают вид, что им нужны новые истории. Чепуха, они покупают все ту же старую жвачку. Поскольку покупатель-потребитель желает лишь развлечений, а не открытий, он не принимает ни поучений, ни устрашения.
И в этом романе автор явно поступил именно так.
Концовка странная, но вполне соответствует всему роману, такая же ненужная, нелогичная и нелепая.
В общем книга оставила после себя лишь недоумение и сожаление о потраченном зря времени.
Хайнлайн прекрасен. Как и ожидалось и уже, в общем, привычно. А переводчик (увы, в электронной версии не назван) подкачал - "свободный штат Луна", "Старая Макдональдова ферма", спутники "Элл-4" и "Элл-5"...
Мдаааа, финал - убиться об стенку. В голове не укладывается, что такой бред мог написать мой любимый писатель-фантаст.
Ни кота, ни смысла - сплошные стены восприятия
Ммм... первые страниц 20 были вполне хороши, а дальше - ну я на самом деле расстроился, можно сказать впервые и по-настоящему (ранние произведение и сборник нон фикшна не в счёт). Закралась у меня мысль об авторской импотенции - что исписался-то автор и на старости не смог придумать чего-то нового, а занялся самым страшным для писателя - самоплагиатом. Начало книги чистая копирка с "Фрайди", а вся большая часть копипаст с "Иова" - точно так же два героя преодолевают сваливающиеся на них трудности и точно так же у главного героя разумная и деловая любовница. Книги, кстати, были написаны друг за другом.
Не знаю и с чего начать - такой сумбур. Во-первых в книге напрочь отсутствует логика истории и действительно интересный сюжет. Первые 2 части из 3 читать просто невозможно - это бессмысленное и унылое перескакивание из одной локации в другую. А главные герои своим высокопарно-пафосным зубоскальством выводят из себя.
Главный минус - много-очень много пустой болтовни. Грех "позднего Хайнлайна" для меня не мифические сексуальные оргии, а пустое словоблудие, зашкаливающее в некоторых книгах до 80% текста (как в "Коте"). В своем послесловии к "Не убоюсь зла" с.в. голд писал, что книгу с не укороченным и не отшлифованным текстом хорошо раскупили, после чего Хайнлайн посчитал будто он может писать всё что угодно и сколько угодно - и это будут покупать. Конечно же он был не прав, но его уже никто не мог остановить. И очень зря!
Логики и сюжета в первых 2 частях нет напрочь, описываемые действия легко можно было уместить в 50 страниц - но, как я понял, автор снова пытался показать коррупцию и прогнивание системы, столкновение устоев - только не получилось. Всё это уже настолько вторично для работ самого автора, гораздо полно и интересно показано и в ранних юношеских и взрослых романах. В той же "Луне", в той же "Фрайди" просто прекрасно показан мир умирающей цивилизации - и там читать интересно и в это веришь.
В "Коте" - всё это показано мазками через долгие и унылые сцены, без каких-то интересных и глубоких мыслей. Где герои пафосно говорят и каждые пол часа принимают душ.
Как много раз писал сам Хайнлайн - произведения должны развлекать. "Кот" не развлекает, не даёт пищи для размышлений, он уныл и тягомотен. Даже если это был тонкий юмор автора в выстёбывании жанра супергероики - всё равно глупо.
По поводу логики - даже сам герой спрашивает зачем понадобился именно он? И ему не дают внятного ответа. Мне лично тоже неведома причина - тем более Хейзел, её отец или любой другой из семейста Лонгов вместе с ИИ могли в любой временной точке удобной для высадки, сделать дыру и вытащить все банки памяти компьютера. Самый плевок в лицо читателю - в финалной сцене даже не показано в чём именно было преимущество главного героя для данной операции.
Дальше - в начале книги к нему подсел наниматель и начал уговаривать убить определённого человека. Через минуту его самого убивают. Оказывается , что этот покойник должен был убить гг. Но, почему он не сделал такое же скрытное убийство, а начал заниматься какой-то хернёй с псевдозаказом!?? В итоге в течении книги за героями бегают эти самые "они" - правда бегают прям вообще лениво, чисто для галочки. Экшна, кстати, тоже нет - две корявые сцены на 200 страниц.
Билл - самый бессмысленный персонаж. Неудавшегося убийцу 2/3 книги герои таскают с собой. Зачем - непонятно? Он даже автор не вспоминает, а персонаж просто таскает бонсай гг. И вдруг они резко расстаются и всё - больше его в книге не будет. Зачем было тратить на этого персонажа читательское внимание!? Ружьё не выстреливает в описанной сцене расставания.
Арест главного героя - перекрыли всю станцию, всех проверяют. Но частные автомобили не проверяют. ДАже больше - гг был в кабинете директора станции когда доложили об убийстве. И что вы думаете? Правильно - героя просто отпустили. И только спустя пол дня начали ловить. Бл**ь, идиоты.
А гг оказывается бывший военный, только почему-то нихрена не понимает и не может сделать там где должен разбираться в виду своей профессии. Зато его новая жена всё делает за него и разбирается гораздо больше.
Кстати - себя он называет подкаблучником - и это всё что вам нужно знать о нём. Большего и не надо.
Стравливание Лонга и главного героя - все эти искусственно созданные ситуации по напряжению и ненависти двух персонажей друг к другу - такое чувство что автор просто тупо растягивал писанину. Героя видите ли пытаются уговорить, хотя он сам заявляет что сделает так как велит его жена. Но все игнорят сей факт, да ещё Лазарус пытается всё подмять под себя вперёд неё из-за чего и создаётся бессмысленный конфликт на ровном месте, а автор с чистой совестью марает бумагу всё дальше и дальше насилуя мозги читателя.
Хотел может быть Хайнлайн поиграть на поле фантастики с перемещением во времени - вот только не смог, не его это. Есть прекрасный цикл Андерсона "Патруль времени" - оба сборника вышли в этой же серии. Рекомендую - первый сборник это сочные приключенческие повести; второй поднимает вопросы войны, смысла сущестования и бессмысленности развития Вселенной. Вот это действительно хорошие книги! А то что написал Хайнлайн - полный шлак. Даже если взять идею зацикливания истории и то что глав герой понадобился только из-за того что он упоминается в хрониках будущего - всё равно автор не уделил этим парадоксам времени и они не чувствуются в книге. Мне кажется Хайнлайн вообще не понимал как писать на эту тему и просто решил отписаться - фанаты и так схавают писанину.
Почему-то многим больше нравятся первые 2 части книги, а 3 называют совсем плохой. На мой взгляд именно в 3 части появляется какой-то сюжет и логика и самое главное - персонажи вдруг перестают говорить высокопарно, а как нормальные люди. С другой стороны, признаю многие персонажи в этой части книги будут не понятны если не читать предыдущую книгу цикла "Лазарус Лонг" или "Мир как Миф" - Число зверя. Именно в звере и появляется большая часть персонажей. Тут конечно можно сказать "спасибо" издательству решившему отчего-то выпусть в пятикнижии второй и четвёртый тома. Так что читать книгу в отрыве от ранних будет немного не понятно.
По поводу платного воздуха - эта тема уже была в "Луне" и там она работала и была органично встроена в хороший сюжет. Здесь же всё это выглядит: во-первых-второсортно и не свежо. Во-вторых: это такая многолучевая палка. Хайнлайн видимо как обычно хотел ткнуть в мерзости социализма, только не развил тему в контексте ситуации (вообще даже не обозначил), к тому же упустил такие моменты в правильном платном воздухе - как коррупция и прочие побочные мелочи. Просто по Хайнлайну все лунари и прочие жители космо станций хорошие - потому что осознанно платят за воздух. А все кто за свободный и неограниченный - дармоеды социалисты. правда сам автор в нексольких местах пишет о том, что администрации в принципе плевать заплатишь ты новый срок или нет, а коренные лунари так и вообще могут не платить за воздух. Парадокс, однако!
P.S. По Хайнлайну Точка расхождения временных веток - высадка на Луну американцев. Ох, как же меня этот гипертрофированный патриотизм за*****. Ни первый спутник, ни первый полёт и выход в космос не в счёт (ну правильно - это ведь Советы сделали. Мировое ЗЛО!)
Просто не смог пройти мимо такой дичи, не удержался:) В книге это так пафосно подано.
Единственный плюс - это обложка. Шикарный арт пробудивший у меня более буйную фантазию, нежели пустотелое уныние авторского текста.