Рецензии на книгу «Квантовая ночь» Роберт Сойер

"Но люди не аналоговые устройства; жизнь вообще не аналоговая. Она цифровая."

"Квантовая ночь" - психологический наукоемкий триллер для аудитории любого возраста.
Науки тут, пожалуй, больше чем фантастики. Если бы мне сначала показали длинный список трудов, размещённый в конце книги, решила бы, что вижу научный обзор или диссертацию. Но это роман, причём, интересный. Основные идеи автора были бы чистой фантастикой ещё 20 лет назад, но в наше время - дает почву к размышлению. Связь квантовой механики с физиологией и психологией – уже часть современной науки. Сюжет достаточно увлекателен, но главная ценность книги в серьёзном и нетривиальном обсуждении психологических, моральных и философских проблем.

Читать? Разумеется. Лучший ли это роман Сойера — нет. Но качество все равно высочайшее. Вы вполне можете неожиданно найти ответы на вопросы, которые вас интересуют, даже, если пока это только гипотезы, но до чего же правдоподобные...

PS: сюжет будет интересен поклонникам Дэна Брауна

Когда я покупала книгу, я даже не догадывалась, что уже знакома с творчеством автора. Много лет назад я посмотрела сериал "Вспоми, что будет", который, как оказалось, является экранизацией книги Сойера, кроме того сам автор выступил сценаристом к фильму. Сериал мне очень понравился, долго искала что-то подобное. Поэтому я особенно обрадовалась, когда узнала, что "Квантовая ночь" создана тем же человеком, что и "Вспомни, что будет". Но моя радость рассеялась довольно быстро.

Во-первых, книга оказалась совсем не тем, что я от нее ожидала. При словах "квантовая физика" и "нейропсихология" у меня в голове сложилось представление, что это будет что-то невероятное, умопомрачительное и крышесносящее. Ничего подобного, сюжет очень простой, хотя теория, лежащая в его основе любопытная.

Во-вторых, не смотря на то, что эта теория имеет под собой почву (автор проработал большое количество литературы, общался с учеными, и даже сам вроде как имеет научную степень по психологии), от нее веет фашизмом. С одной стороны, в ее правдоподобность не веришь, с другой, и не хочешь верить. Даже допущение возможности существования трёх типов людей, отличающихся по своей значимости - это уже фашизм. А в основе книги как раз и лежит это допущение.

Время действия 2020 год. Канада. Беспорядки на улицах, вспышки насилия, убийства, погромы, угроза вооруженных конфликтов, и даже возможность войны. Учёные обнаружили, что сознание является квантовой активностью трех электронов в мозге - в зависимости от того сколько электронов находится в суперпозиции, человек является либо философским зомби (отсутствует внутренний диалог), либо психопатом (есть внутренний диалог, но отсутствует совесть), либо "быстрым" (есть и внутренний диалог и совесть). В процентном соотношении таких людей на планете 4:2:1 соответственно. Главный герой книги профессор Джеймс Марчук занимается исследованием психопатии. Однажды он обнаруживает, что потерял шесть месяцев памяти - все события произошедшие двадцать лет назад полностью стёрлись, и судя по всему, вел он себя в этот период как настоящий психопат. Он начинает расследование с целью выяснения, что с ним произошло. Последнее, что он помнит до потери памяти - он участвовал в секретном эксперименте по расшифровке мысленной передаче вербальных сообщений.

Ну а дальше во всех красках и подробностях будет раскрываться и усложняться теория трёх типов людей, которая в конце концов выльется в международный психо-переворот. И ладно ещё, если бы ересь, которую несёт автор так и оставалась бы фантастическим допущением. Меня окончательно выбесил один момент в книге, после которого, мне захотелось книгу просто выбросить. Главный герой книги решает опробовать свой метод определения психопатии (по микродвижениям зрачков) на политиках, которые доводят планету до третьей мировой. Сначала он "тестирует" президента США, который является вымышленным персонажем - после Обамы, не Трамп (книга написана раньше, чем Трамп стал президентом), а некий Кэрроуэй - естественно он оказывается психопатом. Такой же диагностике подвергается и президент России, только на этот раз персонаж не вымышленный, а вполне себе реальный - Путин тоже оказывается классическим психопатом. Не буду высказывать здесь свои взгляды на политику президента, это вообще не имеет никакого отношения к книге, но на мой взгляд это просто безобразие вот так развешивать ярлыки и выставлять монстром реально существующего человека (да хоть бы он таким и был). Это совсем не тот жанр, где дозволительны подобные допущения - это не альтернативная история и не политическая сатира. Если бы автор создал вымышленного персонажа, пусть и похожего на нынешнего президента России, с намеком на то, что это Путин - вообще не было бы претензий. В той форме как это представлено в книге - выпад "Путин - психопат" выглядит крайне некрасиво и характеризует автора далеко не с лучшей стороны.

В общем, автор рухнул в моих глазах ниже плинтуса. И до этого то он был в моих глазах не на самом высоком уровне со своей фашистской теорией, а после политической дичи, которую он стал нести к финалу, вообще упал.

В целом мои впечатления: первая половина читалась очень медленно, так как было местами очень скучно. Вторую половину прочитала очень быстро, стало немного интереснее, но как говорится "маразм крепчал", поэтому и впечатления сильно ухудшились. Скорее всего, не буду дальше продолжать знакомство с творчеством писателя, а от книги избавлюсь, хотя и не жалею, что прочитала - нечасто встретишь научную фантастику о природе психики человека.

Хороший университетский курс по инженерной психологии

Для понимания данного романа, необходимо обратиться к событиям 60-летней давности. В 50-60-х годах прошлого века западная молодежь отвергла жизненные воззрения своих отцов, и ей срочно потребовалась собственная идеология. Сформировался «общественный запрос» на который, откликнулись, в том числе, и фантасты, пытаясь сформулировать свое видение идеалов и целей, пусть и в космическо-фэнтезийном антураже.
Сейчас же, мы, явно, наблюдаем в фантастике эпоху «Возрождения», как ответную реакцию на новое «вопрошение» - сможет ли адаптироваться человеческая психика к стремительно ускоряющемуся техническому прогрессу, устремившемуся к своей «точке сингулярности». Народ захотел узреть бесконечное «Черное зеркало», где фантастам предстоит смоделировать все отрицательные последствия новых гаджетов и технологий. И грандиозность этой задачи привлекла в жанр серьезных ученых. Роберт Сойер – автор «Квантовой ночи» – один из них.
***
Начнем с того, что Сойер имеет докторскую степень по психологии и, помимо преподавания в канадских университетах, регулярно проводит исследования на синхротроне (ускорителе частиц). Отсюда, постоянное присутствие этого устройства в его произведениях. В романе «Вспомни, что будет» (по нему, кстати, снят весьма недурственный сериал) выход синхротрона на предельную мощность вызывал у людей кратковременную отключку с демонстрацией фрагментов их персонального будущего. В «Квантовой ночи» он позволяет определить суперпозицию электронов в мозге исследуемого.
И, вот здесь, думаю, надо пояснить суть заголовка рецензии. Когда в России говорят о работе психолога, чаще всего, подразумевают опросный или тестовый метод, т.е. речевое общение с «пациентом». На западе сейчас активно развивается «инженерная» психология, когда информацию о действиях исследуемого снимают тем или иным способом непосредственно с мозга. «Квантовая ночь» и представляет собой описание такого процесса.
Не будет большим спойлером сказать, что послужило отправной точкой романа. Военные выделили университету грант на решение важной для них проблемы – как солдатам переговариваться на поле боя, когда посторонние звуки полностью заглушают речь. И ученые не придумали ничего лучшего, как снимать фонемы сразу с мозга, т.е. передавать не живую, а внутреннюю речь человека. Но, как оказалось, люди далеко не все одинаковые, и у какой-то части испытуемых все забивал «белый шум» - они постоянно вели про себя внутренний монолог. Отправной точкой романа служат попытки заглушить этот «шум», что и приводит к весьма непредсказуемым последствиям.
Действие то протекает в наше время, то возвращается к событиям двадцатилетней давности, когда уважаемому ныне профессору университета Джиму Марчуку «ампутировали» его внутренний монолог. Полгода, которые он прожил без него, начисто стерлись из его памяти, и он решил во что бы то ни стало восстановить для себя события того времени.
***

И вот здесь начинается самое интересное. Главный герой, как и автор, психолог, специализирующийся на психопатии. В роман включены целые отрывки из его лекций, где он красочно, например, описывает эксперименты Стенли Милгрэма и Филипа Зимбардо (это когда испытуемый под давлением психолога бил током другого человека и знаменитый «тюремный» эксперимент). Самое поразительное, что эти вставные фрагменты читаются с не меньшим интересом, чем сам роман.
Так вот, психопатию можно диагностировать с помощью опросника Хейра, который, естественно, содержит определенный момент субъективности. А можно по вполне объективным показателям. Марчук в романе открыл, что у психопатов нет микросаккад – непроизвольных скачков глазного яблока, когда взгляд задерживается на чём-то дольше нескольких секунд. А его бывшая подруга по университету нашла еще один критерий – количество электронов в суперпозиции в мозгу исследуемого. Согласно ее теории, один электрон в суперпозиции соответствует Q1 – состоянию «философских зомби», т.е. людям ведомым, не имеющим своих внутренних убеждений. Q2 (соответственно, два электрона в суперпозиции) – психопаты. А вот Q3 – это люди, подвергающие моральной оценке каждый свой поступок. И именно у них наблюдается постоянный внутренний монолог. К сожалению, соотношение категорий Q1:Q2:Q3 = 4:2:1, т.е. здравомыслящие находятся в абсолютном меньшинстве (6:1), что наглядно и подтверждает ход человеческой истории.
Постепенно, весь сюжет начинает концентрироваться вокруг этих трех категорий. И принадлежность человека к одной из них, позволяет не только предсказать его поведение, но и дает возможность Марчуку по новому взглянуть на события двадцатилетней давности.
***
На этом можно закончить описание сюжета и перейти к рекомендациям.
Прежде всего, роман придется по душе тем, кому понравился стиль изложения в «Ложной слепоте» Уоттса. В «Квантовой ночи» присутствует «техническое» приложение, в котором подробно разбираются описываемые исследования, а также дается аннотированный список литературы по затрагиваемым темам.
И наконец, этот роман – не только пример качественной НФ, не забывающей о сегодняшнем «общественном запросе», но и произведение, устраивающее своеобразную перекличку с «новой волной» из 60-х прошлого века. Удивительно, но Сойер пришел к тем же выводам, что и Станислав Лем в своем «Возвращении со звезд».
***
Вердикт. Рекомендуется к прочтению любителям качественной «наукообразной» фантастики и всем интересующимся психологией.

Я никогда не придерживалась принципа в подборе книг - чем сложнее, тем лучше. Скорее меня привлекают в последнее время сказки про магические миры, которые легко читаются, хорошо заканчиваются и через несколько дней их сюжет выветривается из головы, освобождая место для новой увлекательной истории. Но иногда, потянувшись за очередной академкой, либо историей становления магически одаренной, но ранее никем не признанной личности, ловлю себя на ощущении легкой тошноты и беру нечто фантастическое, но с нотками реальных научных изысканий.
Вот так мне и попалась "Квантовая ночь". Рейтинг не очень высокий, отзывы предупреждают о некоторых трудностях в восприятии, но книга читается легко, буквально не отпускает, заставляет читать даже на работе в обед, а это редкость, так как в обед, с небольшим перерывом на еду, нужно работать, чтобы потом не задерживаться вечером.
История довольно заурядного преподавателя психологии в канадском университете, потерявшего полгода своей жизни и пытающегося восстановить последовательность событий двадцатилетней давности, переплетается с исследованиями с применением синхротрона его новой "старой" подруги, тоже в области психологии, но в содружестве с квантовой физикой. И параллельно отсылки в прошлое, к исследованиям преподавателя главного героя, в ходе которых студент подрабатывал подопытной свинкой и потерял "внутренний голос" , отличающий сознательного человека от философского зомби или психопата.
О, это очень интересная теория о делении человечества на три категории в зависимости от количества электронов в суперпозиции. И это все преподносится легко, обстоятельно и чертовски достоверно.
Конечно я не слежу за достижениями квантовой физики в настоящем времени, а также за новейшими обзорами в психологии и пересечении этих наук, но внутренний голос, этот нескончаемый монолог, не прерывающийся ни на минуту, до самого отключения сознания и провала в сон, не дает мне отнестись к этой книге, как не к очень легкому, но все-таки фантастическому чтиву.

Скучнейшее чтиво!

Думаю, это самая скучная книга, которую я прочитал в этом году... а может и в прошлом. Интриги - никакой. Сюжет - почти никакой. Экшн - вообще нету. И т.д. и т.п. Троечка только за то, что автор старался ))))))

Для всех, кто не философский зомби

Книга несомненно интересная, но не для широкого круга читателей, очень уж она специфично научно акцентированная. И хоть наука вокруг которой здесь все пляшет психология, которая в любом случае задевает всех и каждого, далеко не всем по вкусу придутся научно-популярные рассуждения (с перевесом на первое слово) героев романа. Подчас понимать их не так-то просто. Вообще, местами вы попадаете на конкретные лекции по психологии, которые проводит главный герой книги. При этом он открыл уникальный способ выявления психопатов, он же подопытный студент 19-летней давности, и он же человек, потерявший шесть месяцев памяти.
И в поисках исчезнувших воспоминаний главный герой пускается во все тяжкие... научные изыскания. Тут и неожиданно (неожиданно ли?) всплывшая подруга 19-летней давности и наставник-мученик, уничтоживший его внутренний голос, и... "философские зомби", к которым автор относит большую часть человечества и т.д. Много специфичных рассуждений, с которыми можно соглашаться, а можно нет, это ваша личная философская проблема.
Пользуясь идеями книги можно сказать, что если у вас внутри горит огонек и дома точно кто-то есть, то вам, конечно же, понравится это непростое в понимании сочинение. И при этом вам не надоест обращаться к помощи Википедии, выясняя, что же было сказано, откуда это взято и, вообще, что это собственно такое.
В какой-то момент даже ловишь себя на том, что читаешь какой-то учебник по психологии, переложенный более упрощенным языком и с приведением интересных, уникальных примеров из реальной жизни. В любом случае на быстрое чтение не рассчитывайте, а будьте готовы к вдумчивому, серьезному разговору о том, что происходит вокруг нас и в... глубине нас.

Лёгким росчерком пера научная фантастика превращается в утопию

Представьте, что мы живем в мире, где всех людей можно поделить на 3 условные категории: философских зомби, кто не наделён сознанием и самосознанием, психопатов, кто наделён сознанием, но лишён эмпатии, и быстрых умов, этаких полноценных людей с саморефлексией. Пропорции распределения групп в обществе 4:2:1. Понятно, что такая модель есть лишь очень сильно утрированное подобие наших реалий. Но от этой утрированности сходство не теряется от слова совсем.

Я почитала некоторые рецензии на эту книгу, и многим читателям не понравилось именно это разделение общества, придуманное автором. Некоторые даже упоминают фашизм. Знаете, вот это вот «так и до второго Гитлера недалеко» есть не более, чем навязанный нам стереотип. Я уверена, что в каждом мыслящем человеке есть этот самый второй Гитлер. Рассмотрим пример:

Произошёл конец света, человечество вынуждено расселиться по бункерам, вам выпала участь решать судьбу одного из них, количество мест ограничено, свободное место лишь одно, но у вас на него 2 кандидата: мастер по маникюру и врач акушер-гениколог. Кому вы отдадите своё предпочтение?

Я знаю ваши контр-аргументы, что эта гипотетическая ситуация содержит в себе важный влияющий на решение элемент - ограниченные ресурсы. Вот только наша с вами ситуация сегодня ничем не отличается от гипотетического бункера, наши ресурсы также ограничены, просто в иных масштабах.

Роман «Квантовая ночь» хорош не только правдоподобной идеей о структуре общества, это ещё и впечатляющий конгломерат исследований и теорий из различных областей: психология, философия, квантовая физика. Один только список дополнительной литературы, которой пользовался автор при написании романа, составляет аж 10 страниц (тот же самый список в моей дипломной работе составил 1 страницу, например).

Из минусов я могу ответить разве что неспешность повествования, хотя мне она не очень мешала, скорее наоборот, давала пространство и время поразмыслить о высказанных в тексте идеях, не отвлекаясь при этом непосредственно от книги.

Эта книга стала 90-ой и, скорее всего, моей последней книгой в 2019 году. И это здорово, ведь это отличный пример качественной умной литературы, который я рекомендую всем смелым образованным людям, кому знакома роль «белой вороны».

«Квантовая ночь» Роберта Сойера: психопаты и квантовая физика

Роман по-настоящему пугающий, особенно если учесть, что это не триллер, а
жесткая НФ. Сама идея, что мир заполнен «философскими зомби», заставляет
присматриваться к людям на улице и мучительно выискивать какие-то признаки, что
они – люди, а не… Автор играет на чувстве уникальности читателя, и делает это
хорошо. «Уж я-то точно не такой!» – и вот ты уже примеряешь на себя все сказанное
в тексте, вспоминаешь, анализируешь, судорожно перебирая варианты.

Из минусов: «спасение в распоследний момент» – ход оправданный, но уже
порядком поднадоевший.

Из плюсов: в кои-то веки герой – не тряпка, а человек умный и достаточно
решительный. Идея о квантовой природе сознания сама по себе хороша, но в
варианте Сойера смотрится просто великолепно.

10 эф-зэ из 10

Первая в этом году книга, сумевшая по-настоящему заинтересовать. Единственное,
о чем я пожалел, – что не купил ее в бумаге.

Источник

Захватывающее чтение. Интересная теория, иногда с видимыми доказательствами вокруг. Получается, проще жить бездумно... И если бы мировые кризисы решались таким образом.. Книга понравилась, автор для меня новый, почитаю ещё что-то из его произведений...

Книга, в общем, понравилась. Сюжет, язык. Но главное, что вызвало некоторое душевное неприятие - это то, на что автор заостряет внимание - то, что есть люди, которые не ведут внутреннего диалога, и их - большинство. Мне кажется это очень спорным - для чего же все эти техники остановки сознания, избавление о постоянной мыслемешалки и прочее и прочее. Ну и, соответственно, свой жизненный опыт - в голове постоянно что-то крутится, бывает, что очень мешая сосредоточится.
Также - утверждение о том, что совесть тоже есть только у меньшинства человечества, и это связано с разделением по "мысленным настройкам". Я думаю, совесть - это то, что вырабатывается воспитанием, а не генетикой. Конечно, есть психопаты, без совести, но их все же меньшинство, а не большинство.
Но, тем не менее, автор обосновывает свои взгляды приведенной в приложении литературой. Также, в отличие от большинства подобных списков, по каждому автору дается краткое резюме, что взято от него и отражено в романе. Мне этот подход очень понравился, практически нигде в других книгах я его не видел. А было бы интересно и полезно, если бы помимо безликого списка литературы, были бы и отсылки к разделам книги автора, где эти источники используются.