Рецензии на книгу «Купец и русалка» Ирина Лазаревна Муравьева
Незадолго до 1905-го.
Купеческая Москва начала ХХ века.
Купец по фамилии Хрящев, человек молодой, мешковатый, с мясистым носом и очень вспыльчивый, отчего и дела его шли всё хуже и хуже, увлекся рыбной ловлей до того, что ни одной ночи не мог усидеть дома.
Это и послужило началом его знакомства с русалкой-феминисткой, очаровательным мошенником-чёртом - философски мудрым, что совершенно не мешало ему творить свои дела на грешной земле. Следует сообщить, что купец Хрящев сильно закладывал за воротник, и можно подумать что мало ли спьяну привиделось? Но я нисколько не сомневаюсь, что так оно и было в старинной Москве на Пречистенке в душных купеческих хоромах.
Богатые латентные геи, сбивающиеся в тайные сообщества любителей изящных искусств, чтобы открыться собратьям по однополой любви, революционеры и суфражистки, черти по ранжиру и клиенты всех кругов ада, купцы и содержанки с утренне-летними ароматами подмышек творят вакханалию, круто замешанную на дрожжах роковых страстей.
Книга написана в жанре "нуар" восхитительным литературным языком. С первого абзаца книга оказалась привлекательной и оставила грустный шлейф послевкусия: не такого финала я ждала, но историю нельзя повернуть вспять.
Все смешалось - черти, геи...
Давно мне не попадалась в руки такая... эммм.. своеобразная книга. Какой-то безумный коктейль из древнерусской нечисти, придурошных баб и, неожиданно, аристократов голубых (в прямом смысле) кровей. Такое чувство, что автор не могла выбрать, о чем написать, и решила сразу обо всем, чего мелочиться. Издательство порешило (хотела написать "Порешило автора", но нет...) обозвать эту вакханалию нуаром, видимо находясь в припадке после прочитанного. Ну ок.
Я не могла отделаться от ощущения, что все это напоминает по стилизации рассказ Алексея Толстого "Сожитель" (точнее, пытается напоминать, т.к. уровень то конечно пониже будет). В итоге получилось что-то вроде черновиков Бориса Акунина (тех, которые, например, были им выброшены за ненадобностью и по причине бредовости), похож язык немного.
Я не знакома была ранее с творчеством госпожи Муравьевой, это был первый раз (дефлорация головного мозга, ха-ха), и скорее всего последний, когда я приобрела ее, так сказать, детище. Никому не советую. А обложка красивая, фотогеничная, да.
Самые бездарно потраченные мною триста рублей…
Я давно не ставила оценок книгам ниже трех (т.е. нейтрально), так как уважаю любой труд. Но эта книга исключение. Потому что если она издается, продается, она должна хоть что-то из себя представлять, нести какую-то мысль, историю, а в «Купец и русалка» ни того, ни другого, ни третьего…
Прочитав где-то 1/3, я уже думала о том, что я даже ничего сказать не смогу о книге. Потому что просто нечего! В книжках той же Донцовой больше смысла, чем здесь. Но, всё же, постараюсь дать хоть какой-то комментарий.
Я даже не помню, как вообще наткнулась на нее. Листала рекомендации в книжном интернет-магазине, и всплыла она – с хорошей скидкой (теперь, кажется, я понимаю почему – за полную стоимость ее точно никто не купит, да и по скидке тоже не советую). Обложка интересная. Аннотация обещала мне погрузиться в роковые страсти и мистику в декорациях купеческой Москвы начала ХХ века. Но в этой книге ни страсти, ни мистики, ни декораций, а не пойми что. Намешано так, что мама не горюй! Нет какой-то сюжетной линии, нет посыла, НИЧЕГО нет. Это очень странная книга… И вот сейчас пишу и думаю: «А не на «Мастер и Маргариту» ли ориентировалась автор, когда писала? Черти там, нечисть…». Но нет, это даже на гоблинскую пародию не похоже. Фантасмагория, хаос, сумбур – это всё, что я могу сказать об этом произведении.
К тому же, хочется отметить, что события происходят в начале ХХ века. И если берешься описывать другую эпоху, нужно учитывать, что словарный запас современного человека отличается от того, что был век назад. Всплывающие на поверхность словечки конца XХ – XХI века, ошпаривали как кипятком. Не знаю как у русалок, у меня погружения не случилось.