Рецензии на книгу «Выхода нет» Тэйлор Адамс

Давно мне не попадалось настолько увлекательных триллеров. Читала и не могла оторваться. В лучших традициях жанра. В некоторых моментах я буквально подпрыгивала на месте от неожиданности или зажмуривалась от страха. Такого со мной давно не было. Даже фильмы-ужастики не вызывают у меня такой реакции, а тут - книга. К тому же автор действительно держит читателя а напряжении на протяжении всего повествования, не давая возможности дух перевести. И ещё, радует, что нет долгих предисловий, прежде чем повысится градус - всего пара глав, и вы уже в центре событий.

Признаюсь, я не собиралась читать эту книгу после того как познакомилась с аннотацией. Наличие ребенка в триллере вызывает некоторые опасения - а вдруг будет что-то такое, что вызовет у вас неприятное чувство, которое вы совсем не хотите испытывать. Сразу скажу, нет, ничего подобного в книге не будет, никаких измывательств над ребенком, никаких извращенских подробностей. Автор, слава богу, нашел способ пугать читателей и без грязных деталей. В общем, я очень рада, что всё-таки прочитала книгу. Для меня она стала триллером года.

Завязка сюжета: девушка едет под рождество домой, метель, снег, дорогу заносит, и она вынуждена остановиться на небольшой заправке, где уже стоят несколько машин. Никакого обслуживающего персонала нет, только "товарищи по несчастью", среди которых пара людей в возрасте - брат и сестра, - молодой крепкий мужчина и страшного вида здоровяк с глазами маньяка. Телефонной связи нет, придется ждать до утра, когда приедут машины и расчистят снег. Шарахаясь возле машин, наша главная героиня обнаруживает в одной из них клетку для животных, а в ней ребенка. И лес, и тишина, и незнакомцы, среди которых маньяк, и что делать, куда бежать, и пошло-поехало. Практически триллер в замкнутом пространстве. Очень захватывающе. А ещё очень неожиданный финал. Рекомендую всем, кто любит пощекотать нервишки. Обязательно прочитаю другую книгу автора, которая должна скоро выйти на русском языке.

Очень сложно написать герметичный детектив. Герметичный триллер - ещё сложнее. Если помещение, в котором происходит действие, занесено снегом, к нему не подобраться и связи нет, как в тексте почти нет флэшбэков и прочих уловок - автор должен быть просто гением. Гений ли Тэйлор Адамс?
На мой взгляд, не совсем.

Девушка Дарби застревает в пургу в мотеле с четырьмя незнакомцами и обнаруживает нечто страшное - и это всё, что нужно знать о сюжете. Ой, подождите, незнакомцев же не четыре. Молчу, молчу.

И всё бы ничего, но в какой-то момент становится... Нет, не скучно, но утомительно. Градус напряжения не может всё время быть высоко - или это надоедает, или должен быть взрыв. Так вот, таких взрывов в романе чересчур. Каждый раз после него думаешь, что куда уж ещё... Но нет, есть куда стремиться.

Жёсткий, кровавый, но всё-таки довольно статичный триллер. По отзывам ожидала большего.
Хотя был один переживательный момент, был.

ПС а "Зверополис" перевели как "Зоотопия". Ну это я так, ворчу.

Ну и пощекотали мне нервишки, книгу проглотила за несколько часов.

Итак, главная героиня Дарби застревает в мотеле из-за снежной бури. Не одна, а с четырьмя "товарищами по несчастью". Пытаясь словить сигнал сотовой связи на автостоянке, она случайно видит мелькнувшую в заднем стекле фургона детскую руку. Машина принадлежит одному из "товарищей". Кто-то замешан в похищении ребенка. Но кто? И кому можно доверять в такой ситуации? И главное - как выжить?

Книга держала меня в напряжении до конца, такого давно уже не было. Я не отрывалась ни на секунду.

Леденящий холод, погоня по снегу в лесу, ужасные пытки гвоздеметом и оторванные пальцы. Жуть, но оторваться невозможно.

Я уже готовилась поставить книге наивысшую оценку, если бы не этот тупой коп! Ну как можно быть таким идиотом, или у него мозги замерзли на морозе?! А еще спецшколу проходил...

Ночь. Улица. Фонарь практически не задействован. Аптеки отсутствуют. Зато в нашем распоряжении оторванный от внешнего мира снежными заносами маленький мотель и пять не знакомых друг с другом постояльцев, пережидающих непогоду. Или шесть? Ведь героиня, путник №5, практически уверена, что видела детскую руку в одной из припаркованных машин, что может означать только одно - в мотеле затаился преступник, похитивший ребенка. Осталось лишь понять, кто из четверки больше похож на злодея...

Идея была хороша, и именно она способствовала тому, что я "клюнула" и втянулась в чтение. Ожидала тонкий психологический мониторинг персонажей на предмет их причастности к преступлению, захватывающую битву добра и зла и много чего ещё. Но если начало текста ещё как-то соответствовало надеждам, то ближе к середине личность негодяя явилась миру, и всё скатилось к привычной и уже виденной картине: не убиваемый и настырный злодей, не убиваемая и не сдающаяся жертва и многозначительное текстовое "БАХ" после каждого книжного выстрела, видимо, для повышения эмоционального читательского градуса. В эти моменты герои Болливуда с их звучными драками представали воображению как никогда реально)))

Средняя получилась книга. Скорее триллер, чем детектив, с набором необходимых и стандартных плюшек: с опасностями, преследованиями, жертвами, непростыми жизненными ситуациями хорошей главной героини и кратким экскурсом в прошлое персонажа-мерзавца. Прочиталась легко, удивила некоторыми сюжетными поворотами (только не финалом). Однако при определении своего отношения к прочитанному я опираюсь на ключевой для меня пунктик в характеристике автора, коим является следующее: "Тэйлор Адамс работал в кино/телевизионной индустрии в течение нескольких лет". Вот оно. В данной книге, как по мне, слишком много киношного, экранного экшна, в котором главные атрибуты - это непременное присутствие злодея-преследователя и преследуемой жертвы, несколько заходов для того, чтобы одному убить, а другой сбежать, и всё это по кругу, по долгому, бесконечному кругу. Возможно, в кино это смотрелось бы гораздо острее и динамичнее, но подобная канитель в бумажном варианте под конец меня просто вымотала.

Не знаю, кому предъявлять претензии - то ли автору, то ли своим завышенным надеждам. Возможно, к Адамсу ещё вернусь, но совершенно точно перечитывать данную историю не буду.

Триллер в духе раннего Тарантино

Роман Тэйлора Адамса «Выхода нет» – это остросюжетный детектив-триллер. Действие происходит в Соединённых Штатах в наши дни, и вскоре начинаешь понимать, что всеобщее распространение мобильной связи сослужило современным авторам дурную службу. Что только ни приходится придумывать, в какие только условия ни загонять героев, чтобы с должной степенью достоверности объяснить читателю, почему нельзя просто взять и вызвать полицию. Здесь и трудные погодные условия, и глухая местность, и разряженные батареи, и оборванные провода стационарных телефонов. А куда деваться? Выхода нет. Иначе «детектив в замкнутом пространстве» в современном мире не написать.
Если отвлечься от этого неизбежного «рояля в кустах», то перед нами довольно напряжённый и кровавый триллер в духе раннего Тарантино, где глубокомысленные разговоры являются прелюдией к действию. Загадка «кто преступник?» проясняется к концу первой трети книги, и далее до самого конца – упорное противостояние и попытки спастись. Характеры персонажей раскрыты полностью, за главную героиню искренне переживаешь. Автор мастерски владеет искусством «неожиданного поворота», бросая читателя вместе с героиней от надежды к отчаянию и обратно, но в финале он прямо-таки переплёвывает сам себя.
Вообще же книга скорей представляет собой коктейль из жанров, составляющих основу того классического американского мифа, который мы знаем и любим. Это (отчасти) и дорожная история, с бескрайними автострадами и фастфудом, и семейная драма, и роман взросления, и боевик с героем-одиночкой. Персонажи тоже архитепичны – главный злодей с детской психотравмой, простой американский коп с ковбойскими замашками простого американского копа, неотёсанные реднеки и положительный миллионер, всего добившийся своим трудом – отец одной из главных героинь. Но из этих кирпичиков автор выстраивает жёсткое, безжалостное повествование. На войне, как на войне – выживут не все. Мрачная картина заснеженных гор, как места действия – добавляет саспенса. Читая эту книгу, поневоле радуешься, что находишься в тёплом кресле. Сильно впечатлительным натурам за неё лучше не браться – здесь достаточно кровавых сцен и человеческой жестокости. Антагониста хочется убить собственноручно ещё задолго до конца, такая впечатляющая мразь у автора получилась, что диву даёшься. Но когда все неожиданные повороты становятся известны, и выясняются мотивы преступления – остаётся лёгкий осадок разочарования. С другой стороны, основная интрига здесь в том, удастся ли героям перехитрить преступника, и с ней всё более чем в порядке. Также неясным остаётся предназначение так подробно, тщательно и неоднократно описываемой детали – скульптурной группы, странным образом установленной на глухой стоянке в горах. Такое впечатление, что автор сперва думал использовать её в сюжете каким-то образом, но затем об этом благополучно забыл, и на протяжении всей книги она выступает просто ориентиром. С тем же успехом её можно заменить на, скажем, высокое дерево, большой камень или любой другой предмет. Хотя возможно, она выполняет здесь роль символа: символизирует здесь тлен, безысходность, мороз и фрустрацию.
Еще из плюсов книги: перевод мне понравился, переводчику, на мой взгляд, отлично удалось передать эту атмосферу саспенса, постоянного напряжения в романе. Еще порадовало оформление: мягкая обложка с клапанами, но формат большой, удобно брать с собой в дорогу. Плюс в книге есть самое главное, что требуется от подобного жанра, да и вообще от хорошей книги – зевать от скуки читателя она точно не заставит. Заставит вспомнить, насколько человек теплолюбивое существо, как хрупко человеческое тело, вспомнить о своих родных и близких, позвонить родителям. И всегда, всегда, всегда иметь при себе зарядку от телефона. Это важно.

Триллер весьма не плохой. Не сказать, что соседствует с ледяным ужасом (как сказано на обложке), но в напряжении держит с начала и до последнего абзаца. С самой первой страницы автор бросает читателя в события, захватывающие воображение и с головой погружает в атмосферу безысходности, где холодно, нет связи , нет помощи, а твои "друзья по несчастью" ублюдочные маньяки. А злодеи здесь, действительно, мерзкие. Это вам не профессионалы и не интеллектуалы, это самый настоящий сброд. И вот с этим отбросом общества главной героине приходится бороться на протяжении всей книги.

Здесь нет затянутых и нудных моментов, напротив, что то постоянно происходит, ты переживаешь, останавливаться желания нет, так как хочется знать, ну что же дальше, как поведет себя тот или иной персонаж в данной ситуации. Немного не понравилась концовка, но она не испортила общего впечатления от книги, в целом все закончилось так, как должно было быть. Хотя , если бы главная героиня просто дождалась утра и вызвала полицию, то не было бы и книги.

А что, так можно было?!

- возопит некий писатель, в ярости сбрасывая со стола комп, пепельницу, полную окурков, восьмую (восемнадцатую?..) за ночь кружку крепкого кофе, и застынет в горестном раздумье: нет, мне так не написать, бросаю это гиблое дело... жена запилила... дети презирают... Баста! Пойду таксовать, а что, школа жизни, насмотрюсь-наслушаюсь, и... напишу!!! )))

Позвольте усомниться, вряд ли напишет такой захватывающий и напряжённый кровавый боевик, в котором Т.Адамс каждый сантиметр текста столь щедро полил адреналином, что и не мечтай, условный писатель, у тебя точно не получится.) Не припоминаю другой настолько сухой книги (настоящая Сахара, никакой воды))), воспоминания обоих главных героев никак за таковую не сойдут, они органично вписались в повествование и не менее интересны, чем экшен в настоящем. Есть, конечно, к чему придраться в этой экзотической версии вечного и любимого авторами сюжета "мышеловка", есть... Но нет! Наступаю на горло собственному привычному скепсису, отмахиваюсь мысленно от сомнений по поводу... по поводам... Сомненья прочь - уходит в ночь книга, прочитанная за несколько часов, а я в утро с недосыпом по делам.) А концовка?! В последний лист я таращилась, перечитывая, недоумевая, не понимая - да или нет, жизнь или смерть?.. Может, потому, что была уверена в исходе, это меня и запутало. Вернее, он - проказник Т.Адамс - запутал.) Молодчага!

"Не бойся профессионалов, Дарби. Профессионалы знают, что они делают, и делают это чисто. Бойся любителей."

Снежная буря. Небольшой мотель, отрезанный от всего мира. Группа людей, который укрываются от бури. Уже чувствуете как накаляется обстановка?

А что, если я Вам скажу, что нет связи и невозможно связаться ни с кем? А вы спросите, мол зачем? Посидим, кофе попьем:) Можно и кофе попить, кончено, но наша главная героиня находит внутри одного из автомобилей маленькую девочку, которая закрыта в собачьей клетке и это значит, что кто-то из присутствующих людей затеял явно что-то нехорошее.

Если бы не столько положительных отзывов, я бы даже не нашла эту книгу.
В ней есть все - атмосфера безысходности, накал обстановки, герои, которым сопереживаешь (или наоборот). НО! так как я уже собаку съела на этих триллерах..к сожалению, неожиданной развязки для меня не было.

Хотя триллер, безусловно, неплохой.

Когда выхода действительно нет...

УХ! Давно уже книга не держала меня в таком напряжении! Я полностью погрузилась в атмосферу происходящего и с замиранием сердца следила за поворотами сюжета. Мне очень нравятся такие герметичные триллеры, где герои заперты в ограниченном пространстве,отрезаны от мира и вынуждены выживать или искать преступника! "Головоломка" Тилье, "Кто не спрятался" Вагнер, "И вдруг никого не стало" Отисье, "Крушение" Бликер - мои любимые книги этого жанра.
*
Итак, представьте себе - зима, снежная буря,горный серпантин, дороги замело снегом. Нужно переждать. О,вот и подходящее место - стоянка в горах. Внутри можно найти кофе и еду. Там тепло и светло. Правда, телефон не тянет. Хотя,можно пару часиков и без телефона побыть, правда? Но что, если ты, обычная девушка-студентка, обнаруживаешь в одной из машин запертого в собачьей клетке ребёнка?! Внутри стоянки сидят четверо людей, и один из них - похититель. Кто из них? Что делать? Как спасти ребёнка, и выжить самой? Ведь доверять нельзя никому!
*
В этой книге очень динамичный сюжет, несмотря на ограниченность декораций. Казалось бы, удивлять больше нечем, но нет. Опять сюрприз. Лично мне нравятся такие приёмы автора. А самый главный плюс для меня - главная героиня очень крутая. Я считаю, что она всё сделала максимально правильно и грамотно (не считая пары моментов, где она затупила немного, но это мелочи). Тут не было такого, как в плохих ужастиках, когда за героем гонится злодей, а он не придумывает ничего умнее, как бежать на чердак. Дарби действовала методично, обдумывала каждый шаг и проявила небывалую хитрость и смекалку.
Но поможет ли ей это выжить и спасти рёбенка? Чтобы узнать ответ - прочитайте этот крутой триллер.

Тейлор Адамс - "Выхода нет".

Неожиданно хорошо. Я бы даже сказал отлично. Круто прямо. До полного идеала недостает какой-нибудь абсолютно неожиданной закрутки в финале, но "резких" поворотов хватает и по ходу сюжета. Тем более, что он, как выражаются при описании детективов, герметичный. Ограниченное число людей плюс невозможность выбраться из одной локации - все составляющие на месте. Я вообще не думал, что с такими исходными данными можно написать динамичный триллер, максимум нечто тарантиноподобное - долго нагнетать напряжение, а потом закончить всё кровавой баней. Ан нет, Адамс справился, выложив интригу, описанную в аннотации к книге, еще в первых главах. А она такова.

Студентка Дарби Торн едет из общежития повидать мать, болеющую раком в терминальной стадии. На полпути она попадает в бурю, дороги заметает снегом, и выехать на основную трассу невозможно. С большим трудом Дарби доезжает до гостевой стоянки, где можно посидеть, попить кофе, сходить в туалет... и всё, пожалуй. Эдакий перевалочный пункт. Помимо нее, там коротают вечер еще четыре человека, хотя вскоре Дарби, пытаясь поймать сигнал сотовой связи, выясняет, что в одной из припаркованных машин находится еще и ребенок, которого с большой долей вероятности похитили. А поскольку телефон не ловит, да и остается на нем минимум заряда, студентке приходится выяснять самой, кто похититель и как с ним бороться.

Это аннотация и это же первые две-три главы. На самом деле, я думал, что Дарби будет вынуждена подмечать различные мелочи, позволяющие сделать вывод, кто же из четырех подозреваемых преступник. Более того, в подобных произведениях, по закону жанра эти мелочи должны практически с каждой главой менять важность, а читатель - думать по очереди то на одного героя, то на другого. В таком случае приносилась бы жертва достоверности, ведь если главный сыщик (назовем пока так) почти целый роман выясняет личность злодея, он по-любому должен вести себя не совсем рационально. Потому что у каждого подозреваемого, к примеру, есть машина, и задача автоматически сводится к пониманию того, кто приехал на той, в которой сидит похищенная девочка. А это можно попытаться разузнать без особого хитроумия.

И знаете, Дарби так и поступила. И личность похитителя очень быстро стала понятной. Практически в начале книги. На этом самом месте я удивился, как дальше держать интригу. Ибо весь предыдущий абзац, точнее, описанные в нем мои домыслы касательно сюжета пошли прахом. Тем удивительнее, что Адамс сдюжил. Он смог и подкидывать неожиданности, и грамотно расставлять мелкие детали, чтобы они всплывали в нужные моменты, и затеять грандиозные "кошки-мышки", когда то героиня, то злодей сходятся в схватке тем или иным образом (имеется в виду, не только физическое насилие) и по очереди выигрывают маленькие битвы общей большой войны. Ну а к концу в фирменном тарантиновском стиле автор не постеснялся залить снежную местность кровищей, не забывая о чередовании роли хозяев положения. А если фигуральные ружья не перестают стрелять со стен, то и отсутствие грандиозного финта простительно. Не думал, что я когда-нибудь такое напишу.

Короче говоря, для меня это одно из открытий. Я, кстати, купил книгу не то весной, не то ближе к лету, но специально дождался зимы, чтобы лучше ощутить атмосферу.

ПС. В одном месте забавно отличился переводчик. Адамс написал о том, что героиня подышала снаружи здания на окно, и оно запотело. А теперь сноска, дословно: "Так у автора. По-моему, стекла снаружи не потеют. Надо экспериментировать". Ну, то есть, как мы видим, человек проявил свое "я", но сам затевать такие сложные опыты не стал, а отдал на откуп читателю. Тоже решение.