Рецензии на книгу «Почти нормальная семья» Маттиас Эдвардссон
Обычный трудный подросток или убийца?
В интернете есть такая забава - можно составить о себе тест и разослать ссылку друзьям для проверки, насколько хорошо они тебя знают. Если бы Адам, Ульрика и их дочь Стелла Сандель решили его пройти, то выяснилось бы, что всё, что они друг о друге знают - так это разве что номер их дома, под крышей которого они живут вместе, но каждый своей жизнью.
Простой, казалось бы, детектив становится детальным психологическим анализом современной семьи, где люди любят друг друга, но оказывается, что этого не достаточно. С любовью тоже надо быть осторожным, иначе её побочные эффекты - эгоизм, волнительность, чувство вины - могут только навредить отношениям и всё испортить.
Маттиас Эдвардссон позволяет читателю “побыть в шкуре” каждого члена семьи Сандель и посмотреть на ситуацию его глазами.
Отец: большие надежды
«Мать у них был Новосельцев», - говорит Верочка в знаменитом «Служебном романе». В семье Сандель в декрете по уходу за младенцем был Адам и вспоминал об этих месяцах, как о самом счастливом времени, когда маленькая Стелла спала у него на груди. Стелла росла папиной дочкой, они были неразлучны и очень дружны, вызывая этим восхищение всех друзей и знакомых. Ульрика занималась своей карьерой адвоката, у нее это хорошо получалось, но из-за частых командировок она редко бывала дома. Близость Адама и Стеллы первое время умиляла и радовала ее, но в какой-то момент, когда трещина в ее собственных отношениях с дочкой становилась все более очевидной, стала раздражать и вызывать зависть. Быть одновременно хорошим адвокатом и хорошей матерью не получалось. А Адам с каждым годом всё больше утомлял Стеллу приступами гиперопеки. Адам считает, что нет ничего труднее, чем быть родителем, что это самая трудная работа, но быть родителями Стеллы - изматывающая вахта без отпусков и выходных.
Дочь: смягчающие обстоятельства
Стелла с малых лет знала чего она хочет и чего не хочет. Она не хочет делать то, что ей говорят, не хочет братика или сестричку, не хочет учиться. Стелла хочет, чтобы отец оставил ее в покое, хочет уехать путешествовать по Азии. В детском саду на нее жаловались родители других детей. В подростковом возрасте Адам и Ульрика вместе с ней годами ходили на психотерапию и пытались научиться управлять Стеллиным гневом и своенравием, а в девятнадцать лет Стеллу арестовали по подозрению в убийстве.
Адаму и Ульрике скучать не приходилось, их дочь могла часами истерить, швыряться едой, но могла ли она зарезать человека? Пока они это выясняют, читатель узнает легко ли быть Стеллой: каково это - родиться у отца-пастора, мечтающего об идеальной семье, и матери-адвоката, которая хотела бы видеть дочерью не тебя, а твою лучшую подругу, но боится в этом признаться даже самой себе.
Мать: любовь на расстоянии
Ульрика родила Стеллу и почти одновременно с ней на свет появилось чувство вины, что она не сможет стать матерью, посвятившей себя домашней жизни, что ее день проходит не на кухне у плиты, а в здании суда, которое стало для нее вторым домом. Ульрика участвовала в решении всех конфликтных ситуаций, в которые их втягивала дочь, но времени на утренние объятия и готовку школьных завтраков у нее не было. С каждым годом Стелла становилась ребенком, которого любить было всё труднее, особенно на фоне ее лучшей подруги Амины, в которой Ульрика во многом узнавала себя и эта теплая привязанность к чужому ребенку подливала масла в огонь вины по отношению к собственной дочери. Девочки были вместе с детского сада, вместе учились и играли в гандбол, были близки, как сестры. Амина знала и понимала Стеллу лучше всех. И после ее ареста стало очевидно, что Амина испугана и что-то скрывает.
Семье Сандель предстоит пройти жесткую проверку на прочность, за эти несколько недель нахождения Стеллы в следственном изоляторе вспомнить свою жизнь и провести переоценку своих поступков. Дорогая цена за науку быть счастливыми вместе, но хоть они иногда и сводят друг друга с ума, ради своей семьи готовы на всё.
Идеальная картинка, неидеальные отношения
(Почти) нормальная семья - ставлю в скобки слово "почти", потому что до ужасного происшествия Адам с женой и их 19-летняя дочь Стелла были вполне обыкновенной нормальной семьей. Без всяких там "почти". Конечно же, к концу (или даже к середине книги) выяснится, что было все далеко не так идеально и безоблачно. Нет, проблемной семьей они никогда не были. Запои, домашнее насилие и проч., это не про них. Но доверия, семейного тепла близких отношений, понимания друг друга им явно не хватало...
Кажущаяся идеальной картинка (особенно с момента празднования 19-летия дочери) быстро рассыпается на глазах; отчуждение между членами этого семейства ужасающее, но все почему-то делают вид, что все нормально (вот в этом может и есть скрытый смысл романа: стараться лучше, чтобы уж точно стать нормальной семьей). Если ребенок не может поделиться с родителями своими переживаниями, предпочитая скрывать правду, а родители устраивают слежку за ребенком (провоцируя его во многом на дальнейшие необдуманные действия - переходный возраст тоже не будем сбрасывать со счетов), то о каких вообще нормальных отношениях может идти речь?
Проблемы в этой семье нарастают как снежный ком, потому и отношения 19-летней девушки с 33-летним мужчиной уже не кажутся такими странными (на мой взгляд, юная героиня просто искала простой человеческой любви, заботы, ласки, которой так и не получила в родной семье). Она ищет подтверждения своей ценности и получает его. Только вот любви не было в этих отношениях, да и не могло быть: Кристофер - психопат с явными садистскими наклонностями...Стелла девушка неглупая, она собиралась выучиться на психолога, только вот в собственной душе разобраться порой тяжелее, чем давать советы окружающим тебя людям...Сложно резко оборвать все связи с близким тебе человеком, сложно остаться в стороне, видя явную несправедливость и жестокость по отношению к тебе и твоим близким...
Ах, если бы можно было прокрутить все назад, никогда не заговаривать с тем симпатичным мужчиной из бара, не соглашаться с ним на поездку, не отвечать на его звонки, не влюбляться в него; отмотать время назад и жить дальше спокойно и счастливо, но машины времени еще не изобрели, а потому приходится расплачиваться за свои ошибки, ожидая приговора в камере суда, попутно анализируя свою жизнь, где ты допустила ошибку...
Немного вялое и скучноватое начало романа тем не менее с лихвой компенсируется дальнейшим увлекательным развитием сюжета, а кроме того очень интересны в книге показаны морально-философские дилеммы героев. Пастор, который думает, как ему поступить: солгать следствию, чтобы защитить своего единственного ребенка, или же сказать правду, чтобы не поступиться своими духовными принципами, о которых он столько лет проповедовал...Его жена, адвокат, с профессиональной точки зрения взявшаяся за дело, преследует иную цель: как спасти еще одного человека, замешанного в этом деле.
Тема правосудия здесь одна из основных, но не менее важная и тема родительства. Ответственности за своих детей, за их будущее и настоящее. Вместо того чтобы уделять больше внимания своей маленькой Стелле, они несколько лет безуспешно пытались завести второго ребенка, думая, что это спасет их брак и их чувства. А парадокс в том, что эта их идея-фикс их же разъединила окончательно...
5/5, возможно, как детектив - это не самая сильная книга. Но это невероятно сильное произведение о моральном выборе, который мы делаем каждый день; о настоящей справедливости; о силе духа перед лицом любых жизненных испытаний; о наказании, которое обязательно покарает всех виновных рано или поздно (хотя тема самосуда, поднятая в книге, довольно спорная. Впрочем, как и тема мести. Правосудие - тоже слишком растяжимое понятие. Поэтому есть о чем поразмышлять, с чем не согласиться, а чем возмутиться).
На что вы готовы пойти, чтобы защитить своего ребенка? А если он убийца?
Крепко сжав руку Ульрики, я думал, что мы совсем не такие. У нас нет проблем с зависимостью, мы люди с высшим образованием и высокими доходами. У нас прекрасное здоровье – как физическое, так и психическое. Мы не какая-нибудь проблемная семья из дальних пригородов с социальными и экономическими проблемами. Мы – самая обычная семья. Мы не должны сидеть здесь. И тем не менее мы здесь.
Детективы я люблю с детства, и любовь эта не слабеет с годами, ведь что может быть лучше крепко закрученного сюжета, который держит тебя в напряжении и не дает отойти от книги пока ты не узнаешь, кто убийца, каковы его мотивы и удалось ли правосудию восторжествовать? Но вот в данном конкретном случае сама интрига для меня не была столь уж важна. Нет, мне естественно хотелось узнать, чем же все дело кончится, хотя кой-какие моменты стали мне очевидны достаточно быстро. Но вот все же на первый план вышли вопросы этического и морального характера, задаваемые автором. На что готовы любящие родители ради своего ребенка? Насколько среднестатистические, порядочные, законопослушные граждане готовы блюсти законы и чтить правосудие, когда в его жернова попадает близкий им человек? Застрахованы ли благополучные семьи со стабильным заработком, хорошим жильем и планами на будущее от того, чтобы оказаться в числе подозреваемых в тяжком преступлении? Можно ли любить убийцу? А оправдать его? Дать ему уйти от возмездия? Всегда ли жертва является жертвой?
Вопросы эти сложные и неоднозначные, хотя я все же никогда не была на стороне таких личностей как Тарас Бульба или Павлик Морозов (да, для меня они в одном ряду бок о бок), близкие есть близкие. Собственно для этого и существует закон и судебная система, именно они должны разбираться, судить и наказывать и иметь в виду тот момент, что показания и алиби, даваемые членами семьи подсудимого стоит проверять особенно тщательно. На самом деле было бы гораздо интереснее, если бы жертва преступления вызывала больше сочувствия, тогда эти вопросы были бы острее и сложнее, не дожал автор этот момент, ну или хотел показать свое к этому отношение, точно не знаю, но именно за это и сняла полбалла, уж слишком легко здесь встать на сторону преступника в итоге. Но тем не менее задуматься эта книга заставляет. А это для меня большой плюс.
Что еще мне очень понравилось, так это игры автора с формой своего произведения. Роман состоит из трех частей, в каждой повествование идет от нового члена семьи. Писатель по очереди дает высказаться отцу, дочери, оказавшейся на скамье подсудимых, и матери. При этом повествование идет и линейно, и не совсем, мы движемся вперед, к итоговой точке, к кульминации, к суду и вынесению приговора, но при этом мы часто возвращаемся мысленно в прошлое, предшествующее настоящим событиям, что дает нам возможность взглянуть на одни и те же события разными глазами, это было и впрямь увлекательно и достаточно оригинально, как мне кажется. Ниточки вились, моменты прояснялись, тайны приоткрывались, но полная картина преступления сложилась в голове читателя лишь на последних строчках. Кто же убил молодого, красивого, богатого Кристофера Ольсена? А главное, за что? Партнеры по бизнесу, который на проверку оказался с душком? Эмигранты, которых он пытался выселить из принадлежащего ему здания? Бывшая девушка, которая явно не в ладах с головой и одно время преследовала его? Новая подружка, узнавшая что благоверный тот еще кобель, предпочитающий чтобы в койке у него был выбор? Или разгадка кроется совсем в другом месте?..
Читайте, если любите нестандартные детективы, задающие сложные вопросы, умело нагнетающие напряжение и дающие все ответы лишь в самом конце.
Сейчас он сидит у дверей зала суда и ждет. Скоро вызовут его. Моральные принципы Адама всегда были непоколебимы. То, что он мог солгать полиции, кажется почти немыслимым. Но я недооценивала значение семьи. Люди готовы отбросить все, что именуется этикой и моралью, чтобы защитить свою семью. Самые суровые принципы легко обращаются в пыль, когда требуется защитить собственного ребенка. Ложь, чувство вины и тайны. Сколько семей построено на этом фундаменте!
На что ты пойдёшь ради своего ребёнка?
Когда книга реально нравится, то нравится несмотря ни на что. Не обращаешь внимания ни на низкий рейтинг, ни на отрицательные рецензии, ни на общественное мнение, даже на бесящих героев. А герои там те ещё. Бесящие, контролирующие, импульсивные, пограничные, трудоголики... чувствующие, страдающие, гневающиеся, радующиеся - живущие. Такие, какие надо.
Их трое: отец, дочь и мать, именно в таком порядке. У них семья, почти нормальная. Честно говоря, обычная семья, даже я бы сказала классная семья, ведь у меня не было и такой. Как где-то в какой-то рецензии на Крапивина один из читателей высказался, что пусть бы у меня был такой отец, зато он бы у меня был. Ну так и тут. Есть семья со всеми своими перекосами, но семья любящая.
Автор построил книгу, разделив ее на три части. Каждая часть от лица одного из членов семьи, от лица, значит, что это будет техника ненадежного рассказчика, обожаю. И в каждой новой части предыдущая раскрывается по-новому. Все поступки переворачиваются вверх дном и означают совершенно другое. Такое обожаю тоже!
В семью пришла беда, уже взрослая Дочь 19ти лет, судя по всему, убила некоего Кристиана Ольсена, бизнесмена и тусовщика. Кстати, почему уже 19летнюю дылду до сих пор считают детенышем и несмышленышем, я так и не поняла. В России (в Скандинавии тоже) это давно уже возраст уголовной ответственности, но все вокруг считают Стеллу малышкой. Почему?
Итак, похоже, Стелла убила Кристофера, или по крайней мере так считает полиция. Папа, мама в шоке, ближайшая подруга не выходит на особый контакт, бывшая подруга Кристофера, Линда, кажется, психопатична, и вообще в деле ничего не понятно. Кто убил? Правосудию все равно, все улики указывают на Стеллу.
Папа-пастор пытается Стеллу спасти по мере своих сил, сможет ли он пойти против своих принципов и соврать на допросе? Ложь во спасение, может ли христианин пойти на это?
Мама-адвокат пытается Стеллу спасти по мере уже своих сил, и сил этих несравнимо больше, чем у Папы. Но то, что она сделала...это тоже ложь во спасение. Как себя будет чувствовать слуга закона, нарушающий собственно закон?
А что сама Стелла? Сама Стелла мне напомнила человека с пограничным расстройством, импульсивная, почти антисоциальная, из тех, что любят нарушать любые нормы именно чтобы нарушить. Как она себя чувствует в изоляторе, какие мысли приходят ей в голову? И главный вопрос, а она ли убила?
Не совсем детектив, не совсем драма, и то, и то, что так любит скандинавская литература. В большей степени драма, конечно. Идеальное для меня оказалось сочетание.
Любить – самая трудная задача для человека.
Когда уже всё сказано и перетёрто в обсуждении, трудно что-то написать своё и толковое, не повторив мысли подруг. Хотя со многими мы сошлись во мнении, даже если разошлись в оценках.
Почти нормальная семья и правда оказалась с акцентом на слове «почти». Потому что с первых же глав мы понимаем, что что-то в этой семье не так. Ведь 19-летняя дочь Адама и Ульрики Сандаль попала за решётку по обвинению в убийстве. Как такое может быть? Дочь пастора и юриста из приличной семьи! Уж в такой то семье не должно бы было быть такого досадного недоразумения.
Ох, не всё так просто. Оказывается, за закрытыми дверьми внешне приличных семей скрываются те ещё тайны и страсти.
Папа и мама занимаются своими делами, по вечерам пьют по бокальчику вина, иногда больше, и свято верят, что у них крепкая семья. Ну были проблемы с дочерью, но они их решали по мере появления. Дочка то у них особенная, самодостаточная. Во многих вопросах имеет своё мнение, не глупа. Да, иногда подвержена приступам агрессии, но с кем не бывает.
Они ведь стараются, они очень стараются.
Папа даже телефон её проверяет и контролирует. А мама так и вовсе в восторге от лучшей подруги (ах, мне бы такую дочь), и сблизилась с ней настолько, что та уже тайны ей поверяет, даже самые сокровенные.
Это почти нормальная семья. В современной круговерти жизни они каждый сам по себе. И даже если вместе, то настолько далеки, что родители не замечают, что их дочь уже не маленькая девочка, и розовый мопед на девятнадцатый день рождения - это не совсем то, что она хочет.
А вообще, кажется, здесь не совсем прислушиваются, кто чего хочет.
И результат не замедлил сказаться.
Книга во многом показательна, и поднимает острые вопросы. Отношения в семье, отцы и дети, подростковые бунты, родительская опека. Затрагивается тема правосудия и многие моральные, иногда даже интимные аспекты.
И самая главная тема, красной строкой через весь роман - на что готовы родители ради своих детей. И, конечно же, ответ тут однозначный - на всё.
Другое дело - правильно ли это. Оправдано ли?
Мы не узнаем, что стало с Сандалями после суда. Но что-то мне подсказывает, что их самые счастливые дни позади. Раскол уже произошёл, и последствия им разгребать долго. И без посторонней помощи им не справиться. А обращаться к посторонним они не привыкли.
«Имея девятнадцатилетнюю дочь, нужно сделать выбор: либо сойти с ума от бесконечных страхов за нее, либо выбросить из головы все рискованные ситуации, которые она, похоже, обожает. Тут остается надеяться лишь на инстинкт самосохранения.»
Да, на словах всё оказалось гораздо проще. Увы.
Семья, как семья
Похоже, лавры гиллиан флинн не дают кое-кому покоя и в швециях. Да только сама гиллиан, откровенно говоря, так себе умеет в психологию. Однако у нее все равно получилось лучше, чем у эдварссона.
Полноценным детективом историю назвать нельзя. Впрочем, триллером тоже не можно. Честно сказать, даже затрудняюсь к какому жанру отнести эту книгу. Психологическая драма, быть может, да только в психологию получилось очень так себе, повторюсь.
История подана с точки зрения трех членов одной семьи. Отец - священник, мать - адвокат, дочь - вчерашняя школьница. И, собственно, само происшествие, обнажившее ядреные скелеты в потайных шкафах, криминального характера, то есть убийство, в котором обвиняют дочь.
Ну, и почесали. Папа вроде бы служитель церкви, однако же вот какой весь неидеальный по версии жены и дочери. Кстати, самый достоверно прописанный и наименее патологичный персонаж именно он, которому всерьез можно предъявить разве что излишнюю опеку по отношению к дочери. Хотя после ее выкрутасов оно неудивительно. И в таком раскладе тоже чувствуется веяние нынешнего времени в литературе. Сейчас зачастую именно женщины все чаще выступают в роли агрессоров, а не жертв.
Основная проблема этой семьи по большей части в том, что родители долго игнорировали факт, что их девочке стоило бы наблюдаться у психолога, а возможно и у психиатра, причем, с раннего детства. И их можно понять, практически все люди закрывают глаза и не желают видеть очевидного. Потому что страшно, что такое происходит с близким человеком. Потому что больно. Потому что не веришь до последнего. И что же скажут соседи? Это тоже немаловажный фактор (мы ведь живем среди людей, одобрение общества значимо). А потом становится слишком поздно. Но возможно поздно было с самого начала, смотри-не смотри правде в глаза.
Ну, а начиная с матери и дочери, происходит сплошная неурядица. Их характеры, мягко говоря, противоречивы. Что ту, что другую эдвардссон выставляет то ли социопаткой, то ли психопаткой. И вот ни разу непонятно, так что же с ними? Сначала мать в своем рассказе сообщает, что все люди ей до одного места в плане чувств к ним (социопатия?), и ребенок ей до этого же места, и вообще заниматься карьерой куда как интереснее. А потом нежно привязывается к лучшей подруге дочери. Серьезно?
Дочь с раннего детства проявляет агрессию, машет кулаками по любому поводу и вообще тянется к антисоциальному образу жизни, считая себя невероятно крутой и секущей в психологии и прочих жизненных вопросах покруче, чем дипломированные специалисты. Влет готова сделать больно отцу, раз он посмел волноваться о ней (гад такой), и для этого бежит на перепих со взрослым мужиком, решив его соблазнить и фактически подставляя. А потом жалуется, что ее изнасиловали (мужик оказался с клыками), а родители, значит, предпочли замолчать этот факт. Родители, кстати, в своих рассказах, валят вину друг на друга (но мотивы их замалчивания так-то понятны, ибо дела об изнасилованиях - это ад для жертвы в первую очередь). И теперь дочери так больно, так больно на душе. Вах. Нет, я могла бы предположить, что это подростковый бунт, и она на самом деле ужасно страдает в глубине души. Да только с девочкой, начиная с детского сада, были неслабые проблемы. В наличии там не только агрессия, но и холодность, равнодушие, лживость, ядреный эгоизм.
Та самая лучшая подруга вообще нечто непонятное, скользкое и странное. Но женщины этого семейства ее любят. Хотя она врет, врет и врет аки сивый мерин и постоянно предает дружбу. Сплошное двуличие, короче. То есть в чем-то похожа на них обеих.
Жертву убийства как бы и не жалко, ибо вполне заслужил. Но получил он ответочку, потому что нарвался на таких же хищниц. Или не хищниц? Или чего там вообще было-то с их характерами? Короче, если таким образом эдвардссон хотел показать неоднозначность всех людей на свете, то у него это получилось очень так себе. Потому что даже в неоднозначности должна быть какая-то логика.
От книги действительно очень сложно оторваться. Я прочитала ее в три захода, и если бы у меня была возможность, прочитала бы вообще за один присест. Приходилось буквально отрывать себя от книги. Она очень легко и быстро читается, хотя и не скажу, что сюжет невероятно увлекательный. И я бы не стала лепить книге ярлыки "триллер" и "детектив". Насчёт "детектива" - да, тут есть детективная составляющая, но лично я уже на трети книги поняла не только что произошло, но и как это случилось - осталось только дополнить деталями. Что касается "триллера" - ну не знаю, можно ли считать триллером книгу, в которой главной интригой будет решение суда, которого ждёт и читатель. Нет, книга не держит в напряжении в прямом понимании слова "триллер", но буря переживаний читателю обеспечена. И в этом я вижу главное достоинство книги. "Почти нормальная семья" - это психологическая драма. В первую очередь она о семье, о выборе, способности понимать и принимать других, ответственности за свои поступки, предательстве людей и своих ценностей, и ещё много о чем - обо всем этом предстоит подумать читателю. Никаких супернавороченных интриг и скелетов в шкафах, хотя, понятное дело, у всех есть свои секреты друг от друга. И все лгут - в первую очередь самим себе, выдавая желаемое за действительное, ищут оправдания перед своей совестью. Интересно, что персонажи иногда рассказывают об одних и тех же событиях, но каждый увидел их по разному. И дело не в том, что не знаешь кому из них верить. В такие моменты понимаешь, что восприятие - штука очень субъективная. Не важно как оно было на самом деле, не важно кто виноват, важны только стены, которые стоят между близкими людьми, которые как-то нужно сносить...
Книга начинается со сцены перед судом, на котором слушается дело об убийстве юной девушкой Стеллой молодого предпринимателя, с которым она по всей видимости состояла в каких-то отношениях. Далее мы видим и суд, и все предшествующие ему события глазами трёх членов семьи: Отец - пастор в Шведской церкви, Дочь - Стелла, обвиняемая в убийстве, Мать - по профессии адвокат. И у каждого рассказчика свой взгляд на происходящее в семье, на ошибки, у каждого свои иллюзии и свое оправдание своих поступков. Если рассматривать книгу как психологическую драму - очень очень крутая книга. О многих вещах заставляет задуматься.
Психологический детектив о семье, дружбе и приоритетах
Почти нормальная семья. Почему почти? Сейчас, уже дочитав эту книгу, я пришла к выходу, что семья-то как раз нормальная. Не образцовая. Не идеальная. Нормальная. Со своими скелетами в шкафах, со своими проблемами, со своими трещинами в отношениях, с тайнами, что есть у каждого члена семьи. Есть и перегибы. Но это нормальная семья. То, что происходит на страницах книги, как раз показывает, что какие бы моральные устои не довлели, чего бы не требовала профессиональная этика, а семья всё равно остается на первом месте.
Маттиас Эдвардссон - новое имя. И сразу такая сильная книга. Очень хочется прилепить какой-нибудь восторженный эпитет - потрясающая, превосходная, изумительная, но всё не подходит. Как-то пошло даже звучит по отношению к этому тексту. Сильная, да. И этого хватит, так как полностью характеризует этот психологический детектив.
Автор построил своё произведение интересным образом. Сначала он представляет сцену, которая предшествует кульминации романа - судебному процессу. Но, чтобы дойти до суда, нам надо будет прочитать практически всю книгу. Сначала мы ознакомимся с происходящим глазами Адама - отца обвиняемой в убийстве девушки. Заодно узнаем, что он из себя представляет. Чем хорошо быть наблюдателем - ты видишь то, чего не замечает человек, который рассказывает свою версию событий, показывает семью изнутри, себя, своё отношение к настоящему и прошлому. Эдвардссон написал портрет хорошего и доброго человека, чудесного отца и мужа. Только вот всё далеко не так идеально, как представляется. Адам пастырь в Шведской церкви, поэтому ему важно то, что о нем говорят. Он идеалист. Потом показывается, как это стремление к идеалу, к той семье, которую он рисовал в своих мечтах, превращается в постоянный контроль. Как будто можно переделать свою дочь. Как будто заставляя, можно что-то исправить. Автор отлично раскрывает, к чему могут привести подобные попытки - либо к подавлению собственных желаний и выполнению отцовских установок, а значит в какой-то мере потери себя, как это было в случае Амины, лучшей подруги Стеллы, либо к протесту и бунту, как это случилось с дочерью Адама. Это его отрицание, желание, чтобы дочь соответствовала его идеалам, череда из психологов, которые были им призваны, дабы вправить мозги Стелле, привели к обратному эффекту. Где же та девочка с пухлыми щечками? Почему я не узнаю свою дочь? А знал ли он её... Сомневаюсь. Он не принимал собственного ребенка таким, какой он есть.
А ребенок ударился во все тяжкие. Дальше автор передает слово Стелле, и рассказ продолжает уже она. Теперь мы видим всё её глазами. И видим, что эту девочку никто не понимал и не принимал, кроме Амины. Только лучшая подруга признавала её право быть самой собой. О, нет, Стелла далеко не ангел. Но по ней видно, что это человек, который не переносит контроля и требований следовать условностям. Часть этого уже была заложена в самом характере девочки, но основной протест взрастил в ней отец. Она описывает и слежку, и то, как её раздражала эта зависимость отца от чужого мнения, эта маниакальная боязнь вынести из дома хоть соринку. Мы видим, как меняется её отношение к ранее самому близкому и самому любимому человеку. К тому, кем она восхищалась. Тут играет этакая обраточка - ты не принимаешь меня, я не принимаю тебя и делаю всё, чтобы насолить, позлить. От противного. Назло. Даже несмотря на то, что периодически приходится влипать в разные неприятности.
Далее мы возвращаемся в зал суда и слушаем уже Ульрику - мать Стеллы и жену Адама, третьего члена семьи. Женщину, которая поставила карьеру на одно место с семьей. Но удержать и то, и это крайне сложно. Она рассказывает о странных вроде бы вещах: о ревности, испытываемой при виде того, какие теплые отношения были у мужа и Стеллы в период её детства, о натянутых отношениях с дочерью, о том, как она хотела, чтобы Стелла была похожа на Амину, о зависти к такой крепкой дружбе своей дочки. Но это ещё что... Когда наступает кульминация, когда автор наконец-то рассказывает, что и как произошло, а главное, что было сделано после, испытываешь настоящий шок. Как мать могла так поступить? Шок, неверие, непонимание. А затем какое-то странное чувство к этой сильной и умной женщине - не то уважение, не то почти восхищение. Профессионал. Но какой был риск всё же... И, главное, чем и кем...
В конце нас ждет эпилог, в котором и показывается, как всё было, что именно произошло. О том, кто убил, у меня были сомнения всю книгу. Были даже совсем нерабочие варианты. А тут оказалось всё-таки вот так...
Помимо основной истории и того, что с ней связано, автор подминает и другие вопросы. Реакция общества. Грязные домысли и комментарии в СМИ - это прям наглядно было, и показано со стороны того, о ком подобное пишут, это реально больно. А ещё я никогда бы не подумала, что в Швеции такие жуткие следственные изоляторы и существуют типы, что идут в охрану ради той толики власти, которую им эта работа даёт. Такие, что позволяют себе издеваться и унижать, относится с презрением к людям, чья вина ещё не доказана. Что ж, я в очередной раз убедилась, что люди везде одинаковы. Но главный вопрос всё же в том, на что мы готовы, чтобы защитить своих детей. Книга эта определенно уйдет в мою подборку любимого, а за новыми переводами произведений этого писателя я буду внимательно следить. И вообще скандинавские авторы безмерно радуют в последнее время.
Об этом будут писать до тех пор, пока это не прекратится
Для начала стоит сказать, что это никакой не детектив. Несмотря на то, что с самого начала книги весь сюжет закручивается вокруг преступления. Всё начинается с трупа, с убийства. И всё же, это не детектив. Скорее, это семейная драма, социальная драма. Никаких загадок, неожиданных сюжетных ходов в книге нет. Меня это немного сбило с толку, я ждал как вот - вот всё встанет с ног на голову и скелет окажется не в шкафу, а в холодильнике, но нет. Ничего такого я не дождался. История оказалась предсказуемой и понятной. Но это не значит, что она не захватывает, не цепляет, не заставляет тревожится и задумываться.
Итак, почти нормальная семья. Папа, мама, дочка. У неё сестренки нет, у неё братишки нет. И не то чтобы, папа с мамой не хотели, но не срослось. Папа, странный пастор шведской церкви, мама преуспевающий адвокат, дочка бунтующий подросток. Семья, как семья. Что в ней «почти» я так и не понял. Да не всё гладко. Родители пашут с утра до вечера, общение с дочерью не очень налажено. Что-то пытаются контролировать, что-то нет. Папаша временами параноит, мамаша временами депрессует и находит утешение в другом мужском плече. Но ничего серьезного. Как метко выразилась мать семейства, мол наша семья как старое дерево, скрипит, трещит, но не ломается.
Вот с дочкой беда. С ней самой то как раз всё нормально, за исключением отсутствия способности смотреть немного дальше своего носа, но что взять с ребенка. Тем более ей как назло попались в жизни настоящие твари, именно в такие моменты, когда ошибиться так легко.
И вот так происходит, что дочь оказывается подозреваемой в убийстве. Молодого мужчины, 33 лет, богатого красавца из приличной семьи и всё такое.
Ситуация рассматривается с трех углов. Как видит всё отец, как видит дочь и как видит мать. Прием нехитрый и старый, но всегда интересный. Понятно, что никто ничего не понимает и у каждого своя правда.
В этой истории два основных конфликта.
Первый. Когда уже общество, люди перестанут считать, что если женщина была изнасилована, то ведь наверняка она что-то такое делала, одевала, шла не там и не в том и не с тем как следовало бы «приличной» девушке. И не важно, какое решение примет суд. Не менее важно, что скажут люди. А то, что они скажут ясно заранее, а потому лучше молчать. И круг замыкается.
Возможно, у кого-то может возникнуть вопрос, сколько уже можно об этом говорить и писать на эту тему книги? Ответ на самом деле очень простой – пока это не прекратится. А до этого нужно долбить и долбить эту скалу невежества и жестокости, до тех пор, пока она не рухнет раз и навсегда.
Второй вопрос. На что готова пойти семья, чтобы защитить своего ребенка? Вот это для меня было той линией, которая несколько разочаровала. Я всё понимаю, но во всех этих сомнениях и терзаниях родителей, особенно отца, было столько пафоса, что как-то было неловко даже. Да какие к черту моральные сомнения! Какие к чёрту принципы! Всё это кажется детским лепетом, по сравнению с теми вещами, на которые родители в реальности идут, чтобы защитить своих детей. Правильно это или нет, другой вопрос. И, наверное, тут нет никаких общих рецептов. Главное, чтобы никому не пришлось их искать для себя и своих близких.
Безусловная любовь семьи...
И снова Швеция. Скорее психологическая семейная драма с элементами детектива, чем триллер. Совершено убийство, в котором подозревают дочь уважаемого семейства. Отец - пастор, мать - преуспевающий адвокат. Что случилось? Ведь перед нами - обычная семья, или нет? Это только ширма?
Состоит из трех частей, где повествование ведется от лица каждого члена семьи. Благодаря этому история преобретает объем и не оставляет вопросов.
Подобное может приключиться в любой обычной семье. Не досмотрели, излишне контролировали, не замечали отклонений, потому что были очень заняты или не хотели замечать. А может просто не хотели согласиться, что у них что-то не в порядке. Для отца пастора важнее видимость благополучия, он всегда на виду. Для матери важнее карьера адвоката. Дочь Стелла независимая и импульсивная, стремится все познать и заполнить жизнь хоть какими-то событиями. Привыкла лгать родным, чтобы казаться тем, кем ее хотят видеть.
Вся книга - это путь к пониманию друг друга и попытка разобраться, можно ли еще спасти семью. И, конечно, самое главное - любовь. Любовь несмотря ни на что.
Любить - самая трудная задача для человека.
Довольно подробно рассказывается о судебной системе Швеции. Сбор улик, выстраивание обвинения, судебный процесс.
Понравилась вся история. Как выстраивались взаимоотношения, преодоление трудностей, подростковые проблемы, дружба и любовь. Здесь есть над чем задуматься.
Книга прочитана в рамках игры KillWish
Так кто же убил Кристофера Ольсена?
Жила-была нормальная семья. Мама Ульрика - адвокат, больше времени проводящая в зале заседаний, нежели дома. Папа Адам - пастор, который своё видение нормальной жизни ставит выше потребностей близких. И Стелла, их дочь, неожиданно обвиняемая в убийстве бывшего любовника.
Роман состоит из трёх частей, повествование в которых идёт поочередно от лиц папы, дочери и мамы. Первая часть произвела на меня плохое впечатление из-за странного поведения Адама, его частых упоминаний о вере и какого-то убогого текста в целом (хотелось даже взять кого-нибудь за плечи и встряхнуть). Но я люблю такой писательский приём, более того, здесь он сделал, в общем-то, простой роман интереснее. Со второй части развитие сюжета пошло гораздо бодрее.
Для любителей скандинавских детективов будет неприятным сюрпризом, что атмосферой региона в книге даже не пахнет. Но если продержаться первую часть, вполне читабельно. Догадаться, что убийца - садовник, можно практически без труда, не слишком богатый набор подозреваемых.
Хотелось бы написать пару лестных слов тому, кто дирижировал оркестром, но не буду, а то боюсь наспойлерить. Да.