Рецензии на книгу «Черная война. Сборник. Книги 1-2» Александр Конторович

Первая дилогия ведущего писателя-фантаста, уже ставшая классикой нового жанра – боевика о «попаданцах». Диверсант из будущего, ветеран легендарной группы «Альфа», на Великой Отечественной войне. Провалившись в 1941 год, он выжил в теле матерого зэка – «ЧЕРНОГО БУШЛАТА», переиграв лучших оперативников НКВД и Абвера. Он воевал в штрафной роте – «ЧЕРНОЙ ПЕХОТЕ», как окрестили штрафников гитлеровцы. За ним охотятся все спецслужбы Рейха, по его следу идут личные «волкодавы» Гиммлера, а...
ElenkaC написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Было куплено для дедушки, но неожиданно с удовольствием прочитала и я. Незамысловатый боевик про попаданца в зека периода начала Великой Отечественной. Фрицев "наш человек" бьет без счета, диверсии устраивает, важные документы и оружие реквизирует, словом, приключений в достатке. И что в плюс: книга имеет законченный сюжет, несмотря на то, что цикл "Черные бушлаты" она лишь открывает.

MashaEaster написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Я все еще нахожусь в замешательстве от того факта, сколько восторженных отзывов здесь на данную книгу.
Она написана настолько топорным языком, что уже через пару страниц хочется взять ведерко себе в компанию. Потому что буэээ.
А гипертрофированные возможностях героя а-ля вся команда супергероев Марвел, отвращаюсь окончательно - ибо, логики в этом не прослеживается (ну, обычный же мужик Вася-Петя-Слава, да и не вселенная Марвел, чтоб он тут одними голыми руками немцев рвал, как тузит грелку) и веры этому тоже нет.

Ощущение, что автор перевел на героя все свои нереализованные желания и стремления и слепил его таким супер-парнем, не очень соотнеся это с теми реалиями, в которые он этого самого парня впихнул.

TIM2012 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Вся серия диверсанта понравилась, читабельно. Многие пишут не очень хорошие отзывы, но на вкус и цвет сами знаете. Динамично не затянут сюжет гг типа супермена может всё. Книги затягивают охота почитать продолжение но его всё нет.

i7001 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Может быть книга понравится тем кто не любит читать как автор прорисовывает окружающий мир, описывая детали, но мне в этой книге деталей решительно не хватало. В какой то момент я понял что читаю поток мыслей автора и остановил чтение.
На протяжении всего времени пока читал, мне хотелось сказать лишь одно - "не верю". Ну просто в голове не укладывается, что человек попав на несколько десятилетий назад вдруг начал чувствовать себя как рыба в воде в чужой шкуре. Ни проколов никаких, ни адаптации, не выдает себя ничем, да и люди которые его окружают совсем ничего странного в поведении не замечают. Первые дни в новом мире практически опускаются, автор стремится пропустить эту, очевидно не интересную для него часть, чтобы рассказывать задуманную середину, вот только эти моменты очень важны я считаю в книгах про попаданцев, ведь читателю должно быть интересно, что переживает герой, осознавая куда он попал, как он это понимает, как старается не напортачить, не выдать себя ничем, какие проколы поначалу происходят. А тут раз и все гладко, как будто его сотый раз туда закинули. Скентовался типа с гестапо, как два пальца, сразу же разрешение на оружие ему дали и вообще никто за ним не присматривает, сразу работку получил не пыльную ну и прочее.
Вобщем моя оценка тому что я успел прочесть - "НЕ ВЕРЮ".

MarchingCat написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Беря в руки книгу, ждал совершенно другого. И до финала был даже чуть разочарован. Я-то ожидал чего-то в стиле Конюшевского, с общим размахом и прогрессорством. А тут какой-то чорт (пусть и умелый) тупо шарашится по вражьим тылам (пусть и кромсая фашистов на каждом углу). Да ещё и микропровисаний пачка, когда персонаж от первого лица по две страницы местность и расклады описывает, зубодробительно подробно поясняя, почему он сейчас сделает именно вот так круто, а не как-то ещё. Прям будто военные приключения читаешь, а не фантастику про попаданца.
Но финал да, искупил многое. И с высоты финала иначе оценилось многое в романе, в том числе и общая нешаблонность задумки.
Отдельно в плюс - отражение человеческой привычки присваивать себе чужие заслуги.
В минус - и снова немцы через раз какие-то слишком уж доверчивые и непутёвые.
По сумме, в своей, сугубо развлекательной, нише, достаточно хорошо. Читается легко, с удовольствием.

Ingris написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

"Черные бушлаты", история вторая

"Черная пехота. Штрафник из будущего" и "Черная смерть. Спецназовец из будущего" - 2-я и 3-я книги цикла, по сути же одна в двух томах. Первая половина первой из них про приключения главгероя в своем теле в современности, про то самое спецуправление "В" теперь уже ФСБ и противостоящее ему такое же американское. Вторая половина первой и вся вторая - приключения Котова в теле солдата-штрафника Леонова в 1942 г., куда он вселился в результате эксперимента. Сперва - самоубийственный взлом немецкой линии обороны, потом - выбирательство из немецкого плена да от фашистской облавы на диверсантов. Изучением возможности суперсолдат занимаются фрицы, советские спецы тоже начинают интересоваться.

viktork написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Если бы бойцы и командиры Красной армии воевали в ту страшную войну, хотя бы в половину так, как «попаданцы», даже тем оружием, что у них было – такова мысль романов о попадании наших современниках в прошлое и творимых им там чудесах… (Есть и более примитивная идея: если бы в 41-м было бы современное оружие или изобретатели-конструкторы работали с опережением). Но авторы решительно хотят «переиграть войну».
Но кто же мешал нашим предкам (учиться) нормально воевать? Что мешало сократить те ужасные поражения/потери, которые имеют следствием нынешнюю деградацию населения и страны? Если не брать образцы «сталинского дизель-панка» и писания поклонников усатого, то народный ответ понятен: партЕйные, особисты, политруки, комсомолийцы, задуренные пропагандой и т.д. – в общем, «Начальство» – будь оно неладно!
А кто мешает наладить нам нормальную жизнь сейчас, 65 лет после той войны? Да те же типы – потомки сидевших в райкомах, особых отделах и заградотрядах. Они спекулируют на святой памяти о Победе, чтобы сохранить свою власть и привилегии.

Dmitflix написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Одна голова хорошо, а голова бойца Альфы, ещё лучше!

Книгу порекомендовал отец, как "правильную", мужскую литературу. Собственно после бульварного чтива от Данилы Корецкого, я решил дать шанс Конторовичу, хотя всегда испытывал некое отторжение к такой литературе.

Сама книга написана простым языком, но в то же время таким душевным, словно автор сидит у костра и рассказывает её. Сначала эта простота отталкивала, пока я не узнал, что автор работал в Альфе.

Книга конечно фантастическая, но тактические действия в исполнении героя выглядят вполне убедительно. Он не действует как герой Голливудских боевиков с красной повязкой на голове. Напротив он очень рассудителен, но в то же время решителен. Именно таким и должен быть боец элитного подразделения.

В целом книга получилась отличным боевиком с посылом "Главное работающая голова, а всё остальное приложится" для массовой аудитории.

Ingris написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Про цикл "Черные бушлаты"

Цикл "Черные бушлаты" - боевик про спецназовца-особиста-попаданца в 2000-х и в 1941-43 гг. По сути, это не единый цикл, а три части плюс вбоквелл. Главный герой - "Марти Стю" с одним на все ипостаси именем Александр и одним неразвивающимся характером; это крутой спецназовец лет 40-50, действующий малым числом и умением на оккупированной врагом территории, спасающий наших, выполняющий невыполнимые приказы командования (а чаще реализующий свои придумки), идущий к своим, доходящий и пропадающий, не успев сказать что-либо серьезное (и так три раза! "привет Котенку от дяди Саши"). Он всегда детально просчитывает мысли и действия противников и союзников (что интересно) - и всегда оказывается прав (что уже неинтересно, ибо чудесато). Про тактику действий малых групп и одиночки написано легко и зажигательно, это вторая причина читабельности (хотя десятки убитых врагов без собственных потерь/ран таки удивляют). Диссонансом, правда, становится постоянное суперскоростное для Второй Мировой информирование командования о том, что творится "в поле" - еще сами диверсанты не в курсе, а противник или начальство уже откуда-то знают детали. Психологические портреты однообразны, диалоги как от одного лица, но есть неплохая попытка интриг. Повествование идет то от первого лица главгероя, то от третьего - от множества других второстепенных персонажей, плюс к тому отчеты, рапорты, радиообмен и т.п. Названия книг явно взяты "для серийности" издательством с потолка аналогично ироническим детективам - ни о чем. Каждая книга в процессе колеблется от "ну, сойдет для дороги" до "а тут хорошо написано" - и обратно.

"Черные бушлаты. Диверсант из будущего" - 1-я книга, законченная история. Сознание главгероя Александра Котова во время пожара перенеслось в тело зэка Манзырева в 1941 год. Он идет на службу к немцам и немножко партизанит, незаметно оказывая помощь советским операциям в тылу врага. Своими необычными действиями постфактум он привлекает внимание особистов, на изучении его феномена создается спецуправление НКВД.

TIM2012 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Вся серия диверсанта понравилась, читабельно. Многие пишут не очень хорошие отзывы, но на вкус и цвет сами знаете. Динамично не затянут сюжет гг типа супермена может всё. Книги затягивают охота почитать продолжение но его всё нет.

viktork написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Увлекательные описания боев. Но скачки сюжета не идут на пользу повествованию. То наш герой борется с продажными ментами. А вот он уже наемник в Абхазии, сражается против грузинских фашистов. Вот его сознание заброшено в тело штрафника из 42-го года, а потом спецоперация с элементами фантастики.
Но главный недостаток романа, на мой взгляд, описание всемогущего Ведомства, у которого все под контролем – и даже прошлое уже не совсем само по себе. Эти дурные надежды на Службу, у которой все схвачено – главное и недостоверное фантастическое допущение, гораздо более нереальное, нежели путешествия во времени.. Да нет ничего подобного, никакой Суперконторы: там, как и везде, бардак, коррупция, дурость и бюрократизм, что еще более усугубляется секретностью. И на «Вождя народов» нового надеяться не стоит. Хотя некоторые люди, более головастые, чем автор пятикнижия о «попаданцах» вот надеются. Зря, зря.
Наше положение немногим лучше, чем в начале войны, хотя и в другом роде. И надеяться можно лишь на себя, но уже без навыков спецназа.