Рецензии на книгу «Голова-жестянка» Серафима Орлова

Хроники подросткового отстоя

Быть подростком — отстой. Быть девочкой-подростком — ещё горче, потому что уровень давления куда больше, чем на пацанов. Все кругом точно знают, как ты должна себя вести, и этот шаблон незамысловат, скучен и сер (или розов?), но если ты из него выбьешься, то получишь на орехи. В современной литературе очень не хватает текстов для подростков, которые бы показали именно девочкам, что в этот неприятный потерянный период есть куда идти и к чему стремиться, мир на самом не против тебя, а просто закоснел, и обязательно встретятся люди, с которыми будет по пути. Правильно пишет знаток подростков Эдуард Веркин в предисловии к «Голове-жестянке»: «Катишься куда-то, шарахаешься из стороны в сторону, наступаешь на грабли, бьёшься лбом о встречные столбы, звереешь понемногу». Голова жестяная при этом звенит и гудит, некуда деться.

Отличная лёгкая книжка Серафимы Орловой про непростые вещи, которые трудно описать в нескольких предложениях. У главной героини «Головы-жестянки» из-за здорового (и по размеру, и по естественности для подростка) шила в одном месте случаются неприятности, из-за которых возникает разлад с семьёй, лучшим другом и миром вообще. Её колючесть и взрывной темперамент не позволяют просто плыть по течению и принять изменившуюся ситуацию, а ведь так хочется, чтобы всё было, как раньше.

Сложнее всего в тинейджерстве понимать других. Что для тебя не опасность и не ужас, для родителей или других подростков может быть взглядоизменяющим фактором. То есть если тебе нормасики, то это не значит, что остальные будут принимать что-то так же легко и воздушно. Главную героиню Женю сбоит, жестянка дребезжит, энергия кипит — и всё это надо как-то решать, пока совсем не взорвался внутренний «паровой котёл». А как? Книга не показывает идеального сахарного решения, дескать смотри, можно вот так сделать. Скорее, она показывает пути непродуктивные — и несколько вариантов спуска пара, на которые можно ориентироваться с результатами по нестопроцентной гарантии. Наверное, это самый честный путь. Потому что, признаем правду, вариант «делай, как я» иногда прокатывает, но совершенно неуниверсален, и если в какой-то момент в нём разочаруешься, то долго ещё никому верить не будешь. Лучше сразу учиться мыслить самостоятельно. И проговаривать свои траблы тоже самостоятельно.

Легко написать в одном предложении: множество трудных ситуаций можно разрулить, если поговорить с людьми начистоту. Гораздо сложнее это понять и воплотить в жизнь. А для понимания «Голова-жестянка» как раз отлично подходит, тем более, что говорит с тинейджерами на одном языке, без заискиваний, панибратства и заигрываний.

Ах этот милый пубертат

Почему-то не могу воспринимать эту книгу, как литературу исключительно для подростков. Да, язык современный, молодежный. Предложения короткие, не перегруженные. Всякий антураж внешний тоже в духе времени. Про подростков всё, о подростках. Но при всём при этом сложилось впечатление, что Серафима Орлова хотела показать то, что происходит с детьми в этом возрасте изнутри именно взрослым. Тут и на родителях главной героини показано, что взрослые не понимают. Мерки уже другие. Забыли, каково это быть подростком.

С одной стороны ты ещё ребенок, твои реакции ещё ничем не завуалированы, они прямые, они идут от тех эмоций, что берут верх здесь и сейчас. И даже если ты хитришь и пытаешься как-то извернуться, то всё это для других прозрачно. Для тех, кто постарше, конечно. Твои же сверстники всё принимают за чистую монету. А у тебя в голове ещё ветер гуляет и дует то в одну сторону, то в другую. С другой стороны, ты уже на пороге взросления и должна принимать какие-то решения сама. Отвечать за свои поступки. Но всё ещё присутствует этот детский эгоизм и эта ранимость, когда очень нужна поддержка и понимание. И забота. И любовь. И внимание. А где взять, если ты разругалась с лучшим другом, который тебя по твоим меркам предал, отношения в семье к тебе подозрительное, с братом тоже не шибко хорошо складывается, старый кружок развалился, а ты сама разобрана. Трость эта ещё. И вот уже злость на весь мир - всё, Женя превращается в Жесть.

Самое страшное, что Женя сама не всегда себя понимает. Не может контролировать какие-то реакции свои. Она становится злой, её фразы едкими, но внутри всё клокочет и бурлит. Доводит других, но и себя не щадит. Так получается. Очень здорово, что ей пришло на помощь увлечение. Случайно всё, как всегда происходит в таких случаях. И вот тебе педагогический эксперимент, который многое меняет.

Никогда не пинали по асфальту пустую консервную банку? Бамц! Банка с весёлым звоном прыгает по асфальту, прыгает, прыгает, останавливается – и тишина. Бамц! Прыгает, звенит, отскакивает от камней. Бамц! В четырнадцать лет такое бывает. Катишься куда-то, шарахаешься из стороны в сторону, наступаешь на грабли, бьёшься лбом о встречные столбы, звереешь понемногу. То есть не понемногу.

- цитата из предисловия Эдуарда Веркина, которая очень верно передаёт то, что творится с головой в этот сложный возрастной период.

Если Катя у Евгении Некрасовой катится-колошматится, то Женя у Серафимы Орловой — жестит. Недавняя травма + предательство друга + ненавистная трость = прежней Жене уже не стать.

В этой книге сложно разобраться. Читателю предлагают побыть немного психологом, взглянуть на мир через окошечко в Жениной травмированной душе. Пережить переходный возраст как минное поле перейти. Одно неверное движение и вспышка, взрыв, ты пропал. Героиня Серафимы Орловой, неосознанно ищет опору, настоящую, живую, способную помочь это дурацкое поле преодолеть. Ей нужен тот, кто не будет её жалеть, кто не испугается и не сбежит, встретившись с её жестяным характером.

Спасательным кругом для Женьки неожиданно становится кружок роботехники во главе с чудаковатым преподавателем Кариным. Но и тут её настигает прошлое. Как же от него сбежать? Как сделать так, чтобы этого прошлого не было?

«Голова-жестянка» — классическая повесть о взрослении. Не стоит пугаться современного языка и обилия технических словечек. Здесь о дружбе, любви, тяжести вины и сложности прощения. Возьмите Женьку за руку, встряхните и помогите идти. У вас получится.

Случайная цитата:

Кулёк со льдом всё ещё прижат к моему носу. Убрать его я не решаюсь. Просто сижу с дымящейся чашкой. Потом в эту чашку начинает капать с моего подбородка. Кап-кап. Это лёд растаял, я знаю, это не слёзы никакие, я скучаю по тебе до мокрых ушей.

Если внутри не в порядке, макияж не помогает стать лучше.

Да, это вам не Катя Евгении Некрасовой, которая «катится-колошматится», это Женя и это настоящая Жесть. Жесть Жестянская.

Главная героиня истории Женя переживает травму: физическую и психическую. Перелом ноги, сотрясение мозга, предательство друга, ненавистный внешний мир… Женя озлоблена, она язвит, грубит и пытается вывести окружающих из себя. Но на её пути встречается руководитель кружка робототехники, которому «не наплевать». И, возможно, сама не понимая зачем, она тянется в этот мир роботов.

Читая книгу, пережила весь спектр эмоций: смеялась и удивлялась, злилась и плевалась, сочувствовала и ненавидела… Но что в итоге? Я не поняла посыла автора. Не поняла, зачем в истории появлялись Женины сны и ещё некоторые моменты, персонажи, события, про которых автор просто забыл и не дал им никакого развития. Например, Страшный с его шоколадками.

Персонажи плоские, поведение их однотипно и не имеет практически никакой трансформации, кроме финальной фразы. Вроде и история серьезная, тут переживание и сочувствие нужно, но не понятно кому сочувствовать, за кого переживать. Вероятно, Женя при падении здорово повредила не столько ногу, сколько голову. Какие-то токсичные отношения у неё с Приходько. Как бы она себя не вела, Ваня не мужик. Ситуация с кофе меня вообще поразила. Бить девочек это не комильфо...

Написано хорошо. За юмор, иронию, сарказм, за диалоги с братом можно накинуть баллов этой истории. Но притягивать за уши и видеть в этом всем историю поиска себя, прощения, дружбы, любви или ещё чего-то там, я уже не могу. Возможно, прочитай я книгу лет в 16, было бы все иначе. Поэтому, если и рекомендовать её, то ребятам 14-18 лет.

Источник

Женя + трость = Жесть.

Мы все противные, но жалко будет, если мы помрем, даже не попытавшись сделать друг для друга что-то хорошее.

В последнее время я очень полюбила романы отечественных современных писателей, особенно романы о подростках. Мне кажется, подростковый период - это просто череда драматичных событий, которые редко могут понять взрослые. Взрослые только и умеют, что скандалить, ссориться, наказывать, или наоборот чрезмерно заботиться, думая, что делают правильно.

История отцов и детей стара как мир, и она никогда не потеряет свою актуальность, потому что поколение одно наступает на пятки поколению другому. И так будет всегда.

Мне сейчас немного трудно говорить об этой истории, которая представлена в книге, потому что из подросткового возраста я выросла, и честное слово, я начинаю забывать этот период и иногда начинаю думать, как взрослая. Моему младшему брату шестнадцатый год, он практически ровесник нашей главной героини Жени, и мы всегда с ним шли рука об руку, не смотря на нашу разницу в возрасте. А тут я перестала его понимать, будто я его слышу, но не вслушиваюсь. И именно благодаря таким вот книгам я начинаю осознавать, как такое положение дел мне исправить.

Итак, Женя, девочка Жесть, подросток, который идёт наперекор всем, ребенок-колючка, девочка с тростью. Одно происшествие на заброшке изменило её видение на мир, и также изменило её отношение со всеми близкими людьми. По сути, весь сюжет состоит из того, что Женя подводит нас именно к этому происшествию и параллельно рассказывает, что же случилось после него. Мы можем видеть её отчужденность, мы даже может прочувствовать её враждебность и ехидство через странички, но ещё ярче мы сможем почувствовать её одиночество.

Я прониклась романом, и я с уверенностью могу сказать, что эта книга не только для подростков, она и ещё и для родителей, ведь действительно, иногда нужно не только слушать своего ребенка в этот трудный для него период, нужно ещё уметь его услышать, понять и принять его точку зрения и его проблемы.

Вроде всё нормально, день как день, всё в порядке, а что-то дребезжит в голове, аукает, то ли на ногу наступили, то ли мир опрокинулся, то ли переходный возраст, но особо волноваться не стоит, перебесится - мука будет.

Жесткая бессмыслица

Да простит меня автор, но я не поняла посыла этой бестолковой, на мой взгляд, книги.
⠀
Речь пойдет о некой школьнице Жене, которую друзья именуют Жестью. С одной стороны оно и понятно, всю книгу наша Жесть ведёт себя, как человек с психоневрологическим расстройством и плохим воспитанием - грубит, хамит всем подряд и получает от этого удовольствие. В общем-то на этом всё.
В чем суть книги?
⠀
Конечно, кое-где проглядывает некая связь событий прошлого главной героини и её диссонанса в поведении в настоящем, что превращает текст книги в подобие сюжета. Так, например, где-то в середине этого повествования становится ясно, что всё дело в несчастной любви к однокласснику, в связи с чем скороспелка-Женя не знает кого бы ещё задеть или обидеть. Ну и ещё травма ноги, видимо, отразилась на голове этой противной девицы.
⠀
Из плюсов могу назвать лишь красивое оформление, хорошее качество, за что спасибо издательству kompasgid !
Но какую пользу эта книга может принести подросткам, кроме примера озлобленного поведения и вытекающих из него колкостей, глупых словечек и оскорблений окружающих?
⠀
Конечно, рекомендовать к прочтению я сиё творение никому не буду. Хотя там интересно описан кружок робототехники, но тоже как-то нудно. Вообще странное сочетание детального описания сбора техники для роботов и подростковых проблем у ребёнка. Как по мне, так в книге не хватает какой-то завязки между некоторыми событиями.
⠀

Источник

ФИКШН-35: агрессивный подросток - любить нельзя исправить. Где ваша запятая?

«Здравствуйте, я Женя и сейчас начнётся жесть».

С этой фразы стоило начинать знакомство с романом отечественного молодого автора.

Нечасто в книгах встречаются противные главные герои. И это не харизматичный злодей, и не злой гений, а просто агрессивный подросток. Девочка, которая получила травмы как физические, так и душевные и озлобилась на мир. Ей нравится язвить, вредничать, доводить брата, обманывать родителей.
Но при этой агрессии мы видим и другую Женю – девушку, которая пытается понять, почему с ней такое происходит. В чём причина некрасивых поступков друга? Почему родители ведут себя таким образом? Где находятся границы дозволенного – куда можно ступить, а куда не стоит. Это как в раннем детстве ребёнок наблюдает за реакцией родителей и взрослых на свои поступки чтобы понять – за что он получит одобрение, а за что «прилетит поджопник» и строгий взгляд.

Персонажи здесь очень реальные – не сказочные, не ласковые, не волшебные, а способные быть и добрыми, и злыми, и строгими и чуткими. И к главной героине – Жене-Жести – можно относиться по-разному: жалеть, злиться на неё, пытаться понять, говорить что «воспитали чертёнка». В любом случае, равнодушным к ней остаться сложно.

Меня Женя раздражала. Но когда она описывала свои ощущения после сотрясения мозга и «настигающие побочки» - я испытывала эмпатию. Потому что сама была в той же ситуации и также мучилась с телом: я не могла контролировать некоторые вещи, иногда вела себя ненормально, боялась укачивания и не могла переносить дорогу, быстро уставала и страшилась яркого света. А, и ещё жалела себя, как и героиня. Я же тут самая несчастная и больная, вы чё. Не видите? Вам-то хорошо – вы не лежали в больнице, вам не ставили уколы, вы не прикованы к кровати, спокойной живёте без таблеток – а вот я….Посмотрите какая я несчастная. Фу такой быть.

Наверное, потому у меня были сильные чувства к героине. Пусть и не совсем положительно окрашенные.
Мне сколько нравится не сама история, а рассказывание этой истории. Есть интересные размышления, прекрасно и интересно переданный сленг подростков. Но почти всё вертится вокруг одних событий: Женя упала и повредила себе ноги и голову. У неё теперь проблемы и в школе, и внутри, и с собой, и с людьми. Она пытается разобраться в отношениях с прошлым и настоящим: родителями, учителями, бывшим другом и парнем, подругами.

Не самая приятная книга, угловато-агрессивная (как подросток) и после себя оставляет небольшой налёт. Ооочень интересно, каким бы было моё прочтение этой истории в 15 лет, а не в 22. Тем не менее, хорошо погружает в настоящий мир подростка.

Причина, по которой стоит прочитать эту книгу состоит еще и в том, что она попала в ФИКШН-35, куда отбираются работы молодых литераторов с целью дальнейшего освещения и популяризации.

Темная рецензия на светлый YA

Антропологи-фольклористы утверждают: почти все известные по воспоминаниям очевидцев колдуны и колдуньи были с прибабахом.
Ну, точнее, считалось, что они с прибабахом.
Одного такого колдуна не взяли в армию.
Другой говорил настолько странно, что никто в деревне его не понимал, зато за один год он вылечил от недугов сорок человек.
А третий вообще любил исчезать, зато на каждом судебном заседании в окрестных деревнях судьи вели себя как-то странно. Потом выяснялось, что все они были одержимы.

О ведьмах я вспомнил не просто так: мы недавно говорили о том, что странное поведение и внутренняя свобода – определяющие свойства для образа ведьмы в литературе и фольклоре, и внезапно те же самые свойства проявляют героини современной российской прозы. Только если Катя в "Калечине" и правда оказалась немножко колдуньей, воспользовавшись помощью кикиморы в разруливании семейных дел и достижении внутреннего дзена, то Женю "Жесть" в "Голове-жестянке" в колдунстве подозревает только старший брат, устав от ее выходок.

Тут я совсем заползаю под одеяло. Макс предоставлен сам себе, бродит по комнате, что-то шурудит — я не вижу, что он там делает. Немножко выглядываю — а макс вдум- чиво подбирает ошмётки таракана. и бормочет себе под нос нечто успокаивающее. Что у меня всё будет хорошо. С головой. Надо только подождать.
Ах, понятно, это он пришёл проверять, не сделала ли я куклу вуду.

Интересное ощущение, кстати, когда плачешь в кровати. У тебя намокают уши. иногда этого даже не замечаешь. а слёзы просто в уши натекают, когда лежишь на спине. и ты лежишь и думаешь: а почему уши мёрзнут?

Но Женя заклинает не куклы, Женя заклинает роботов – точнее, она записывается в кружок по робототехнике, кажется, единственное место в мире, где восьмиклассницу Женю по-настоящему понимают и принимают.

Повествование в книге движется между локациями – дом, школа, молл, курсы робототехники – и социумами. Всюду Женя таскает с собой трость (результат неудачной вылазки в заброшку с лучшим другом/недругом/возлюбленным) и, собственно, Женю, то есть все переживания девочки переходного возраста, которые сложно проработать самой и которые выливаются в конфликты с окружающими. И момент психологический Орлова как уже опытная молодая писательница и драматург прослеживает очень четко: случайно пойманный в торговом центре робот-таракан станет для Жени проводником в маленький мир, где она сможет сознавать свои ограничения, выстраивать личностные границы и овладевать профессиональными навыками. Конечно, это не избавит от необходимости взаимодействовать с окружающим миром, которая неизбежно приведет к конфликту, но найти отдушину значит осознать свою силу, и Жене это удается.

Недавно читал на "Литхабе" эссе (https://lithub.com/why-you-should-write-about-your-characters-at-work/), где автор призывал писателей больше внимания уделять профессиональным занятиям героев, и Орлова неосознанно этому совету следует: диалогов о работе в "Голове-жестянке" действительно много. Ребята говорят о робостроении, отец Жени разрабатывает софт для банков, и насыщенные профессиональным сленгом диалоги добавляют натуралистичности Жениному миру, который временами кажется не вполне реальным (в середине книги есть чудная сомнамбулическая сцена на льду озера). А повествование от первого лица способствует эффекту узнавания и ощущению почти эпистолярного чтения.

Проблема у книги с темпом. Половину романа с Женей происходят малозначительные события, которые раскрывают ее характер и характер ее довольно неврного взаимодействия с окружающими, но на сюжет эти события не влияют, и только под конец автор внезапно вспоминает, что книгу нужно таки чем-то заканчивать, и до того неторопливо везущий вас поезд нарратива ускоряется, едва не срываясь с рельс. Как будто внутренний драматург автора до последнего спорил с внутренним сценаристом и неохотно уступил.

В целом же получилась симпатичная книга с интересной героиней, которая пытается понять, что ей делать с жизнью – как и нам всем. Прекрасный ответ на запрос читателей, которым хотелось роман, похожий на "Калечину", но без фантдопущения.

#книги_жарь #фикшн35

Книги жарь

Гунди, пока молодой

Порой, привлеченный премиальным шумом, зайдешь ненароком на территорию подростковой литературы, побродишь немного и придешь к выводу, что ситуация здесь не слишком отличается от так называемой «боллитры». Те же крики о расцвете, успехах, и то же ощущение, что читать нечего и незачем. Раньше царили веселье, смех и приключения, теперь все озаботились фундаментальными проблемами. Детство – это серьезно.

Здесь в последние годы заваривается по всей видимости та же толстожурнальная муть, премиальная литература, только разлитая в емкость с ярлычком «для среднего и старшего школьного возраста». Собственно это и вызывает восторг у литературных функционеров. Рад ли читатель? Да, вроде, никто особо не спрашивает.

Сколько было разговоров про то, что старая детская литература стояла на принципе «взрослый разговаривает с ребенком», а новая обращается к нему как к равному. И что? Добились того, что если раньше для подростков писал умный взрослый, то теперь с ними общается великовозрастный инфантил.

Остальные изменения свелись к тому, что все нужное, доброе и полезное из книг выветрилось, а осталось…, честно говоря, даже затрудняюсь с ходу сказать что осталось. Нервы, истерика, страх. Так, что ли. Тут не грех обратиться и к конкретным примерам.

Но сперва о мотивации чтения. Что заставляет людей листать одну страницу за другой?

Интерес.

С этой точки зрения трудно объяснить читателю для чего бы ему следовало прочесть «Голову-жестянку». Ведь в ней это самое представление о том, что книга должна быть интересной, цеплять и т.д., как и во всякой «серьезной» книге отсутствует.

«Жила-была девочка Женя Волкова. И было у нее погонялово – Жесть, а нога поломатая…». Баба-Яга, Костяная Нога «-надцати» лет от роду.

Собственно, это все что можно сказать, описывая содержание книги. Потому что остальное, то, что рецензенты присобачивают к ней – история предательства, переходный возраст – из книги не вычитывается.

Возьмите с полки старинный «Тринадцатый год жизни» Иванова (старого, советского, а не нынешнего небритого кругляша в кепке и очках с Екатеринбурга). Не бог весть какая книга. Но там реально есть что почитать. События, проблемы обрушиваются одна за другой. Каждая глава - взлеты и падения. Ну да не без экзальтации и мелодрамы. Однако ж не такое невыносимое пережевывание слов, которое пытается скормить не то юному читателю, не то теткам из издательств госпожа Орлова.

Рецензенты пытаются убедить нас в каком-то особом психологизме «Головы-жестянки». Но из того, что девочка много болтает, не вынесешь никакого диагноза, кроме разве затянувшегося посттравматического шока.

Ладно, вынесли бы и шок. Нынче век, когда все про болячки рассказывают. Но и здесь на старуху проруха. Обсасывать особо нечего. Взяла бы Орлова, к примеру, за основу неиссякаемый источник современной женской беллетристики - изнасилование, ну как бы тут все понятно было бы.

Но тут, случай бриллиантовой руки.

«Семен Семеныч!», в чем дело?

То есть даже не происшествие в горах, как в советской литературе и фильмах, «когда друг оказался вдруг».

Отсюда главная претензия – все эти страсти с бывшим женькиным приятелем Приходькой, не то оставившим ее в опасности, не то нет – надуманные какие-то. Кризис высосан из пальца. Дать этому Приходько в дыню, чтоб помнил, и пересесть на другую парту.

Да и то сказать, что в подростковом возрасте других проблем нет кроме как «мальчик с девочкой дружил», «молодой учитель – объект девичьих фантазий»? Все это опять накачка из взрослой нездоровой сексуально озабоченной литературы в детскую. Без подробностей, да, в духе «романтикэ». Но по сути-то какая разница? Все половая истома, которая хорошо продается.

Впрочем, Орлова в книге так и не решилась играть на этой теме всерьез. Так, походила, пооблизывалась. Поэтому мы так и остаемся в недоумении: а вот все эти эротично-напряженные призвуки, бессознательное желание повеситься Волковой то на одноклассника, то на бородача Карина - главкома кружка роботомоделистов – это все зачем было?

И тут, выходит, засада. Гульчитай поиграла-поиграла, да личико так и не открыла. Опять остается только повторить – книга ни о чем.

Говорит Женя Волкова много. И событий очень много. То туда пошли, то сюда поехали. Тут вожжа под хвост попала - сюда понеслись. Там ослабла – никуда не пошла, провалялась дома две недели. Все пространство занято трескотней и хроникой будней. И подумать-то некогда над судьбой, бытием.

Может, в жизни так и бывает (суета сует), отчего нет, но в литературе так быть не должно. Потому что, становясь простым слепком с действительности, литература перестает нам что-то рассказывать о самой жизни. Литература может передавать ощущение рутины, растерянности, но сама не должна быть при этом ни рутинной, ни растерянной. Это, вроде, азы и аксиомы.

Но вот приходится говорить. И употреблять старинные слова и выражения: «не понимает», «заблуждается».

Ошибки у Орловой, кстати, типовые, они раз за разом повторяются во всех российских книжках, в дебютных кстати, тоже. Ну да у нас все книжки нынче как дебютные.

Первый грех – литературщина, забота, чтоб было все опрятно, серьезно и многозначительно. Здесь тебе и символические палки-трости, символ ущербности героини, и альтернативы финала в конце, притом, что мы уже знаем каков он, основной вариант развития событий.

Материала в тексте «Головы-жестянки» максимум на рассказ, при этом, может быть даже вполне нормальный приличный: мы поссоримся и помиримся.

Может быть не оригинально. Бывают, впрочем, и такие истории, полезно читать и их, повторенье – мать ученья. Но тут поучение это развозится благодаря «высокохудожественному» гундению главной героини на две с лишком сотни страниц, так что к середине начинаешь изнемогать: не пора ли тебе, девочка, уже заткнуться?

Персонажей есть, а индивидуальностей нет. Все какие-то тени школьников, перекочевавшие из других подростковых книг. Мама, папа Волковой. Какие они? Да кто ж его знает? Мелькают в эпизодах. Все вокруг деревянное, стеклянное, оловянное, пластиковое. В эпилоге слово берет друг-Приходька, но, поди, отличи его нудение от монолога подруги… Невозможно. Для того, кто решил всю книгу возвести на «языке» - настоящий провал.

С героиней вот еще какая проблема. Девиант. Девочка-пацанка. Ужасно пошло. Таких пруд-пруди, полным-полно. Зачем нам еще одна? Вот про глуповатую девочковую Дашу, подружку брата Максима, почитать было бы можно. Но они ж проходят для творчески одаренных писательниц по категории «субпродукты». Разве ж Даши – это люди?

Наконец, можно попрекнуть и тем, что автор, типа, молодой («Лицей» и все такое), а едет в старой доброй колее совковой литературы.

Помню, несколько лет назад хвастались, что порвали с традициями: совдетлит с парахода истории. Веркин в предисловии гордится противоположным. Но хвастаться нечем. «Голова-жестянка» - не ново и неглубоко.

Дворец пионеров переехал нынче в мегамолл. В остальном все то же – «бригантина поднимает паруса». Настоящий учитель от бога, пытается организовать перековку личности теперь уже в капиталистических условиях. Чудо свершается. Правда, Орлова не показывает как. В этом уже вся современность, десятки страниц изводить на походы в мегамолл, перемещения по квартире и городу, описание сжимающихся животов и ноющих костей, но никогда не писать о главном.

Почему? Да потому что в нынешних условиях преображение личности – это вранье. Такое же, как макаренковский кружок технического творчества, чистейший атавизм советского детлита. В тоталитарные времена там мостили суда и самолеты, нынче роботов. А так без перемен. Трудный подросток – веди в центр дополнительного образования. Ну не бред ли? Разве ж моделирование роботов и противоправный и общественно вызывающий образ жизни когда-то друг другу мешали?

Совковость очевидна и в порядком затянувшейся лекции главного педагога-конструктора Карина. В старых романах любили все объяснять, рассказывать, как работает станок на ременной передаче или действует гидроцентраль. Здесь все то же. Автору надо заполнить белое пространство листа и он собирает всякое разное, пытаясь заодно поразить нас знанием матчасти. Совершенно напрасно. Нам все равно как двигаются роботы. Мы не горим желанием об этом услышать. Можем посмотреть ютуб, как героиня. А вот что думают и переживают люди, узнать любопытно. Но разве этого дождешься?

Не обошлось и без традиционной проблемы: громадный город напоминает коммунальную квартиру – в нем живет человек десять, все всех знают и на всех натыкаются. Понятно, что при таком коммунальном раскладе автору проще жить. Но где же принцип жизнеподобия? Не лучше ли сперва здесь навести порядок, а потом уже работать над убедительностью подростковой речи. Разобраться сперва, много денег у героини или мало, равно как и у родителей, которые то и дело покупают ей телефоны.

И вообще, интересно знать, в какой такой стране живет эта Орлова со своими кружками робототехники, равно как и интересом к ним? О какой такой параллельной реальности мы только что прочитали книжку? Или это была минутка пропаганды?

Еще одно уязвимое место книги Орловой – юмор. Хорошей шуткой можно многое вытянуть. Но здесь не этот случай. Неудачные попытки пошутить (эпизоды с посещением дедушки) производят тягостное впечатление.

Короче, как по мне, мы вновь имеем дело с типовым упражнением в чистописании. Автор так старательно работал над предложениями, что забыл, что они все по отдельности и в совокупности должны что-то значить, к чему-то подводить.

Но сейчас таких старательных писарей достаточно появилось. Ботева, Веркин – из той же заунывной блеклой бадьи, такое же литературное ЧП, грозящее стать большим бедствием для литературы. Почему? Да потому что они убивают трезвомыслящего читателя. Дракон взялся за молодое поколение.

Голова-жестянка

Что я только что прочитала?! - Такое было впечатление после прочтения книги. Для меня осталось не понятным: то ли девушка Женя (героиня) на голову больная, то ли от любви к Приходьке у нее "крышу сносит". Очень много (как по мне) терминов про робототехнику. В конце две главы занимают сны Жени, зачем?! Итог всего написанного где?! Возможно, прочти я эту книгу в 16, а не в 28 я бы историю восприняла по-другому. Пойду почитаю лучше своего любимого Гийома Мюссо или Дженнифер Макмахон.