Рецензии на книгу «Преемник» Марина и Сергей Дяченко

Прочитав восемь книг Дяченко, уже подмывает сформулировать свое отношение к их творчеству. И как ни странно получается оно отрицательное. Мне понравились «Привратник. Шрам» и «Вита Ностра», но после этого меня как будто подменили. Я читаю их книги через силу.
То же было и в Преемнике. Я изначально знала, что первую половину книги будет «больно», потому что у меня с этими писателями всегда так. И да, полкниги почти ничего не понятно, персонажи новые, ситуации странные, мне скучно. В середине стало немного интересно, когда наш странник ищет себя, а его преследовательница ищет его, некий период до встречи с Совой и уже с ним читались как фэнтези, которые мне любопытно читать. При этом эти сцены для фэнтези скорее шаблонные, для заполнения хронометража, для небольшого раскрытия героев, худшие части хорошего (для меня фэнтези). Последнюю треть я снова читала через силу, сквозил пафос и фальшивый психологизм, я во все это не верила, не понимала, не хотела пропускать через себя. Большая часть поступков, как главных героев, так и попутных лично для меня бредовые. Возможно я бы их поняла, будь мир подробно расписан, но основной прием Дяченко, это как раз таки недоговаривать 80% происходящего. Кто-то с этого кайф ловит и специально для этого мистику читает, потому что там вообще ничего не объясняется – мистика же. Меня в фэнтези интересует реализм магии, реализм сверхъестественного, а у Дяченко я реализма не вижу. Разные у нас о нем представления.

Вот от кого я такого не ожидала - так это от Дяченко! Такой воды налили в конце - читать было тошно. Перескакивала через целые страницы.
С небольшим страхом приступаю к Авантюристам - заключительной части тетралогии "Скитальцы". Надеюсь, что там все будет намного лучше и интересней.
Что же насчет сюжета, то он в следующем: прошло еще 20 лет. У Эгерта и Тории родился сын Луар. Судьбе было угодно раскрыть ужасную тайну его рождения. Родители прокляли Луара, любимая отвернулась от него. Мир рушится, все плохо. Но не все потеряно - в жизни несчастного Луара появился смысл...
А в книге как раз в этот момент пошла вода. Если бы не это, то я бы поставила твердую пять. А так 4 с минусом (да и то с натяжкой).

Эмоции от прочитанного неоднозначны. Книга, в общем то, понравилась, но очень много недоговорено, не объяснено и от этого осадок остался.
Герои, в большинстве своем, знакомы. Эгерт, Тория, их дети, комедиантка Танталья. Появляется и Руал, и даже призрак из прошлого - Фагирра. Не могу избавиться от ощущения надуманности проблемы. Очень похоже на "мыло" бразильско-мексиканское. Ну посудите сами - сын героев уже взрослый, живет с ними с рождения. Они что, слепые были все эти годы? А для прозрения потребовался плащ и спектакль, задуманный и показанный бродячими артистами. Как только Эгерт и Тория увидели своего сына в образе Фагирры (привет из прошлой книги), мало того, что они поняли, что Луар как две капли воды похож на того. Они еще и отреклись от него. Оба. Сразу. Ну и заодно еще друг от друга. А дочь пострадала просто так, за компанию. Про нее сии положительные герои банально забыли. Вот такая коллективная амнезия и маразм((((.
И вот Эгерт бухает в одном городе Тория сходит с ума в загородном поместье, а Луар ищет свой путь....
Концовка очень похожа на первый роман, и эмоции она вызвала у меня сильные. И хоть я не согласна с Руалом, почти отодвинувшим засов, но нашедшим в себе силы снова его задвинуть, чтобы не впустить в мир Третью Силу, поступок Луара меня не впечатлил. Закрыть собой проем и заточить зло на пороге - это уже сделал его дед во второй книге. Услышать всех тех, кто звал его и поступить по своему? Некое мальчишество, право слово. Тут, скорее, упрек авторам - не развернули в полной мере тему.... Оставили без объяснений ситуацию с убийствами. Кто убивал детей? Почему именно их? И почему цепью?
Вопросов больше, чем ответов.... Желания читать заключительную часть нет((((

Когда я первый раз прочитал этот роман – года четыре назад – книга эта вызвала у меня глубочайшее разочарование. Разочарование в героях и в серии в первую очередь. Потом. перечитывая, я отметил атмосферность, тщательно выписанные характеры и легкий, красивый язык книги, но сначала она резко оттолкнула меня.

В чем же проблема? В отличие от «Шрама», происходящее с героями в эмоциональном плане потрясающе неубедительно. Нет, в плане обоснования все понятно, но в это не хочется верить.

В предыдущей части цикла на долю героев выпало столько испытаний, что кажется – хватит с них уже, да и сама мысль о продолжении такой прекрасной книги показалась просто еретической. С другой стороны, хотелось, конечно, снова встретиться с любимыми персонажами, переживания которых разделял раньше.

И вот – в семье Солля новая трагедия. Единственный сын оказывается вовсе не сыном Солля, а… и тут - стоп. Что за мыльная опера? Нет, логически все обосновано, но столь «сериальный» мелодраматический ход – словно ушат холодной воды на голову. Пользуясь такими художественными приемами автор рискует вместо серьезной книги о человеческих чувствах написать некую санта-барбару. Да и, здраво рассуждая: внешнее сходство – еще не экспертиза. Кто знает, как выглядели предки героев, да и почему бы Фагирре не приходиться троюродным незаконнорожденным братом Соллю? В конце концов, а куда смотрели родители раньше? И вот теперь из-за одного случайного впечатления рушится некогда счастливая семья.

Жалко Луара. Руал – тот пострадал за гордыню и легкомысленность. Эгерт – за преступление. А чем провинился «как бы сын» Солля? Тем, что похож не на того, и это было осознано внезапно? Нелепость происходящего, отсутствие классической «трагической вины» угнетает очень сильно. Луару просто не повезло. Да, так бывает и в жизни, но это никого ничему не учит и из этого ничего не следует…

Поведение его родителей убийственно. Нет, может быть, годы не залечили раны, полученные Торией в пыточных застенках, но все началось с Солля – именно он заметил сходство сына с погибшим врагом. С чего бы старому вояке вдруг снова превращаться в не контролирующего своих поступков нытика? Ведь заклятие снято, страх побежден, Эгерт давно стал примером мужества – воспоминания о его военной карьере приведены в романе. И вдруг такая реакция – взял и забухал. Нехорошо…

Тория тоже ужасает. Нет, чтобы так легко перейти от любви к ненависти… Неужели женщина, способная полюбить убийцу своего жениха, может возненавидеть своего сына? Ведь в отличие от Эгерта, у нее меньше оснований: Луар – все-таки ЕЕ сын.

В общем, поведение героев разочаровывает. В «Шраме» мы видели сильных людей, и годы должны были только закалить их – но увы, все прожитые в любви годы перечеркнула одна случайность. Не хочется в такое верить…

Занятный момент – в начале романа Луар говорит Соллю, что не любит фехтовать – это как бы должно подчеркивать их непохожесть и служить тревожным предсказанием. Но Фагирра-то фехтовать умел еще как…

В остальном роман написан на неизменно высоком уровне. В чем-то его стиль выдержан даже лучше, чем в «Шраме». Масса пересечений, сюжетных ходов, ситуаций – но по сравнению с более простым сюжетно «Шрамом» все это недостаточно правдоподобно, слишком перегружено.

Еще одной чертой романа является то, что, по сути, он является римейком «Привратника». Почти та же ситуация, похожий чем-то герой (с точностью до наоборот), целые позаимствованные отрывки. И сразу видно: если по части языка и атмосферы третий роман ушел далеко вперед, то в плане содержания он - весьма надуманный. Если рассматривать его, как попытку заново написать «Привратника» - то попытка не то, чтобы провалилась – ее не надо было бы предпринимать. Это напоминает перепевку какой-нибудь группой своей же старой песни – вроде звук получше и спето профессиональнее – да надоела уже песня, приелась, да и спета без души. Эксперимент, интересный лишь авторам и фанатам. В «Привратнике» ценна именно та эпично-наивная сказочная атмосфера, которая в «Преемнике» начисто отсутствует.

Основной вопрос – удержит ли Луара что-нибудь или нет? Найдет ли он что-нибудь, что оправдает существование этого мира? Третья Сила предпринимает новую попытку - и ее выбор совершенно иной. Руал, потрепанный жизнью и раньше времени постаревший, оказался слишком отчужденным, чтобы вынести миру смертный приговор. Теперь она пробует на роль Привратника озлобленного подростка, а ему в силу отсутствия знаний о жизни, будет проще. Мир спасает только любовь, и авторам удается показать это без банальностей и излишнего оптимизма. Есть вещи, которые не подлежат восстановлению.

Совершенно непонятно, кто все же был маньяком с колодезной цепью. Не Сова и не Луар. Первое опровергнуто авторами, во второе как-то не верится. Тогда кто? Дух Фагирры?

Итог: третий роман цикла выглядит значительно слабее предыдущих. Да, «Преемник» написан профессиональнее «Привратника», но в плане содержания глубоко вторичен, а заимствования из первой книги это, к сожалению. только подчеркнули. Книга не приносит ничего нового, ситуация практически идентична той, что и в «Привратнике», только сменились действующие лица и детальнее стали описания, да и в целом книга более мрачна и соответствует авторскому стилю. Не стоит ждать откровений от этого романа. но если вам нравится стиль Дяченко и вы воспринимаете «Скитальцев» как серию – можно прочитать и неплохо провести время. Вне сериала, на фоне других книг авторов эта книга не представляет из себя ничего выдающегося. Депрессивная и стильная, но весьма вторичная сказка для взрослых. Хочется отметить качественное оформление старого издания в серии «Нить времени», с иллюстрациями, стилизованными под японские графические романы, очень подходит Дяченко по атмосфере.

Итак, третья часть "Скитальцев" - "Преемник".
Если коротко, чета Дяченко - садисты. Сколько можно издеваться над беднягой Эгертом Соллем и Торией? Вроде вторая часть закончилась неплохо, я уже начала помаленьку ждать экшна с другими героями - и тут - опппа. Мы благодаря авторам снова вторгаемся к Соллям и заново начинаем их мучать: заставлять вспоминать орден Лаш и пытки Тории, заклятие Эгерта и прочее-прочее, что этому счастливому семейству хотелось бы забыть. В итоге получаем историю с сыном (почти не сыном) Эгерта и Тори - Луаром, на котором "сошлись" все нити родства - новый Привратник, новый Прорицатель, наследник ордена Лаша. А молодой герой, кстати, мне понравился сразу - юный восторженный мальчишка, не понимающий, отчего на него ополчились оба родителя и почему так трещит по швам его спокойная и сытая жизнь; взрослый человек, каковым он становится по воле судьбы очень быстро - принимающий самостоятельные и взвешенные решения; взрослый ребенок, который ищет ответ на давно забытые и никому, кроме него, не нужные вопросы. Словом, новый главный герой понравился и не вызывал чувство брезгливости и отторжения (в сравнении с Эгертом в "Шраме", когда на него действовало заклятие трусости). А вот герои "Шрама" - Эгерт и Тори мне стали немного непонятны и отвратительны. Эгерт, славный полковник, бесстрашный герой Осады города; Тория - не глупая женщина - отчего они не смогли справится с известием из прошлого, кидающим тень на их ребенка и каждый по своему стали разрушать семейную жизнь? Какая-то нестыковочка - такие сильные личности и так разнюнились - один запил-загулял, другая стала тихонько сходить с ума... Особняком стоит Танталья - милая и не глупая девчушка, ставшая спутницей Луару - ну куда ж без этого? Но она хотя бы просто была - разбавляла темную атмосферу и уговорами спасала героев друг от друга.
И снова в конце возник тот же вопрос - ну почему так обрывают окончание борьбы с Третьей силой авторы? Просто ставят перед фактом - Луар запечатал ворота - а что и как? а надолго? а что с ним самим? а каким способом? Я понимаю, что есть продолжение, но у меня уже появляется четкое ощущение - на нормальное окончание истории не хватает терпения. Ну разве можно при таком терпеливом отношении к героям описывать истории 90 % страниц взять и за оставшиеся 10 % оборвать, поставить перед фактом и все. И еще - не впечатлил меня конец этой части - такое я уже читала в "Привратнике" - все то же самое, только с другими действующими лицами - неужто ничего новенького нельзя было придумать? ну хоть немного? хоть чуть-чуть?
И все-таки, несмотря на все вышесказанное нытье, я не могу уже так отчаянно утверждать, что Дяченко не читаемы для меня. То ли я втянулась и привыкла к написанию, но история местами завораживала и не давала отойти от книги - описание Луара у Двери и волнение родных - откроет или не откроет он дверь Третьей силе и что будет с ним самим - такой накал эмоций, что слова просто улетали.. И да, я все-таки дождалась Руала - пусть ненадолго, но моя привязанность из "Привратника" вернулась.
Словом, у меня остается надежда только на "Авантюриста" - ну не надо его так просто обрывать за 10 страниц текста, а? Дайте мне насладиться окончанием "Скитальцев"!

Такая депрессивная книга, просто ужас!
Третья книга из серии "Скитальцы" представляет нашему внимаю продолжение истории Эгерта и Тории Солль, вот только действие происходит 20 лет спустя после описываемых событий в книге "Шрам".
Я удивляюсь кровожадности авторов. Казалось бы в "Шраме" Эгерт и Тория настрадались, вымучили свое счастье, ан нет, терзания души и сердца продолжаются в "Преемнике". Сын четы Соллей Луар оказался сыном Фагирры служителя Ордена Лаш. А Луар это обратное от Руал. И Руал все так же скитается по земле, думы тяжелые в голове его проносятся и хранит он для прорицателя Амулет, который все ржавеет и ржавеет.
А Луар? Бедный мальчик. Родители прокляли его, и юная комедиантка, полюбившая его, тоже прокляла. И что же дальше? Поддаться на ЕЕ уговоры? Спасти мир или слиться с НЕЙ?
Очень тяжело было читать как Солль себя разрушает, как Тория потихоньку угасает в своем бреду. А самое ужасное, что все они забыли о своей дочери. И смотришь на них уже с другой стороны, возникает противненькое и гаденькое чувство по отношению к этой паре.
Но все также интересно читать, потому что Дяченко обладают каким-то неповторимым слогом, который цепляет с первых строк и отпускает только на последней странице. И ты потрясенный, смотришь на прочитанную книгу и пытаешься переварить то, что только что прочитал.

Очень люблю всю серию "Скитальцы".
И вообще, Дяченко потрясающие авторы.
Всем любителям жанра фэнтези нужно обязательно их читать.

Я, конечно, прошу прощения, но это вообще что такое было? По-моему это не "Скитальцы" и вообще не Дяченко. Этой книге стоять в одном ряду разве что с "Ланой". Особенно печально третья часть цикла выглядит по сравнению с сильными первыми двумя. Книга совершенно лишняя в "Скитальцах" - не только плохо написанная, она выглядит просто плохим сиквелом "Привратника". Здесь не было сказано ничего нового, здесь было много режущих глаз банальностей. Будь моя воля, я бы сделала тетралогию трилогией.

У меня очень противоречивые чувства от этой книги. Дяченки, как всегда, пишут хорошо и цепляют с первой страницы, да так, что трудно книгу из рук выпустить, пока не узнаешь, чем дело закончилось.

В этой книге продолжается сюжетная линия, начатая в двух первых книгах. У Эгерта Солля и Тории родился сын, но потом оказывается, что в их жизнь вмешалась судьба. И сын их это сын Фагирры. И в этот момент от него все отрекаются. Почему?? Зачем?? 20 лет прошло же, страшные воспоминания забыты, да и в чем виноват ребенок? Но Эгерт уезжает в родовое имение и топит там в стакане свое горе, а Тория потихоньку сходит с ума. И это мне ну совсем непонятно. Почему они отреклись от своего ребенка? Почему события аж 20-летней давности так тяготеют над ними?

Ну, а Луаром ведет судьба. И он забывает отца и мать, ему нужно заполучить Амулет, а потом стать Прорицателем и Привратником.

Что стало с Танталь, которая так активно принимала участие в книге? Возможно, мы узнаем это из последней, четвертой книги.

Неожиданно взрослая книга

Тыщу лет не читала Дяченко, а тут вот наткнулась в библиотеке и как-то захотелось. Оказалось, что это единственная из прочитанных мной книг этих авторов, которую можно назвать взрослой. Между прочим, хорошая. И не мешает ни то, что история довольно безрадостна по сути, и что книга - из середины цикла. Про мальчика, который вдруг перестал быть любимым ребенком. Потому что оказался не родным. А даже и наоборот, если можно так сказать. И про девочку, которая на свое горе его полюбила. Но, к счастью, тема любви не главная и вообще ненавязчивая. А вот про психологию мужскую и женскую - очень неплохо и довольно точно. Остальное - намеки и отсылки к предыдущим книгам, а также до кучи фэнтезийная нагрузка в рамках жанра - дверь в мир, за которой надо приглядеть. Финал, как водится у Дяченко, невразумительный, и сейчас, где-то месяц спустя, я вообще уже затрудняюсь сказать, что же там в финале-то. Но вот остальное - настроенчески и эмоционально очень хорошо написано

Источник