Рецензии на книгу «Медный король» Марина и Сергей Дяченко

Я уж было подумала, что всё у Дяченко перечитала, а тут сюрприз - "Медный король". Хочу сразу признаться, что уже больше десяти лет фэнтези не читаю вовсе ни у кого, кроме как у Дяченко. Только их поножовщина на мечах, бородатые лучники, неведомые твари и маги не внушают скуки. Так и здесь - читала с большим удовольствием, и в тот мир провалилась по самые уши, и с главным героем частенько хотелось поговорить, а лучше подзатыльниками.
Развияр - мальчишка-гекса, последыш племени, о котором в приличных селениях и не говорят вслух, чтобы беду не накликать, переписчик книг, раб - получает однажды невероятный подарок или колоссальное проклятие, это как посмотреть.
Сам Медный король, страшный и ужасный, готов выслушать его желание и дать то, что Развияру на данный момент нужно, чего Развияр отчаянно жаждет.
За небольшое вознаграждение.
Всего-то и нужно - отдать самое дорогое, что у тебя есть.
Но потребности растут, растут и возможности. То, что мог отдать жалкий раб - это совсем не то, что может предоставить Тёмный Властелин. То, что Развияр отдавал - это я могу представить и оценить размах, а вот то, что он получал взамен..хотелось бы, так сказать, поподробней. Уверенность, всесилие, ясность мысли, память, знание - неужели это стоит города, женщины, ребёнка?
Это хорошо, что Медный король в наших краях не работает, а то поредели бы наши ряды, изрядно поредели. Хотя кто знает - равнозначен ли сосед Вася и леопардовая шубка?

«Потому говорю вам: все, чего ни будете просить в молитве, верьте, что получите, – и будет вам» (Мк. 11,24)

У Дяченок ничего и никогда не бывает просто так. Ну, т. е. когда наполненная приключениями до самой ж… макушки фэнтезийная книга была бы просто книгой для чистого развлечения и удовольствия.
Да, собственно говоря, так оно и есть. Точнее, так оно и было бы… если бы не одно маленькое «но».
Марина и Сергей Дяченко пишут своё приключенчество так, что вроде бы и понаслаждался в полный рост, от души, с оттопыром и оттягом, а потом книга ещё некоторое время живёт в тебе и не оставляет попыток вернуть тебя в свой мир и заставить вместе с главным героем вновь пройти тот путь (который принято называть тернистым) и изведать все испытания и испытать все соблазны, сквозь которые продрался бывший "простой" переписчик, бывший раб, обыкновенный мальчишка-гексёныш. Да даже и не пройти ещё раз торным книжным путём — это было бы проще всего, просто взять и перечитать/переслушать книгу наново, — а ещё раз перепрожить её, передумать и перечувствовать.

Хотя, казалось бы, главная идея романа проста как найденный у крыльца сельпо новенький пятак — суть её состоит в житейской мудрости, гласящей, что невозможно победить зло с помощью зла, что нельзя убить дракона, стерегущего злато, потому что ты сам немедля станешь точно таким же драконом. Казалось бы, давно сформулированные и изложенные, и переповторённые почти что до банальности истины. А Дяченки берут тридцать три буквы русского алфавита и путём простых и не очень простых комбинаторик составляют из них более чем пятисотстраничное книжное полотно.

Помнится, в своё время общался с одной хорошо знакомой мне «бабкой» — бабкой в том смысле, что была эта, на тот момент ещё совсем нестарая, женщина ведуньей из разряда светлых, но занималась она своим искусством крайне редко и в основном по делу — ну, пупки там младенцам заговаривала и всякое такое прочее полезное дело делала. Так вот тётка Нина на полный серьёз учила никогда не просить ничего у верхних и нижних сил, и даже карты не раскидывать, пусть даже и шутейно — с этим не шутят, строго говаривала она, и поднимала указательный палец к небу. И поскольку она для меня была в авторитете, то с тех пор я и не прошу ничего ни у тех, ни у этих. Сами подадут :-)

Отступление это появилось только для того, чтобы обозначить, что наш главный герой мальчишка Развияр нарушил это всегда и без исключений верное доморощенное правило и ввязался в эту скользкую «игру» с Медным королём. Вот и вышло то, что вышло.

С точки зрения композиции Дяченки очень искусно изготовили пару изящных литературных пируэтов. Это постепенно перекрашивание Развияра из светлого сначала в серые оттенки, а затем углубление серого тона до довольно глубоких чёрных тонов. И закольцовка сюжета, причём закольцовка двойная — наш герой к концу романа оказывается ровно в том же месте, где он был в начале книги, да при этом ещё и в том же качестве, в котором был тот, кто поделился с ним простым заклинанием. Очень симпатично получилось!

Несколько гнетущее ощущение в целом осталось у меня от романа, хотя готова признать: роман хорош.
В мир приключений героев Дяченко погружаешься с головой, становишься его частью, живёшь одной жизнью с его героями. А значит, испытываешь ту же боль, те же страдания, что и они. А боли и страданий предостаточно. Причём совсем не получается сострадать кому-то одному. Сначала ты болеешь душой за маленького гексу, потом тебе горько от терзаний Лукса, а потом в тебя вливается боль Яски. А ещё ты не можешь пройти мимо мало-мальски прописанного персонажа: от Подарка до старика Маяка – все они, пусть и на краткий мир, становятся значимыми для тебя.
Что важно тебе в этой жизни? Чем ты готов поступиться, чтобы добиться желаемого? Кого готов принести в жертву? Как ты будешь с этим жить?
Противостояние парящего города Мирте и Развияра намечается с первых шагов развития сюжета. Ступить ногой на мостовые, куда тебе запрещён ход как генетическому уроду – желание непреодолимое, по мере приближения к которому ГГ пробует на вкус кровь, обман, смерть, одиночество страх. Развияр стремительно меняется, обретает память, теряет себя. С каждым обращением к Медному королю отдаёт то, что ему должно быть дорого – себя. А что взамен? Знает ли сам Развияр свои желания? Формула «Возьми, что мне дорого, подай то, что я хочу» порождает чудовищную жажду. Ни обрётённые в странствиях дружба и любовь не способны её утолить - всё судорожнее глотки, всё твёрже сердечная броня, всё безрассуднее желания.
Под конец романа в хладнокровном властелине совершенно не узнаёшь мальчишку, которого выкинули в море.
Удивительный мир, с которым я ещё не сталкивалась. Я, как всегда, начала с конца, т.е. со второй части дилогии. И хотя, по аннотациям, они связаны опосредованно, руки уже тянутся к первой части.

Сначала я написала злую и эмоциональную рецензию, с большим количеством нытья и повторений. Решила сделать проще и вывести отрицательные и положительные моменты, более сухой, но добрый должен выйти взгляд)
- МИНУСЫ
1) Камерное повествование и главный герой.
Первую треть книга мне не давалсь совершенно. Главный герой Развияр - унылый, неинтересный персонаж. В больше случаев его мотивация мне совершенно не понятна, а иногда и очевидно напрочь отсутствует. Мы видим мир только его глазами, люди вокруг говорят только с Развияром, и никогда между собой. Вся вселенная сжимается до одного человека, ребенка раба с узким мышлением и ограниченными положением возможностями. И когда он получает повышение, желает он лишь не умереть и удовлетворить свои физиологические потребности. Я понимаю, почему он такой – внешние факторы, окружение, «времена и нравы», но выводить его в главные герои? И показывать мир его «узкими» глазами? Я постоянно ловила себя на мысли, что тот или иной персонаж куда интереснее и выигрышнее, но нет, "миром правит" наркоман Развияр. Особенно меня поражало как менялся герой, скачками, и к середине книги начал выдавать какие-то "прописные истины", выглядело это очень искусственно. В финале книги конечно все преобразилось, но я уже так устала от книги, что мне стало наплевать.
2) Идея «алхимии».
Развияр баловался «алхимией» - менял необходимое на желаемое, со всеми вытекающими последствиями (очень старая тема, больше для сказок, чем для мрачного фентези). В основном, все в рецензиях на эту книгу хвалят идею, но для меня совершенно не актуальна проблема "выбора между синицей и журавлем", тема "жертвенности, в поисках власти и призвания", тема наркотической зависимости. Всё мировоззрение и все желания Развияра для меня лишь приемы и методы повествования книги, но не реальность, не жизнь. Взяли человека снизу и дали ему низменные желания. И че? Тем более во многих случаях он призывал "Медного короля" из-за какой-то притянутой за уши тупости. Опять же финал - вернулся с чего начинал. Да ладно, какая неожиданность!
3) Мало мира.
Меня расстраивает, что мир раскрыт недостаточно. Какая-то империя, единый властитель, туристический город, разгуливающие леса, удивительные твари и все это глазами мальчика раба, который плевал на этот мир. И вроде бы да, он прав, режим плохой, твари опасны, рабство вообще не «гут», но тогда зачем вообще фентези? Зачем магические существа? Если человек получился совсем не из их мира? Вся эта тема со зверуинами и золотыми, мне была очень интересна, но сказано недостаточно.
4) Очевидность.
О чем книга, понятно еще из первых ста страниц, дальше просто по накатанной, и получается, что ты не удовольствие получаешь от прочтения, а находишься в состоянии "дочитывания", ожидания очевидного (а может и нет? Из-за чего и читаешь) финала. И приключения все обычные сказко-фэнтези - герой идет/встречает людей, сражается, отбивается, прогуливается по локациям. Ну и скатывается, продавая душу дьяволу.
5) Язык
Отдельно расстроил язык повествования. Его нельзя назвать "красивым" или "некрасивым", он просто описательный с угла единственного героя. Местами его недостаточно, чтобы нарисовать картину целиком, и диалоги совершенно не живые, в них не веришь, их не чувствуешь. Повествование очень плотное, нагроможденное, тяжелое. Легче становится только под финал (а может это из-за приближения конца?), все чаще длиннющие диалоги (почти всегда об одном и том же).

- ПЛЮСЫ
1) Мир
Было приятно ощущать перекликания с предыдущей книгой цикла - «Варан», когда обсуждались общие места и события. Вполне необычные магические звери, зверуины и само отношение к магии. Хотелось бы еще что-нибудь похвалить, да нам почти ничего не показали. Очень понравились библиотеки, да и вообще цитаты из книг мира, которые порой вспоминал Развияр, и они впечатляли больше, чем сама книга.
2) Действие
Из-за камерности, плоскости, сухости, нагромождений, очевидности я должна была подремывать всю книгу. Но! Действия очень много, его слишком много, герой не спит ни ест, только успевает менять место дислокации и хозяев/спутников. Это было бы большим недостатком, но, учитывая ситуацию, помогало держаться в напряжении. Постоянная смена попутчиков и окружения заставляла как бы просыпаться и двигаться дальше. Но от этого тоже накатывала огромная усталость. Слишком много всего (но не того, чего хочется)
3) Не Развияр.
Лукс, Яска и Подарок милахи.
4) Рефлексия
Во меня на сколько слов разнесло! Не каждая книга такое может))

Итог: не мой слог, не моя история, не то время. В общем, что-то пошло не так, книгу я преодолевала, как гору, а когда оказалась на вершине ничего не увидела.

И вновь мы в мире, который населен загадочными существами. В мире, где действуют свои законы физики. В "Варане" как раз больше можно узнать об устройстве этого мира. "Медный король" чуть больше о политике. Но я бы не сказала, что весь сюжет - это интриги и борьба за власть.
В этот раз свою "искру" будет искать Развияр: раб-переписчик, который своим упорством, трудолюбием и умом сумел добиться многого. Да, не без помощи магии. Ему было подарено заклинание, которое позволяло получить что-то очень нужное в обмен на самое дорогое. Никогда нельзя было точно знать, что заберет Медный король и какой подарок будет дан взамен. Но всегда это было то, что нужно больше всего.
В какой-то момент книги даже начало казаться, что смысл жизни Развияр утратил и лишь ищет подходящий подарок для обмена. Но, к счастью, он вовремя одумался.
Развияр очень неоднозначный персонаж. Но не может быть все только белое и черное. Есть еще и серое. Так что иногда цель оправдывает средства.

Супруги Дяченко точно принесли какую-то жертву Медному Королю, и за это получили свой неповторимый стиль! Практически все их книги держат читателя до конца, не отпуская на передышки. По крайней мере я, как и в случае с "Vita nostra", "Цифровой" etc. не успокоилась, пока не дочитала до конца. Тут явно есть какая-то магия!

Но, признаюсь, книга не выше, чем на твердую Дяченковскую четверку, так как к концу книги я немного заскучала, уже понимая, во что все выльется, и стараясь поскорее закончить читать.

История о пареньке-наркомане, еще в ранней юности подсевшем на магические подарки таинственного Медного Короля. И хоть наркотик то необычный, дающий как побочный эффект силу, власть и другие прелести, все мы знаем, что в итоге случается с наркоманами. Надо постоянно повышать дозу, а в случае с нашим героем увеличивать стоимость жертвы, того, что действительно дорого в жизни..

Семейная чета Дяченко очень разноплановые авторы.
Я запоем читал их первые книги, затем в районе Лан, Аспиринов, Пентаклей интерес немного приутих. А после как гром среди ясного неба прогремели первые книги цикла «Метаморфозы». Ощущение от этого цикла можно описать тем, что вынули сознание, раздробили на кусочки, и высыпали обратно. До сих пор в груди появляется некая тяжесть, как только вспомню. Этот цикл показал, что у Дяченко есть еще порох и ягоды в нужных местах.

И вот появилась относительно новая книга «Медный король». Она является продолжением книги «Варан», но можно читать и как отдельное произведение, так как ссылок на первую книгу почти нет, лишь события происходят в том же мире, да несколько упоминаний героев.

Собственно, «Варан» тоже довольно таки сложное произведение. И я его не очень хорошо воспринял много лет назад, посему к «Медному Королю» отношение было настороженное, я много откладывал чтение книги, ожидая момента, когда ничто (ни работа, ни семья) не будут отвлекать от чтения.

Сергей - детский психолог, Марина - актриса. Это заметно по всем книгам дуэта, в том числе и в «Медном короле». Перед нами портретом раскрывается душа и характер главного героя – Развияра. В разные периоды жизни он играет разные роли - переписчик, раб, стражник, Черный Властелин.
Он получает особую способность отдать Медному Королю то, что дорого, и получить то, что надо! Что это Дар или Проклятие? Сможет ли Дар помочь Развияру обрести счастье или Проклятие завладеет душой молодого человека. Медный Король ненасытен! Сначала он принимает в жертву кусочек хлеба, затем драгоценности, людей и целые города. Сможет ли простой человек справиться с соблазном или сойдет с ума, как великий музыкант, съевший собственный руки?

Вердикт: Прекрасное возвращение к «старому дяченковскому стилю». Оценка 5/5. И обязательно в самое ближайшее время перечитаю «Варан»

ЗЫ требую кнопку «Перечитано»

"Медный король" - это одна из первых книг Дяченко, которую я прочитала.

Стоит ли ее читать? - ДА.
Написана ли она прекрасным языком, стилем? - ДА.
Есть ли в ней эмоции, чувства. - ДА,
Динамична ли она? - ДА.
Советую ли я ее любителям фэнтези? - ДА.

Дяченко пишут свои произведения в собственном неповторимом стиле, который захватывает с первой страницы. Медный король настолько отличался от всего того, что было мной прочитано раньше, что я не могла оторваться, пока не дочитала книгу полностью до конца. Браво! Бис!

Дяченко в каждой книге верны себе, придется и мне писать в очередной рецензии практически то же самое.
У всех их книг есть для меня две стороны -положительная и так себе.
К положительным моментам, на которые я могу рассчитывать практически со стопроцентной уверенностью, открывая очередную книгу супругов, относятся их потрясающие миры. Действительно живые и настоящие. Я безумно тащусь с их описаний, бесконечно новых существ, обычаев, ремесел, земель и прочего и прочего. Так и хочется временами побывать в этих местах, взять хоть парящий город Мирте, хоть замок Властелина в скале. Хотя в этом мире наряду с прекрасным много и опасного и жестокого, что только добавляет ему объема.
В "Медном короле" мир кстати тот же, что уже однажды покорил меня в "Варане". Тем приятнее мне было вернуться и с жадностью читать строки, где упоминается Варан. Жаль, самого его здесь нет, и времени кажется прошло немало с тех времен.
Второй момент - характерные главные и не очень герои. Взять хоть Развияра - он не особо приятная личность, но не переживать за него невозможно. За тем как он обрастает друзьями и врагами, взрослеет и достигает своего наблюдать без трепета невозможно.
Теперь о таких же неизбежно присутствующих у Дяченко неприятных для меня моментах. Скажу кратко - открытая концовка. Ну не хочу я додумывать! Я хочу чтоб все хорошо и мимими.
И никаких ответов о Медном короле, а мне этого как всегда не хватило. Финальной схватки, что ли. В общем, как всегда до последней строчки в восторге читаешь книгу, а финал оставляет какую-то неудовлетворенность.