Рецензии на книгу «Лишние дети» Маша Трауб

Триллер про жизнь в детском саду

Родителям дошкольников лучше обойти эту книгу стороной. Особенно если вы планируете в ближайшее время отдать ребенка в детский сад.

Читать эту книгу неприятно. Она пропитана злобой, презрением и ненавистью к родителям и воспитателям за загубленное детство, проведенное в детском саду.

Слишком много чернухи и всевозможных садовских страшилок сконцентрировано в одном месте. Слишком. Действительно, как в триллере. Даже трупы будут. Хорошо хоть не от насильственной смерти. Возникло ощущение, что автор ненавидит свое детство и своих родителей и щедро выплескивает все свои детские обиды на читателей.

Кого мы здесь встретим.
Детки-шестилетки - в подавляющем большинстве умные, талантливые, несправедливо обиженные, нелюбимые и ненужные родителям. Все понимающие и про себя и про окружающих детей, а еще лучше про взрослых. Особенно про все их пороки.
Основные взрослые (родители, воспитатели) - все как один недоумки, ненавидят детей, издеваются над ними и изо всех сил стараются сделать детям плохо. Деток не любят, не целуют, не обнимают, считают большинство из них дебилами, заслуживающими спец. учреждений.
Кстати дебилами здесь почти все друг -друга считают, по кругу. Дети взрослых, взрослые детей.
Адекватные взрослые - сторожиха, повариха и т. д., да, они есть, но им и самим не сладко приходится.

Главная героиня - девочка Рита. Честно скажу, сочувствия она у меня не вызвала. Наверное потому, что я в нее не поверила. В нее, как в персонаж, заложена слишком взрослая психологическая аналитика окружающих людей и их поступков, невозможная для шестилетки, не обладающей специальными знаниями. Если бы оценку ситуациям и людям давал взрослый человек, опираясь на свои детские воспоминания, то выглядело бы все реалистичней.

Я не говорю, что все описанное неправда. Многое было именно так: садик по прописке, продуктовые наборы, чужие костюмы на утренниках. Но воспринималось все нормально, а не как катастрофа вселенского масштаба.

Читая эту книгу можно сделать только один вывод: детский сад советских лет - зона беспредела из которой ни один ребенок не вышел без серьезной психологической травмы. Ну и еще один: если вы отдали ребенка в детский сад, значит вы его не любите и он вам не нужен.
Очень спорные выводы, скажу я вам.

Что это было? А ведь я люблю Машу Трауб. Но эта книга меня не просто неприятно удивила, я в ужасе после всей этой чернухи. Даже не ожидала.
Этот ничто иное, как монолог шестилетней девочки Риты, которая ходила в детский сад в 90-е годы 20-го столетия (судя по приметам времени). Но это учреждение всё что угодно, только не детский сад!
Это просто какое-то ассорти из детских страшилок, неадекватных взрослых, нелепых (но при этом ужасающих ситуаций), странных детей и абсолютно непрофессиональных педагогов.
Поверьте, я имею право говорить так.
Я сама садовский ребенок, хотя дома у меня была бабушка, но ребенок должен развиваться в коллективе. И с этим я согласна. С оговорками, но про них позже.
Моя дочь тоже посещала детский сад с двух лет.
Моя мама — педагог-дошкольник с высшим образованием, начинала с воспитателя, а потом работала и методистом, и заведующей.
А я сама по образованию музыкант, но так сложилась жизнь, что жили мы в маленьком военном городке, и более десяти лет, я тоже отдала работе воспитателя в детском саду. Как раз в эти самые девяностые.
Так что знаю всю ситуацию изнутри. И мне страшно обидно, что всё представлено настолько неприглядно.

Начну с того, что со многими моими воспитанниками я и сейчас держу связь. А ведь они уже вполне взрослые люди — со своими семьями, детьми, историей.
Но речь не о том, что я идеальная, а вот детишкам в Ритиной группе не повезло. Нет. Такого просто во многом не могло быть.

Я не буду скрывать, что некоторые случаи, описанные в книге, были допустимы в практике некоторых педагогов. Например, была у нас в ясельной группе воспитательница, которая периодически могла устроить сквозное проветривание, чтобы детишек поменьше ходило. Но это отдельные случаи и, кстати, все они очень быстро доходили до руководства, за чем следовало наказание. Да, уволить её не могли — очень уж мало было желающих работать за такие копейки, но премии её лишали.
Но откровенного издевательства над детьми, унижений, побоев... Да вы о чем??? Не было такого, это я вам точно говорю!
Как можно было допустить, чтобы ребенок приходил в садик и уходил (вот это особо возмущает!) домой самостоятельно? Это резко и строго пресекалось. Педагоги ответственны за детей и никто не может ребёнка отправить на улицу. Я порой ждала по два-три часа после закрытия сада, когда нерадивые родители опаздывали и никто, поверьте, не считал даже нужным шоколадку преподнести. Да мне и не надо! Мне детей было жалко. А несколько раз приходилось забирать деток домой, потому как у меня и своя дочка мерзла на крыльце. Ночевали вместе. Но вот чтобы оставить одного? Бред.
А как возможно оставить группу вообще без воспитателя? Или посадить старую нянечку, которая спала на стуле весь день и заведующая была в курсе? Это ведь полнейшая глупость!
Если бы что случилось, и заведующей не поздоровилось бы.
А ещё в этой группе были дети высокопоставленных родителей, которые носили подарки педагогам, скандалили в кабинете заведующей, если их детей обижали сверстники, но почему-то совершенно не озаботились тем, что сложилась ситуация, когда дети целыми днями были предоставлены сами себе.
Да и в родителей, которые не алкаши, не маргиналы, но им пофиг, что происходит с их детьми, я тоже не верю. У нас, даже если сам не идеальный, поскандалить любят все. И в те годы также. Как можно оправдать сломанные пальцы, кровавые проборы от железной расчески, сотрясение мозга у ребёнка? Но опять же бред! Вы в это верите?
В этой книге нет положительных героев. Повар и сторожиха вроде добрые, но алкоголички. Дети вроде несчастные, но лживые и коварные.
Мамы сдают детей в детский сад, потому что те им мешают, выходят замуж только назло ребёнку, а уж рожают других детей только потому, что им первый надоел.
О, Боже!

Было ужасно читать всё это. Грязно и мерзко.
А вот сейчас про оговорки.
Сейчас я не работаю в детском саду. Но вот до сих пор считаю, что ребенку он необходим. Я обожаю своего внука, готова сидеть с ним дома, но понимаю, что это неправильно. Только вот отдавать его в нынешний детский сад тоже побаиваюсь. В ближайшем, в группе трехлеток, список доходит до 45 детей. В другом, который предложили племяшке — 48.
Нас уверяют, что столько детей в группе не бывает Конечно, не бывает, только все ли задумываются: почему?
А вы представьте, что зимой вы будете одевать этих деток на прогулку. Когда вы оденете последнего, что будет с первыми? И не надо рассказывать, что все сотрудники детского сада бегут на помощь. Не все. И не бегут. И в результате, детей одевают воспитатель и нянечка.
А ещё мне ужасно не нравится, что во многих детских садах кухни закрыли и питание теперь "самолетное", привозное.
А в 90-е годы норма была 25 человек, а в яслях — 20. И готовили всё свежее.
Мы сейчас ищем компромисс. Кстати, племяшка уже пошла в садик. Платный. В группе 16 детей и пищеблок есть.

Делайте выводы. И прошу вас: не верьте. Это — жестокая и несправедливая книга!

Эта книга выморозила меня. Нескончаемый депрессивный монолог шестилетней девочки (с многочисленными повторами автора) Риты из старшей группы детского сада показывает нам, что дети
а) действительно бывают лишними в семье. Они тяготят мам-одиночке, которые осознают, что с ребёнком не так-то просто выйти замуж. Они тяготят мам, которые всё-таки смогли повторно выйти замуж и родить нового ребёнка, "нормального", от нового мужа. Мешают им. А ещё дети иногда болеют, и серьёзно - чем не повод удержать ушедшего из семьи отца? Давить на жалость.
В тягость дети и воспитательницам, ненавидящим детей в принципе. Такая как раз и попалась Рите - могла и стукнуть, обидеть, наорать, прилюдно унизить. Как жить в таком саду? Только выживать. Чем дети и занимаются. Выживание - суровый способ подготовки в начальной школе. Есть ли кто-то, кто встанет на защиту детства?
б) дети всё помнят. И всё плохое, произошедшее в саду, непременно наложит отпечаток на дальнейшую жизнь. Ох и нерадостная она будет...

А вообще - как вам идея, что раз ребёнка сдали в сад, значит, он автоматически лишний? А если родитель один? (Да если даже три.) А кто будет деньги зарабатывать? Короче, моя положительная оценка немного натянута.

ПС к счастью, из своего сада я помню в принципе только хорошее, хотя несъеденные котлеты детям в карманы сорвали, это да. Ну и гороховое пюре я набирала с рот и выплёвывала в туалете. Вот с едой связаны в основном все воспоминания.

ППС совсем уж трэшем была ситуация

И так депрессивная книга, и ещё такое.

Детский Ад

Волею судеб, в группе раздач книг, мне второй год подряд достаётся книга Маши Трауб. И если в прошлом году это была прекраснейшая "Моя бабушка - Лермонтов", в этом - неоднозначная "Лишние дети".
Ух, как же с первых страниц возвращает на 30 с небольшим лет назад практически ощутимый запах молочной лапши (с пееенками), мокрых варежек на батарее, клея для аппликаций. А колени непроизвольно начинают чесаться от одного воспоминания о тех самых колготках...
Девочке Рите - 6 лет. Она ходит в последнюю садиковскую группу, этакий трамплин перед школой (у нас это называлось "подготовительная группа", в книге - "старшая"). Рита - одинокий и несчастливый ребёнок. У неё есть только мама, которой Рита не особенно и нужна. Каждый день, кроме выходных, ребёнок буквально попадает в ад, заходя в дверь своей группы: там ждёт злобная воспитательница, конкуренция с "любимчиками" , непростые детские трудности и переживания (хоть кто-то из вас помнит, как это обидно, когда Весну-красу ВСЕГДА играет Ленка, а тебе достаётся роль бессловесной Проталины?). Собственно, вся книга - набор воспоминаний и событий из этого последнего года в саду, но в основном они совершенно не радужные и гиперболизированные. Под обложкой собраны все "ужасы", которые бывали с разными детьми 80-90-х годов в совершенно разных детских садах на территории нашей необъятной Родины. Но бывали. Кто-то из читающих вспомнит щедро раздаваемые подзатыльники, кто-то - бесконечные словесные оскорбления ("Бестолочь!"), кто-то - чудовищные наказания ("еще раз надуешь в кровать - перед всей группой без трусов поставлю!"). В книге это всё просто настолько концентрированно, что читать очень горько, а местами наворачиваются совершенно искренние слёзы.
Но книга - не только про садик. Она именно про "Лишних детей". И "лишние" - это не просто те дети, которые ходят в сад. "Лишние" - это и Рита, и "странный" Стасик, и девочка Таня с "пятидневки", и больная толстая Юля, и левша Саша... Дети, которых НЕ ЛЮБЯТ родители и воспитатели. Рита - мамина "ошибка". Сколько там той маме? Лет 25-26? Одинока, нелюбима - что она может дать своей дочери, которая для неё - балласт? Как можно шестилетнему ребёнку постоянно твердить: "ты взрослая, ты большая". Стасик - маленький гений, совершенно не вписывающийся в мамин второй брак. И вроде бы мама любит его, но он по-настоящему мешает устроить новую семью, что порождает в маме огромное чувство вины. Таня, у которой умерла мама... Папа отдал ребенка на пятидневку (это когда дети в садике ночуют, помните, как в фильме "Усатый нянь") - и планирует совсем сдать в интернат, и бедный ребенок не живёт, а ждёт на распутье: отдадут-не отдадут, бросят-не бросят. Саша, которого предала собственная мама, принеся бинты для приматывания левой руки: сказали же, переучивать. И вот из таких семей дети попадают в лапы чудовищных воспитателей, которым просто категорически запрещено работать не то что в детских садах, а с детьми в принципе. НЕ НАДО идти в профессию, если ты ненавидишь то, что делаешь. НЕ НАДО рожать, если ты не ХОЧЕШЬ любить ребенка. Очень правильная мысль есть в книге - с чего взрослые взяли, что дети глупые/ничего не понимают/ничего не вспомнят. Все комплексы, все потаенные проблемы, все яркие воспоминания тянутся шлейфом за нами оттуда, из детства.
Не могу сказать, что мне очень близка тема - всё-таки в моей детсадовской жизни таких откровенных кошмаров не было. Но была одна воспитательница, из-за которой мне ужасно в этот сад не хотелось. Нет, нас не били. Не наказывали. Но унижали. Просто потому, что ты не нравишься. Не к душе. Поэтому ты не получишь желанную роль, тебе не достанется игрушка, ты услышишь: "неусидчивая, невнимательная! как ты в школе будешь учиться!". Однако, когда ей надо было отлучиться из группы - именно меня она усаживала за свой стол читать всей группе вслух. Помню нянечку, которой многое было ЛЕНЬ. Например, "зелёный" салат, заправленный жирнючим подсолнечным маслом, она не хотела раскладывать по тарелкам (отмывать потом час!), и поэтому просто обходила нас с тазиком и столовой ложкой. Одной на всех. Открыл рот, получил свою порцию - можешь к супу приступать... Мы тоже сами перестилали кроватки, путаясь в белье (до сих пор ненавижу заправлять одеяло в пододеяльник!), потому что проще было заставить детей это делать, чем самой обойти 25 кроватей.
И мне сложно даже представить - как это, мама НЕ ОБНИМАЕТ тебя, не РАЗГОВАРИВАЕТ с тобой, НЕ ГОТОВИТ тебе ужин. Сложно представить, как чужие любят больше, чем свои.
Вот об этом книга - ЛЮБИТЕ своих детей. Обнимите и приласкайте их СЕЙЧАС, иначе они превратятся в жестоких и холодных взрослых - и так по кругу.

Воспоминания о детском саду - не всегда радужные

Главная героиня – маленькая Рита. Даже, скорее, воспоминания взрослой Риты о буднях в детском саду.
⠀
Девочка не нужна матери, та абсолютно не переживает, как там ее ребенок, что он делает, даже элементарно ужин не готовит. В детском саду – ничуть не легче.
⠀
Группе Риты не повезло, и воспитательница у них такая, что детей на пушечный выстрел к ней подпускать страшно…
⠀
Тяжелая книга.
⠀
Автор хотела показать проблему лишних детей – у неё это отлично получилось.
⠀
Это очень грустно. Кто если вдруг решил, что книга будет радужной – нет. Сплошная чернуха, какая-то беспросветность, но очень затягивающая. Потому что ты понимаешь, что сюжет вполне реален. Это затягивает и…пугает.
⠀
Сколько таких Рит раскидано по детским садам страны? Сколько воспитательниц, которые детей ненавидят и гнобят, а дети молчат, потому что не понимают, что так нельзя? Не знаю. Очень много.
⠀
В книге ты смотришь на простые обыденные вещи глазами ребенка, который воспринимает все по-другому. О чем-то даже не думаешь, потому что мы, взрослые, выросли уже и забыли…
⠀
Лишний раз заставило подумать, что если будут собственные дети, то надо как-то налаживать именно такой контакт, чтобы рассказывали ВСЕ, особенно о том, что происходит в детском саду.
⠀
Рекомендую.

Большая благодарность автору

Спасибо за прекрасный сеанс психотерапии с Вашей книгой. Работаю в этой области более 25 лет и много часов личной терапии уже за плечами. Ваша книга помогла поднять для отработки пласты травматического опыта, ранее не доступные. Кто попал в сад до года не может вспомнить сам, так как травма накладывалась до освоения речи, а вспоминаем мы в словах. Спасибо и личное, и профессиональное за смелость, честность, открытость, за хороший язык и стиль.

Я в растерянности...

Читала книгу , что бы почерпнуть лайфхаки для продуктивного посещения детсада. А почерпнула чернухи за глаза. Мамам дошкольников такого вообще читать нельзя. Я сама посещала детсад в лихие 90-е. И у нас такого не было. Я была простой девочкой "по прописке", но всегда была Снегурочкой и Весной-красной! Такое ощущение, что автор собрал все чёрные байки и сконцентрировал в одной книге. И вообще что за мысль: если ребёнок ходит в детсад , то он лишний???

Не каждый осилит, не каждый поймёт

Маша Трауб как всегда великолепна и страшна одновременно. И совершенно точно книга никого не оставит равнодушным. Для кого впечатления будут со знаком минус, для кого со знаком плюс. Но главное то, что вы всерьёз задумаетесь о своих детях и о том, какой вы родитель. Как маме двоих детей читать книгу было тяжело, страшно, но важно. Не каждый осилит, не каждый поймёт.

Книга Маши Трауб "Лишние дети" - такой альтернативный взгляд на детские сады, которые посещали и посещают большинство людей. Ну как альтернативный - очень утрированный, с нагнанной атмосферой жетокости и страха неопределенности. Но при этом чувствуется какая-то призрачная надежда, и это ощущение остается на протяжении всей книги.

Маша Трауб пишет весьма увлекательно и легко, создает очень живых персонажей - и всем им действительно веришь. Неожиданно для меня, я запомнила всех героев, несмотря на эпизодичность большинства из них. У меня были скорее вопросы к общей идее книги. К чему этот повторяющаяся фраза о "том поколении детей"? Громкие слова, которые, как мне кажется, ничего не значат в контексте книги. И начало намекает на какую-то очень строгую композицию: в конце мы обязательно узнаем, как конкретно тот год повлиял на главную героиню. И все те события, безусловно, были описаны, но из них не следовало никакого цельного вывода, соотносящегося со вступительными словами героини.

Возможно, я перечитаю эту книгу - но не из-за зацепившего меня сюжета или ради поиска глубинного смысла. Меня просто слишком сильно зацепили герои, и за это действительно спасибо писательнице.

Чернуха...

Я давно знакома с творчеством Маши Трауб, и, по большому счёту, считаю её хорошим писателем. Но эта книга вызвала у меня только отрицательные эмоции. Я человек того же поколения, что и автор книги, так что советский детский сад мне знаком не понаслышке. Но, если кто-то заинтересовался книгой, желая узнать о реалиях детских садов 80-ых, - смело проходите мимо, т.к. достоверности здесь нет. Я не поклонница советского режима и не считаю тот строй хорошим и правильным. Но это не значит, что всё было так плохо, как описывает автор. Я не оптимист и не ношу розовые очки. Многие события из книги действительно могли происходить. К примеру, я сама помню, как наши воспитатели воровали продукты, или как нянечка могла наорать на ребёнка, описавшегося в постели. Что левшей положено было переучивать и в саду, и в школе. Что некоторые воспитатели и вправду могли распустить руки и ударить ребёнка за непослушание. Это ужасно, но это было. Вопрос в другом. Помните поговорку, что снаряд в одну воронку дважды не попадает? Так вот, в данном произведении снаряд не только дважды, - он сто тысяч раз попадает в одну воронку, а этого не может быть, просто по теории вероятности. О чём я? Да о том, что Маша Трауб собрала все возможные страшилки, связанные с дет.садом и с жизнью детей в целом, и скинула их на отдельно взятую детсадовскую группу на период времени, примерно равный одному году. Т.е. то, что каждое из ужасных событий и несчастий могло потенциально произойти в таком виде, как описано в книге, - я верю. Ну, даже 2-3 страшилки могли обрушиться на головы несчастных детей. Но так, чтобы всё сразу, скопом, - простите, не верю! Более того, в который раз уже в книгах Маши Трауб встречаю описание не просто плохой матери, а какого-то монстра: не кормит ребёнка вообще, периодически забывает забрать дочку из детского сада и проч. Да и большинство родителей детей из этой книги - из того же теста: всем дети мешают жить. Опять же: да, такие родители, к сожалению, существуют, но чтобы в такой концентрированной пропорции, да с такими противоестественными проявлениями то равнодушия, то откровенной, садистской жестокости??? Да простит меня автор и те, кому эта книга понравилась, но я могу всё это дело назвать только одним словом: трэш! И ещё...Мне очень не нравится главная героиня, Рита. Мы, вроде как, должны ей сочувствовать, - ведь все вокруг, за редким исключением, её несправедливо обижают. В детсадике каждого из нас хотя бы раз обижали, согласитесь. Но каждый ли после этого пошёл бы втихаря отрезать нашей обидчице волосы, чтобы изуродовать ребёнка в отместку? Каждый ли из нас ненавидел какую-то девочку только за то, что у неё на шкафчике более красивая наклейка, чем у нас, или более красивый наряд на утреннике? Девочку Риту не получается жалеть, увы...У меня не получилось. Вообще, вся книга мне показалась каким-то сборником психологических травм самого автора или автора плюс целого ряда её знакомых, каждый из которых поделился с ней негативными воспоминаниями детства.