Рецензии на книгу «Разобранные» Нил Шустерман
"Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая. Хотя насчёт первой у меня имеются сомнения." (Альберт Эйнштейн)
Страшная, жестокая книга. Мне остаётся только надеяться на то, что основа этого произведения - сплошная выдумка, и не более того. И что такого никогда и нигде не произойдёт. Но если что-то ужасное кажется совершенно невозможным, это ещё не значит, что такое не может воплотиться в жизни.
Первое, что поразило меня в новой антиутопии Нила Шустермана - безграничная жестокость и глупость людей в будущем. Не всех, конечно. Есть и такие, кто противится ненавистному закону и всячески помогает беглецам.
В мире, где так много законов и правил, так просто сделаться нарушителем.
"Если проживёшь столько, сколько я, поймёшь, что не бывает однозначно хороших или совсем плохих людей. Всю жизнь каждый из нас лавирует между светом и тьмой."
- я считаю, это очень верно! Так и есть в жизни!
Но тьма в этой книге, по-моему, всё-таки перевешивает. Разве могут родители отдать своего ребёнка на органы, причём безо всяких на то причин? Ладно, подрался парнишка, своровал что-нибудь, недодумал немножко - но зачем с ним так поступать? Неужели нельзя просто поговорить по душам и вообще найти общий язык с ребёнком? Что же получается? Если сейчас родители пугают непослушных детей Бабой - Ягой или Бабайкой, то вскоре станут угрожать такой фразой: " Не будешь слушаться, отдадим тебя на "разборку!?"" Наверное, в нашем будущем мире полностью исчезнет взаимопонимание... Может быть, автор хочет нас предупредить, чтобы мы не совершили роковые ошибки, которые изменят будущее в худшую сторону? Мне почему-то кажется, что эти антиутопии создают для того, чтобы убедить нас в том, что с каждым годом с человечеством происходят значительные перемены, которые могут привести к чему-то очень плохому и непоправимому.
И я просто уверена в том, что эта книга - какое-то послание, и ни в коем случае нельзя к ней относиться как к развлекательной литературе - слишком уж в ней глубокие размышления, я бы даже сказала, что политические. В общем, каждый сам выберет, как ему относится к этому роману.
И всё-таки я решила поставить "Беглецам" "пятёрку" - за яркие и необычные образы полюбившихся мне героев, за динамичный и очень переживательный сюжет, который не даёт оторваться от книги... И кто знает, какую роль сыграют "Беглецы" в недалёком будущем...
Это НЕЧТО!
Хочу начать с того, что эта книга заставила меня РЕАЛЬНО сопереживать героям. Впервые за долгое время при прочтении определенной главы, мне хотелось реветь, я с трудом читала , мне было безумно жаль персонажа. Давно такого не было. Хотя, возможно, мое переживание связано с тем, что я люблю "плохишей" и ...серьезно...я всем сердцем боялась за него и читать было трудно. Наверно, кто уже читал понимает о какой главе я говорю, остальным я не хочу жестко спойлереть.
Если говорить в целом о истории, то она вполне предсказуемая и все действия героев действительно лаконично изложены. Интересно обыграна тема того, что люди сами по себе -ТУПЫЕ. Сначала действуют, а только потом думают о последствиях.
Главные герои, при всех их недостатках, все равно вызывают приятные чувства. Единственное мне бы хотелось получше узнать о действиях Льва. Как, зачем и почему?
Вывод:Я в восторге! Нереально интересная книга! Хороший язык повествования! Реальные факты из "реального мира". Крутокрутокруто
Литература- всего лишь логическое объяснение реальности.
P.S. Оказывается продолжение книг есть, но лично для меня история закончилась очень правильно, не буду читать продолжения)
Ну что сказать - прочла на одном дыхании! Интереснейшая и очень динамичная антиутопия, оставляющая после себя определённые эмоции: бередит душу, а где-то просто шокирует. К тому же, пока читала, перед глазами мелькали кадры сцен происходящего - книга просто просится на экран. Здесь смесь жанров, каждый из которых, как бы дополняет другой. Эта книга показала какие же мы - люди, все-таки бесчеловечные. Вот задумываешься над прочитанным и становится страшно, что со временем мы всё-таки до этого дойдем, подпольный рынок донорских органов существует давно, да, пока что не в таких масштабах и не настолько цинично, но он есть. Это всё пока воспринимается как развлекательная литература, но сам факт того, что просто сиюминутное принятое решение родителя, из-за какого-то непослушания или же просто потому, что ребёнок надоел и мешает жить, просто шокирует. Дети не могут быть спокойными, они не могут предсказать тот момент, когда родители решат их судьбу таким образом, и потом преспокойненько уедут в отпуск, с остальными чадами, которых может тоже постигнет та же участь (кто знает, что взбредёт в голову "любящим" мамам и папам). Книгу читать по-настоящему интересно. Здесь мы видим подростка как есть - с его импульсивными поступками, с его рваным мышлением, порой жестокостью, а порой с осмысленным пониманием происходящего. Книга потрясает, она заставляет переосмысливать некоторые вещи, побуждает думать и просто любить. Любить своих детей просто за то, что они есть, за их шалости и проступки, за ту бурю эмоций, которой они раскрашивают жизнь во все цвета радуги, за ту взаимность, которую ты получаешь, просто обняв эту маленькую, да и большую тоже, частичку себя. Книга очень легко читается и было безумно интересно, но, в который раз, мне показали, как всё же легко управлять людьми...
Книга прочитана в рамках игр: "Killwish", "Книжное государство" и клуба "Книжный винегрет"
Когда человеку сначала дают надежду, пусть ненадолго, а потом отнимают, боль от потери усиливается стократ. Лучше уж совсем ни на что не надеяться, чем воспарить в небеса, а потом камнем упасть вниз.
Шок. На протяжение всей книги меня не покидало именно ощущение настоящего шока и ужаса. Знаете, после этой книги такое развитие будущего, как запрещение на любовь, разделение население на Дистрикты и участие в Голодных Играх на выживание, или же разделение на фракции, захват мира зомби и т.д. не вызывает особого устрашения. Нил Шустерман по-моему изобразил самое худшее развитие нашего будущего. Я долго приглядывалась к этой книге, боялась, что она меня разочарует и не сумеет оправдать даже половину возложенных на нее ожиданий. Но этого не случилось. Я получила гораздо больше ощущений, чем планировала.
Так какое же будущее нам показывает Шустерман, раз он сумел меня по-настоящему напугать? Как бы вы отреагировали, если бы вы не смогли оправдать возложенных надежд своих родителей, и они в свою очередь решили отправить вас на разборку. Нет, "разборка" это не какая-нибудь метафора, это в прямом смысле разборка вашего тела. Самое ужасное для меня то, что это решение принимают родители - люди, ближе которых у тебя в жизни нет. Мы сейчас ругаем матерей, которые оставляют своих детей в мусорных баках, или же убивают, но на мой взгляд то, что делают родители в этой книге гораздо, гораздо худше! Но как всегда это бывает в антиутопиях власть, да и все население, думают, что они делают хорошее дело, принимая подобные решения. Вот сами подумайте: у вас больное сердце и вместо долгих мучительных операций, где летальный исход более чем возможен, вам просто-напросто заменяют ваше сердце на сердце человека, что прошел "разборку". Чудно, не так ли? Вы только подумайте, сколько болезней можно вылечить! В этом всем есть один недостаток - за ваше здоровье отнимают жизнь в другого человека. Вряд ли какой-то больной орган стоит чьей-то жизни. Но это еще не весь кошмар! Вот, что меня потрясло наибольше, так это сам процесс. Отключить человека и приступить к самой разборке люди посчитали слишком уж бессовестным. Они решили сделать подарок "жертве" позволив ему наблюдать за этим процессом. Вы бы хотели видеть, как вам отрезают ноги, руки, ковыряются в вашем животе, мозгу? Сомневаюсь. Как бы я плохо не относилась к персонажу, пример которого был приведен в книге, на моменте разборки я прослезилась. Это... у меня даже нет слов, чтобы описать весь тот ужас и непонимание. Как, вот как так можно? Это худшая и в то же время лучшая антиутопия!
Прочитав половину,я начала склоняться к мнению, что Шустерман второй Дэшнер, и только после прочтения все книги я поняла, что он сумел занять более высокую планку и превзошел его. Нил Шустерман настолько продумал сюжет, настолько сумел восхитить читателя и поразить его! Я готова аплодировать стоя не переставая кричать: «Браво!». Обязательно прочту еще книги это писателя, потому что с тем, с чем я столкнулась сейчас, это невообразимо и неописуемо! Хотелось бы написать о гг, стиле повествования, но я не в силах это делать, т.к. только недавно прочла последние строки и в голове полный водоворот совершенно разных эмоций. Просто прочтите это!
Я люблю подростковую литературу и люблю антиутопии, но вот эта книга, несмотря на хорошие отзывы, мне совсем не понравилась. Читала в рецензиях, что это, дескать, хороший ответ "Биологическому материалу" и "Не отпускай меня". Не знаю, не знаю... Темы — да, идентичные. Но если в тех романах меня это затронуло, задело за живое, действительно показалось скорой жуткой реальностью, то вот тут как-то ощущение театральности и понтовости меня не отпускало.
Родители сдают неугодных детей на органы... Я не на Луне живу и знаю, на что способны маргинальные семейки, но, позвольте, в книге-то описываются совершенно другие люди! Но вот не верю, что родное, пусть даже не совсем праведное дитя, может довести до такого состояния, что захочется его сдать!.. Обычно у нас наоборот оправдывают своё чадо до конца, даже если он совершил нечто ужасное. Это первое.
Второе. Пересадка органов. А дайте-ка мне вон те зелёные глазки с чёрными ресничками. И вон те ручки пианистки. И ножки манекенщицы. И пойду я вся невозможно красивая дальше, в большую жизнь...
Я, конечно, утрирую, но вот эта фантазия о том, что каждый орган живой и имеет память своего прежнего хозяина... Бррр... Дико и недостоверно. Очень не хочется верить, что люди решились бы на пересадку, если бы это было так.
Третье. Просто убила сцена операции по разборке. Донор должен быть в сознании до последнего... Это что??? Я только судорожно втягивала в себя воздух. Неееееееет! Увольте меня от таких книг!
И вернусь к "Биологическому материалу" и "Не отпускай меня". Там это не описывается с балаганной яркостью. Там смерть — страшная обыденность, безысходность. Там тупая покорность и бессловесность производят жуткое впечатление и ты понимаешь, что такое неотвратимость и безжалостная машина Государства. А тут... Не верю!
На меня эта книга произвела колоссальное впечатление. Я всё время порывалась ее перевести, но все время что-то мешало. Возможно, на мое восприятие этой книги оказало влияние восхищение Шустерманом вообще. Хотя нет, не все его книги я люблю. Downsiders, например, или Red Rider's Hood в купе с первой трилогией - Star Shards не оказали особого впечатления, а Star Shards так и вовсе раздражала - дочитала с трудом, лишь бы не бросать.
Значит, не в восхищении дело. А в чем? Мне кажется, в том, что автор "спрессовал" реальность и довел ее до абсурда, тем самым выявив квинтэссенцию жестокости в нашем мире. Да, по сравнению с его книгой "Голодные игры" - детский лепет на лужайке. Книга Шустермана гораздо сильнее, хотя в ней не льются реки крови. Тут всё куда более отточенно и куда более страшно.
Кое-кто из рецензентов говорит: "И какой родитель в своем уме может отправить на ЭТО [т. е. разборку] собственного ребенка, добровольно?" А я отвечу: разве для вас секрет, что родители в России постоянно избивают своих детей, и закон, запрещающий им это, не работает? Меня отец лупил ремнем как сидорову козу за любую провинность, бил по лицу, бросал в лицо грязные тряпки, обзывал говном и пр. И при этом очень меня любил и был хорошим отцом. Родители бьют детей, все об этом знают и никто ничего не делает. А от избиения ребенка до "цивилизованного" убийства, то есть "разборки" - один шаг. Шустерман доводит ситуацию до невозможного - а оно, между прочим, не так уж и невозможно. Во всем мире и во все времена взрослые убивали своих детей, не говоря уже о том, что они убивали чужих детей. Жестокость по отношению к детям - обычное явление в нашем сегодняшнем мире. В книге есть цитаты из официальных источников о подобных зверствах по отношению к детям - один украинский роддом чего стоит. Так что я бы не стала бросаться прописными истинами типа "какой родитель это позволит, и какое государство примет такой закон". Такие родители есть, и таких государств пруд пруди. Им до "разборки" остается один шаг.
В книге много аспектов. Например, что будет, если запретить аборты (еще один вполне себе цивилизованный вид убийства детей, не правда ли?) - куда девать всех нежелательных для родителей детей? И почему аборт можно считать убийством? Здесь скорее вопрос религиозного порядка - о душе. Когда в зародыш вселяется душа? С какого момента аборт можно считать убийством по причине лишения тела души? Эта книга - не легкое чтиво, хотя так и может показаться. Сюжет динамичный, налицо все признаки боевика, хоть сейчас на экран. И тем не менее книга наводит на серьёзные размышления. Меня, во всяком случае. Я радуюсь, что есть на свете Нил Шустерман, "извращенная фантазия" (с) которого заставляет задумываться о том, почему люди жестоки к детям. И призывает не допускать этой жестокости.
Посмотрим, что будет в следующей книге, я уже предвкушаю что-то необыкновенное. Рассказ о современном чудовище Франкеншейна - мальчике, целиком собранном из чужих, так сказать, "запчастей".
Чисто теоретически, я начинала читать развлекательный YA. А в итоге две ночи размышляла о существовании человеческой души. В основе книги лежит жуткая идея о том, что неугодных или ненужных детей можно сдавать на разборку. И вопросы поднимаются нешуточные. Вот когда в человеке зарождается душа? А куда душа девается, когда тело разобрали на кусочки и вживили их другим людям? Что лучше, умереть или послужить донором? И все это на фоне вполне динамичного повествования, интересных героев и небанального сюжета. Плюс, автор поразил в самое сердце, когда описал сам процесс разборки. От первого лица. От начала до конца. Это было чудовищно.
Прочитано в рамках игры "Собери их всех"
Самая мерзкая из всех прочитанных мной антиутопий…
Сама книга великолепна! Захватывающий сюжет, живые и понятные персонажи, постоянное движение и отличный мощный финал. Но вот мир… Нет слов просто.
В двух словах: аборты в нынешнем нашем понимании запрещены повсеместно, вследствие чего появилось огромное количество сирот, попечение которых возложено на плечи государства. Человеческая жизнь неприкосновенна до 13 лет, а вот в период с 13 до 18 возможен и в некоторых случаях даже необходим так называемый «ретроспективный аборт». То есть подростка попросту разбирают на органы. Не имеет значения, насколько здоровы эти самые органы – тому, кто победнее, подойдут и лёгкие с астмой, например (коль уж на здоровое лёгкое денег не хватило). В дело пойдут 99,44% организма. Причём операция совершенно безболезненна, отработана детально, а перед процедурой поживёшь пару недель как в санатории (как будто от этого легче).
Ну и для кого же такая «завидная» судьба уготована? Правильно, в первую очередь для сирот – содержать их дорого, а количество младенцев с каждым годом не уменьшается (и не важно, есть у тебя способности или таланты, не в обиду, но твои музыкальные ручки отлично будут смотреться в концертном зале и без тебя).
Во вторую очередь – для трудных подростков. Зачем родителям утруждаться и стремиться понять ребенка и переубедить, если можно просто взять и сдать его на органы (нет человека – нет проблемы, чего уж проще). Вполне можно нового родить, или на крыльцо младенца подкинут. Не сегодня, так завтра. А надоест, не оправдает надежд – туда же его, подкидыша, на разборку. И ведь не ёкнет нигде… Их же не на смерть посылают, а на вечную жизнь, вот только целостность при этом совсем не обязательна.
А есть те, кто считает ретроспективный аборт божьей милостью, жертвой во имя Господа. Детей к этому готовят всю сознательную жизнь и они с радостью ложатся на операционный стол.
Такой вот «прелестный» мир. Но, оказывается, подростки не хотят вечной жизни, их вполне устраивает целостность в их несовершенном теле. И некоторым даже удается сбежать.
Атмосфера мрачная, как в «Голодных играх», экшна поболе, чем в «Бегущем в Лабиринте» (и гораздо более оправданного, не высосанного из пальца экшна). «Дивергент» и «Делириум» вообще рядом не стояли. Про остальных и упоминать не буду.
Потрясающий YA. То, что я давно и безуспешно искала.
Л - логика (ее здесь нет)
Когда-то несколько лет назад получила редкое "удовольствие" от знакомства с самой популярной книгой Шустермана "Страна затерянных душ". Идея была очень даже не плоха, но мастерства автору совершенно не хватило, даже на первую книгу, уже не говоря о том, что то, что вышло, явно не нуждалось в растягивании на три тома, потому что при подчистке "воды" и уборке совершенно лишних выкрутасов сюжета, которые никак не влияют на его течение, все бы поместилось и одной книгой. Нельзя сказать, что первая часть "СЗД" хуже некуда (беглое ознакомление со вторым томом как раз показало, что есть куда опускаться), поэтому "Беглецы" были своего рода подкреплением возникшего подозрения, что на писанину Шустермана в принципе не стоит в дальнейшем тратить время.
Начнем с главного - тематики. Перед нами социальная фантастика, которая с апломбом "сказка - быль, да в ней намек", то есть, "конечно, в нашем мире это возмутительно, но ведь где-то в глубине души человеческая натура могла бы пойти на это?". Для того, чтобы этот вопрос рассматривать серьезно и не читать ее как детскую страшилку, идея антиутопии должна быть хотя бы аргументирована, как такое могло произойти, что люди пришли именно к такому решению развития цивилизации. Эта самая идея пару годами раньше воплощена в романе Кадзуо Исигуро "Не отпуская меня" - которая не без недостатков, но ее идея очень грамотно прописана и аргументирована - почему так случилось, как это воспринимают люди и доноры, как все объясняют это себе и оправдывают себя, умея соблюсти этическую сторону сложившейся ситуации, никого не оправдывают и не обличают, а действительно ставятся вопросы на две чащи весов. Шустерман же эту же идею превратил в очередные "Голодные игры" с крутыми и пафосными подростками, пустопорожними диалогами и примитивнейшими сюжетными линиями, где мимоходом освещается общественное устройство мира вокруг. Узнать законы и порядки общества, с одной стороны, интересно, потому что ты думаешь, что вот сейчас вся геройская ахинея объяснится, но в итоге объяснение иначе как без фейспалма читать не получится. Потому что то, что называется законом, больше похоже на какие дворовые правила, за версту несущие дохлым примитивизмом.
Итак недалекое будущее, когда аборты полностью запрещены законом и теперь, в силу вступил "очень гуманный" закон, что нежеланного ребенка или попросту надоевшего потомка можно сбагрить в заготовительный лагерь, где его разберут на органы, только при достижении его возраста с 13 до 18 лет. Акция работает только в этот период, не раньше, не позже и обратного хода не имеет. Не напоминает какие-то детские правила игры? "С какой карты походил, с той и иди", и "подарки не отдарки".
Представьте, в этом мире можно одним впрыскиванием поменять цвет глаз (мне страшно представить этот химический состав, который делает такое без вреда организму), но вот подобных контрацептивов так придумать и не сподобились. И вообще, проблема нежеланных детей цветет буйным цветом, обреченные подростки шныряют по лесам и переулках, буквально спотыкаясь друг о друга, но общество задается только пустобрехскими вопросами о существовании души, место того, чтобы решать эту проблему на ранних стадиях. Неужели сделать себе раз в месяц противозачаточный укол, провести вазектомию, удалить яичники не проще, чем отдать на расчленение родную сознательную личность?
Что же делать молодой девушке, случайно залетевшей? Как закон решает ее проблему, помимо того, что она как угодно должна рожать и растить, не имея средств даже содержать себя, куда ей еще и ребенка? Очень просто - законом разрешено его тайно подбросить. И это законно, правда, все порядке? Только надо соблюдать правила - подбросить надо без свидетелей, потому что если тебя застукали - то все, пропустила ход, расти таки ребенка сама. В свою очередь, счастливчики, к кому прилетела эта радость, обязаны вырастить подкидыша по закону, отказаться и сдать его нельзя - то есть навязывания чужого человека в семью, где его не просили, закон считает вполне правильным поступком. Но зато особо хитрозадые, если никто с соседей не увидел, что им подбросили, могут тихо и быстро перенести подарок судьбы на соседние двери. Это не законно, но за руку ведь всех не поймаешь. Вы ощущаете всю тупость озвученных законных правил и телодвижений, как ощущаю их я? Это правда кто-то может читать серьезно и потом говорить, что в этих играх в закон есть что-то глубокомысленное?
Билль о жизни включает в себя тезис, что "каждая жизнь священна с начала зачатия до 13, потом с 18 до конца жизни". Что это за "священность" такая, если она имеет свойство в какой-то период аннулироваться? Откуда это выкопано наконец, чтобы опираться на это и выставлять как правило?
Что делать женщинам, которым "ретроспективный аборт" противопоказан - бывает беременность с угрозой для жизни матери, которая обнаруживается на самых разных сроках (и во всех случаях попадает под сроки придурковатого Билля о жизни) - что ей, просто умирать, потому что аборт запрещен?
Но рассмотрим теперь сторону донорства, согласно книге, поток подростков, отправленных в заготовительные лагеря просто огромный. Множество лагерей по всей Америке, сколько из таких "овец на убой" еще бегает от полиции по кустам, но рано или поздно попадающие в Лавку мясника - суть в том, что конвеер донорских органов колоссальный. Нафига? Разве органы не должны быть свежими к моменту трасплантации? Не все органы одинаково востребуемы, на какие-то спрос действительно большой, на кого-то маленький, не проще ли совершать "разборку" по требованию, а не делать конвеер, учитывая, что процедура разбора всего тела занимает всего 3 часа. Плюс порадовал момент, что даже если ты пациент, которому потребовалась трансплантация органа, то это не значит, что тебе поставят его бесплатно или за государственный счет - ты будешь платить за этот орган со своего кармана, и хорошие, здоровые органы - стоят дорого, давненькие или с изьяном - дешевле. Какой плюс общество получило от этого закона о разборке своих детей?! Получается, государство опять зарабатывает деньги на людях, только теперь за счет их же детей )) Прекрасная схема для тупого стада.
Кстати! Представьте себе, что оказывается, благодаря новой технологии расчленения человека находящегося в сознании, отрезанный орган или конечность не теряет частичку души своего хозяина! Да, и живет своей бесознательной жизнью дальше. "Ну это же фантастика" в оправдание скажет более полторы тысячи оценивших этот бред по высокому баллу, и правильно, это фантастика на уровне детского сада, когда популярны были страшилки про черную-черную руку, выползающую из дыры на потолке.
Если бы разборок не было, на свете было бы меньше хирургов и больше нормальных врачей. Если бы не было разборок, болезни снова бы начали лечить, а не решать все проблемы, вставляя в людей здоровые органы, взятые у других.
Выглядит так, что медицина не продвинулась, а деградировала, потому что даже медиком быть не надо, чтобы знать, что орган может быть больным, но причина, сделавшего его таким, будет крыться совсем не в нем и пересадка нового органа без лечения, таким образом, не решает ничего - через время, новый орган снова придет в негодность, как и прежний родной. Но давайте продолжим рассматривать эту антиутопию как что-то серьезное, как она пыжиться себя показать.
Теперь к моральной стороне этой ситуации. В послесловии автор скорбно разводит руками и рассказывает, про отражение реальности. Американской? Где у людей в норме сдавать стариков в дома престарелых, едва постаревшие родители становятся в тягость, все возможно, у каждого свой менталитет.
А у нас? Безусловно, везде есть люди, не любящие своих детей. Шустерман говорит, что их настолько много, что чуть ли на каждый третий, статистика, которую прогуглила я, говорит - что это очень маленький процент людей, включая людей с растройствами психики. Какие должны быть причины у родителей, чтобы отправить своего ребенка на смерть? Сложные жизненные обстоятельства (война, голод), большое материальное вознаграждение, идея религиозного пошиба - из всего перечисленного, наиболее близко стоит последнее, за происходящим в книге стоит идея гуманистов, делающих мир лучше, но как реализована - не раскрыто. Что родителям с того, что сделали "ретроспективный аборт"? Просто сдыхались, потому что надоело? Это адекватное взрослое население Северной Америки, а не когорта подростков с юношеским максимализмом?
Все было бы куда правдоподобней, если бы на это подписывали чужих детей, чтобы спасти своих, чтобы это совершалось по принуждению, но самовольно, без эмоций, потому что так нормально?
Ребенка, которого может и не хотели, но в которого более 10 лет вкладывали силы, эмоции, деньги. Это напоминает бег с грузом - тащил-тащил всю дистанцию, старался, обливался потом и в двух шагах от финиша бросил. Потому после 18 - уже сформировавшаяся личность, которая если не нужна - может отправиться в свободное плавание на собственных харчах, если он уж так в тягость. Большая часть жизни на воспитание ребенка пройдена, какой смысл прерывать ее по собственному хотению в последние годы? Как можно поощрять и культивировать саморазрушающий эгоцентризм в обществе?
Уверена, подросткам книга очень понравится - ну как же, родители - бесчувственные твари, убивающие за просто так своих детей. Весь мир против них, шансов практически нет. Непробиваемая стена максимализма и оркестр бушующих гормонов. Вся надежда человечества - в этих беглецах, потому что они единственные сохранили в себе понятия чести, справедливости и сострадания. Тут даже основной антагонист главного героя романа, это мальчик-бабуин остро переживающий нахождения на его территории посторонних доминантных самцов, который вроде бы попал на "разборку" за хорошее дело, хоть везде и позиционируется как редкий плохиш, но не такой потерянный для общества, как некоторые люди не попадающие под закон. Бесконечная борьба против всех - против родителей, полиции (что понятно), против организаторов Кладбища (что непонятно, ведь эти люди как бы увезли вас от смертельной опасности и дали, пусть не "люксовые" но вполне адекватные условия существования до своих 18 лет. Нет, надо раскачивать лодку, придумывая какие-то безосновательные небылицы про управляющего, рассказывать про ущемление и несправделивость отношения, а потом и вообще заварить революции и развалить всё - не скотское ли отношение к единственным людям, кто забрал тебя с улицы и дал ежедневный паек?). Хотя о какой логичности происходящего говорить, если тут кормят младенца обычным молоком из пакета, дети без проблем пересекают границу только по железнодорожным шпалам, владелец ломбарда наедине с явно отчаянным беспризорником без лишних предосторожностей открывает сейф со всеми деньгами и после естественного ограбления, все понимает и даже восхищается им, и многое многое другое.
птица счастья постоянно требует жертв
Йоу, господа и дамы .
Не дайте себя раз о бр а т ь.
Скучные размышления о матчасти.
Как сказала моя мама: «лучше Оруэлла теперь никто не напишет, потому что Оруэлл процентов этак на 70 уже здесь». Не знаю, что она хотела сказать… или знаю?
Если относиться к книге именно как к антиутопии, то появляется множество вопросов. Может ли придуманный Шустерманом мир однажды воплотиться в реальность? Вряд ли. По крайней мере в России. Если всех на органы разбирать, кто будет налоги платить? А вот аборты запретить могут из тех же соображений пополнения коллекции налогоплательщиков. К тому же, человек – существо привязчивое, мне вот паука на подоконнике жалко убить, он там уже неделю живёт за кактусом, и я к нему привыкла. Даже если родители не хотели ребёнка, но вынуждены были его родить (или им подбросили младенца), то за 13 лет должна же была сработать какая-то привязанность? Возможно, родительские инстинкты и не во всех просыпаются, но как насчёт банальной жалости? Ты 13 лет заботился о человеке, растил, тратил моральные и материальные ресурсы, чтобы взять и отдать его на запчасти? По-моему, гуманизм – одна из немногих вещей, отличающих человека от животных, хотя и последние им не обделены, правда, у них это будет по-другому называться, так как диктуется в основном инстинктами.
То есть я, конечно, допускаю, что в реалиях мира Шустермана некоторые маньяки и психически нездоровые личности могли отправить свою буйную и неуравновешенную кровиночку на органы, но подобных «родителей» было бы крайне мало. Ну и плюс дети из интернатов. Может, количества обречённых и хватило бы для пары-тройки этих заготовочных лагерей, но вряд ли бы это приобрело такой масштаб, как в книге.
Конец скучных размышлений о матчасти.
В этой книге было несколько моментов, за которыми интересно наблюдать или которые переживать эмоционально тяжело.
1. Когда Коннор, – бэдбой, хулиган, зачинщик драк и просто колючий тип забирает новорожденную девочку, которую подкинули к чужому крыльцу. Потому что боится, что её и дальше будут подкидывать от двери к двери неизвестно сколько времени. Он такое уже видел. Вот примерно на этом моменте становится понятно, какой Коннор на самом деле и как он ко всему этому относится.
2. Когда бойкая старушка Соня заставляет ребят писать письма. И Коннор пишет родителям о том, что любит их. Несмотря на то, что они отправили его на разборку, решили от него избавиться, перестали любить. А он их – нет. Он может считать их убийцами и предателями (и будет прав), но, видимо, даже у Коннора есть чувства, которых не вытравить. Момент с письмами вообще интересный, скажите мне, кто-нибудь, что я узнаю о судьбе письма Коннора…
3. Когда Роланда разбирают. Может, это не тот персонаж, которого хотелось бы пожалеть, но в сущности он сделал не так уж много плохого. Да, предал всех беглецов, в том числе и главных героев, но Лев сделал то же самое, и к нему у меня претензий нет (ну, в смысле, есть, но его я прощаю, потому что это Лев). Может, мне и не Роланда жалко, а просто шокирует сама процедура: как до последнего живёт его сознание, даже когда с ним перестают разговаривать, даже когда от него остаётся только немного головы, даже когда хирурги переговариваются и шутят, будто его здесь уже нет. А он есть. И это как минимум жутко.
4. Сай-Фай, кусочек чужого мозга и родители того, кто этим кусочком некогда владел. Большинство взрослых в этой книге – отбитые моральные уроды, будьте готовы к приступам ярости.
5. «Ангелы», которых приносят в жертву. Опять же, как заботливый родитель и глубоко верующий человек, ты 13 лет отращиваешь чадо с полным осознанием того, что чадо-то – жертвенный козлик, которому скоро предстоит умереть.
Кстати, тема переписывания библии под реалии нового общества уже обыгрывалась в «Рассказе служанки» (наверняка не только там), и это довольно интересно (не только потому, что этот древний бестселлер переписывают и в нашей реальности). Религия ведь всегда была довольно мощным инструментом для достижения каких-либо целей, и неудивительно, что автор об этом упоминает.
Мне понравились герои. Понравилось, как остро здесь заточены вопросы морали. Как неправильно выглядит то, что человек живёт даже по частям. Как неприкосновенность сначала приводит к массовому забою позже. Как быстро звереют те, у кого сначала выбора нет, а потом он появляется. Мне, наверное, понравилась и идея, пусть я и считаю её совсем неправдоподобной, но ведь на то это и антиутопия.
П.С. если не умру во время защиты диплома, то в ближайшее время обязательно продолжу следить за этой историей, ибо мне обещали боль, а это моя тема.
Вот и состоялось мое знакомство с творчеством Шустермана. Помню эту книгу мне много лет назад посоветовала Vemnos , наткнувшись на интересный отзыв, и решив что мне понравится. После этого книгу я купила и...поставила пылиться на полку. И вот, спустя года 3-4, она наконец-то была прочтена мною.
И это восторг. Мир, созданный автором, ужасал меня. Да чего там, я даже когда читала "1984" не прибывала в таком шоке как от этого произведения. Мысль что люди могут отдать своего ребенка на разработку, на смерть, и это частое явление, заставляла волосы на голове вставать дыбом. Сын носит плохие оценки и дерется в школе? Откажемся от него, пусть разберут на органы. В детдоме слишком много детей? Часть можно сдать, тогда на остальных бюджета будет больше. Ну а история с жертвоприношением так совсем ахтунг.
Мне не хотелось отрываться от книги, было интересно, было захватывающе, и я всем сердцем переживала за героев. Они же еще дети, которых обрекли на смерть. Брр. И нет, это не единственное из-за чего мои глаза округлялись от шока. Шустерман умеет удивить и поразить. А тема про запрещенные аборт так вообще довольно актуальна. Тем кто выступает за это я бы порекомендовала почитать цикл, вот честно.
Шикарная книга, вот честно. Зацепила за живое. Да и главные герои понравились все, что тоже подкупает. Они не были идеальными, у всех свои минусы, своя история, но мерзкими и отталкивающими тоже не стали. Даже Лев со своей "я жертвоприношение"! Его было лишь очень-очень жалко.
Непременно буду читать дальше, тут даже не обсуждается. От меня 5 из 5.
— Помню, я думал: если ребенка никто не любит, зачем Господу понадобилось приводить его в этот мир?
Если на минуту представить себе как было бы здорово лечить любой больной орган всего лишь заменой на здоровый. Проблемы с сердцем? Почками? Легкими? Не беда, можно заплатить деньги и тебе заменят что угодно на хороший, здоровый. Даже давно не нравивишийся цвет глаз или старческую морщинистую руку можно заменить таким способом. Наверняка такой способ существенно удлинил бы человеческую жизнь.Ведь состарилось что-то - стоит просто заменить на более молодой и не изношенный и вуаля, ты снова молод. Такая картина действительно выглядит заманчиво, если только не знать каким способом новые органы достаются... Одно дело, если их будут выращивать в каких-то специальных лабораториях, а совсем другое - брать из "разобранных" подростков.
Сюжет этого романа как раз и основан на таким детях. Их родители (другие родственники или государство) легко может отправить на разборку, всего лишь посчитав, что ты им больше не нужен. Возраст с 13 до 18 самый опасный, потому что ни до, ни после подростка уже никуда не могут отправить. Разборка подразумевает под собой полный разбор человека на органы и самое ужасное, что при всем при этом разбираемого не усыпляют. Он всё слышит и с ним даже разговаривают. Автор показал очень жестокий мир будущего. В нем самые близкие люди оказываются предателями, а кто-то даже прикрывается благой, божественной целью. Разве можно так жить, в вечном страхе на протяжении 5 лет?
Коннор, Риса и Лев - главные герои романа. Всем им предстоит стать разобранными. Коннор - непослушный, трудный подросток, однажды находит у родителей документ, в котором сказано, что его вскоре отправят на разборку. Риса - талантливая девочка-пианистка, но увы, у государства нет возможности и дальше платить за её содержание. А Лев - с самого рождения ему внушали, что он особенный, и мальчик принимал это, как дар, а не как наказание. Все трое бегут от властей (кто-то по своей воле, кто-то нет), пытаются скрыться и что из этого получится лучше прочитать в самой книге.
Роман вышел очень эмоциональным и обсуждаемым. В нем поднято такое количество тем и вопросов, что молчать просто невозможно. Я в шоке и в плохом и в хорошем смысле. В плохом - от такого сюжета. Это же ужасно, если человечество до такого докатится. А в хорошем тоже, как ни странно от сюжета, он гениален. Я не знаю как Нилу Шустерману это удалось, но типичная книга жанра YA таковой вовсе не выглядит. Она будет интересна многим, в том числе и взрослым людям. Несмотря на свой немаленький объем, книга читается на одном дыхании. Да и в электронном виде она занимает вовсе не так много страниц, как кажется. Я удивлена, что там есть какое-то продолжение, так как и эта часть как мне кажется вполне законченное и самостоятельное произведение.