Рецензии на книгу «Фантазии женщины средних лет» Анатолий Тосс

Чёс, значит.
Ой, то есть, Тосс.
С раннего детства я читала много и без разбору, надоедая родителям вопросами типа "а что такое "шемизетка" и что значит "он насильно овладел ею"?" Поэтому моя мама периодически припрятывала ненужную, так сказать, для неокрепшего ума литературу в ящик под ключ. Вот только о ключе я знала с самого начала. Таким образом, мною всё-таки были прочитаны и осмыслены Анаис Нин, Генри Миллер, Тополь, Лимонов, Эммануэль, злополучный Тосс и несколько номеров журнала "Мистер Икс".
Помнится, Тосса я бегло пролистала, ненадолго задерживаясь на эротических сценах, а потом бросила. И вот теперь решилась начатое завершить.
Что ж, давненько я так не смеялась. Нет, сперва мне было дико скучно - "самая целомудренная эротическая книга десятилетия" (а и правда - по крайней мере, слово "пенис" и его производные так и не были произнесены! Ни разу! Я подсчитывала возможности.)
показалась мне набором псевдофилософских зарисовок автора, которые он и не надеялся издать отдельной книгой, а потому разбавил ими "Фантазии..". Причём зарисовки были простые как пять копеек, в стиле "любовь - это любовь, жизнь - это жизнь, время - это время"
Потом начался тягучий, очень женский роман.
Потом эротическая мелодрама.
Потом шизофрения с подробным описанием припадков главной героини.
А уж в конце я обрыдалась от хохота.
Однако, Санта-Барбара, чёрт возьми! Даже нет, это скорее "Возвращение в Эдем", ну, все помнят, там муж жену столкнул в бассейн с крокодилами, а она потом выжила, лицо переклеила и показала всем козу.
Следовало бы поставить плюс за богатую фантазию автора, но уж очень всё карикатурно и смешно вышло. А заявка-то была мощная.
Была б я Тоссом - закончила бы роман где-то на трёх четвертях. Может, вышло бы и не совсем понятно, но зато стильно.

Вся наша жизнь – игра, а люди в ней – актеры

Книга была выбрана мною из-за любопытства, которое породили отзывы о ней, очень уж противоречивые, кто-то хвалит, кто-то ругает, значит никого не оставила равнодушным)
Итак, судя по моей оценке, книга мне понравилась, читается легко, непринужденно, поддерживая постоянно интерес, без бурных фонтанов эмоций и не позволяя скучать.
Большая часть повествования идет от имени женщины, но написанная мужчиной как по повествованию, так и на самом деле. Чувства, мысли, эмоции, поступки и следствия ведущие к ним - все правдоподобно, я всему поверила, хотя у меня не получилось отождествить себя с героиней и найти в чем-то сходство, мне понравилось изложение автора, его копание в психологии и точное создание определенной личности, ему удалось создать ее цельной, причем разобрал он ее по полочкам досконально, как с психологической стороны, так и с физиологической. Женское сознание, наша интересная логика основанная на интуиции и чувствах, раскрыта в подробностях, особенно способность ее отключать и стараться не замечать определенные, явные вещи. Анатолий Тосс, на мой взгляд, раздел женщину в этой книге не в прямом, а в переносном смысле, и у него это отлично получилось. Хотя в книге много эротических сцен, причем очень даже откровенных, я не могу назвать их не красивыми или же излишне пошлыми, они являются не неотъемлемой часть сюжета, без них картина не сложилась бы полной.
Три четверти книги она представлялась мне притчей о потерянном времени, которую добавляли встречающиеся в книге вставки об ученом, который сначала экспериментировал со смертельными диагнозами, а потом волшебной таблеткой, но потом я о нем забыла и просто наслаждалось чтением и ждала финала.
Не поняла названия, возможно о нем и не нужно задумываться, хотя все равно хочется, и приходит на ум только то, что вся наша жизнь фантазия наша, или кого-то другого, кому мы позволяем ею управлять.

"Весь мир — театр.
В нем женщины, мужчины — все актеры.
У них свои есть выходы, уходы,
И каждый не одну играет роль."
Вильям Шекспир

Книга взбудоражила и удивила. Сюжет держит в напряжении. Это и любовный роман, и философские размышления на тему любви, взаимоотношений, жизни. Развязка неожиданная. Эта та книга, после прочтения последней страницы которой, ты не можешь ничего делать - просто сидишь и смотришь в пустоту несколько минут, не можешь сдвинуться с места,переключиться и вернуться в реальную жизнь.

Когда мужчина говорит от лица женщины, "несёт" её чувства - это, как минимум, вызывает скепсис, а у меня всегда стойкое недоверие ко всему написаному, без чего читать не могу.
С таким настроением и неприятием бросила книгу на 20%х, и вернулась через полтора года - 22.07.2012.
Давно не читала ничего с таким погружением.
Книга в подтверждение тезиса, что "браки совершаются на небесах", о готовности на всё во имя любви.
Книга, написанная с огромным уважением к женщине, позиционирующем её как равного и даже более сильного партнёра в любви и в жизни, откровенная и правдивая. Что большая редкость в литературе.
Спойлер
На самом деле, это не "фантазии женщины", а история мужчины, распознавшего "свою" женщину, а всё изложенное до финальной части, лишь подтверждение тому, постепенное понимание ею того, что он тоже - её единственное приобретение в жизни

Это не фантазии женщины средних лет, это фантазии мужчины ниже-среднего таланта.
Низкокачественный любовный роман с элементами порнухи и попытками замаскировать этот факт псевдофилософией.
Голливудщина бездумная.

Взялась из любопытства - уж очень противоречивые мнения встречала повсюду: и в ЖЖ, и на книжных форумах, и от знакомых.
Читала в отпуске на даче.

Ох как меня увлекло!!!
Немного покоробили неоправданно откровенные сцены - отвыкла я как-то их читать, но их всего-то там 3-4. Читала, с нетерпением ожидая конца.
Очень понравились вставки-притчи! В каждой - нетривиальный сюжет, повод поразмышлять.
Причем, читая, ты понимаешь, что автор - не мастер высшего пилотажа в плане стиля и содержательности, но признаешь за ним мастерство увлекательного рассказчика, правда, при этом претендующего на роль Мудреца и Тонкого Психолога.

Читала-читала, и вдруг - концовка!!!!!!!!!!!!!
Пытаюсь вычеркнуть ее из своей памяти, ибо она перечеркивает весь роман. Брррр. Это "бррр" - не от ужаса и страха, а от примитивности, скомканности и невразумительности(((( (возможно, это мои заморочки)

Но самое главное, что более подробно сказать-то и не могу - сразу же допущу спойлеры. А роман на этом - на интриге и неожиданности сюжетных поворотов - держится процентов на 80.

В общем, роман для отдыха и разгрузки довольно хорош, хоть и финал подкачал.

«Фантазмы мужчины неопределенного возраста» - подобное название никаким преувеличением не является.

Потому как написанное, ИМХО, является хоть какой-то иллюстрацией к заявленную названию, лишь в описании эротических сцен. Написанных, между прочим, прекрасно. Всё остальное – фантазмы.
Название на вынос, или на вывоз, или на экспорт. Естественно, в Голливуд. Хотя и живет автор в Америке ещё с советских времен, эта вот голливудизация названия… Женщина, обеспеченная и состоявшаяся, одинокая, берег океана, закаты-восходы, реабилитация-воспоминания… Какая-то постель с врагом получается. Враг, правда, виртуальный, совершеннейший сценарист. Враг, который на самом-то деле, естественно, друг! Да ещё и самый лучший, самый близкий и родной! Так мир устроен, «Это – жестокий мир, Вендел!» - говорит мой любимый герой, сержант Бойл из «Однажды в Ирландии». Короче: весь голливудский набор аксессуаров.
Судя по тому, что несостоявшемуся любовнику Джэки, нашей главной героине, Роберту, или Бобби, как его называют друзья, чуть больше 40 и это для героини – солидный возраст, надо полагать, что «женщина средних лет» - это 25? 26? 27? 28? 29? 30? Одним словом, никакого отношения к женщине средних лет книжные фантазии не имеют. Также как и сама книга к реальности. Одним словом, фантазмы-комплексы мужчины неопределенного возраста.
Второе соображение, как пишут в аннотациях, стойкое, «не отпускающее до конца книги», - как тяжело женщине найти мужчину! С каким мастерством автор собственным примером это показывает на нескольких сотнях страниц текста! Девушки, женщины, прочитав много-много подобных «Фантазий» я начинаю понимать-проникаться вашими проблемами. Всё больше Эразмов Роттердамских, всё меньше Мартинов Лютеров!

Искусственно всё: даже тогда, когда правдоподобно, клишированно, стандартно-отформованно автор пишет о непростой студенческой юности, ещё более сложных годах профессионального и полового становления-взросления, а уж о 2.5 года заокеанских мучений во Флоренции и прочих Парижах и говорить нечего, - всё придумано-надумано, все эти неправдоподобные идеальные условия идеальных в той же степени, сколь и закомплексованных, даже не с дуринкой уже, а просто с дурью (не путать с непременным атрибутом русского литературного постмодерна – герычем и прочей дурью!) бесконечных перевоплощений. С помощью пластики, разумеется. В полном соответствии с интернет-принципом симулякра внешности: не хочу быть профессором-неудачником, хочу быть мачо-автогонщиком, в перерыве между ними – ведущим актером ведущего (ну или почти ведущего) итальянского театра с офигенно талантливым, практически арт-хаусным режиссером, по ходу, до кучи становящегося ещё одним мужчиной нашей средневозрастной фемины.
Ясный перец, он же – ясный пень, что это всё не просто так вам перевоплощения на грани шизы! Подобное понимание многоуровевых героев нетленки – докУмент, удостоверяющий собственную убогость! Все эти мужские перевоплощения – архитипика трансцендентного недоверия-неуверенности Мужского Начала перед своим антиподом, - вот тектоника замысла!!! Мужчины неопределенного возраста, перефразируя, «полу-пацан, полу-мужик» - преувеличением не будет.

Суждения о жизни, о стержне, о перце-перчинке – пролистывайте не мешкая, потеря времени. Хотел найти хоть какой-нибудь бугорок (без фрейдизма, пожалуйста!), цепляющий. Не, ни фига не нашел! Один лишь демонический образ этого Фауста-Прометея-Мефистофеля, по совместительству Стива, до кучи – великого сценариста жизни нашей героини среднего возраста и смерти всех, кого она любила. Естественно, оказавшихся на самом деле, одним и тем же челом! Кем? Вы абсолютно правы – этим самым Стивом-неудачником-профессором-сценаристо-итальянцем-актером-французом-автогонщиком-якобы маньяком-преследователем! И этот демон-в-себе-для-себя сидит в кресле-троне на яхте в бушующем океане, надо полагать, символе горестей внешнего мира и ада души, сидит, отрешенный, в-себя-погруженный. Так ждал этого смеха мефистофельского, так ждал! Не, даже половым актом эта мощнейшая сцена не кончилась.

Серьезно обсуждать какие-то там мотивы-поводы глубинно-глубоких героев-горестей – на самом деле – потеря времени. Эти вставки, сначала о бренности даже жизни биржевого брокера и полицейского, пытающегося его «поймать» - это на самом деле, простите, интеллектуальная «приблуда», картинка из психологической игры «поймай меня, если сможешь».
Другая вставка – о художнике-концептуалисте, чья уникальность именно в отсутствии этого завершающего полотно штриха, вечного неуловимой завершенности – просто ещё одна «приблуда» интеллектуала, претендующего на знания не только фантазий, но и сути «мира сего и мира горнего».
В сухом же остатке – некая авторская конструкция «по поводу»: жизни, женщины, секса. Конструкция, повторюсь, никакого отношения к жизни не имеющая. Демонстрирующая лишь страстное желание экранизации и интронизации в качестве Гуру бинарной пары «мужчина-женщина».
Есть единственное достоинство, двусмысленно звучащее в контексте темы, которую хотелось бы затронуть (о, ещё одна двусмысленность!), достоинство книги, ИМХО, несомненное. Эротические сцены. Без иронии и ёрничества: выписаны достойно, красиво и, если угодно – целомудренно. На самом деле автор и понимает, о чем пишет, и пишет с полным пониманием темы. Читать-слушать – действительно удовольствие, действительно – интересно, действительно – красиво.
Так и не выросший мужчина со своими фантазиями «по поводу» - это и есть «Фантазии».

Книга к прочтению. Возможно, лишь избранных мест. Из подборки «100 книг, которые нужно прочесть прежде, чем…»

Скачала, вдохновившись чьими-то восторженными отзывами из френдленты.

Что могу сказать - это какие-то истории О, перемежаемые философскими откровениями, порнографический романчик с восхитительно себя любящей героиней, сидящей в пустом доме и то читающей (вставные новеллы прилагаются), то перебирающей в памяти свои прошлые похождения.

Тоном, стилем, всей тематикой роман неуловимо напоминает "Россию в постели" Эдуардички Тополя - все эти рассуждения о "подчиняющей властности", об обманчивой покорности женщин; текст вполне SM-ный. Мазохистичные такие описания, подчинение, насилие, власть, возьми меня больно итд - особенно описание чистого такого ухода в subspace, где неясно, был ли третий.

Иногда вполне ничего, иногда (почти всегда) наивно, а иногда чудовищно пошло - и пошлость эта не в описании постельных сцен, а в чем-нибудь вроде таких мелочей:
"Я выключаю воду и тянусь за полотенцем. Я люблю баловать себя его бархатистыми ласковыми прикосновениями, закутываясь в него с головы до ног".
Текст роли маленькой похотливой птушницы для ее первого порнофильма, "Сластолюбивая Соня" strikes back.

(Плюс сразу вспоминается, как редактируем мы в четыре руки роман про мадам Гали, и делается дурно).

С языком у автора вообще своеобразно, а с темами и того веселей: писатель он, чувствуется, Серьезный - про творчество, про дар, про тварь ли я дрожащая или право имею порассуждал, итд итд. Кто назвал его на обложке "новым Буниным", але, ну хоть какой-то стоппер надо иметь в голове.

...Почитала биографию автора - ггг, ну немудрено, что Тополя напомнил. Белозубый эмигрант, ок!
Вообще же это смесь любовного романа самого что ни на есть порнушного пошиба, детектива и типа эссе. А по внутренней логике книги это даже не Тополь, это Маринина в штанах. "Любимая, ты не догадывалась, а ведь рядом с тобой всегда был я, я сделал три пластических операции - да, и на члене тоже - и ты просто не узнала меня". И отступления в духе Марининой очень даже, та тоже любит велеречиво ввернуть судьбу, рок и "он так решил" как логичное оправдание сюжетных поворотов. (Конечно, я читала Маринину, и Донцову тоже, да и того же Тополя; я вообще предпочитаю обо всем составить собственное мнение. Убедилась, что говно, и прекрасненько).

Хотя читается легко и атмосфера таки создается, особенно в тех фрагментах, где героиня ходит по пустому дому, все это запустение, осенний лес, дождь, старость - хотелось бы сказать, но нет, героиня еще "очень даже ничего", а жаль, со старостью было бы круче.
Любовный роман на один день, короче говоря. На такой же дождливый день.

А вообще если уж следовать правилу "черпай знания повсюду", то книжка эта - о том, как ошибочно строить выводы, не посоветовавшись со второй стороной, не пойдя на откровенный разговор. Ты глянула так, и я решил эдак, потому повернул всю нашу жизнь сюда - а она на самом деле глянула так не потому что хотела изменить, а потому что скучала, ну итд.

(Смешно наблюдать на себе вот эту схему, первичный круг ассоциаций, по которому мозги всякий раз совершают пробежку: читаешь про историю любви гонщика - и тут же тянешь под нос "ну Ремарк, окей". Между тем сходства ни на грош, только совпадение атрибутики, и кто виноват, что это был единственный текст про любовь и гонки, который ты читала. Стереотипы такие стереотипы, поиск подобного в желании прицепить ярлык. Задача - за пределы этого круга все-таки выходить).

Интересная идея, но очень уж неумелое воплощение.

Во-первых, название книги с самого начала отталкивает, да и до последних страниц раздражает и не соответствует книге, хотя в самом повествовании объясняется это нелепое название.
Во-вторых, уж слишком все затянуто, однообразно и в целом скучно.
Красивая женщина средних лет одиноко торчит в каком-то доме в какой-то глуши и думает... В основном это воспоминания, из которых мы узнаем, как она до такой жизни докатилась. Ближе к концу её воспоминания перетекают в размышления. Размышления эти вполне бредовые, и хотя и этот бред будет понятен по окончанию книги, раздражение от него никуда не денется.
Если в самом начале воспоминаний мне в целом было любопытно и даже такие до странности приличные откровенные сцены меня вполне заинтересовали, то по мере продолжения чтения, все это повторяется, надоедает, а сексуальные описания наводят скуку и только.
Где-то после 2/3 книги я начала было заподазривать в чем тут дело и если бы подумала получше, отгадала бы больше загадок, хотя, конечно, автор изрядно накрутил, впору продавать сценарий Индийскому кинематографу.
Понравились некоторые произведения-вставки, которые периодически читает женщина в том самом доме.
Вообще метания автора в плане стиля тоже сначала были любопытны, а потом создавали впечатление, что это все просто от неумения, нехватки таланта, что автор разбрасывается и старается впихнуть всего и побольше, и плеватьна, что одно с другим не вяжется.
Поэтому тут и философские притчи и психологические нотки, и мелодрама, и триллер практически, и что-то целомудренно порно-эротическое.
Ну а развязка, казалось бы, вполне неожиданная, не вызвала у меня никаких эмоций, потому что я просто устала от этих неинтересных героев, их дурацких проблем и всеобщего сумасшедшего дома.

Читал исключительно из клинического интереса :))) - из желания узнать, каковы могут быть фантазии мужчины средних лет по поводу фантазий женщины средних лет :) /Кстати, судя по тому, что именно барышни ставят данному тексты высокие оценки - автор попал в цель!/.

"Плюсы" книги:

- это такая постмодернистская ирония: текст маскируется под дешёвенький женский романчик, где страсти неестественно кипят, а герои убийственно-шаблонны. На первый взгляд складывается впечатление, что это такое "софт-порно" для одиноких бухгалтерш "за 40", но это лишь самый поверхностный уровень... Но в какой-то момент понимаешь, что автор то ли пародирует, то ли препарирует эти глянцевые стереотипы, пытаясь прорваться сквозь них и найти ту самую "настоящую" любовь. А если допускать, что "настоящая" любовь - это и есть самая главная фантазия/иллюзия, то авторские изыскания получились довольно занятными :)

- это не линейная love story, а нечто среднее между детективом, мистикой и психиатрическим боевиком))) Т.е. читать было интересно, сюжет хорош!

- Отдельный громадный "плюсище" за "роман в романе" - за те коротенькие философские вставки-эссе на тему Времени. Они оказались неожиданно глубокими и мудрыми.

- в тексте есть дивные моменты самоиронии автора :)

"Минусы":

- литературный язык и стиль - посредственные (на мой вкус, разумеется). И очень уж всё нудно, долго, затянуто;

- эротические сцены - отвратительны :( Понимаю, что автор уходил от документальности/порнографичности (плюс нереально мужчине описать женскую физиологию))), но решать любую сцену с помощью постоянных "провалов в восприятии" :) - фу, моветон! "И тут вдруг...", "она не заметила как...", "произошло что-то такое..." и т.д. и т.п. И вся эта неконкретная эротическая муть занимает слишком много страниц, утяжеляя текст :(

- финал убил просто))) сразил абсурдностью) где главная героиня - вроде как сильная, умная, творческая (и ещё +100500 достоинств - м.б. поэтому барышни-читательницы так легко с ней идентифицируются, и ставят книге оценки "отлично" :)) - фактически оказывается в дураках! Просто потому, что во всех своих бурных и таких разных романах она оказывается не в состоянии опознать... /впрочем дальше писать не буду, дабы не раскрывать сюжет ;) а то читать будет не интересно!/.

Резюме: как ни странно, но книга неплоха! Во всяком случае для меня она оказалась крайне нетипичным чтением - местами удивляя, местами захватывая поворотами сюжета, местами заставляя иронично улыбаться, а местами даже подсказывая весьма неглупые мысли. Рекомендовать, пожалуй, не буду (не шедевр), но своих читателей (читательниц ;)) книга, несомненно, найдёт.