Рецензии на книгу «Женщина с мужчиной и снова с женщиной» Анатолий Тосс

Возможно, будь я мужчиной, я бы оценила юмор по достоинству, имей филологическое образование - нашла какую-нибудь изюминку в изложении, но всё, что могу сказать после прочтения - не зацепило.

в состоянии эйфории, после "фантазий.." купила эту книгу... и долго ещё отплевывалась. какая же гадость! как будто два разных человека эти книги писали!

Забавная легкомысленная книга. Легкий сюжет и понятный язык. Читать такое, ну очееееееееень весело. Вот именно в такую пасмурную погоду, эта книга заряжает позитивом, да и умные вещи в книге тоже есть))

Броское название, а за ним – ничего!

К сожалению, невозможно объяснить, почему книге поставлена низкая оценка, не приводя примеров из нее, поэтому перед тем как спойлернуть, буду ставить соответствующий значок.

Как и многие, наверное, я попалась на название. Согласитесь, что для русской литературы нечастое явление – гомосексуальные отношения. Ну а так как автор мужчина, да и в нашей стране в основном относятся плохо к сексуальному меньшинству, то я предположила, что скорее всего тут будут сальные мечты писателя. И открыв книгу, убедилась, что удивлять авторы никогда не перестанут.

Сама история не то что не оправдывает собственного названия, она даже аннотации противоречит. Во-первых, нам пообещали рассказ о компании друзей, в которой воспылали желания к сексуальным переменам. А этим переменам уделяется от силы страниц семь из трехсот пятидесяти! А психологии этих самых отношений вообще в книге нет, лишь пространные размышления тройки мужиков, мягко говоря, не из лучшей десятки, о феминизме, женщинах, членах и посторонних вещах. Причем ни один из персонажей у автора не рассматривает каждую тему с разных сторон, ну разумеется, кроме членов! Все остальное однобоко, зачастую утрировано и негативно описано.

А теперь часть со спойлерами. Что же на самом содержит в себе эта книга? Какие там персонажи? На чем построены рассуждения? И при чем тут все-таки "женщина с мужчиной и снова с женщиной"?

спойлер

Сперва нам бросают крючок с напряженной сценой между двумя, пока неизвестными, девушками и называют это кульминацией, от которой далее пойдет отсчет. То есть все главы будут называться примерно так: столько-то страниц до кульминации или после нее. И да, у нас будет еще возврат к этой кульминации, но поверьте мне, вы разочаруетесь.

Впереди вас ждет буквальное размусоливание, разжевывание, обсасывание одной и той же мысли то на одну тему, то на другую. Но в защиту автора скажу: на тему членов в искусстве и жизни женщин будет аж две точки зрения. Однако только пару страниц. Потом все-таки персонажи придут к единогласному решению.

Кстати о размусоливании. Это самый главный недочет всей книги. Любой эпизод можно было сократить и делать более динамичным, если бы Анатолий Тосс не писал от двух до семи предложений об одном и том же, очень часто даже одними и теми же словами. А тавтология вообще лучший друг автора. И это несмотря на отсылки к великим произведениям, заумным словечкам, которыми буквально пропитан весь текст. Хотя, не уверена, что автор знает их значения, потому что встретилось неуместное использование одного такого слова. А еще этот ИХНИЙ. Возможно, я все-таки спишу именно на это в надежде, что взрослый человек, писатель – культурный товарищ, образованный, повторюсь, возможно, Анатолий Тосс хотел показать неграмотность главного героя, от которого идет повествование, что тот не разбирается особо ни в чем, но порассуждать, как каждый уважающий себя член общества, любит.

Также вас ожидает предательство лучших друзей, завуалированное под благие намерения. В эпизоде, где у невероятно тупого (это говорится в самой книге) Инфанта все налаживается, он становится богат, а все благодаря его новой девушке Мане, с которой, впрочем он лишь хотел провести пару ночей, и с которой его свели эти же самые друзья. Эти два философа, Илья и рассказчик, отбивают у него девушку с помощью подруги, Жеки. ПАМ-ПАМ! А вот и та самая "и снова с женщиной". Далеко после середины книги. Потому что до этого рассказчик, кто знает по какой причине, рассказывал товарищам о своих несчастьях и о том, как он все везде крушит. Ну и о том, как они клеили девушек на вписке у какого-то знакомого Ильи. Ну а еще мы узнаем о слоновьих слезах какую-то муть... Вообще невесть что творится полкниги. В общем жизнь Инфанта рушится, он снова остается безработным, забытым (спасибо его дружкам), после того как Жека уводит эту Маню.

И если вы наивно думаете, что затем начнутся хоть какие-то описания их отношений – да, они там есть. Завуалированные описания проведения их ночей наедине. Пожалуй, метафоры и сравнения Анатолию действительно удались, вот их-то читать было интересно и подозрительно приятно. Но они занимают три страницы, а весь остальной бред про феминисток и лесбиянок – двадцать! И там такой ужас. Автор либо намеренно высмеивает общее понимание ранее мной названных тем, либо действительно даже не попытался разобраться, о чем пишет. И почему-то я склоняюсь к последнему варианту.

Что же привело вообще к феминизму? Пагубное влияние Мани еще и на Женю. Девушки организовали клуб лесбиянок против отношений с мужчинами, чтобы просвещать дам в любовных (в основном половых) сношениях. Ну и сей обратный сексизм автор назвал феминизмом. А далее у Мани вырывают Женю (как будто околдованную) Ильей, замаскированным под бывалого одноглазого вояку. И все женщины выставляются какими-то идиотками, которые ведутся на все, лишь бы красиво звучало. А феминистки и лесбиянки показаны как мужики в женских телах. И вновь это пренебрежительное словцо... бабы. Именно в пренебрежительном контексте.

Персонажи, как мне кажется, довольно примитивны и статичны, несмотря на то что воздух сотрясают только так.
Илья – самый умный из трех, больше всех зарабатывает и имеет какие-никакие связи в высшем обществе, наиболее коварен, жесток и с удовольствием портит своему нищему другу (Инфанту) жизнь.
Рассказчик (Розик) – нечто среднее, от лица которого мы наблюдаем за развитием событий, вроде как добрый, но зачастую действует как и Илья.
Инфант – идиот, но с тягой к развитию, чудачит, не имеет постоянного заработка, зато проблем с женщинами и, как узнается под конец книги, с членом ооой как много.
Жека – у нее есть хвостик (кстати каким образом? отдельный разговор об анатомии, атавизмах и рудиментах. хвостик возможен, но не с одним только лишним позвонком, а как минимум с 3! иначе это просто лишний позвонок), она женщина, вроде как активная.
Маня – вселенское зло, пудрит всем мозги, дочь кого-то богатого, типичная баба.
Девушка, на которую упал рассказчик несколько раз – тупая безбожно, единственное слово в арсенале: прикольной.

Рассуждения в тексте, вероятно, основаны на домыслах автора. Вряд ли Анатолий читал труды философов. Ну и сами его мысли довольно примитивны относительно взглядов современного общества. Главное, не принимать их всерьез.

Как вы могли догадаться, название книга приобрела благодаря своему заманчивому звучанию и наличию Мани-перебежчицы, которая сначала с Инфантом была, потом с Жекой, а потом чуть-чуть с Ильей.

И это весь сюжет. Дальше нам предлагают читать продолжение в новых книгах, но нет, спасибо, если это на меня такое ужасное впечатление произвело, то чего стоит ожидать от сиквелов?! В добавок по всей книге распиханы отсылки к предыдущим работам автора, но они вставлены прямо в текст, а не указаны в сносках. Это уже недочет издательства.

свернуть

В общем, никому не советую тратить на это время и деньги. Даже для разгрузки между сложными книгами/фильмами. Есть более стоящие произведения, лучше обратите свое внимание на них.