Рецензии на книгу «Всё хреново» Марк Мэнсон
После книги - «Тонкое искусство пофигизма. Парадоксальный способ жить счастливо» Марк Мэнсон , я люто возненавидела этого автора, для меня эта книга стала неприятной отрыжкой, после которой отвратительное послевкусие.
Но, даже негативный пиар, тоже пиар и я не задумываясь приобрела его вторую (вторую ведь?) книгу, потому, что название уже меня успокоило и я ничего от нее не ждала.
И о боже! Что???? Почему в этой книге всё так последовательно, правдиво, честно и подходит для всех стран мира. Я прочитала книгу практически залпом, от корки до корки и во много я с ним впервые согласна. Но как так? Писали книги, абсолютно, два разных человека! Такого не может быть, чтобы книги так координально отличались по аккуратности, юмору, ёмкости, последовательности, удивительности и фундаментальности. Конечно, стоит учитывать, что никакую информацию сразу не нужно принимать за чистую монету, все нужно фильтровать, проверять и анализировать, данная книга не исключение. Но почему-то всё мое нутро было со всем согласно и довольно. Эта книга на твердую четверку, я бы поставила даже 5 звезд, но из-за вредности и обиды к прошлой книге....не смогу.
Возможно следующая его вымученная работа, будет уже на твердую пятерку, но это не точно.
Так же не будем забывать, пусть хоть он и автор, но в основном тут указаны цитаты великих деятелей разных сфер и их истории + соусом он заправляет всё свои мнением и до кучи - обобщает.
Если честно, в этой книге, почти в самом конце можно найти ответы на вопросы, по типу: как похудеть, забыть бывшего, найти хорошую работу, добиться чего-то в какой-нибудь сфере, переболеть предательство, пережить любые трудности и трагедии жизни, отсеять из своей жизни всё лишнее и обрести свободу.
Это оказалось так просто, тупо и банально, но это реально работает. Тот совет, который он дает по поводу боли и отношения к ней, универсален.
Так же перечислены больные темы грязных денег, успеха, рабства, жалости к себе, позиции жертвы, финансовых пирамид, псевдорелигий. Проблемы отношения людей друг к другу, как инструмента достижения личной цели, а не как к самой цели. Всё то, что затронул в этой книге Марк, реально полезные вещи, с которыми стоит ознакомиться. Возможно не всем это будет по нраву, особенно верующим. Я думаю всё в этой книге будет очень задевать позицию верующих. Всё. От корки до корки, особенно, фразы про то, что страдальцы заслуживают всего самого лучшего лишь потому, что они настрадались. А буржуазия зажралась и не заслуживает ничего, ведь они не страдали, как простой народ.
В общем это очень сложные и жгучие вопросы, на которые будут идти споры, пока Искусственный интеллект не захватит нашу планету, возможно это будет уже совсем скоро, судя по тем историям, что рассказал автор.
И на последок:
Не надейтесь на лучшее. Будьте лучше.
Будьте чем-то бОльшим. Будьте более сострадательным, более стойким, более скромным, более дисциплинированным.
Многие бы тут добавили: "Будьте более человечным". но нет: будьте более хорошим человеком. И, может, если повезет, однажды мы станем больше, чем люди.
Заблуждения, рассказанные очень убедительно
ЖАНР: личное мнение, рассуждения известного автора
О ЧЁМ: о том, что вокруг всё плохо и есть один выход - написать книгу
ПОНРАВИЛОСЬ:
Убедительно. Перечитал эту книгу, чтобы освежить написанное и взглянуть ещё раз на текст. Книга мне понравилась меньше и при повторном прочтении ещё больше огрехов. Вот только пишет автор очень убедительно, видно что Мэнсон сам верит в то что говорит. Невольно начинаешь кивать и поддакивать и если нет своей устоявшейся точки зрения, подкреплённой знаниями, то автор способен увести за собой. Есть что добавить к своей предыдущей рецензии (перечитайте её, чтобы иметь полную картину) и к моему сожалению только отрицательное. Дальнейшее лучше читать если Вы уже прочли книгу, так как я буду цитировать и хорошо бы быть в курсе.
РАЗОЧАРОВАЛО:
Втирает "дичь". У меня не пропадало ощущение, что автор мне что-то внушает. Убеждает не приводя доводы, делает выводы не связанные с посылом. Иногда автор и вовсе заблуждается, делая вывод умозрительно, не знакомясь с последними научными данными и здравым смыслом. Вот, например, пишет, что дети не способны подавить свои желания. Вот совсем никак не может подавить свои желания и хотелки. Тем подростки и отличаются от детей, что способны выстроить сложную структуру "хочу мороженное, но подожду так как мама будет ругаться". Детская психология и мои дети дошкольники (младшей недавно исполнилось только два года) говорят, что это не так. Дети не только могут подавить свои желания уже с младенчества так как некоторые желания выстраиваются в иерархию (искуственно и личностно, конечно же), но и вовсе отказаться от одних желаний под жёстким запретом (дети с аллергиями). По логике автора мою годовалую дочь пора записывать в подростки, а старшей и вовсе пора выдать паспорт.
Мудрость предков. Опирается на мысли древних мыслителей и средневековых философов. Это хорошо, что автор знакомит с деятелями мысли, но сейчас эти мысли или раскритикованы, или подверглись уточнению от современников. То что актуально было полвека назад сейчас не работает.
Не те выводы. Есть эффект синих точек. Революционное исследование, показывающее, что восприятие зависит от насыщенности (чего больше, того мы ищем ещё больше) Какой вывод делает автор?! Что если окружить людей комфортом, они найдут дискомфорт. Если убрать нисилие, то обозначать нисилие будут безобидные вещи. А ведь исследование говорит совсем наоборот. Именно комфорт позволит не замечать лёгкое неудобство. В жизни мы видим, что люди, которые раньше (в средние века) довольствовались сохранением жизни, сейчас требуют всё больше прав и свобод. Ну во первых действительно запросы увеличиваются и скорее это социальное явление, а не психологическое, и во вторых далеко ещё до того уровня комфорта и прав, когда можно с гордостью сказать "хватит". Я считаю, что людям, живущим в нормальных условиях будут не понятны коварство и злость и я сейчас не про богатство. Реальный пример из моей жизни, когда один знакомый, выросший в условиях полного доверия, не понимал, что такое ложь. До сих пор не могу объяснить важность или даже нужности лжи этому человеку.
И такие логические выкрутасы по всей книге. Не думаю, что автор делает это специально, он и сам заблуждается, ибо очень убедительно говорит. Вот только заметив ошибку не мог расслабиться до самого конца книги.
КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: взрослым людям с устоявшимся мировоззрением и научными знаниями (хотя будут выбеживать не стыковки), всем остальным будет очень вредно.
Первая рецензия
Вторая книга автора понравилась мне больше, чем первая. Может, просто более близкие мне темы поднял?
О чем эта книга? В двух предложениях я вам не расскажу. Столько тем, столько отступлений от них...
Посыл Мэнсона следующий: чтобы жить с энтузиазмом, нам нужна надежда на то, что мы нужны, что живём не зря, что делаем важное дело. С потерей надежды теряется и наш запал жить, творить, любить и т.д. Но ведь никакого глобального смысла в жизни каждого маленького человека нет. Как нет и плохих или хороших людей. Наши смыслы, наши оценки людей и наш уровень счастья в основном определяется нашими ценностями. Кстати, долго счастье длиться не может. Людям всегда мало.
Написана эта книга в "американском" стиле, со специфическими обращениями к читателю. Но читается просто и времени много не отнимет. Обойдётесь без самокопаний и ненеужной для подобной книги глубины. Но с гиганским намеком на то, что проблема очень часто в тебе самом, дорогой друг. Ты не белый и пушистый зайка, что ни говори.
В итоге эта пустоватая книга способна навести на нужную мысль о том, что же всё-таки нужно для надежды, для обретения смысла, интереса к жизни. Шевелиться, ребят. Что-нибудь делать. А еще не судить о других резко и строго, уметь прощать. И, конечно, не притворяться кем-то другим и не прятаться за фотками с цитатками в инстаграме.
Конечно, все очевидно. Это же книга для максимально широкой аудитории. Но примеры и исследования Мэнсон местами интересные приводит. Но мой скептицизм просто не позволил мне все за чистую монету принимать. В гугле можно все проверить)))
Не особо получив какую-то пользу от первой книги автора, я и от этой многого не ждала. Но, признаюсь, всегда интересно взглянуть на себя со стороны. Чтобы сделать выводы и подняться хотя бы на одну малюсенькую ступеньку вверх. А здесь можно найти много способов это сделать.
Так что если есть у вас немного времени, то почитайте. Но будьте готовы к тому, что добрая половина этой книги - самая обычная вода.
Всё плохо и это хорошо.
Жанр: смысл жизни автора, житейская психология, инъекция против исключительности.
О чём: каков этот Мир с разбитыми "розовыми очками". Жёстко, правдиво, хотя и субъективно.
Понравилось:
Согласен. О чём и как пишет автор мне симпатизирует. С большим удовольствием прослушал первую книгу и буду переслушивать её не раз. Эта книга меня тоже зацепила. Я полностью согласен с Мэнсоном. Причём важные мысли поданы интересно. Немного грубо (иногда очень грубо), но данная подача информации тут уместна, правда не всегда.
Интересно. Эта книга иная чем первая. Более того автор не повторяется. Бывают такие книги по 600 страниц, где мусолят пару мыслей. Эти пару мыслей размазывают по всей книге, а ведь их можно высказать на одном листе. Тут же мысли растут и подходы к их пояснениям различны. Слушать интересно и полезно.
Разочаровало:
Новые обозначения известным понятиям. В книге говорится о "чувственном мозге" и "рациональном мозге". Рациональный считает и планирует, чувственный бунтует и веселится. Рациональный логика, чувственный эмоции. С рациональным можно договориться используя убеждения, а чувственный не поддаётся разумности. Ничего не напоминает? Конечно же это сознание и бессознательное Фрейда в новой упаковке! Так же левое и правое полушарие у нейропсихологов, а так же куча других определений у всевозможных психологов и гуру. Это всё уже было, но подаётся это как будто открытие и что-то особенное. Но проблема не в этом, а в том, что такое разделение личности ни к чему хорошему не приводит и данный подход уже давно подвергся критике со времён психоанализа. Человек более сложный организм и разделения условны если не надуманны. Но разочаровало не это, а то что давно знакомое любому даже не знакомому с психологией за вновь придуманное и уникальное.
Субъективно. Вся книга - это личное мнение автора. И как любое субъективное мнение, оно верно не во всём. Автор сам того не ведая, а может и специально манипулирует фактами и вымыслом, подменяя одно другим.
Есть подобное. Похожих книг со схожим виденьем есть большое множество. В книге нет ничего уникального, что я не читал ранее (раньше и позже написанных). Есть как и научные труды со ссылками на исследования, так и популярная литература, доступная широкому кругу читателей. Сейчас февраль 2020 года и вспоминается "Красная таблетка" Курпатова, а так же её продолжение. Мне книга русского писателя понравилась больше. Она ядрёней в рамках изменения мировоззрения и написана литературным языком без оскорблений и мата.
Язык. В первой книге ядрёность языка под стать названию шокировала и удивляла. Казалось, что иначе не скажешь, а грубость к читателю лишь подчёркивало мысль. Потом я прочёл иные похожие книги (спасибо ЛавЛибу за подборки) и понял, что грубость и мат не обязательны. Читая все книги автора понял, что иначе автор не умеет. Это не просто стиль изложения, а манера общения. Грубость в этой книге не всегда была уместна.
Кому хочется посоветовать: кому очень хреново или наоборот очень хорошо!
О пользе компаса земного
Если бы мне задали вопрос, какими бы словами я охарактеризовал этот год, - это были бы "пофигизм" и "хреново". Всё хреново - это тезис который вынесен на обсуждение в заголовке новой книги Марка Мэнсона. В этот раз он повествует нам о Надежде, двух видах мозга - чувствующем и думающем. Автора так заносит, что в тексте вам может попасться даже открытое письмо к нему, думающему.
К авторской позиции можно относиться по-разному, но у Мэнсона интересная риторика. Может я сойду с ума, и меня отрезвят только 45 татуировок личности. Но лучше я найду экзистенциальный смысл в своём безделии, чем буду ломать свои ценности на протестанский манер. И такие как я имеют право на существование. Мне эта информация близка по мироощущению, но она не взорвала мне мозг. Пища для размышлений благодатная, этого не отнять. Манера повествования стала агрессивней, некоторые тезисы пофигизма получили новое развитие. И это радует. Содержательно и повествовательно хорошо. Оценю на четвёрку из пяти.
Хорошее издание книги порадовало. Принципиальных отличий в издании от предыдущего труда не заметил, но маскот его серии - Панда Разочарования и по сию пору украшает обложку книги. Бирюзовый фон внушает чувство умиротворения. Но умиротворяющая обложка не гарантирует что содержание не окажется взрывным. Качество печати также радует, приятно что книгоиздание не страдает от недостатка краски и мы имеем возможность читать печатные варианты.
Вердиктируя. Книга сложная, но от знакомства с ней можно не только приобрести точку опоры для личностного роста но и получить повод к размышлению. Многие считают книгу бесполезной. Мне так не показалось. Пофигизму этот труд немного уступает, но существущие экзистенциальные противоречия в современном обществе порождают написание книг наподобие этой. Неоднозначная книга, но тем она и хороша. Ставлю твёрдую восьмёрку. Всем добра и приятного прочтения!
С этой книгой все хреново
В 15 многих читающих людей восхищал Ницше. Гормоны шалят, мир кажется непонятным и враждебным место, а тут появляется Фридрих и говорит: "Отринь все это, люди просто тупые, они сами не знают, чего хотят и что им нужно". И я такой: "Даешь нигилизм в каждый дом!". Время шло, я взрослел. Ницше считал, что убил Бога в своих работах, но тот решил отыграться.
В 17 начинаешь понимать, что Ницше тыкал пальцем в небо. В чем-то попадал, а в чем-то нет. Искусство, религия, мораль, нравственность и многие такие штуки - необходимы. Появляются первые настоящие потребности, а с ними и желание заработать. Появляются новые писатели, вызывающие трепет. Тебе хочется стать крутыми безнесменом, а не работать на дядю.
В 22 ты понимаешь, что все это хрень. Киосаки не слишком-то интересно учить других зарабатывать деньги, да и чему он может научить, когда начал свою коуч-деятельность, когда стал полным банкротом и потерял все деньги. Сначала казалось, что Наполеон Хилл - это просто вдохновленный парень, который не в себе, а потом приходит осознание, что он не просто так был осужден за мошенничество, не верит он во все это, просто деньги любит. Может быть хоть ребята вроде Нассима Талеба с его антихрупкостью говорят правильные вещи? Действительно говорят, вот только ты все их и без того понимал, когда учился ходить. Упал, встал, поднялся, прошел шаг, повторил. Так ты научился ходить.
К этому возрасту у тебя за плечами может быть несколько сотен подобных книг, и ты уже понимаешь, что бизнес-литература - это такая категория книг, которая не способна ничему научить. Она приносит пользу, но лишь авторам в виде дохода. Повторение одних и тех же очевидных идей от книги к книге. Чтение подобного - это обычная прокостинация, вместо реальных действий и решений, но я иногда все равно возвращаюсь к подобной литературе. Зачем?
Интересно, насколько изощренно и оригинально выйдет у автора в 300 страниц рассказать ничего.
У многих выходит неплохо, некоторые рассписывают настолько вдохновленно, что даже получаешь некоторый заряд мотивации. Многие авторы "бизнеслитературы" пишут с любовью, нет, не к читателям или литературе, к деньгам, но, читая книгу Марка Мэнсона, появляетя ощущение, что он не хотел заработать больше, а был вынужден. Все хреново - это апогей хреновой бизнеслитературы, но как же он родился на свет?
Утром, снюхивая крохи кокаина с последнего доллара, Марк залпом выпил пол бутылки дешевого бурбона и посмотрел в зеркало:
-Я - ничто, - сказал он ему.
-Ты - ничто, - ответило оно.
-Точно, -воскликнул Мэнсон так, словно ему открылась вселенская истина.
Он сел за ноутбук и начал набирать бессвязанные буквы, пропитанные ненавистью ко всему и человечеству. Мы все умрем! Что мы в рамках вселенной? Твои проблемы - дерьмо на фоне голодных детей Африки. Чем сильнее бурбон впитывался в кровь, тем красноречивее получались буквы. Да и почему бы и нет? Все эту хрень люди слышали уже много раз, должны схавать. Люди ведь знают, что живут не правильно, почему бы их лишний раз не назвать мудаками?
За пол дня книга была закончена, но на творца накотило ужасное похмелье. Голова болела, а мысли захватила всего одна идея: "Нужна бросать пить, нужно как-то изменить свою жизнь".
-Точно! - закричал он третий раз и схватился за виски, - Нужно так не кричать.
Он снова сел за компьютер и начал разбавлять поток яда псевдомотивоционными мыслями, кусочки которых прослеживались в его голове. Плевать на религию, политику и других людей, главное, чтобы вы во что-то верили и развивались. Например, я верю в то, что похмелье пройдет и я больше не буду так много пить. Все не имеет смысла, но вам нужно понимать, что к чему-то нужно стремиться.
Марк лег спать, а в его голове вертелось чувство вины. Он оставил за кадром тот факт, что обещал себе не пить уже сотню раз и сотню раз срывался, что для него в жизни был смысл, он хотел выглядеть крутым мотивационным спикером. Что может быть лучше, чем чувство собственной важности? Написать эту книгу его побудило не столько желание заработать еще бабла, сколько падение посещаемости его блога и уменьшающееся количество продаж его платных тренингов и курсов. Всю ночь он бредил, но утром проснулся с твердым осознанием того, что хочет продать эту книгу.
Покрутив шестеренками он выпил остатки бурбона, выглянул в окно и увидел вентиляционный грибок у его соседей. Бомбоубежище! Холодная война!
-Точно! - закричал он в третий раз и принялся писать.
В книге появилось яркое вступление и множество красных вкраплений. Какая разница, что все было не так? У американцев до сих пор в голове живет представление о кровавом СССР, а значит это можно исспользовать... И ведь вышло! Очередная книга ни о чем, с хреновым стилем и глупыми потугами показаться "своим парнем" при помощи ненормативной лексики (что при правильном исспользовании я плохим не считаю, но там это в основном не уместно), попала в список бесцеллеров.
Впрочем, ничего нового, хорошие книги не часто становятся слишком популярными. Здесь поражает другое, мало того, что эта писанина наполнена идиотией, бессмыслицей и постоянным попытками доказать, что ты мудак, так она еще и приправлена полной ненавистью к истории нашей страны и охренительным искажением истории.
Могу понять, почему это покупают, но почему это дерьмо так радушно принимают и так высоко оценивают?
Сталин, нацисты и надежда
Все хреново. Книга о надежде" - очередной потенциальный бестселлер от автора дико популярного пособия "Тонкое искусство пофигизма". Одно название уже наводит на определенные мысли, но не будем делать преждевременных выводов и откроем первую главу.
В самом начале нас предупреждают: "эта книга не о надежде. Она о том, что вся наша жизнь – полная жопа". Прекрасный вывод. Уверены, что хотите читать дальше?
Стилистически книга напоминает сборник статей из дешевого бульварного издания. Слова "хрень", "жопа", "срань" вы встретите практически на каждой странице. Десятки примеров ненужных повторений, мотивационные речи в стиле "однажды ты умрешь, так насладись жизнью пока не поздно", заигрывания с читателем (вы ж мой зайчик!) - вот лишь малая часть писательские откровений.
На первый взгляд интересные биографические факты из жизни известных людей (Ницше, Кант, Исаак Ньютон), тонут в вязких, неумелых (если не сказать тупых) шутках о Советском Союзе, Гитлере, рекламе и социальных институтах.
нацисты были империалистическими девственниками
Любая семья – это самостоятельная мини-церковь
Прибавьте к этому банальные фразы вроде "чиркнуть спичкой и осветить бездну", "указать путь к лучшему миру", – и получится малосодержательная, пустая и бессмысленная книга, не имеющая никакого отношения к бизнес-литературе.
Напрашивается вопрос: а что хотел сказать автор?
Марк Мэнсон пытается охватить большой исторический пласт (не слишком умело), а в качестве примеров для подражания приводит ученых и военных деятелей (таких как Витольд Пилецкий). Весьма странными кажутся сравнения жизни и быта современного человека с опытом предыдущего поколения. Люди разные, ошибки совершают все; наши отличия явные и незыблемые, начиная от места, времени рождения и заканчивая материальным достатком.
Парадокс прогресса - вот основная проблема человечества; комфортная жизнь и плохое самочувствие, постоянные тревоги и стресс. Что поможет не сойти с ума и выжить? Только надежда. Марк Мэнсон цепляется за эту мысль и пишет целую книгу:
Если мы перестанем верить, что у нас есть шанс на светлое будущее, что наша жизнь так или иначе станет лучше, мы духовно погибнем.
Надежде плевать на проблемы, которые уже были решены. Ее волнуют проблемы, которые все еще требуют решения.
Секрет прост: верьте и надейтесь на лучшее. Две трети содержания - это бесконечные рассуждения о религии, психологии и марксизме. Разбирается ли Мэнсон хоть в какой-то из предложенных тем? Конечно, нет, потому что больше всего ему нравится шутить над современными реалиями и вспоминать Сталина.
Иногда я встречала в тексте осмысленные идеи. Ирония в том, что Марк Мэнсон эти идеи наглым образом спер, добавив кокетливые сноски на научные статьи. В некоторых главах количество заимствованного материала составляет более 70% (остальное - пересказ чужих историй и мнений), что ставит под сомнение оригинальность текста.
С таким успехом можно вести блог с личными заметками, но зачем подобный бред выпускать на книжный рынок?
Настали темные времена: чтобы написать книгу автору достаточно открыть Википедию.
Ну что ж, буду высказывать непопулярное мнение о новой книге Мэнсона, потому что мне понравилось, несмотря на странные отсылки (не сильна в истории, но пара моментов вызывали сильные сомнения).
Судя по словам автора о написании этой книги «Для меня это не просто неплохая мотивация – это моя единственная мотивация» не в лучший период жизни издатель от него потребовал нового шедевра. Видимо, по этой причине текст кажется более злым относительно Искусства пофигизма, но не с целью нагрубить или унизить, а скорее чтобы отрезвить, привести читателей в чуство, вернуть на грешную землю. В этом плане четко прослеживается продолжение мыслей из предыдущей книги о том, что позитивное мышление не работает, что страдание есть сама жизнь и что не существует безболезненных перемен и нетрудного роста.
Понимаю, что многие недовольны высказываниями автора по поводу бессмысленности религии, политики и прочих связывающих людей вместе сообществ. Да и в целом, наверное, тяжело смириться с мыслью, что надежды нет, вечного счастья нет и смысла в жизни тоже нет. Хотя в книге как раз-таки это популярно объясняется и глобально мне представляется скорее верным, по крайней мере, так близко к сердцу как люди, отрицательно оценившие эту книгу, эту информацию я не приняла.
Что более всего меня потрясло из прочитанного, так это история Тхить Куанг Дыку – монаха, который публично совершил акт самосожжения, не изменив при этом позы и выражения лица. Мэнсон связал эту историю с пользой от медитации, которая, по сути, упражнение на антихрупкость. И вот над этими идеями я размышляла дольше всего.
В целом, книга довольно интересно написана и содержит достаточно информации, заставляющей подумать, поэтому к прочтению рекомендую, хоть оно и может быть нелегким.
Удачная попытка в самоиронию
Мало что сравнится с удачным спонтанным решением.
Итак: всё в жизни идёт куда-то не туда. Ты рвешься, мечешься, прокрастинируешь. В какой-то момент перестаёшь понимать - врёшь себе или говоришь правду. В такие моменты не особо веришь в нон-фикшн по психологии, особенно популярный и навязчивый. Яркие обложки, забавные зверушки привычная лишь для полуосмысленного набора слов, не так ли?
Зачем тогда покупать?
Ирония - великая вещь. А уж самоирония...
Но стоит начать читать и тебе объясняют доступным языком про Канта, Ницше, основы экономики и маркетинга. Никто не заставляет тебя верить в написанное, не убеждают. Простой эмоциональный рассказ без попыток оправдаться или оправдать. Убежденность в лучшем мире, достижимом при условии, что сами люди захотят стать лучше. И для этого пройти через боль, самоограничения, испытание взглядом внутрь собственной личности.
Может быть выводы к которым приходит Мжнсон излишне мрачны и отдают фанвтизмом, это не отменяет толковой основной части.
Ты должен повзрослеть, нести ответственность за свои поступки, видеть в окружающих людей, не средства достижения целей (чаще всего ложных). И самое главное - хотеть не только получать удовольствие, но анализировать происходящее, делать правильный выбор и учиться о нём не сожалеть.
Звучит как банальная мотивационная муть?
Что же, сначала прочитайте, потом обсудим.
H is for Hello darkness, my old friend...
Мне не нравится эта книга. Ещё сильнее мне не нравятся люди, которые эту книгу ругают. Как они её читали? Всё очень просто и очевидно, хотя и не всегда приятно. Я при всём желании не перескажу и не объясню всего, о чём она, но затрону несколько основных идей.
Я сужу предвзято, потому что я преданный фанат Панды Разочарования и давно подписана и читаю блог Мэнсона. Да, у него есть блог, а ещё там курсы и платные статьи, которыми он зарабатывает себе на жизнь. Да, Марк иногда выражается грубо и использует нехитрые речевые обороты. Чего вы ждали? Вы видели, как эта книга называется? Советую перечитать.
Начинается она с громогласного утверждения, что: "ВСЁ ХРЕНОВО". Оригинальный английский вариант более нецензурен. И оно всё так, потому что (СПОЙЛЕР!) мы все умрём, а жизнь бессмысленна. Надеюсь, для вас это не стало шокирующей новостью? Мы ничто. По ошибке ли или по забавной случайности осознавшая своё существование пыль вселенной, которая обнаружила, что жить ей предстоит не очень долго и всё тщетно. Это оказалось очень Неприятной Правдой. Потому что зачем выходить оттуда, куда вернешься вечером таким же, каким ты был, тем более - изувеченным? Что удержит человека от депрессии, неэтичного поведения в порыве отчаяния и самоубийства, если настигла такая безысходность?
И, как объясняет Марк Мэнсон, ответ и смысл можно найти в какой-то надежде. Поэтому он приводит в пример Пилецкого, который хотел сделать лучше положение поляков и евреев, попавших в немецкий концлагерь. Героизм человека может состоять в том, чтобы дать другим надежду на лучшую жизнь, стать этой надеждой и сделать их жизнь хотя бы немного более радостной. Мэнсон и сам признаётся, что разделяет эту надежду, ведь пишет книгу, веря, что она сделает чью-то жизнь лучше, что придаст смысл жизни самого Мэнсона.
Он говорит о надежде как о вере в какое-то возможное лучшее будущее и способе его достижения. И это не обязательно вера, связанная с каким-то божеством, в классическом понимании этого слова. Это может быть вера в деньги, власть, демократию, семью, романтические отношения. Каждый из нас уже во что-то верит, осознаёт он это или нет.
И Мэнсон говорит, что такая надежда не всегда хорошо. И страдание это не всегда плохо. Он вводит термины "думающий мозг" и "чувствующий мозг" и рассуждает о счастье. Нам кажется, что удовлетворение каждого из наших "хочу" сделает нас счастливыми и свободными. Но это не так. Нам кажется, что мы разумны. Но и это не так. Нами правят эмоции, и "думающий мозг" лишь подстраивает наши мысли так, чтоб оправдать действия "чувствующего мозга".
Хотя эмоции важны и их нельзя бездумно игнорировать, потакание "чувствующему мозгу" тоже не лучшая жизненная стратегия. И весьма инфантильная. Взрослый человек руководствуется не только своими желаниями, не стремлением выторговать что-то у мира, а внутренней необходимостью поступать правильно. И здесь можно ещё раз вспомнить о религии и подумать, что она не единственный способ дать людям надежду. А ведь есть ещё и наука, которая подарила человечеству так много хорошего. Есть только одна проблема с наукой. Она не так непогрешима, как религиозная вера.
Тогда, в очередной раз не найдя надежды там, где ожидалось, Мэнсон приводит нас к Канту и идее (а вся книга эта коктейль из разных идей, подчинённых одной главной идее, которая мне и не пришлась по душе), что человеческое сознание - это и есть самоцель. Это не даёт никаких ответов на вечные вопросы жизни и всего, но даёт принцип с которым стоит жить: относиться к себе и другим людям как к цели, а не средству.
И в какой-то момент Марк делает вывод, что да, надежды нет. Жизнь - страдание. Жизнь - боль. И ради нас самих нам нужно жить вопреки этому. Становиться лучше, несмотря на то, что никакой надежды для нас нет. Принять эту боль и жить с ней. Звучит очень в духе его первой книги. И мой восторг вызывает то, как уместно в этом месте Марк вспоминает о буддизме и практике медитации. Потому что медитация - это и есть встреча со своими болью и сознанием там, где нет никакой надежды. А потом говорит о Нассиме Талебе и антихрупкости. Потому что такими мы бы и хотели быть, становиться сильнее и лучше, встречая боль и препятствия.
Меня откровенно разочаровал лишь финал, который через идею Ницше о человеке как о мосте, переходе между животным, обезьяной, и чем-то большим, чем он сам, провозгласил наше поклонение алгоритмам и ИИ в ближайшем будущем. Потому что они так или иначе покорят нас, будут управлять нашей жизнью (хотя вряд ли мы сами будем осознавать это, как не осознаём, что уже ходим той дорогой от дома до работы, которую нам посоветовало выбрать приложение на телефоне, работающее на основе сложных алгоритмов) и станут нашей новой надеждой. Может быть, так и будет. Но меня раздражает спокойствие, с которым Мэнсон капитулирует перед этим будущим. Хотя, наверно, я знаю, в чём моя проблема. Возможно, я всё ещё надеюсь.