Рецензии на книгу «Трезориум» Борис Акунин
Акунинский "Януш Корчак"
Прислушивайся к себе, пойми себя. Чего тебе не хватает? В чем твой голод? Где в твоей душе прорехи, откуда сквозит холодом?
Четвертая книга из серии романов "Семейный альбом" продолжает начатые Борисом Акуниным традиции. Да, многие фанаты Акунина не понимают, почему автор продолжает эту серию, ведь его главный козырь - смачное преставление приключенческой части в ретро-антураже. Эраст Петрович, Романов, Теофельс, фон Дорн удачно вписываются в эту стратегию, а Бляхины, Клобуковы - как раз-таки и нет. Мне лично кажется, что автор нащупывает в себе новые стороны писательского мастерства, постоянно экспериментирует (вспомните проекты "Жанры" или "Анна Борисова"), как будто он все еще учится в своем "Трезориуме", нащупывая параллельные с приключенчеством миры, где можно также преломить свой писательский талант.
Да, известно, что современную молодежь сложно заставить читать научную или даже научно-популярную литературу, ей подавай хлеба и зрелищ. И кто это понимает, тот дает эти зрелища, но в них вкрапляет философскую составляющую, способную вызвать в читателе те потаенные чувства, присущие культурным, думающим и богатым душой людям. Серия "Семейный альбом" тоже один из экспериментов в данном направлении.
Первая книга серии говорила философским языком, вторая - этическим, третья - политологическим, а теперь время пришло для педагогики. Почему бы и нет.
Самая сильная сторона книги и творчества Акунина вообще - способность объединить необъединяемое. Вот и тут, в этом романе, наука о воспитании подрастающего поколения тесно привязана с военной прозой и темами еврейских гетто, неизбежности окончания войны, перегибов, человеческой слабости и боевого героизма. Читатель прочувствует все эти элементы в "Трезориуме", и за это я благодарен автору.
Хоть и роман предсказуем, финал получился неожиданным и впечатляющим, в итоге запоминается последнее и я простил автору не до конца раскрытые характеры всех героев (но это стандартные недочеты у автора, потому изначально прощается).
Если вам нравится данная серия, то понравится и эта книга, и неизвестно, какая из имеющихся или последующих книг получится более драматической, ведь каждый период российской истории и как следствие истории российских семей, совершенно необычен и часто до глубины души трагичен.
Ну, что, вчера я ходил в "Дерматориум" (раз в два года превентивно проверяем кожу у соответствующего врача), сегодня прочитал я "Трезориум", а завтра посещу "Аквалаатциум" (бассейн), спасибо Вам, "Публикум" за внимание!
Всех жалко
В части любви к изящным словам и интригующим заголовкам Акунин всё же большой мастер. Он по праву считает беллетристику своим ремеслом, хотя «Трезориум» трудно назвать беллетристикой в чистом виде. Но так уж повелось на Руси, что всё выходящее из под пера создателя Фандорина, становится бестселлером. И это неплохо. При всех претензиях, предъявляемых писателю, он остается одним из самых умных и интересных писателей нашего времени. Тем более ему до фонаря эти претензии. Человек упорно пашет свое поле, мало заботясь, что там говорят.
Закономерно, но написав не один том истории России, а еще и три тома «Семейного альбома» и вроде бы как, разобравшись с тем, кто виноват, автор пришел к вопросу «Что делать?» И не будучи сильно оригинальным, пришел к выводу, что живущие сейчас взрослые люди, мало на что способны. Нужно новое поколение, новые люди. Воспитанные правильно, по науке, открывшие в себе великие таланты (а как известно они есть у всех) люди могут повести за собой человечество к светлому будущему.
В результате перед нами роман-воспитание. Педагогическая поэма 2.0. Цифра условная.
Трезориум (да простим автору любовь к ярким и красивым словам) не что иное, как сокровищница. Сокровищами здесь являются дети, которых один из главных героев романа – пан Данцигер, собрал в особый приют-интернат. Естественно с самыми благими намерениями. Испытать на них свою новую педагогическую теорию. Этой самой теории в романе посвящено немало страниц и даже схем. Вкратце суть такова. Важно, с самого детства определить тип ребенка далее развивать его доминантную способность. Типология весьма хитроумна и запутанна и мне как не специалисту трудно судить о жизнеспособности этих построений.
Другое дело, что всё это происходит во время второй мировой войны, на территории еврейского гетто. История – это сильная сторона Акунина и здесь уже было читать интересней. Вся эта сюжетная линия идет в книге, как выдержки из дневника и называются «Бисерным почерком»
О содержании дневника мы узнаем от, а это уже вторая сюжетная линия, от сына Клобукова, с которым мы уже встречались в прошлых томах. Рэм Клобуков, младший лейтенант попадает на фронт за месяц до Победы. И как раз успевает к штурму Бреслау.
Помимо того, что было просто интересно узнать, как сложилась судьба героев (Бляхин тут есть, но мимолетно, один короткий эпизод), я с удивлением понял, что Акунин хорошо пишет о войне. Не знаю, если ли в планах у писателя эта тема, но мне кажется это было бы сильно. Чувствуется как автор хорошо покован в части тактики, вооружения, географии. И очень яркие получились армейские персонажи, бойцы и офицеры Красной Армии. При этом нет перекоса ни в сторону ура-патриотического описания, ни в штрафбатную чернуху.
Конечно же не обошлось без сильного женского персонажа. И это Таня Ленская. Это уже третья сюжетная линия. Так сказать взгляд изнутри на жизнь по ту сторону фронта. Тем более здесь автор затрагивает такую тему как отношения некоторых представителей Польши к евреям в то время. Темы, которую не принято поднимать обычно. Очень интересная история Ленской и очень симпатичный персонаж. Тем более она поддержала мое отношение к педагогической теории Данцигера, заявив, что профессор умен, но жизни не знает))) Вот такая милая авторская самоирония, что делает только честь Акунину.
Наверное, это всё же последняя книга цикла «Семейный альбом», хотя в этом плане Акунину к счастью доверять нельзя. А даже и последняя, всё равно с нетерпением будем ждать следующих книг любимого писателя. Который для многих стал уже не просто писателем, а по меткому выражению одного умного человека - «частью биографии»
Аудиокнига издана на самом высоком уровне. Мало того, что книгу читает мэтр Александр Клюквин, так она еще и прекрасно дополнена музыкой тех лет и вставками сообщений Иформбюро знаменитым левитановским голосом. Слушать одно удовольствие!
На мой взгляд, "Трезориум" - самая слабая книга серии "Семейный альбом". Но при этом она довольно лёгкая, интересная, по сюжету скользишь как по маслу. Такой вот парадокс. А может и нет, ведь это ещё не показатель хорошей литературы.
Не буду пересказывать содержание, скажу лишь, что сохранена преемственность: одним из главных действующих лиц является Рэм Клобуков, сын того самого Антона Клобукова из предыдущих книжек.
Попробую выделить моменты, которые мне не понравились.
Во-первых, я не уловил взаимосвязи между двумя направлениями произведения. Здесь, традиционно, художественная часть и...назовём её сущностной, потому что как таковой философской уже нет, и оба направления в определённый момент даже пересекаются. Почему взята тема педагогики? Почему трезориум? Как это вяжется с основным сюжетом?
Аллегория встретилась, что человечество 20-го века это глупый и жестокий ребёнок. Мне кажется, это и есть главная мысль. Может быть слишком притягиваю за уши. И выпускники этого самого трезориума призваны вывести цивилизацию на путь истинный.
Во-вторых, мне кажется Акунин ушёл в сторону "Смерти на брудершафт". Такая же лёгкость, тоже война. Но я бы сказал это для данной серии минус. Я ждал глубины и возможности подумать.
В-третьих, меня чертовски утомили страницы типизации психологических типов. Их 32, этих индотипов, каждый подробно описан. Зачем и кому это было нужно - так и не понял.
Ну и наконец завершение романа мне показалось скомканным. У меня нет претензий к самому сюжету. Но одна линия, Рэма и Татьяны, закрывается скомканно, а развязка другой, связанной как раз с трезориумом, вообще не раскрыта толком, непонятно Как, Чего, Когда. Может быть, эта история всплывёт в следующей книге?..
Данная книга является продолжением цикла "Семейный альбом", повествующего о судьбах одного рода в непростом XX веке. Первые книги - это «Аристономия» Борис Акунин , «Другой Путь» Борис Акунин и «Счастливая Россия» Борис Акунин .
Что же такое трезориум? Это что-то вроде воспитательного дома. Но не вполне обычный, а с оригинальным и новым подходом к делению детей на типы и подтипы, с необыкновенным подходом к наблюдению и воспитанию.
Такой вот дом в период Второй Мировой войны организовал один заражённый идеей человек. Как-то писатель в книге «Азазель» Борис Акунин рассказывал о Маргарет Эстер. Здесь он повторил историю, только имя у её идейного двойника другое.
В книге развиваются сразу несколько сюжетных линий. Если быть точной - три. Это молодой человек по имени Рэм, отправившийся на фронт; юная девушка Татьяна, ненавидящая немцев (не фашистов, именно немцев) всех душей, но живущая среди них; и тот самый идейный человек. Но присутствует он в повествовании не сам по себе, а благодаря тетради, в которой записывает свои мысли и наблюдения.
Книга начинается с того, что молодой человек обнаруживает у вояки, едущего вместе с ним в поезде, тетрадь. Строки, которые он там видит, интригуют его и он начинает читать.
Беда в том, что тетрадь эту упомянутый выше вояка использует в качестве источника для скрутки папирос. И вот тут и видится некая неправдоподобность. Уж очень стройно и бесперебойно получается у Рэма читать тетрадь, учитывая, как часто из неё вырывали листы. И вот этот момент показался мне слабым местом.
Не могу не отметить, что писателя уж слишком видно в книге. Вы можете удивиться, мол, разве можно ставить это в пику? Мне кажется, что да. Когда читаешь художественное произведение, проваливаешься в другой мир. Ты видишь события, проникаешься атмосферой, чувствуешь что-то к главным героям. Различаешь их. Читая диалог, слышишь не себя, не автора, а двух разных людей. Но читая "Трезориум" я в каждом персонаже видела Бориса Шалвовича, за каждой фразой слышала его голос.
В целом книга, хоть местами и предсказуемая, но неплохая. Удивляет концовка. Она поразит вас. Меня точно поразила. Я была уверена абсолютно в другом исходе.
Источник
А на войне, как на войне....
Очень глубокое произведение о войне. При чем автор через своих героев предлагает посмотреть на войну с разных углов. Но в любом случае, вывод однозначен: война - страшное зло и неиссякаемый источник горя и бед. При чем в определенный момент начинаешь переживать не только за наших, но и сочувствовать немецким солдатам. Болеешь, конечно за своих, но и врага тоже начинаешь понимать...
Пушкин как черная метка
Я ничего не ждала, когда брала в руки эту книгу. Для меня Акунин = Фандорин и немного Пелагея, исторический детектив в приятных, но незатейливых декорациях, описанный хорошим языком.
И тут случился "Трезориум".
В книге есть три сюжетные линии, соединяющиеся в одной точке в самом последнем абзаце. Первая линия - молодой офицер, угодивший на фронт почти в самом конце войны. Вторая - медсестра-монашка, русская по духу, наполовину полька, наполовину еврейка по крови. Третья - дневник сумасшедшего гения педагогики, немца по крови, погибшего ради идеи в Гетто.
И если офицер мучается тем как сохранить в себе человека, сестричка тем как выжить человеку, то педагог тем, а кто такой человек и каким ему быть.
Трезориум - это школа в Гетто по воспитанию уникальных людей, людей, истинный талант которых был взращен с пятилетнего возраста, что позволило бы им стать лучшими среди равных.
Роман стоит читать тем, кто готов думать, готов критически смотреть на все и разбираться в деталях.
И самый главный вопрос, с которым вы уйдете, закрыв книгу - почему выжила именно она...
P.S. О том как Пушкин стал черной меткой вы узнаете прочитав роман.
Разочарована... и огорчена своим разочарованием. Ведь я так люблю книги Акунина с огромным удовольствием написала бы хвалебную рецензию. Не получается.
Не увидела смысла переплетать три сюжетные линии. В итоге каждая из них оказалась слишком короткой и скомканной. С удовольствием почитала бы целый большой роман про школу Данцигера и ее выпускников - как в итоге получилось с их классификацией. Почитала бы и про Рема с Таней - тоже хороший большой роман, а не так: пожили немножко и умерли. Пичалька.
С классификацией в раннем возрасте не согласна, я бы стала классифицировать в старших классах, лет в 16-17. Потому что на моих глазах у подростков появлялся интерес к тому, что в детстве казалось ерундой или нелюбимым делом. А детей стоит сортировать только совсем грубо: на умных и нет. Первых продвигать по математике, а со вторыми как можно больше делать руками. Литература и язык - для всех. Это мои выводы из практики. Может, роман написать? Так сказать, мой ответ мэтру :)
Но роман - это дело долгое. А мой короткий ответ мэтру: ничего, бывает, проехали. Ждем дальнейших произведений!
вот - война, а вот - мир. посмотрите
Как бы не относились к Акунину, для меня он - мастер прозы. Мастер слова. Мастер сюжета. Насколько тонко и пронзительно написано!- особенно финал. Несколько раз откладывала, потому что - боялась. Боялась того, что будет в конце, боялась развязки, финала... Но он удался. Это да.
Вообще у автора очень хорошо описана война - нет "ура-патриотизма", нет восхваления войны как таковой, но и нет мысли "все из-за Сталина", хотя посмеивается он иногда над советским строем, это да. Но все как-то... по-настоящему. Это жизнь, это мир, это война. Посмотрите, вот как оно было.
Идея с трезориумом, конечно, фантастика ( во всех смыслах) но мне она показалась развитием фашизма( а потом в конце уже и не казалось). Да и сам "пан Данцигер" умный, но жизни не знает, как выразилась главная героиня.
Все равно Роман оставил какое-то кусочечное впечатление. Словно трезориум был отдельно, а Таня и Рэм - отдельно. Но это впечатление мне не испортило. Вот война, а вот мир. Посмотрите. Это - семейный альбом...
У Акунина есть два достоинства и два недостатка.
Акунин обладает потрясающим талантом писать увлекательно (что бы он ни писал), и он умеет придумывать интересные сюжеты, что дано далеко не каждому писателю.
Увы, но создание живых, настоящих, "трёхмерных" персонажей ему не даётся. Все его герои - ходульные, картонные, насквозь выдуманные. У Толстого в "Войне и мире" на два десятка живых, интересных, меняющихся людей, возможно только два-три - Вера и Берг приходят на ум - картонные. У Акунина все как один герои одномерны, даже если он пытается замаскировать их под нечто большее.
Для фандоринской серии это было прекрасно: кто же ожидает от идельного сверхчеловека и его Санчо Пансы какой-либо двухмерности? Они прекрасны именно своей непогрешимостью, непобедимостью, комическим трагизмом, выдуманным надломом и т.п.
Но для "литературы" (а Акунин утверждает, что данная серия - это как раз его попытки написать "литературу") такой номер не проходит.
И второй его недостаток - абсолютное неумение скрыть личность автора в книге. Акунинские, извините, уши торчат буквально из каждого угла, из каждого персонажа. Особенно удручают его (не побоюсь этого слова) завиральные теории - в "Трезориуме" это теория типизации детей, которые занимают бесконечное количество страниц, и продраться сквозь которые не представляется возможным. Ни за что не готов поверить, что эта "теория" принадлежит персонажу (как бишь его), а не самому автору.
Неужели для сюжета из Варшавского гетто и для героя (прототипом которого, без сомнения, является Януш Корчак) не нашлось более подходящей линии, чем фанатик, претворяющий в жизнь свою теорию, несмотря на ужас, который творится вокруг? Ну да, я понимаю авторскую мысль: чтобы не скатиться в дешёвую сентиментальность, выбрана такая вот намеренно отстранённая подача в виде блаженного, который ничего вокруг себя не видит, крому своих безумных идей. Но слишком уж всё это шито белыми нитками, нет здесь ничего, кроме именно что идеи "не скатиться в сентиментальность".
Ну и два совершенно нелепых персонажа - Рэм и Таня - такие же картонные, как и все остальные, несмотря на все отчаянные попытки автора.
Скажите уже кто-нибудь, пожалуйста, неизменно уважаемому мною Григорию Шалвовичу, чтобы не растрачивал свой талант попусту. Пусть пишет про сыщиков, пусть оживит Фандорина! Конан Дойл же смог, я уверен, что и Акунин сможет.
И все-таки Акунин есть Акунин
После предыдущий книги о "Доброключениях Люция Катина" у меня были серьезные сомнения стоит или нет читать эту новую книгу Акунина т.к. прошлая книга хоть и имела интересную техническую новинку в виде дополнительной реальности "дополненной" видеосюжетами на историческую тему, но откровенно разочаровала и сюжетом и содержанием.
"Трезориум" это книга, относящаяся к серии "Семейный роман", а это пожалуй моя любимая Акунинская серия (разве что после Фандорина :)
Понравилось: паралельная сюжетная линия которая в итоге обьединяется, теоретические рассуждения директора Трезориума тоже дают пищу для размышлений.
Не понравилось: на мой взгляд концовка несколько не доработана.
Вывод: Любителям Акунина однозначно к прочтению!