Поле зрения

Где-то я слышала, что не бывает безвыходных ситуаций, и из любого, простите, г*вна можно выбраться. Но тут мне в руки попала эта книжечка, я прочитала аннотацию и уже с предвкушением взялась за неё, мучаясь в догадках: как же они выберутся?!

Итак, ситуация, совсем не стандартная, представьте: безлюдная пустыня. Две машины, в одной супруги, которые с верой и надеждой едут к новой жизни, а в другой ещё одна семейка, которая также полна своими тайнами. Едут, никого не трогают, тут бах, машины глохнут. Мало того, начинается стрельба! И ведь не выбраться, не спрятаться, не выжить.

Ну вот, как выбраться из этой ситуации, а? Ведь лучше сложить лапки и сдохнуть. Но, это книга, друзья мои и здесь возможно всё!

Если местами, мне сначала было жутко, то потом мне просто было смешно! Ну, ей-богу! Я порой после 14-часовой работы, еле доползаю до дома, а тут герои... Кхм, ладно=)

В целом, триллер ничего себе такой. Но, первая книга автора Тэйлор Адамс - Выхода нет впечатлила меня больше.

Читал его классный триллер "Выхода нет", подумал и этот будет где то такой же офигенный. Но увы. Не дотянул. В той книге все как то реалистичнее было, верилось в происходящее. А тут, снайпер и его помощник верзила с оружием против нескольких гражданских безоружных лиц. Верзила вообще мазила божественного уровня, с пистолет пулемета выстрелив енное количество магазинов за все время так в никого и не попасть. А ведь стрельба велась считай с детского расстояния. Да и других моментов полно. Парень ехал под днищем джипа по ухабам пустыни. Да его бы там зацепило бы чем то, джип то ещё и вверх по склону подымался. И все время паре чудом везло спасаться от выстрелов снайпера. Те ещё везунчики. Оно то понятно, для накала страстей все, но поему уже переиграл автор с этим. В то что с парой что то случится не верилось с самого начала. В общем тот ещё боевичок получился. Мне почему то видится Брюс Уиллис в главной роли. И можно снимать хоть сейчас. Но не спорю, интрига все таки была. Хоть и знал, что все будет хорошо, но все равно, это ожидание и эти натянутые моменты делали свое дело.
Оценка 8 из 10

"Будь вежлив, обходителен, но планируй убить всех и каждого, кого встретишь на пути"

Джеймс и Эль едут по пустыне, в краях, где редкие машины, раскаленное солнце и неприятности в духе фильмов ужасов. Сначала брошенная машина на шоссе, потом дальнобойщик пристально смотрящий на Эль и возможно рисующий ее, и под конец одиноко бредущий человек на дороге, не реагирующий на сигнал машины. Путешественники любопытны, даже слишком, они говорят о маньяках, при этом забывая об осторожности. Два свидетеля, муж и жена и их подобранный подопечный, а вокруг нет связи, да никого нет. Правда, вот кто - то там в кустах притаился, а на трассе появилась машина. Дорожный триллер на тему того, как не стоит соваться в пустынную местность, а то вот так станешь жертвой и иногда мелькнет мысль, что лучше словить пулю, чем умереть в пустыне от обезвоживания. Убийца считал, что справится с ними быстро, но они повели себя неожиданно. Джеймс и Эль - интересная пара и многое раскроется о персонажах. О том, что Эль любит змей, но потеряла своих питомцев, как и то сколько в ее жизни было выкидышей. Особо мне понравилось определение жизни, которое они дали перед своим переездом, что ничего плохого не происходит, но и ничего хорошего, а называется все это "существование в сытой посредственности".

Эль не любящая чужого внимания, сразу замечает все взгляды в ее сторону, от любопытствующих до враждебных. Джеймс - мирный парень, который в критической ситуации взял все в свои руки. Хороший ужастик получился про американское захолустье, где все повязаны, и куда простым путешественникам лучше не заезжать. Хороший бы фильм получился, нечто подобное, такое ощущение, что я уже смотрела. Неоднозначным поворотом стала и личность снайпера и тех, кто ему помогал, с другой стороны только так можно так долго совершать такие преступления. И весь текст так и требует экранизации, как захватывающий триллер про пару, которая смогла побороть статистику пропавших без вести людей.

Тейлор Адамс - "Поле зрения".

Когда читаешь классический детектив, загадка и разгадка по степени правдоподобности могут быть любыми. Важно, чтобы описываемые убийства могли произойти теоретически, пусть даже злодей рассчитал план до долей секунды или применил механизм величиной с целую комнату. Жизненность здесь мало кому нужна.

А вот в триллерах такое не пройдет, и на этом спотыкаются многие даже именитые авторы. Одни гонятся за обилием сюжетных поворотов, в результате чего сюжет превращается в Санта-Барбару, где все друг друга знают, и каждый имеет отношение к истории. Другие так хотят удивить неожиданным финтом в конце, что практически перечеркивают всю дофинальную логику произведения. Третьи загоняют героя(-ев) в неразрешимую кризисную ситуацию, а когда нет выхода, надо как-то измудряться, чтобы придумать хоть что-то сносное.

Вот Тейлор Адамс так и поступил. Посудите сами: муж и жена попадают под прицел снайпера. Вокруг них - голая пустыня, а киллер-профи находится в 1,5 км от них. Связи нет, телефоны не ловят. Из укрытия - только машина, за которой можно спрятаться, но если высунуться хоть на пару секунд, есть большой риск словить пулю. Но даже на этот случай у снайпера есть запасной план, о котором я спойлерить не буду. Задача простая - выжить.

Не будет большого секрета из того, что просто убежать от снайпера не получится, его надо нейтрализовать. Однако условия подобраны такие, что это попросту невозможно, а значит, в ход вступают условности. Теоретически они допустимы, так что с точки зрения планирования герои не переступают грань, присущую детективу. Однако, в реальной жизни то, что они делают, настолько откровенно недопустимо, что это несколько портит ощущение. Кстати, весь сюжет здорово смотрелся бы в кино, и Адамс, не чужой человек в данной индустрии, наверняка писал с прицелом на экранизацию. В книге нет вообще ничего лишнего: читателю даже не предлагается понять мотивы снайпера. Просто он есть, просто отстреливает людей - примите как данность, распишитесь. Герои попадают в ловушку уже в первых главах, и вся книга - это противостояние между убийцей и потенциальными жертвами. Там есть еще несколько второстепенных персонажей, но их роль - по сути, вовремя умереть от пули.

К чести автора, внимание его книга держит очень качественно. Роман не очень длинный, наскучить не успевает. Герои-"жертвы" оказываются хорошими планировщиками, способными преподнести необычные сюрпризы. Снайпер тоже не полный дурак, и часть этих трюков способен разгадать. Такое камерное повествование сложно долго вести на хорошем уровне и не слить, но Адамс сумел (позже, в книге "Выхода нет" он это умение еще раз многократно докажет). Читать "Поле зрения" - голое удовольствие. Особенно если настроиться на оговорку с невеликим правдоподобием. Мне это разок-другой немного царапнуло глаз, а кого-нибудь из вас я, надеюсь, успею предостеречь.

Причастность автора к киноиндустрии видна невооружённым глазом.

Это готовый сценарий умопомрачительного высокобюджетного триллера. Несколько героев в ограниченном пространстве пытаются выжить, находясь в патовой ситуации.
Их борьба за жизнь очень зрелищная, ярая, на пределе человеческих возможностей. Довольно интересно наблюдать, как разные люди реагируют на стресс, интересно делать предположения об их следующем ходе, представлять что бы сделал ты в том или ином случае. Герои простые люди, не наделённые суперспособностями и это роднит их с читателем. Их самоотверженность, хитрость, приспособляемость вызывают уважение и восхищение. Наверное, именно этим меня цепляют подобные истории - хочется верить, что и во мне столько же силы и воли к жизни, что и внутри меня есть этот дикий инстинкт выживания, что ни одна моя война не будет проиграна.
Если вам хочется почитать книгу без лишней воды, без глубокомысленных размышлений, но полную движения и захватывающих ситуаций, напряжённую, с полоумным маньяком и оторванными конечностями, то "Поле зрения" как раз из таких.

instagram