Рецензии на книгу «Горлов тупик» Полина Дашкова
Молчать нельзя говорить
После абсолютно провального для меня лично «Пакта» Полины Дашковой было тревожно, но вместе с тем и интересно браться за её новый роман на старые темы.
С одной стороны, не хотелось в очередной раз прочесть пышущий неприкрытой злобой текст, беспомощный в своей вторичности (имхо), а с другой все течет, все изменяется и сравнить для себя мастеровитость автора никогда не поздно, да и плюс интересная аннотация стали теми фактами "за", против которых устоять оказалось сложно.
И в данном случае стоит признать, что роман напомнил мне о её крепких интересных детективах, прочитанных в свое время немало, когда наличествует добротный текст, где все сюжетные линии крепко увязаны, герои в своей правдоподобности не вызывают подозрений, а развязка становится логичной и не притянутой за уши.
Да, здесь автор снова обращается к истории XX века в СССР, а именно к концу правления Сталина И.В. и доводит свое повествование до времен правления Брежнева Л.И., по касательной задевая Хрущевскую оттепель.
Но главное отличие от её предыдущих романов на историческую тематику, на мой взгляд, в том, что тут П. Дашкова сместила акценты и во главу угла повествования поставила не реальных исторических деятелей, преподнеся читателю собственное видение и понимание их значения, а людей, живших и облеченных властью при них. Тем самым книга только выиграла, дав возможность заглянуть в ту эпоху с непривычной/не затертой до дыр стороны.
Так как сюжет основан на реальных событиях и главные персонажи - люди, обличенные властью или связанные с ней непосредственным образом, то политические события в стране и за рубежом нашли тут значительное отражение, но они являются важной частью сюжета и дают представление о смене умонастроений в зависимости от главного лица в государстве, а также о нашей помощи странам Третьего мира, что именно в художественной литературе встретишь не часто.
Не обошлось без еврейской темы, но это не настолько сильно бросается в глаза, да и скорее всего писать о том времени без оной просто невозможно.
Присутствующая в тексте некоторая доля мистики незначительна, равно как и правдоподобно встроенная в сюжет, она не вызывает отторжения.
Что вызывает отторжение, но это уже исходит из сюжета - так это всегда и везде живущие фанатики, рьяно и до конца защищающие собственное видение происходящего, уверованные в своей избранности и тем опасные для окружающих их. Для них важна только идея и её воплощение, вставшие, даже нечаянно оказавшиеся на их пути - досадная помеха, безоговорочно подлежащая уничтожению.
Несмотря на то, что некоторые сюжетные линии практически обрываются, но главная интрига романа получает свое логическое завершение, поэтому и роман смотрится цельным произведением, который рекомендую к прочтению любителям современной прозы на историческую тематику.
Выйти из лабиринтов
Всякая идея о совершенном обществе - это иллюзия
Анатолий Рыбаков "Дети Арбата"
Когда впервые увидел название книги, вспомнился анекдот из молодости про "Первый Ленинский тупик, Второй Ленинский тупик...", точной формулировки не помню уже, но словосочетание улыбнуло. Когда полез в Интернет, то обнаружил, что есть реальное книжное издание с названием "Ленинский тупик"...
Что же касается географии, то в Саратове есть интересное место, там имеются и Первый Тупик Чайковского, и Второй Тупик Чайковского, и Третий..., правда, уже не тупик, а Проезд Чайковского. Интересно, что именно последний из них имеет реально тупиковый вид, где находится, будете смеяться, местная коммунальная служба. Первые два таковыми, что самое интересное, не являются, проехать там можно от начала до конца и выехать в конце улицы реально можно.
Так что в случае реально имеющегося в Москве Горлового Тупика, тоже, на мой взгляд, не все потеряно. Мои друзья зачитывались детективами Полины Дашковой из конца девяностых, начала двухтысячных, а они проходили почему-то до сих пор мимо меня. Моя единственная встреча с ней была через сериал "Херувим", где играли хорошие артисты Купченко, Порошина, Чонишвили, Колганова, Серебряков. Ну, и, в общем-то всё. Спасибо моему другу, дуэлянту Тане Tarakosha , предложившую прочитать этот новый роман Дашковой. В ее рецензии сразу после моего прочтения романа я смог написать только одно слово: "необычно".
Сейчас уже немного больше мыслей, могу объяснить, почему я так написал. Не увидел я здесь детектива, хотя были здесь расследования, не увидел мистики (ну, если только самую чуточку в подмене женских образов), не увидел я и триллера, хотя задатки здесь были, но нет протягивания ощущения напряжения по всей книге, не увидел я и чистого шпионского романа о работе спецслужб, хотя главные герои имели к этому непосредственное отношение. Что же получилось у Полины Батьковны?
Вопрос! Дремучая смесь мини-добавок из вышеуказанных жанров автор поместила в реальную историю из советского времени. Читать мне лично было интересно, мне нравится читать о советской эпохе, и понятно, что это не только борьба за выполнение плана пятилетки или холодные соловецкие застенки, и не просто гнилая липатовская деревенская проза, эстетично-возвышенные рассуждения Тендрякова или анчаровская парадоксальность. Да, это ближе к рыбаковским сталинским коридорам, но здесь больше раскрывается тема о "деле врачей", а в глобальном смысле, о взрывоопасности фанатизма в любом его проявлении.
Через те непростые времена, как жесткое сталинское, так и более оттепельные варианты до семидесятых, автор показывает, что фанатизм всегда было можно как выставлять на показ, так и тщательно скрывать, даже от тех, с которыми работаешь бок о бок ежедневно более двадцати лет. Как опасно иметь дело с индивидуумами, вынашивающими свои идеи годами и не оставляющие свою ужасную идею в стороне, идя постепенно вперед к своей цели.
Сложно было выйти мне из тех рыбаковских лабиринтов, даже более поздние события с главных героем Юрой, уже заматеревшего и выросшего из своего легкомысленного комсомольского возраста, меня не смогли спасти, в чем я увидел намек на то, что фанатизм был, есть и будет, и его можно увидеть везде и всегда. А еще мне лично показалось, что автору не до конца удалось передать внутренний мир героев, даже главных. Похоже, давление реальной истории, а не полной картинки под полным контролем придумщика, сыграло небольшую шутку с Дашковой. Даже идеальная начитка в аудио Игоря Князева мне не смогла помочь "влезть в души" героев, а, следствие - не до конца ощутить понимание их местных поступков.
Тем не менее, после моих робких критических слов признаюсь, что проза Дашковой мне понравилась, и поднятая тема, и угол ее обзора необычен. Точно продолжу знакомство с автором, особенно если она пишет в таком тонком назидательном ключе.
И, в конце! Даешь ликвидацию Тупиков! :)
Неоднозначно.
Как же я любила когда-то детективы Дашковой! Продуманный сюжет, интересные ходы, неординарные герои, отличный русский язык и просто драйв.
Затем начался период застоя.
Сначала политика Полина Дашкова - Чувство реальности. Том 1 (и второй том), потом какая-то мистика-история Полина Дашкова - Источник счастья (и, конечно, 2-3 тома трилогии), а затем уже и совсем запредельно упоротые исторически-политические детективы Полина Дашкова - Пакт , Полина Дашкова - Соотношение сил .
В принципе, этот роман тоже из категории последних, но понравился несколько больше.
Я не сталинистка, но сплошное очернение нашей истории мне не нравится. Имхо.
В этом романе накал ненависти тоже высок, но как-то это распределено более правильно. Очень сложное время, беспредел творящийся на самом высоком уровне, действия сильных мира сего ужасают, но, Слава Богу!, уже меньше уничтожающих личных характеристик (о внешности, о происхождении, о социальном положении).
Это есть и сейчас, но как-то более корректно.
Хотя про евреев — это жесть.
Наверняка это касалось только крупных городов. В своем детстве я такого не наблюдала. Да я до сих пор не различаю национальности.
И надо ли это???
Товарищ Сталин, вы большой ученый
Не с того ли моря беспокойны,
Обгорелая бредит земля,
Начинаются глупые войны
И ругаются три короля?
И столетья уносит в воронку,
И величья проходят, как сны,
Что обидели люди девчонку,
И не будут они прощены!
Только я, став слепым и горбатым,
Отпущу всем уродством своим -
Тех, кто молча стоит с автоматом
Над поруганным детством твоим.
Домбровский
Домбровский в эпиграфе не случаен, в эпизоде с избиением в фойе ЦДЛ писателя Зыбина вскоре после выхода на Западе его романа, безошибочно узнается история нападения на Юрия Осиповича. В "Горловом тупике" много такого рода отсылок к реальным событиям и фигурам, которые на миг ослепляют вспышками узнавания. Не суть, что в реальности некоторые события чуть смещены во времени; некоторые, вроде геноцида в Руанде (Нуберро) - достаточно сильно. Суть в том, что такого рода вещи имели быть и не отторгаются подсознанием даже самого просоветски настроенного читателя, как фальшивые и клеветнические.
В споре тебе приведут десяток резонов, согласно которым кормить (одевать, обувать, учить, лечить, развивать энергетику и поднимать экономику) наших африканских братьев было необходимо, а диссидентов надо было давить. Но отрицать, что именно так и происходило, никто не станет. Бить своих. чтоб чужие боялись и осыпать благодеяниями чужих, готовых при первой возможности переметнуться на сторону ГП ( Гарри Потттер ни при чем, это аббревиатура для главного противника США, а был еще ОП, основной противник, Китай - это так, для общего развития). Так вот, подобный образ действий в России традиционен.
О чем ты вообще, это детектив или политика плюс культур-мультур? Это умный, яркий, сложный, очень интересный детектив, Полина Дашкова признанный мастер жанра. Даже культовый, а фраза "легкие шаги безумия" именно с ее подачи давно и прочно вошла в обиходное словоупотребление. Последние лет двадцать, правда, я ее не читала. Ничего личного, результат чудовищного отторжения от детектива, как жанра. Очень рада, что возобновить знакомство удалось такой замечательной книгой.
"Горлов тупик", действие которого разворачивается в двух временных пластах: пятьдесят третий и семьдесят седьмой годы. сплетает множество линий и рассказывает о многих преступлениях, реальных и мнимых. Парадоксальным образом, оставляя первые безнаказанными, а за вторые заставляя расплачиваться невинных людей по всей полноте гамбургского счета. Постой, так что, основной принцип не будет, что ли соблюден: зло наказано, невинность торжествует? Ну, как вам сказать, а в обыденной жизни много вы, что ли, видели торжества невинности? Да успокойтесь, все будет как надо. Мир чрезвычайно сложная саморегулирующаяся машина. где есть несовершенное человеческое правосудие, но есть и божий суд, сторонники разврата, есть грозный суд, он ждет.
А пока он ждет, нормальные люди делают свою часть божьей работы: растят детей, заботятся о ближних, учат, лечат, изобретают. Невзирая. Но простите, я увлеклась и отклонилась. Исправляюсь, коротко о книге. В центре повествования судьба Надежды Ласкиной, врача эпидемиолога, в юности похищенной МГБ и на протяжении трех месяцев содержавшейся под стражей в условиях тяжелого морального и физического давления. Девушку готовили на роль главного свидетеля обвинения, чьей задачей предполагалось выступить на открытом процессе с разоблачением заговора еврейских врачей-отравителей, во главе которого, якобы стоял ее отец.
Есть и другая женская судьба, детдомовки Шуры, которой во всех отношениях повезло меньше, чем Наде. Обе сетью сложных сплетений соединены с фигурой работника органов госбезопасности правоверного сталиниста, Влада Любого, чья держимость манией быть замеченным Самим, постепенно перерастает в лютый антисемитизм, с каким мне, к счастью, никогда не приходилось сталкиваться в реальности. Хотя тут, думаю, дело еще в том, что кого не касается, тот и не замечает.
Роман попеременно погружает в глубокое ретро послевоенных лет и мягкое - времен цветущего застоя. Дает возможность взглянуть на африканскую экзотику со стоящим у власти каннибалом и аппаратные интриги советского руководства. Рассказывает об идеологической обработке ширнармасс и о работе врачей эпидемиологов. И это еще одна умная сильная книга, содействующая десталинизации массового сознания. Второй, менее очевидный смысл названия, в том что тупик в молчании, в пережатом горле, в невозможности сказать и быть услышанными, а выход из тупика говорением, проговариванием. Я слушала аудиокнигу в исполнении Игоря Князева и это немалое дополнительное удовольствие.
Новым романом Дашкова подтвердила, что, в отличие от других детективных гранд дам девяностых, она держит марку, не скатившись ни в натужные философствования, ни в литнегритянскую халтуру.
Вместо этого она написала классический советский детектив. Вернее, по содержанию он антисоветский, но по интенции и композиции — все черты жанра на месте. Интриги, которая держала бы в напряжении до последней страницы, нет и не требуется, преступник известен, и, конечно, кара его не минет, корни — в прошлом, только главные злодеи не власовцы и полицаи, как у Семенова, а сталинские палачи. Сюжет определяет структуру текста, с флешбеками и внутренними монологами. Есть и нравственный посыл, и исследование человеческих душ (поверхностное и малость отдающее картоном, но и Дашкова — не Толстой). С техникой и языком у Дашковой всегда было хорошо, за единственным исключением: она совсем не умеет строить диалоги. Как и многие другие мэтры отечественного детектива.
Уже по прочтении сообразила, что у книги есть еще одно достоинство. Время действия — пятидесятые-семидесятые годы прошлого века, поэтому роман можно смело называть «историческим детективом». Я-то читала много мемуаров и нонфикшн об этом времени, поэтому и антураж привычен, и события знакомы, и прототипы узнаваемы. Но для кого-то книга вполне может стать знакомством с эпохой — такой Пикуль-стайл.
А для меня это был еще один повод поразмышлять, чем литература отличается от беллетристики. Пока читала, все время вспоминала Зимний скорый — он о тех же временах и по духу схож. Но он — однозначно настоящая литература, а Тупик, при всех его безусловных достоинствах, — однозначно настоящая беллетристика. Вот только не могу сформулировать, почему так.
Москва — город маленький
Для меня Полина Дашкова стояла в одном ряду с Марининой. Ожидался просто российский дамский детективчик, который попал в список читаемого только благодаря озвучке Игоря Князева. А тут неожиданный сюрприз. Это роман, затрагивающий тяжелую и страшную страницу истории СССР. Конец правления Сталина, дело врачей. В центре событий - еврейская семья. Папа - терапевт, дочка - студентка первого курса медицинского. А дальше история про то, как стать седой в 17 лет.
Я такие вещи обычно не читаю, бегаю от них. А тут влезла, и назад пути нет. И читать страшно, страшно не из-за мистики какой. А потому что у психопатов (в прямом смысле слова) на руках все козыри, все возможности и неограниченная власть.
У меня с историей плохо, на каких-то неточностях автора поймать не смогла бы. Вот и впитывала, как губка: Сталин, Берия, немного Хрущева. И волосы дыбом вставали. И страшно, что история идет по спирали. Эти застенки, тюремные пытки, закрытая граница, дефицит. А вот на том, что Москва у Дашковой оказалась очень маленькой, я постоянно спотыкалась. Все друг друга знают, все друг через друга связаны. Даже странно, что Юра узнал о Наде лишь через 20 лет.
Горлов тупик... Да, улица такая. Коммуналка на ней, беспроссветная жизнь, тупик. Но нравится мне еще этот "горлов". Комок в горле, молчание, подписка о неразглашении, жизнь в вечном молчании, все внутри.
Совершенно не жалею, что неожиданно взяла эту книгу. О жутких, но нужных вещах она.
Мне нравится творчество П. Дашковой, хотя ее последняя дилогия сильно разочаровала.
"Горлов тупик" - на мой взгляд, несомненная удача писательницы. Это многофигурная занимательная сага, время действия которой - 50-70 годы ХХ века. Временами всплывали в памяти "Петля и камень в зеленой траве" братьев Вайнеров (у книг много схожего и по тематике и по сюжету) и "Оперативный псевдоним" Д. Корецкого (линия с африканским диктатором).
Финал открытый, так что жду продолжения, с героями расставаться не хочется, они получились очень живыми и симпатичными, за исключением главного злодея-маньяка, тут все как-то слишком нарочито-книжно-схематично.
Мои впечатления по пунктам:
1. Безнадежное застревание автора в 90-х. Как раз тогда было модно обличать "подлый совок" со всеми его "органами". Но время идет. Вот уж 30 лет прошло. Пора бы оставить усопшего в покое. RIP. Да и читать про это надоело. Наелись. Спасибо. Может, там все-таки было и что-то хорошее? Для разнообразия бы это почитать.
2. "Сказочность" (я это так для себя называю) персонажей. В сказках ведь оно так: добро - оно хорошее и без недостатков. Зло плохое и без достоинств. Хорошо читается в пяти-, десятилетнем возрасте. А книжка, как я понимаю, не детская.
3. И последнее - очень личное. Книга написана без любви. Без любви к персонажам, без любви к тому времени и той стране, и что самое парадоксальное, без любви к читателю. Я не знаю, зачем это писалось. Обязательства перед издательством? Желание как-то напомнить о себе, чтоб совсем не забыли? Нет ощущения, что автора волнует сама тема, или персонажи, или хочется рассказать какую-то особую историю, какой еще не было...
Кто сказал, не знаю, но "писАть, как и пИсать надо, когда уж совсем невмоготу". Как-то так.
Долго я ждала очередную книгу Полины Дашковой. И вот наконец долгожданная новинка - "Горлов тупик". Очень сложно передать свое впечатление и свои ощущения от прочитанного. Что это? Детектив, семейная сага? Я, честно говоря, не поняла. В центре повествования история семьи Ласкиных, даже не семьи, а одного из членов этой самой семьи - Нади. Девушке семнадцать лет и по пути в мединститут ее похищают сотрудники МГБ и помещают ее в тюрьму, что бы использовать в процессе против медиков - евреев И понятно, что фоном для этой истории являются события 1953 года- конец правления Сталина, процесс над врачами - евреями. Соответственно и затрагиваются( в очередной раз) темы репрессий, антисемитизма. И вот здесь произошло то, чего я боялась - фон достаточно быстро вышел на передний план, закрыв собой основную сюжетную линию. В результате я не увидела цельной истории, характеры героев так до конца и не были раскрыты, а финал практически был слит. Хотелось спросить - чего ради это все писалось? Ради того, чтобы напомнить о сталинских репрессиях? Или проблем в современном обществе уже не осталось, которые можно было бы затронуть в своих книгах?
Действие романа охватывает четверть века – с 1952 по 1977 годы.
Дело здесь не в том, какое время оно охватывает, а в том, какие "профессиональные" круги. Большая часть героев так или иначе связана с госбезопасностью. От тех самых, последнего сталинского набора, "разоблачавших" врачей-отравителей. До тех, кто пришел позже с надеждой, что вот теперь в органах будут царить не жестокие палачи, а справедливость и порядок. Но такого не бывает, если речь идет об "интересах государства", причем неважно какого. Поэтому всё продолжается - в ЦДЛ запинали ногами старого писателя, переправившего рукопись за границу, в Африку отправляется "гуманитарная помощь" - лидеру одной маленькой, но гордой страны, выбравшей путь социализма. Каннибалу-психопату. Да что там - у нас и своих психопатов пруд пруди. Было, есть и будет, несмотря на то, что времена меняются и молодежь нынче уже не та.
Всю книгу не могла определиться со своим отношением, с оценкой. Вроде бы и написано хорошо, и затягивает. С другой стороны - затягивает как в омут, в который очень не хочется проваливаться. Вся книга пронизана болезненно-мрачным ужасом. Я понимаю это, да. Семнадцатилетняя девчонка три месяца провела в подвалах Лубянки. Человек, добивавшийся от неё признания в еврейском заговоре, даже спустя двадцать лет не отступился от своего маниакального замысла. В далеком Нуберро советским делегатам подают к столу приготовленные младенческие пальчики (как жуткое зеркало для выдуманного еврейского заговора об убийстве русских детей в роддомах). Все чего-то боятся, о чем-то не заговаривают, отводят глаза. Радости взяться особо неоткуда, да. И эта беспросветность очень сильно действует на нервы, особенно когда не на что отвлечься. За прорисовкой мрачного фона автор как-то потеряла сюжет. Детектив? Да бросьте, где интрига, где загадка? Триллер? Не сказала бы, что здесь психологическое напряжение именно этого свойства.
В итоге цельного сюжета, подразумевающего некое действие, движение от начала книги к концу, я не увидела. И декорации здесь хотя и убедительные, реальные, но не мои совершенно. Книга неплохая, но мне скорее непонравилась.
Собери их всех
Кот в мешке
Источник
Напишу честно. Я ждала эту книгу. Автора читала раньше, книги мне нравились. И вот после нескольких лет молчания автор выдала текст на заданную тему - тему-тренд сезона "совершенно секретные тайны СССР". Тайны Полишинеля, надо сказать.
Книга написана в стиле параллели "плохой КГБшник - хороший КГБшник" , отчего смутное сомнение перешло в более явное чувство о полит-заказе текста.
Сочувствие советским евреям максимально до фальши. Да что уж там, уважаемая Татьяна Викторовна, всякое бывало. Любой человек любой национальности мог попасть в мясорубку репрессий: за любую мелочь, не понравившуюся более шустрым соседям по коммуналке, например. Или за более красивый воротничок на школьном платье.
Изрядно подбешивала картина семьи Ласкиных. По версии автора она такие честные, правильные, интеллигентные, простые люди. Автор спрятала их в свое воспитание как страуса в песок. Так легче жить, так легче не увидеть обмана, воровства, подлости, так можно не сказать вору в лицо, что он - вор, а подлецу и обманщику - что он обманщик и подлец. Я думаю, если существовали реальные Ласкины, прошедшие страшными дорогами камер предварительного заключения по политическим мотивам, то они просто сидели тихо, не высовываясь, из-за страха за жизнь. И молчали.
Общее впечатление - винегрет из ситуаций и событий на заданную тему на злобу дня. Не самое лучшее произведение автора.