Рецензии на книгу «Привилегия выживания. Часть 1» Алексей Шаханов
Я люблю читать книги о постапокалипсисе. Наблюдать, как сходят маски и все пороки выбираются наружу.
«Привилегия выживания» рассказывает о мире в котором неизвестный вирус убивает людей, и они превращаются в зомби. Это был первый опыт чтения про зомби и что-то у нас не срослось.
Мне тяжело дается «разговорная» подача текста. Когда создается ощущение, что кто-то рассказывает тебе сон в котором мочил зомбаков, про пацанские разборки и военные захваты. Сердце мое отдано красивому литературному языку.
Я спокойно отношусь к нецензурным выражениям в книгах, но когда они к месту. Здесь же с этим явный перебор. Моя тонкая душевная организация не пострадала, но было неприятно.
Но больше всего огорчило то, что здесь нет роста и развития героев. Как были в начале книги непонятны, так и к финалу не раскрылись.
Думаю, что книга придется по душе тем, кто любит боевики и стрелялки, видеоигры про зомби.
Мне эта тема оказалась не близка. Хотелось бы, чтобы в продолжении раскрылись характеры героев, их мысли, а не только действия с целью прожить еще один день.
А я больше не буду так экспериментировать.
Люди против людей
В книге автор попытался передать как быстро люди порой и оружия в руках не державшие превращаются в животных ограниченных своим узким социумом. И название книги, на мой взгляд, в точности передает атмосферу мира, созданного автором.
Но есть и минусы. В частности, тема начала апокалипсиса не раскрыта практически никак (возможно нам приоткроют завесу в следующих частях). В общей сложности этому уделен буквально один абзац. И он составлен по рассказам очевидцев. Главный герой окунается в случившиеся сразу, как говорится без прелюдий. Но раз уж он находясь на передовой катастрофы не увидел всех масштабов зарождающейся беды, то неплохо было бы описать начало глазами очевидцев.
Вторая претензия у меня пожалуй даже более глубокая. В книге про зомби-апокалипсис практически нет зомби. Конечно описание оживших мертвецов встречается довольно часто. Но присутствуют они больше фоном. Особых проблем не создают, да и откуда берутся непонятно. Зараза передается через укус, косой взгляд или поцелуй... может почкованием... Об этом в книге нет ни слова. Видимо автор посчитал, что информация доступна читателю по-умолчанию.
Книга о противостоянии выживших, борьбе за остатки ресурсов и.... пожалуй что всё.
Отдельно остановлюсь на ненормативной лексике. Понимаю, что предупреждение о ее наличии размещено на титульнике, но так ли необходимо использовать ее в каждом третьем предложении? Особенно в начале произведения. Книга художественная и на подобную лексику должны быть основания. Например, подчеркнуть особенность какой-либо ситуации.
В завершение отмечу, что у автора явно есть свой стиль, своё видение картины. И очень хочется пожелать ему, что называется творческих успехов.