"Научиться у зла, чтобы понять его и суметь противостоять ему, внутри и снаружи."
Хотелось бы, конечно, провалиться в мир первозданной жестокости, следовать за преступником по пятам, восхищаться его изощренными преступлениями и, конечно же, по миллиметру продвигаться в сторону ошеломительной разгадки. Хотелось бы, да, но увы и ах.
Автор бросает читателя в самый разгар расследования, полную картину которого предстоит собирать ему самому. Пятнадцатилетнюю девочку увезли неизвестно куда, утащили ещё глубже в ад, а полиция доставать её оттуда особо не торопится. Каждое слово, которое они произносят, каждый шаг, который они делают в неверном направлении, означает страдание этого невинного ребенка.
Начну с того, что все персонажи, включая главного - инспектора уголовной полиции, совершенно картонные. Они будто есть, но в то же время их и нет. Странные тайны, которыми дразнит читателя автор, должны зажигать любопытство, но нужный эффект не выходит, как раз наоборот - они навевают невыносимую тоску и скуку.
Ходом повествования я и вовсе была сбита с толку. Необычным его назвать сложно, как и предсказуемым, но точно нелогичным. На протяжении всего чтения меня пронзало чувство беспокойства, что все герои движутся наощупь в темноте и ведут в бездну за собой читателя. Будто автор до самых последних страниц колебался над развязкой. Неприятные ощущения, скажу я вам, особенно в триллере.
"Налево или направо? Последний шанс. Твердая почва или... безлюдные земли?"
В итоге, чтение обернулось сплошным мучением. Вложенные друг в друга загадки, обещанные читателю, так и не произвели должного впечатления, фантазия автора для меня оказалась слаба. Это как раз тот случай, когда хочешь прыгнуть выше головы, но чтобы это сделать, нужно совсем её не иметь...
Со скандинавскими детективами у меня странное отношения. Мне нравится то, как медленно развивается сюжет, но среди авторов надо еще поискать того, кто сможет заинтересовать. Арне Даль — автор, наделавший много шума в букстаграмме. В моем случае, кто бы сомневался, все пошло наперекосяк с первых же страниц. История которая должна щекотать нервы и пробудить внутреннего детектива — усыпляла.
Безлюдные земли — игра, устроенная серийным маньяком для инспектора уголовной полиции Сэма Бергера. Оставляемые шестеренки, — не показатель для начальства, но Бергер тверд в своем мнение. К тому же на фотографиях с мест преступлений присутствует одно и тоже лицо — некая дама, с которой Сэм пересечется очень скоро.
Мне было невероятно скучно! Читала и забывала в тот же день, что вообще происходило. Даже не знаю — стоит ли брать продолжение...
2 из 5
P.s. Обложка с другого сериала автора, но гармонично подойдет и сюда
Ежедневно в любой части мира пропадают люди, кто - то хочет скрыться добровольно, кого - то похищают. Так школьницу в Стокгольме похитили, спустя три недели появляется наводка о том, что видели девушку у домика в лесу. Полицейская облава заканчивается ранением сотрудников и пустым подвалом. Но там явно кого - то держали. Сэм Бергер руководил операцией, и он уверен в том, что они имеют дело с серийным убийцей, который к тому же умён и играет с полицией. Правда его мнение не учитывается его начальником. Тому скоро на пенсию,и он не слишком рад слову на букву "с". А Сэм уверен, что пропажа уже третьей девушки 15 лет за год - дело рук одного человека. Обычно при похищение несовершеннолетних мы подозреваем педофила, белого и не слишком социально приятного индивида. Но почему на местах преступления, среди зевак, полицейская камера выхватывала одно и то же лицо. В это трудно поверить, но Сэм привык верить своей интуиции. Так в его допросной появляется Она. Женщина с пробелами в биография, без соцсетей, без банковского счёта, без постоянных источников дохода. Кто она, что скрывает, какую маску носит, и почему она всегда где - то рядом, следуя на велосипеде за синей мигалкой.
В интересную сторону свернул роман. Казалось бы, типичное похищение, возможно главы от лица жертвы в подвале, умный коп и поиск убийцы. Но неожиданно все переворачивается, таинственная незнакомка спутала все карты и перевернула расследование. От этого только увлекательнее читать и ждать, что убийцу все же поймают, и он окажется тем на кого думали. И вот удивляет то, как легко в книгах и фильмах, человек может полностью исчезнуть с радаров, поменять имя, внешность и дело с концом. Изюминкой тут служит часовой механизм, на этих шестеренках все и завязано. Хобби двух друзей, момент, когда все сломалось и взрослая жизнь, где приходится не только пытаться поймать чужой ум, но и участвовать в разборках внутри своей компании. Роман, где вроде дело раскрыто, а осадочек остался, что ничего ещё не закончилось, что до самого главного не дотянулись, конец в лучших традициях жанра, с огромным намеком на продолжение. До этого как - то этого автора не было желания читать, но история приятно удивила.
Давно я не читала такого бред. Я редко ставлю 2 балла. Но эта книга, по моему мнению, их явно заслужила. Расследование начинается для читателя с середины. Потом идет на протяжении всей книги, скачки главного героя. Вот он сидит спокойно, вот он что-то придумал, вот он уже побежал нарушать закон. Потом идет вообще бред и у него появляется напарник (ца) и вот рывки и нелогичные действия они совершают уже вдвоем. После этого история завершается логично, но автор нам подкидывает зацепку для продолжения, которое я не собираюсь читать. Я думала, что это нормальная серия книги, это бред.
Группа полицейских, возглавляемых Сэмом Бергером, врывается в уединенный домик в поисках похищенной девушки. Домик оказался пуст, но в подвале и потайной комнате явно кого-то держали. Полицейское начальство считает, что юная Эллен - первая и единственная жертва неизвестного похитителя, но Бергер не согласен. Он убежден в наличии серийного убийцы, жертвами которого стали несколько девушек, числящихся пропавшими.
Начало увлекает, мы будто подключаемся к расследованию спустя некоторое время после его начала, а предыстория освещается по ходу действия. Временами повествование замедляется из-за отступлений типа снов Бергера (кому нужны чокнутые сны Бергера, скажите на милость?) или его размышлений, но в целом следствие движется вперёд и расписано довольно интересно. В середине романа происходит некий поворот, который сперва кажется не совсем удачным, но из песни слов не выкинешь и именно из него произрастают дальнейшие события. Не ошеломляющие, но вполне занятные. Концовка из серии "продолжение следует", так что будем ждать следующую книгу.
Особой жути не имеется, так что цветистых описаний свисающих с люстры конечностей можно не опасаться.
Книга не без недостатков, но общее впечатление скорее положительное.
Я согласен с Г. Юзефович, чье мнение написано на обложке. Роман обманка. Если вы прочитали первые 150 страниц и подумали роман бросить, не надо. Поверьте на 160-й начинается самое интересное и от чтения вы уже не оторветесь. В наличии – несколько неожиданных сюжетных поворотов, сюжет без провисаний (по первости провисания есть конечно, но об этом ниже) Довольно интересные и неоднозначные герои, много путешествий и описаний суровой природы. В романе только один недостаток. Это то что роман часть цикла, а не одиночный роман. Не знаю почемц, но мне показалось что одного романа вполне достаточно. Наверное это уже сугубо, очень-очень сугубо мои заморочки.
Теперь по поводу сюжетных провисаний пару слов скажу. Они есть в первых 150-ти страницах. Когда их читаешь, понимаешь что главный герой дело расследует не с помощью рациональности, а эмпирически, с помощью чувств. Там что-то щелкнуло, тут что-то показалось и все в таком духе. Не бросить это читать мне помогла атмосфера романа. С первых страниц ты понимаешь что это действительно скандинавский детектив с его серостью, сумраком и т.д.. Спасибо автору за атмосферу. Именно она помогла преодолеть эти 150-ть страниц, ну а потом уже сюжет резко набирает обороты, а там и логика нашлась, мотивация и прочие вещи.
Очередной скандинавский детектив, который не оставляет равнодушным. Здесь все не так как кажется. На протяжении всей книги, мне казалось я знаю, кто убийца, но нет. Все гораздо сложнее и запутаннее.⠀
⠀
Прошлое не отпускает. Особенно если в этом замешаны подростки. К каким последствиям может привести травля в школе и предательства. Подросток, над которым издевались в школе, обязательно захочет отомстить, но не обязательно обидчикам. ⠀
⠀
Пропадают 15-летние девушки, у которых на первый взгляд ничего общего. Только на месте преступлений всегда лежит шестеренка от часов. Нужно собрать все шестеренки, как тогда, много лет назад. И возможно, преступление будет раскрыто. Но вот нужно ли это? А может преступник в своем роде тоже жертва, и им умело манипулировали? Что делать, если никому нельзя доверять.⠀
⠀
В этом детективе, мы не увидим версии со стороны убийцы. Мы увидим прошлое и настоящее глазами детектива Сэма Бергера. Ведь именно он является разгадкой к серийным убийствам.⠀
⠀
Автор очень детально прописывает все моменты. Так же как и главный герой просматривает место преступления до мельчайших подробностей. Не каждый сможет увидеть небольшое различие в цвете не один-два тона и понять, что там что-то спрятано. У Сэма видимо отсутствует хоть какой-то инстинкт самосохранения. Залезть ночью в подвал чужого дома, чтобы еще раз посмотреть улики, не каждый сможет. Возможно, в странах Скандинавии так принято и это нормально, так же как и не воспринимать приказы вышестоящего руководства.⠀
⠀
После прочтения остается много загадок, хотя, кажется что все понятно, но очевидно, что продолжение снова все перевернет. И все догадки останутся неверны.⠀
⠀
«А сверхамбициозные полицейские – это даже хуже, чем коррумпированные прокуроры» ⠀
Определенно нужно читать вторую книгу, чтобы разгадать тайну черного носка. ⠀
Смотрите, какая у меня для вас есть цитата: "Она поехала обратно той же дорогой, но после ЛИНДХАГЕННСПЛАН продолжила путь по ДРОТНИНГХОЛЬМСВЕГЕН, пересекла КУНГСХОЛЬМЕН, переехала через БАРНХУССКИЙ мост, свернула на ТЕГНЕРГАТАН и скоро оказалась на маленькой улочке, связывающей ЭНГЕЛЬБРЕКТСГАТАН и ЭРИКСБЕРГСГАТАН"
А? Каково? Как будто к логопеду сходил.
Собственно, так и выглядит вся эта история. Она затянута, нелогична, пестрит ненужными подробностями, непроизносимыми названиями и повторениями пройденного материала. Сюжет кружит и кружит читателя, вьётся хмурым дождливым маревом и конца-края ему не видно.
Пропадают девочки-подростки, идёт дождь; наш герой что-то знает, нервничает, бьёт стену, ранит руку, смотрит на часы; потом ловит предполагаемую сообщницу маньяка, допрашивает, смотрит на часы, рука кровит; предполагаемая сообщница оказывается агентом чего-то типа собственной безопасности; арестовывает нашего героя, так как считает, что это он маньяк; теперь она допрашивает его, часы на столе, рука просто истекает кровью; после взаимных допросов герои приходят к выводу, что маньяк - это их знакомый из детства, решивший мстить за унижения через 25 лет. Рука кровит, часы потеют изнутри, идёт дождь. Они объединяются и ищут маньяка. Тычутся везде, как слепые кутята, падают в обморок, бледнеют и потеют от каждого шороха и малейшего запаха разложения, идёт дождь. Маньяк находит их сам, потом бежит по полю с двумя простреленными ступнями и промежностью, умирает лишь поговорив с повалившим его на земь героем. Пропавших девушек находят там, где намекнул полудохлый маньяк.
Это я ещё опустила внешнюю политику, арабские страны, подозрительные связи, описания шелеста осин, степень непроглядности темноты, противных начальников, знакомство со всеми кто знал жертв, шестерёнки, разговоры о часах и вечное промокание до нитки. Видимо, как дождь и беспрестанно кровящая рука, часы играют тут основополагающую роль. Фильм бы, кстати, нормальный получился бы из этого, но читать - так себе удовольствие.
Остаётся один вопрос: какого лешего я опять взяла в руки шведский детектив?! Эх.
Неожиданно трогательный, в чем-то даже добрый скандинавский роман про маньяка (и снова про школьную травлю, но это выясняется не сразу). Главный детектив, конечно, не блещет. Да если б они так блистали, как хотелось бы, о чем бы был роман! Зато на арене борьбы с маньяками снова Лелик и Болик, Штепсель и Тарапунька, простите, Холмс и Ватсон, снова не туда, короче, пара детективов, оба острые, потому что современные авторы не могут позволить себе что-то глупее Арчи Гудвина (для тех, кто его еще помнит, а ведь было хорошо). Легкий фоновый запах Икеи, это от разнообразных упоминаемых в романе географических наименований.
Тест Бехдель пройдет.
Моя оценка 8 из 10 (я по-прежнему люблю про маньяков).
Что там происходит. Полицейские и главный наш ловец, которого зовут в этом романе Сэм Бергер, атакуют какую-то там избушку на болотах. Они надеются спасти 15-летнюю похищенную, которая уже пару недель у маньяка, так что шансов у нее практически нет. На пороге их ждет ловушка, один полицейский ранен. В доме никого нет, но скоро находится подвал с лужей крови. (И шестеренка от часов!). Никто не верит, что девушку похитил маньяк. Более того, наш герой не может доказать, что это далеко не первое похищение! Какими-то титаническими усилиями он находит женщину, которая мелькает на местах преступлений. Допрашивает ее, считая подельницей маньяка. Тут все разворачивается на 180 градусов и читатель, несколько обалдев, гадает, кто тут на самом деле маньяк.
Плюсы. Все живенько, как в большинстве случаев и бывает в таких романах.
Минусы. Это уже второй шведский роман за последнее время, в котором отношения между детьми в школе выращивают полноценного такого маньяка. Что там у них со школами?
Источник
Похищена 15-летняя девушка, и отряд полиции во главе с Сэмом Бергером активно её ищут
⠀
Есть след, и подозреваемый - очень странная личность, который только подогревает догадки инспектора о маньяке-серийнике. Но Бергеру почти никто не верит!
Получилось непривычно для скандинавского детектива - тут меньше историй и больше экшена, особенно в первой половине книги
⠀
Портрет главного детектива от нас сначала скрывают - мы знаем только, что он импульсивен и часто доверяется интуиции. Кто он, чем живёт - неизвестно
⠀
Но это и не волнует - экшен заменил и увлек, стычки с подозреваемым были реально захватывающими, один против другого, кто кого!
⠀
Всё было гуд, пока не открыли главную интригу - вполне себе классный активный сюжет стал притянутым, а экшен исчез
⠀
Так не похоже, что даже казалось, что я открыла какую-то другую книгу..
⠀
Двоякие впечатление, 4 с минусом только потому, что мне правда понравилась часть книги. Что с автором - лично для меня пока непонятно, надо читать дальше
⠀
Советую разве что любителям экспериментировать. На ваш страх и риск. Эту книгу пока что либо хвалят, либо ругают, я же просто делю впечатления от неё на 2 части