Рецензии на книгу «Каштановый человечек» Сорен Свейструп
Обратная сторона хюгге
Знали бы вы, сколько я натерпелась от этого детектива, который загоняет остросоциальные иголки под кожу читателя.
Во-первых, «Каштановый человечек» с самого начала был настолько интересным, что я, решив послушать его, пока готовлю ужин, просто напросто не смогла остановиться и как заведенная простояла у плиты 6 часов, пока в холодильнике не кончилось место. На утро я встала с чувством, как будто меня отпинали ногами. Ну а чего я ждала? Организм, привыкший к спокойной сидячей работе, был в шоке и дал понять, что я грубое животное. Но я ни о чем не жалела. Это были отличные часы с ножом и тёркой под адреналиновую книгу, написанную по скандинавски атмосферно.
Во-вторых, дочитав роман до конца, я еще несколько часов сидела с книгой, связывая все сюжетные ходы и выстраивая в голове психологический портрет преступника, его мотивации и последовательность действий. Ведь хотела до этого лечь пораньше, а в итоге на часах опять было почти 3 ночи, а я всё никак не могла «сдать это дело в архив».
Итак, в полицию поступил звонок, что на одной ферме животные опять разбрелись по участкам соседей. К подобным вызовам давно все привыкли, такое случалось уже не раз. Приехав на место, полицейский обнаруживает сначала мертвую свинью, почему-то застреленную, а затем и почти всю семью фермера, жестоко убитую прямо в доме. Выжили только двое детей. Спустя тридцать лет в городе начинают происходить изощренные убийства, которые как-то связаны с прошлым. То прошлое было столь чудовищным, что у него нет срока давности, его нельзя забыть, нельзя простить, оно будет мстить, несмотря ни на что.
Моя дочь на днях вернулась из школы в слезах. Рассказала, что на школьном дворе ее обогнал мальчик на вид не старше первого-второго класса, увешанный пакетами со сменкой, спортивной формой и портфелем чуть ли не больше его самого, который нес в руках поделку с урока труда. Он торопился на встречу маме со словами: «Мама, смотри, я это сделал для тебя». Та ответила: «На кой хрен мне эта фигня?» и выбила ее из рук ребенка. Тот молча начал собирать разбросанные по асфальту кусочки своего труда. Когда дочь закончила свой рассказ с интонациями и жестами всех действующих лиц, ревели мы уже обе. Потом мы разговаривали о том, какие разные бывают семьи, и что если уж с родными детьми некоторые взрослые так обращаются, то что говорить о приемных (кстати, автор «Каштанового человечка» и сам вырос в такой). В двух словах описала сюжет, на что дочка ответила: «Вот так и вырастают убийцы».
Лишний раз убедилась, что книги и фильмы о жестокости, с которой сталкиваются дети, отгорожены от моих нервов бронированным куполом веры в то, что хотя бы конкретно этот случай - это просто авторский вымысел. И только этот самообман дает мне возможность читать подобные романы, иначе это просто невозможно вынести.
Добротный скандинавский нуар по всем лекалам жанра.
⠀
Конечно, это не новая «Девушка с татуировкой дракона» Стиг Ларссон или «Снеговик» Ю Несбё (и спасибо, что это не «Девочка-ворона» Эрик Аксл Сунд , после которой с трудом отыскивала неповреждённые нервные клетки), но любители крутых поворотов оценят усилия сценариста самого популярного датского сериала - «Убийство», который уже стал классикой.
⠀
В Копенгагене обнаруживают тело зверски убитой женщины. Рядом висит куколка каштанового человечка. На нем - отпечатки пальцев девочки, пропавшей год назад. Но выходит неувязка - человек, признавшийся в ее убийстве, осуждён. Вскоре находят ещё один труп - и рядом снова каштановый человечек...
⠀
В наличии:
Пара сыщиков, одна из которых - насквозь феминизированная европейская дама, спокойно ныряющая в мужские ширинки, но отвергающая любые намеки на стандартные отношения. Найя Тулин, безусловно, молодец, но местами от ее самоуверенности сводит зубы.
⠀
Марк Хесс, бывший сотрудник Европола, сослан на историческую родину в бывший отдел и скучную рутину. Имеет склонность к тренировкам печени высокими градусами.
⠀
Изощренный маньяк, не поленившийся приложить творческую жилку к злодеяниям. Что делает сюжет более захватывающим и добавляет забот силам правопорядка.
⠀
Меня очень увлекла поимка правонарушителя на узких датских улочках и непременное глубинное изучение личностей героев, свойственное данной прозе. Мрачная атмосфера, ощущение, что убийца бродит рядом и заглядывает из-за углов - прилагается.
Будем раскапывать скелеты в сборной мебели из IKEA, углубляться в кризисы семейных отношений и удивляться наивности гос.органов ютландцев.
⠀
Один недостаток - местами странные формулировки. То, что можно описать простым современным русским языком, выражено словами, которые использовали мои пращуры, наверно. Но эти странности не останавливают, вперёд гонит интересный сюжет и необходимость узнать, зачем лепить каштановых людей.
⠀
Не удивит перечитавших всего Несбе вдоль и поперёк, но для тех, кто периодически заглядывает на огонёк к суровым скандинавам - самое оно!
Спасибо группе «Раздачи книг» за экземпляр романа! Под Новый год получать интересные книги очень приятно!
"Все гнило в Датском королевстве"
В этой книге достаточно жутких сцен убийства и расчленения, есть сложная детективная линия расследования, но произведение не ограничивается жанрами "триллер" и "детектив". Любая история о маньяках заставляет задуматься: откуда берутся люди с настолько травмированной психикой? Сорен Свейструп частично отвечает на этот вопрос, поднимая тему социальной детской незащищённости. Картины издевательств и насилия над собственными или приёмными детьми поражают не меньшей жестокостью, чем картины основных преступлений. Не случайно в число главных потерпевших входит министр соцзащиты Роза Хартунг, как не случайны судьбы детей изувеченных женщин, вплетённые в сюжет. Автор заостряет внимание на социальном вопросе с помощью жутких убийств, и обидно, когда книгу рассматривают как очередной триллер, не замечая главного: не всё благополучно в датском королевстве (в других "королевствах" тоже).
Если говорить о детективной линии, то динамичное развитие событий и запутанное расследование не позволяли читателю скучать. Преступник оказался умным, хитрым, изворотливым, ему удавалось держать все нити в собственных руках, манипулируя следствием.
Главные герои, Найя Тулин и Марк Хесс, получились у автора не менее удачными, чем сюжет. Они живые: злят глупыми поступками и неуживчивыми характерами, заставляют уважать за высокий профессионализм, вызывают симпатию готовностью на отчаянные действия. Бывали моменты, когда хотелось их встряхнуть, дать совет и наставить на "путь истинный".
Во время прослушивания приходилось часто прерываться из-за жутких сцен - сердце не выдерживало нагрузки описаний кровавых эпизодов, а во сне виделись каштаны... каштановые человечки...
Андрей Финагин, в чьём исполнении слушала аудиокнигу, прекрасно справился с ролью чтеца.
Книга прочитана (прослушана) в группе Мир аудиокниг и Любителей ЗСЛ,
в играх Новая рулетка и Книжное путешествие.
Спасибо библиотеке ЛитРеса за предоставленную возможность послушать книгу бесплатно.
Крафтовый детектив
Скандинавские детективы читать не просто. Условно их можно подогнать под один шаблон, но в определенной дозировке это доставляет удовольствие. Возможно только мне попадаются книги по одному сценарию?
Начинается все с кровавой сцены в тысяча девятьсот восемьдесят лохматом году. Местный криминальный инспектор прибывает в дом, где убиты все обитатели, включая свинью. Но оказывается брат с сестрой (близнецы) живы. Спустя много лет, в наши дни, начинается новая история с убийствами. Жертве отсекли кисть, а на месте преступления оставили каштанового человечка. Но о нем следователи догадаются только после второго убийства.
По классике нордического детективожанра нас ожидают: кровожадный, но умный и ловкий маниак, это раз; следовательница убойного отдела, сирота, со своими тараканами и сплином в голове, это два; никому не нужный и всех бесячий помощник следовательницы убойного отдела, с тараканами и сплином, это три. Круговорот персонажей в антураже зимы, крови, утекающего в последний момент убийцы, начинающейся дружбы и семейных неурядиц (а также жестоких отцов и матерей) с ноткой политики и бюрократии.
Обратите внимание, что «Каштановый человечек» издан в серии «крафтовый детектив». Можно поспорить насчет индивидуальности работы и искусности задумки. Интересная и динамичная, но провисающая местами. Было скучновато читать о половой жизни следовательницы или штукатурке квартиры ее помощника. Но исход дела почему-то все равно впечатлил. Хотя бывалый читатель наверняка догадался бы заранее.
Конвейер по производству каштановых человечков
Каштановый человечек — сувенир, изготовленый детскими руками. А если сделать человечка не из каштанов, а из живого человека? Для этого нужно всего лишь превратить его в неживого, и одной единицей расходного материала никак не обойтись, ибо сначала создаются экспериментальные образцы, а затем уже следует реализация итогового проекта.
"Каштановый человечек" — детектив в лучших скандинавских традициях со всеми составляющими: мрачная атмосфера, парочка полицейских (красавец-мужчина со сложной судьбой и прекрасная женщина с отличной физподготовкой), преступник-психопат, насилие над детьми, политические интриги etc.
Итак, когда-то в прошлом был совершён некий не очень хороший поступок с очень плохими последствиями. Всё вместе стало причиной череды преступлений, которые на первый взгляд никак не связаны между собой. Но и давнее массовое убийство на ферме, и нынешние убийства женщин, совершённые с особой жестокостью, — звенья одной цепи.
Месть — одно из самых разрушительных качеств человеческой природы. Одержимость местью приводит к тому, что первоначальный мотив теряет значение и возмездие оказывается направленным не столько против конкретного злодея (злодеев), но против социума как такового. Деятельность мстителя безусловно может вызвать громкий общественный резонанс. Всего лишь. Можно ли противостоять злу теми же методами — вопрос риторический. Когда маньяк начинает стремиться к справедливости, итог, как правило, бывает весьма печален.
Книга прочитана в рамках Клуба любителей зарубежной современной прозы
Вполне себе детектив...
Неоднозначное сложилось мнение. Читается легко, затягивает, присутствуют все элементы как детектива, так и триллера. Очень уважаю скандинавских авторов. Читала много и разного. Но, в этом романе пара моментов все-таки "царапнули", за что и снизила оценку.
Действие происходит в наши дни в Дании, Копенгаген. Типичный полицейский детектив. Тулин, интеллектуалка, на "ты" с современными технологиями, заскучала в отделе и нацелилась на переход в другой, более "продвинутый". Брутальный Хесс, проблема Европола, отправили домой за нарушения, подумать о жизни. И назначили в напарники Тулин. Хесс примечателен высоким ростом и разноцветными глазами. В принципе, с описаниями все. Убийства жестокие, кровь и расчлененка. Убивают женщин, которых подозревают в жестоком обращении со своими детьми. На месте преступления находят каштановых человечков с отпечатком пальца девочки, пропавшей год назад. Девочка не простая, а дочь министра по социальной защите.
Большинство современных детективов остро-социальные, особенно скандинавские. Здесь полный "букет" - пьянство, насилие в семье, приемные семьи, не обошел вниманием автор иммигрантов, которых награждает нелицеприятными эпитетами. Сцены порнографического характера тоже имеют место быть, причем совершенно не для поддержки сюжета. Какое-то воплощение чисто мужских фантазий сексуального характера. Это окрашивает роман в грязноватые оттенки.
Стоит отдать должное, напрягает только первая треть истории. Если немного помучиться, то потом сюжет разворачивается настолько динамично и увлекательно, что даже автор забывает про свои "штучки" и затягивает нас в круговорот довольно интересных событий, с флэшбэками и взаимосвязями, многоходовочками из детства.
За исключением некоторых моментов, проблем с переводом, опечаток, читать вполне себе можно.
Книга прочитана в рамках игры Четыре сезона.Бонус и KillWish
Мрак, насилие и прочие радости Дании
Если вы считаете, что Дания – райский островок в этом безумном мире, то «Каштановый человечек» довольно быстро вас разубедит и в пух и прах разобьет представление о датчанах как о самой счастливой нации. Никакого хюгге, только хардкор.
Кто-то жестоким образом убивает женщин. Эка невидаль, – скажете вы и, что тут спорить, будете правы, расчлененки самой разной степени извращенности нынче пруд пруди. Но вот что интересно: на местах убийства обнаруживаются каштановые человечки, а на них – отпечатки пальцев дочки министра соцзащиты, которая считается убитой вот уже год как. Тела, правда, не нашли, но арестованный подозреваемый сознался и в подробностях рассказал, что, как и почему сделал с ребенком, только вот не смог вспомнить, где захоронил тело – припадок помешал.
В этом деле была поставлена жирная и триумфальная точка, поэтому, понятно, обнаруженные отпечатки полиции совсем не в кассу. Не в кассу они и убитым горем родителям – с одной стороны, надежда, с другой – ярость и понимание, что не может случиться такого чуда. Одному Хессу все нипочем. Он приехал из Гааги, на местные страсти плевать хотел, и говорит, к досаде напарницы и начальства, все, что думает, да и делает, что хочет. Он настаивает: дело надо пересматривать, убийца с каштановыми человечками явно причастен и подставил невиновного. Все крутят пальцем у виска, а в это время появляются новые трупы…
Дания здесь предстает очень приземленным местом – и убийцы есть, есть и педофилы, и прочая мразь. Горе-мамаши крутят опасные романы, упиваются алкоголем и бьют своих детей. Отцы не отстают. Положения бывают совсем бедственные, и это толкает людей на отчаянные поступки.
Сам сюжет интригующий, хотя некоторые моменты слишком киношные, притянутые за уши и откровенно невероятные. Апогеем для меня стала остановка самолета. Потому что простите, мне надо выйти. Хоба.
Персонажи, в принципе, интересные, однако не оригинальные. Хесс – профи с мрачной историей за плечами, и трагедией тоже, ну как же без этого, с репутацией психопата, но при этом любимец детей, которые любовно называют его «ну этот, с глазами». Найя Тулин – вполне заурядный кадр, попытка нарисовать крутую самостоятельную женщину, неприступную, но на которую нельзя не запасть, и, ясен пень, есть коллеги, ее недолюбливающие.
Текст тоже вызывает вопросы, и довольно много. Тут не знаю, на кого грешить – автора ли, переводчика ли, редактора ли… Попадаются на редкость странные слова, которые как-то выбиваются из текста, очень много вставочек типа «реально», «чувак» и т.п., и не в прямой речи, а так, просто. Вроде не преступно, но глаз коробило. И однозначный камень в сторону редактора – много опечаток, в основном пропущенные буквы. Ну и из разряда совсем придирок, но все-таки… Я не понимаю, зачем при каждом написании фамилии Тулин ставить ударение. Как бы, спасибо, я с первого раза поняла, как читать, и вроде такую фамилию ни с чем другим не спутаешь.
В результате многообещающий роман едва перебрался через нейтральную оценку. Но хорошо, хоть так, могло быть и хуже.
И все-таки не зря Свейструпа сравнивали с Несбё — такой же отстой. Даже хуже, Несбё хотя бы пишет гладенько.
⠀
Очень, очень плохо.
⠀
Сама идея — зашибись, связь уже закрытого дела и новых преступлений — это всегда интересно, и как можно было всё так бездарно загубить...
⠀
Роман написан отвратительно. Неровный, дерганый стиль, то падающий в разухабистость, то изумляющий суконными канцеляризмами. Иногда (ладно — часто) возникало ощущение, что читаю не книгу, а протокол допроса. Так не говорят, так не пишут. Это не литература, а халтура.
⠀
Впрочем, тут можно гневно потребовать переводчика и редактора и набить им морды книжечкой, не поручусь, что на датском все так же отвратительно, как на русском, но чутьё подсказывает, что, даже если лучше, то не намного.
⠀
Что же до сюжета, то всё там было слишком очевидно. Убийцу я угадала быстро, финал тоже предвидела, никакого сюрприза, очень банально.
⠀
Сам ход расследования был неплох, если бы из главной героини автор хоть на пять минут прекратил делать набитую дуру. Зато ее напарник с разноцветными глазами и туманным прошлым, конечно, один в плаще Д’Артаньян, только он видел то, что не видели другие! Правда, только потому, что писатель сделал этих самых других отстающими в развитии твердолобыми баранами, которые не способны сопоставить улики и признать очевидное.
⠀
И, естественно, без сексистских шуточек и обязательной «кукольной фигурки и шикарной жопки» у следовательницы никак не обойтись. Она же не дело об убийстве расследует, а пришла порадовать господ дрочил.
⠀
А ещё много ружей, которые не стреляют, детали и сцены, которые ни к чему не ведут и только дают книге бессмысленный объём. Возможно, конечно, это зачин на серию романов, но упаси меня и вас бог их читать.
⠀
Скучно, уныло, бездарно. Дочитывала из чистого упрямства, честное слово, а дочитав, облегченно вздохнула.
⠀
Напоследок вам перлы из книги, от которых я падала со стула, поднималась и снова падала. Это просто невероятно, и, поверьте, это не моя фантазия, все взято из романа именно так, как там напечатано.
⠀
В скобках — мои ехидные комментарии. Наслаждайтесь!
⠀
«Погоди, Найя! Но Найя не собиралась годить».
(я вот даже... нет слов, правда)
⠀
«Имел место быть»
(боже, ну в разговорной речи ещё можно такое ляпать, все мы люди, но в художественном произведении!)
⠀
«Игра, в которой он не смыслит ни уха ни рыла»
(примерно как господин Чеканский в переводе, вестимо)
⠀
«Погодные условия не споспешествовали поискам»
(не, я понимаю, что тут должно быть «не способствовали», но как, КАК можно было вот ТАК опечататься???)
⠀
«Детское отделение с приданной ему командой врачей»
(врачи либо преданные, либо это приданое больницы, фиг их знает)
⠀
«Не время резониться с дочерью»
(Ева, пойдём-ка порезонимся мы с тобою, самое время!)
⠀
Ах да, ещё безумно раздражало, что в фамилии детективки стояло ударение каждый раз, как эта фамилия упоминалась. Да поняли мы, блин, что она ТулИн! Можно было сделать это один сраный раз!
⠀
Я бы за такое расстреливала, клянусь.
Ну, скандинавы! Который раз очередной триллер-детектив просто разрывает сердце. И не только изощренными преступлениями, кровавыми деталями и жуткими подробностями, точнее, совсем не ими.
Так тяжело из-за истоков этих деяний.
Самое страшное — это социальная подоплека. Вот правда.
Самое страшное — преступление против детей.
Как такое возможно, что над беззащитными, маленькими созданиями можно просто издеваться? И не только в приемных, а и в родных семьях?
Изнасилования, побои, унижения... А дети молчат. Дети запуганы и бесправны.
Это ужасно.
А потом появляются такие вот Каштановые человечки. Я не оправдываю этого психопата. Он — жуткий человек!
Но не принять близко к сердцу историю его детства я не могу.
В рамках флэшмоба "Дайте две!"
Детектив + триллер + Дания + особая нордическая ментальность + новый автор + предстоящие свободные выходные = просто убойное сочетание, не воспользоваться которым было бы просто читательским грехом. Любитель детективов во мне такого бы не простил, поэтому как только, так сразу я нырнула в довольно мрачную атмосферу истории С. Свейструпа, заранее слегка припугнув себя «трупом» в его фамилии и успокоив тем, что в детстве мы тоже делали таких каштановых человечков и рисовали им умилительные рожицы.
Все в этой книге, начиная от описания трупов и кончая эротическими сценами, написано грубовато, прямолинейно и как-то наглядно-плотоядно, без пощады к читательским чувствам. Героев много, но между ними не чувствуется особой общности: все они какие-то автономные, отстраненные и в то же время присматривающиеся друг к другу внимательно и пристрастно. Цепочку убийств, объединенных оставленными возле жертв каштановыми человечками с отпечатками пальцев считающейся убитой девочки, расследуют два, как кажется, не очень подходящих друг другу следователя: гаагская залетная птица Марк Хесс, мечтающий вернуться на престижную работу в Интерпол, и своевольная Найя Тулин, намеревающаяся перейти из убойного отдела в отдел «более интересных» информационных преступлений. Поначалу складывается впечатление, что это расследование для обоих – проходной эпизод, в котором нет ни особых возможностей, ни особого желания заявлять о себе, как нет и необходимости сойтись, объединяя усилия. И тем не менее выходит так, что они прекрасно понимают и дополняют друг друга, вместе противостоят нападкам недоброжелателей из числа собственных коллег и в конце концов удачно справляются с раскрытием дела.
Поначалу мы видим сценарий с лейтмотивом «Опять бью мимо…»: автор вместе с остающимся пока еще не узнанным преступником изобретательно водят нас по многочисленным ложным версиям, которые тщательно, несмотря на недовольство начальства, отрабатывают оба героя. И постепенно становится ясно, что они больше похожи, чем различны: оба умны и до мозга костей профессиональны; оба уперты и готовы идти до последнего, если остается хоть малейший шанс понять, что в каждой версии или улике не так; оба «одиноки в толпе», хотя и по разным причинам, и по-своему преодолевают боль «одиночества белой вороны»; оба достаточно флегматичны, равнодушны к чужим оценкам и идут своим путем, даже если все против них. Так что их параллельные миры все-таки пересекаются.
Во второй половине книги у нас другой мотив – «Гвозди бы делать из этих людей…». Когда читаешь, как Хесс спасается из горящего подвала или Найя выпутывается из багажника, трудно поверить, что такое в принципе может происходить. На пути к истине они просто непотопляемы, не чувствительны к боли, голоду, усталости, пренебрегают личными и семейными обязанностями, не жалеют времени, работая без сна и отдыха.
Как всегда, автор запутывает читателей дольше, чем выпутывает, и финал, созданный в стилистике «Я верю в свой прыжок, в свой затяжной…», представляет собой беглую скоропись. Тем не менее напряжение не спадает до самого конца, поскольку развязка и виде точек над «i» для всех, даже второстепенных, героев припасена автором буквально для самых последних страниц. Книга написана в лучших традициях современного скандинавского детектива, и автора можно смело причислить к компании, в которую входят Ю Несбё, Л. Кеплер, И. Фриманссон, М. Каллентофт, Т. Дамхауг и другие. А это весьма неплохая компания.
Открывшаяся картина заставляет его забыть о девочке и подойти ближе. Полки уставлены каштановыми человечками, мужчинами и женщинами.
Знаете, мне надо было насторожится с самого начала, когда узнала, что Сорен Свейструп сценарист сериала "Убийство". Дело в том, что многие оценили его по достоинству, но в моем случае что-то пошло не так. Помимо невероятно затянутого и скучного сюжета, главные герои нисколько не цепляли. А ведь детективный жанр — один из самых любимых! Хотя, давайте по порядку.
Каштановый человечек — детектив, который мог бы выстрелить в самое яблочко, но не срослось. Начало, как нельзя лучше окунает читателя в мрачную основу всего романа. 31 октября 1989 год. Полицейский Мариус Ларсен отправляется в усадьбу Эрумов, на которых поступила жалоба. Приехав на место он замечает необычную тишину, что совершенно не свойственно для жильцов. Лишь войдя в дом Мариус видит ответ перед глазами — семья жестоко убита, лишь двое выжили после бойни.
На этой высокой ноте завершилось все самое светлое, что ждала от детектива. Ведь в настоящее время, полиции надо разобраться с преступлением, где жертве отрубили кисть и оставили сувенир в виде каштанового человечка, с отпечатком пропавшей год назад дочерью министра. Пойди с ходу разберись в этой солянке.
Отвратительные ГГ. Тулин (с ударением на И) просто вымораживает, а загадочный Хесс, с его разного цвета глазами, — ничуть не отстает от дамы. Бесят, вот просто бесят. Иначе и не выразится. А сюжет — просто провал. Два месяца я мурыжила эту книгу, которая, то набирает обороты, то тащится в хвосте. Какие-то лишние действия; вагон и маленькая тележка героев и их проблем; плюс неуловимый психопат, отрезающий конечности.
Редкий случай, когда было абсолютно плевать, чем все закончится. Понять кто убийца — не сложно, достаточно было полицейским покопаться в старых , схожих делах, и весь пазл сошелся быстро. Но автору надо было размазать роман почти на 500 страниц. Короче, в пустую потратила время. Концовка так и говорит, что грядет продолжение, но я ставлю крест на истории.
2 из 5
Конец девяностых, Дания. Полицейский пенсионного возраста приезжает на окраину из-за жалобы соседей на некоего Эрума, мол, опять его скотина по соседским участкам шляется. Прибыв на место, полицейский заходит в дом и видит двоих застреленных подростков, зарубленную топором женщину, мальчишку в луже крови, с виду не пострадавшую девочку и чёртову уйму "каштановых человечков" - фигурок из плодов каштана. Ну охренеть теперь, думает он, и не успевает среагировать, когда тихонько поднявшийся из лужи мальчик замахивается на него топором. Расписано все это с душой, так что начало многообещающее - жуть и загадки.
Дальше действие переходит в наши дни. В Копенгагене в собственном доме жестоко убита молодая женщина. На месте преступления найден каштановый человечек, на котором криминалисты обнаруживают отпечатки пальцев двенадцатилетней девочки, похищенной год назад. Самое занятное, что некий психически нездоровый человек уже признался в ее убийстве и сидит себе в закрытой лечебнице. Итак, девочка прикасалась к фигурке (или сделала ее), когда была ещё жива? Или она и сейчас жива, ведь тело так и не нашли? А как быть с тем ненормальным в клинике, какова его роль? Ну и какая связь между ее похищением и нынешним убийством?
Разбираться в этой смеси жути и сумасшествия предстоит детективу убойного отдела Найе Тулин, которая наконец-то дождалась участия в действительно серьезном расследовании, и офицеру Европола по фамилии Хесс, временно прикомандированному к полицейскому управлению Копенгагена. Действовать одной командой у них на первых порах не получается, а затем обнаруживают ещё одну жертву... и ещё одного каштанового человечка.
Жуть и жесть наличествуют, не как у Гранже, но все же, при этом в атмосфере особого мрачняка не ощущается. Повествование динамично, не считая периодического избытка деталей, связанных со следствием, но это не критично. Лирических отступлений немного - вскользь по ходу действия, не считая кое-какие пояснений насчёт главгероев. Найа разочаровалась в своем отделе и как раз собиралась переводиться в другой, Хесс спал и видел, как бы вернуться обратно в Европол, однако это дело всерьез зацепило из обоих.
Полицейское расследование весьма увлекательно: одно выяснится - другое запутается, у всех свои версии и каждый продвигает свою, а убийца между тем бодр и весел, и прекращать маньячную деятельность не собирается. Из первого эпизода более-менее угадывается основа всей этой истории, но все же до определенного момента непонятно, каким образом похищение двенадцатилетней дочки женщины-министра связано с серийными убийствами и жутью с топором, описанной в начале. Убийцу угадать можно, но только ближе к финалу и после некоего подозрительного обстоятельства; мотивация его проясняется чуть раньше, но не полностью, остальное откроется почти в конце.
Несмотря на то, что некоторые повороты типичны для триллеров такого рода, в целом роман захватывает - отличный маньячно-полицейский детектив.
Каштановый человечек, входи, входи...
Ещё один потрясный скандинавский триллер в топ моих любимых.
По сюжету у нас всё ну очень туманно: в Копенгагене появился маньяк, который совершает зверские убийства женщин, и всегда оставляет на месте преступление человечка, сделанного из спичек и каштанов. Только при обнаружении этих визитных карточек, криминалисты приходят к выводу, что отпечатки на них отнюдь не убийцы, а маленькой дочери женщины-политика, пропавшей год назад и считавшейся уже убитой. Ну, и как же такое возможно? Почему каштановые человечки? И почему жертвами становятся только молодые женщины? И где же пропавшая девочка? Жива ли она?
Это список вопросов я могу продолжать долго, поверьте. И ответы на них я получила только в самом-самом конце. А не это ли важно в качественном триллере?
Хочу предупредить сразу, что повествование по началу идет туго, нас бросает в водоворот разных судеб наших главных героев ( что, кстати, всё же большой плюс, потому что мы можем видеть всю ситуацию с разных сторон) и мы мечемся от одного к другому, пытаясь прощупать почву. Но, если вы прочитаете хотя бы четверть книги, вы больше не сможете от нее оторваться.
Я вот не могла. Я читала книгу в бумаге дома и на работе, перед сном и в дороге читала её в электронном варианте, и так прыгала от туда сюда, потому что мне нужны были ответы!!
Что касаемо персонажей, все очень харизматичные и со своими тараканами в голове. У нас их на первом плане двое - Найя Тулин, успешный следователь, мать-одиночка, и дамочка "не промах" (правда в некоторых моментах она меня жутко раздражала своим нежеланием прислушиваться к своему напарнику), но в целом очень адекватная героиня. Кстати, о напарнике - Марк Хесс, замкнутый, неразговорчивый, но прекрасный профессионал и в чем-то провинившийся офицер связи, потому что из Европола его отправили как раз таки в Копенгаген, в убойный отдел, отбывать наказание.
Вот так вот обстоят дела, ребята. Добротный такой дебют, с очень логичными последовательными действиями и лихо закрученным сюжетом, и конечно же, неожиданный финал!
P.S. Кстати. единственный такой интересный момент, который бросался в глаза, это перевод, где иногда мелькают устаревшие слова, такие как "годить" и "многажды". Забавненько.