Рецензии на книгу «Девушка в лабиринте» Донато Карризи
Дочитав "Теорию зла", поскорее хотелось узнать, чем закончилась история дочери Милы. Повествование захватывает и ты опять сидишь и глотаешь страницы одну за одной в погоне за маньяком, но дело в том, что продолжения истории тут нет! То есть то, ради чего я сразу же начала читать этот роман, здесь не нашла. Конечно, добравшись до финала, можно додумать самостоятельно, как там события развивались, но я бы предпочла всё-таки услышать авторскую версию...
Сюжет.
Исчезнувшая 15 лет назад Саманта, о которой все и думать забыли, найдена живой. Где она была и что с ней происходило все эти годы предстоит выяснить сотрудникам полиции. Только вот сделать это не так просто, как могло бы показаться на первый взгляд.
Сюжет интересный и довольно динамичный.
Условно роман можно разделить на 2 части: одна посвящена изложению девушкой своих воспоминаний; вторая - расследование частного детектива. Части не пересекаются и меня это напрягало, но в финале всё встаёт на свои места. И если личность преступника ещё можно вычислить, то сюрприз в финале, отдающий поначалу шизой, но затем разъясняющийся, просто сражает наповал. Ну и коронный финал без финальной точки. Опять многоточие - это же серия и пока автору не надоест он будет потчевать читателя очередными жуткими историями с участием "безучастной" героини.
Снова глазам читателя предстаёт очередная разновидность преступника. На этот раз "утешитель".
В отличие от серийного убийцы садист-утешитель не удовлетворяется тем, что убивает: смерть – чисто побочное явление.
Главная цель таких психопатов – превратить жертву в подлое, гнусное существо, – продолжал полицейский. – В плену у утешителя жертва подвергается жестоким испытаниям, ее истязают страхом, принуждают к постыдным поступкам… Так они утешают самих себя, оправдывают свою чудовищную природу.
А вот собственно и он...
Поклонникам автора однозначно рекомендую ознакомиться с этой историей...А я с нетерпением жду продолжения, которое уже вышло в оригинале.
«Идеальных преступлений не бывает, бывают далекие от идеала расследования».
Саманта Андретти возвращается спустя 15 лет после похищения. Теперь ей 28, и чтобы найти злоумышленника, лишившего молодую женщину нормальной жизни, с ней работает доктор Грин. Он стремится найти монстра не во внешнем мире, а в чертогах разума бывшей пленницы...
⠀
Карризи сгущает краски, погружая нас в болезненные воспоминания Саманты, за пределами больничных стен устраивая апокалипсис - экстремальная жара изменила ритм жизни города, все работают ночью, спят днём, скрываясь от солнца, словно вампиры. Для него это привычный ход - в «Маэстро теней» автор решил, что Рим нужно лишить электричества и смочить водой из Тибра.
⠀
«Кролики - это не только ценный мех...»
Автор нашёл оригинальное применение известной фразе. Наличие плюшевых животных в сюжете обостряет и без того оголенные нервы, как героев, так и читающих.
⠀
После довольно медлительной и пресной (для меня) «Теории зла» проза итальянца вернулась на рельсы превосходного «Подсказчика» - увлекательно, динамично, не оторваться! Пока Саманта бродит по лабиринту в своей голове, детектив Дженко стремиться разгадать загадку 15-летней давности. Заворожённая сюжетом, я брела за ними, ужасаясь и восторгаясь одновременно. От одной ниточки к другой и вокруг, петляя, в конце каждой главы - новые чудовищные открытия.
⠀
Мила Васкес, о которой и должна быть эта книга, появляется изредка, в упоминаниях других героев. Куда она запропастилась? Узнаете, и поверьте, захотите сразу продолжения.
⠀
Отличный драматический триллер с цельными героями, глубоким психологизмом и атмосферой всеобъемлющего, но вполне уловимого зла, скрытого глубоко в нас самих. Как всегда, автор заставляет задуматься и приглядеться к окружающим пристальнее...
Ну вот и прочитана 3 часть цикла. Хотя я бы не сказала что это продолжение цикла, она больше позиционирует как отдельное произведение, т.к. главная героиня только 3 раза упоминалась. Начинается с того как тринадцатилетнюю девушку похищает маньяк на 15 лет. В один из дней ее находят на дороге со сломанной ногой. Ее помещают в больницу и там ей помогает криминальный психолог . В это же время частный детектив пытается найти маньяка. Книга очень устрашает, лабиринт, маньяк, кролик Бании и тд. все как любит Карризи. Книга понравилась, читалась легко, но единственное мне не хватало Милы. Фильм так и не посмотрела.
– Вместо того чтобы доискиваться, кто они, ты должен был бы задаться вопросом, что они такое.
Что-то никак не складываются у меня отношения с Васкес. Книжный цикл идет с таким скрипом, что третью книгу, не смотря на скромный объем, растянула на неделю! Причем и тема интересная, а мне как-то фиолетово, ведь знаешь, что Карризи выкинет в конце такое, что придется сразу же брать следующую книгу, а перевода еще нет. И, уже закономерно, забудьте о том, что вопросы, тянущиеся с первой книги, будут раскрыты.
Саманта Андерти пропала 15 лет назад и вот неожиданно возвращается. Что с ней случилось? Где этот лабиринт, из которого она чудом выбралась? Но что не менее важно – кто скрывается под маской Банни? Находясь в больничной палате, Сэм вместе с доктором Грином должна будет вернуться в тьму и рассказать свою историю.
Пока Саманта в больнице, частный детектив, которого в год пропажи девочки, наняли родители, начинает поиски маньяка. А где же Васкес? Мила, как в анекдоте:
– Видишь суслика?
– Нет
– А он есть!
К сожалению я не могу сказать, что детектив захватил. Одну линию раскрыла в середине, тут и к гадалке ходить не надо, а вот путь к Банни чуток топтался. Мне не хватало динамики! А фендибобер в конце, лишь вызывает ряд вопросов. Не, благодаря девочкам, которые раньше читали, и по ходу объяснили, как они поняли, – более менее собрал пазл, который, все равно держится на соплях.
3 из 5
Книга прочитана в рамках игры Собери их всех!
Опять увидела, что книга - часть цикла, только когда прочитала (и осталась в сильном недоумении). Но теперь-то хоть что-то проясняется - а именно, то, что многие ответы на вопросы надо искать в предыдущих книгах (но не сильно хочется).
Детектив, конечно, вышел многогранный и многослойный, но опять же, за счет того, что книга не читается как самостоятельное произведение. Но понимаешь это далеко не сразу. Зато сразу понимаешь, как скучно читать предсмертные трепыхания одного из главных героев - нет, ну умирает он, может умереть в любой момент, но зачем на каждой странице об этом речь заводить? Я героя еще не знаю, он мне еще не нравится (да и не понравится, в итоге), так чего мне его жалеть? Расследование у него тоже выходит странноватое, с вставками из предыдущих дел (не знаю, было ли о них что-то в прошлых частях, сомневаюсь, что было) из серии "вот какой я молодец тут и вот тут, а тут вообще никто до такого не додумался, а я додумался". В общем, главный герой - это самолюбование вперемешку с ожиданием смерти. Скука.
А девушка в лабиринте - или из лабиринта - в итоге вообще остается нераскрытой толком, хотя текста ей посвящено много, но финт в финале все перекрывает. На самом деле хорошо прописан только маньяк, да и того мы целиком узнаем только к концу произведения (и многое мне в нем показалось странным, например, как он скрывал свои делишки в лабиринте от жены столько лет, и зачем ему вообще была жена, если девочку в лабиринте он любил сильнее всех).
В общем, разочаровала книга. Много вопросов, мало ответов, ожидала большего после описания.
Случайно попавшая внига на глаза, произвела сильно впечатление.
Довольно жутковатый и жестокий сюжет, про девушку которая была в звточении маньяка около 15 лет подряд.
События разворачиваются в 2 направлениях, с одной стороны Саманты которая с помощью врача хочет понять и вспомнить, что было и как предотвратить то, что может быть
С другой, частный детектив, который 15 лет назад так и не смог расскрыть это преступление и теперь гонимый болезнью и совестью пытается открыть правду и наказать обидчика.
Книга читается на одном дыхание, и держит в состояние интереса почти до последней главы. Достойное расследование, но финал скомканный и без конечной точки. Позже прочитав рецензии стало ясно что это "фишка" автора.
Эта история вроде как-то относится к циклу о Миле Васкес но это такой некий спин-офф с неожиданным твистом.
Начинается все с того что внезапно находят девочку, Саманту Андретти, похищенную 15 лет назад. И частный детектив Бруно Дженко, который не сумел найти ее тогда, пытается поймать ее похитителя сейчас, несмотря на то, что времени у него осталось не так и много.
Книга показалась мне какой-то простоватой, если бы не финал, я бы оценила историю на более низкую оценку. Слишком быстро был найден монстр и, хотя автор пытался путать следы, все было слишком очевидным. Было несколько нестыковок и нелогичностей, что не добавляли картине правдоподобия.
Тем не менее, это такая переходная история к следующей книге цикла, которая ее буквально продает) Ну, правда, как я теперь смогу жить и не знать, что случилось с Милой Васкес.
Шок!
Являюсь истинным ценителем и любителем произведений Карризи! Правда, не читала «девушка в тумане» и «женщина с бумажными цветами». Все остальные Книги прочитала или послушала в аудиоверсии взахлёб!
Но эта книга! Для меня лично взрыв! Когда дослушала последние строки из аудиоверсии побежали мурашки по телу! Действительно шокирующая концовка! Теперь конечно в голове сумбур! Надо переварить!
Но!
Однозначно к прочтению, но, конечно же, после двух первых из серии про Милу!
Что, лично меня, потрясло!
Как тонко, медленно, неспешно, с толком и расстановкой автор закапывается в психологию жертвы и преступника! Может, конечно, звёзды так сошлись, что я углубилась с головой в книгу и прониклась всем ужасом, который творят маньяки и тот ужас, который испытывает жертва! От понимания и опознаваниях некоторых моментов страшно, очень страшно! Мы живем в безумном мире и рядом с нами ходят вполне вменяемые, как нам кажется, люди, но.... душа каждого из нас потёмки и в душе каждого из нас есть тумблер, на который можно нажать и с нами произойдут необратимые вещи!
Не знаю, что ещё можно добавить, но читайте однозначно и попробуйте проникнуться и понять!
Кролик с глазами сердечком
Кролик с глазами сердечком. Разве это не мило? Но почему-то все равно не по себе... Ведь стоит посмотреть через зеркало и ты поймешь, что перед тобой не милый плюшевый пушистик, а настоящий монстр. Так и весь сюжет книги: ты читаешь повесть, но где-то внутри иногда раздается неуверенный голос «что-то тут не так». Настоящее ли то, о чем повествуется в книге, или стоит посмотреть на это под другим углом? Действительно ли в книге про Милу Васкес расследование ведет какой-то частный детектив или это игра воображения?.... После прочтения вопросов даже больше, чем вначале.
Давно люблю творчество Донато Карризи, но это произведение превзошло все мои самые смелые ожидания! Буду держать кулачки за скорейший перевод продолжения.
Тринадцатилетнюю Саманту Андретти похитили по пути в школу. Пятнадцать лет спустя ее находят у пустоши вблизи болот, обнаженную, в ссадинах и со сломанной ногой.
Позже выясняется, что все эти годы чертов псих, похитивший Саманту, держал ее в некоем лабиринте, накачивал подавляющими волю веществами, запрещал зеркала и заставлял играть в разные игры, от простых до чудовищных - а не будешь играть, не выживешь.
Девушка не помнит своего имени, не знает, сколько ей лет и в первый момент решает, что больница - это часть лабиринта, декорация для очередной игры.
Доктор Грин, психолог-профайлер, пытается выудить из сознания Саманты любую информацию о похитителе, малейшие зацепки, способные привести полицию к лабиринту и лиходею, укравшему у нее пятнадцать лет жизни.
Паралельно развивается линия рассказа о Бруно Дженко - частном детективе, который не сумел отыскать Саманту пятнадцать лет назад, и решивший сейчас найти хотя бы ее похитителя.
Все стороны повествования увлекательны: постепенно проявляющаяся маньячная жуть, подробности расследования, добротный уровень загадочности, психологический аспект, не отвлекающий от детективной стороны. Темп развития событий довольно быстрый, новые факты выясняются с похвальной скоростью. Кровавых подробностей нет, но автор неплохо нагнетает атмосферу. Сюжет не ахти, как оригинален, и по предыдущим книгам ясно, что Карризи способен на гораздо большее, но читать интересно. В конце происходит действительно неожиданный поворот - неожиданный и одновременно непонятный. Читая последнюю главу, сперва недоумеваешь, какого черта тут творится, а потом понимаешь, что это интригующая затравка к следующей книге.
Роман является продолжением серии о Миле Васкес, занимающейся розыском пропавших, однако в этом романе она появляется довольно...неоднозначным образом и можно сказать, что ненадолго. Отдел розыска пропавших, негласно именующийся Лимбом (ибо сотни люди с фотографий, которыми целиком увешаны его стены, пребывают как бы в зависшем состоянии между миром живых и миром мертвых) также фигурирует весьма условно. А жаль - все нюансы, как психологические, так и практические, касающиеся его деятельности, весьма интересны.
В любом случае, триллер хорош и заставляет ожидать продолжения.
Ничего не ожидала от книги, а это оказался такой умопомрачительный триллер! Сразу предупреждаю: мрачный, жестокий, не для слабонервных. Первые две книги цикла были неплохими, тоже мрачными, но не так чтобы "вау". А эта книга читалась на одном дыхании. Советую как можно меньше знать о книге, чтобы сюжетные повороты были неожиданными.
Что касается сюжета, но в начале книги мы встречаем 13-летнюю девушку Сэм, которая спешит на свидание к парню. И конечно же, по атмосфере становится понятно, что с ней произойдет что-то страшное. Сэм пропала. На целых 15 лет! Через 15 лет ее нашли голую, с поломанной ногой, всю не в себе. Доктор Грин ведёт с девушкой беседы, пытаясь понять кто тот изверг, который мучал ее в лабиринте. Другая сюжетная линия: смертельно больной частный детектив Генко пытается также найти мучителя Сэм.
Напряжённо, мрачно, меня удивили сюжетные повороты, а после прочтения последней страницы не могла перестать думать о прочитанном.
Вот так идёшь, думаешь о свидании с парнем и не догадываешься о том, что всего через несколько минут твоя жизнь тебе уже не будет принадлежать целых пятнадцать лет. Саманта так давно числилась в пропавших без вести, что полиция совсем не ожидала приехать на болото по анонимному звонку и обнаружить там голую женщину со сломанной ногой. Все это время Саманта была в плену и не помнит своей жизни до этого, а там в лабиринте у монстра, чтобы выжить она играла, а постоянный прием наркотиков хорошенько повредил ей память. Теперь с ней работает специалист, по крупицам пытающийся воссоздать то, что она пережила и поймать того, кто ее похитил. И как ей удалось от него сбежать? Или может он сам ее отпустил, решил устроить охоту, но ему помешали. Единственный свидетель видел рядом с женщиной человека, но лица не было, была только маска кролика с сердечками в глазах.
Бруно Дженко - частный детектив, жить которому осталось недолго и пока смерть его не настигла он должен выяснить, что случилось с Самантой, ведь именно его наняли родители много лет назад и договор не расторгнут, как и приписка о том, что в случае чего он будет ее опекуном. Дженко ведёт расследование параллельно с полицией, и свидетель дал ему ценную подсказку по поводу кролика. И Дженко намерен раскрыть его реальную личность. Интересна идея с раритетным комиксом про кролика Банни с непростым содержанием. Кролика видят только дети, но не взрослые. Кролик с двойным дном, он не тот, кем кажется, он делает совсем другие вещи, не детские, а пошлые и отвратительные. Мальчики, которых Банни заражал тьмой, сами из жертв превратились в монстров. Одна маска сменяет другую, полиция терялась в догадках, а дело смог раскрыть частный детектив, исполнив когда - то давно данное обещание. Конец получился несколько неожиданным, сумбурным, где не сразу понимаешь, что это было. Все же после стольких лет заточения зажить как все непросто.
Если я в следующий раз решусь взяться за какой-нибудь книжный цикл, напомните мне браться только за законченные. Чтобы не сидеть как сейчас, перед открытой последней страницей книги, осознавая, что готова выучить итальянский, лишь бы быстрее прочитать продолжение.
Это третья часть цикла о Миле Васкес, где заглавная героиня практически не появляется. Главная тема цикла по-прежнему связана с исчезновениями людей. Саманта Андретти пропала без вести 15 лет назад, и вот, внезапно вернулась из “тьмы”. Её помещают в больницу и пытаются найти человека, который совершил это с девушкой. Параллельно с полицией действует странноватый частный детектив Бруно.
Я не знаю, как Карризи это делает, но он вновь обвёл всех вокруг пальца, совершив этот невероятный финальный твист. И писать о книгах цикла становится всё труднее без спойлеров.
Интересное ощущение после прочтения: после финального сюжетного поворота (даже нескольких) мне захотелось немедленно перечитать книгу. Я осознаю, что теперь это будет совсем другое чтение, когда знаешь главную интригу, но тем интереснее.
В романе никаких языковых изысков. Карризи берёт не элегантностью слога, а невероятными сюжетами, погружаясь в которые будто проигрываешь в голове фильм, не задумываясь о количестве метафор и эпитетов в тексте. Книга в хорошем смысле становится сценарием к фильму, который проигрывается у вас в голове. В этом плане даже к лучшему, что Карризи не перегружает свои тексты стилистически.
Так что включаем режим Хатико и ждём, когда переведут следующую часть цикла.
P. S. Осторожно, эта книга может вызвать острую боязнь кроликов.
«Помни: пока дышишь, живи.»
13-летняя Сэм вышла как-то с утра в школу и пропала... на 15 лет.
Все эти 15 лет маньяк держал ее на наркотиках в неизвестном месте, «Лабиринте» и всячески издевался над ней и ее разумом, играя с ней в некие изощренные психологические «игры», игры садиста.
И вот теперь, спасшаяся, находясь в больнице вместе с полицией, частным детективом и специалистом-профайлером пытаются восстановить картину происходящего и выйти на след ее похитителя. Но это непросто, ведь память играет с Самантой, путая факты с вымыслом и теряясь в лабиринте сознания.
«Самый удачный трюк монстра – убедить всех, что его не существует.»
Кто он, этот психопат-утешитель в маске кролика? Какого природа зла? И как далеко спустилась Сэм вниз по кроличьей норе во тьму?
«Моя профессия – охота. И сложнее всего охотиться на такого зверя, как человек.»
Прекрасный психологический детективный триллер в лучших традициях «Киномании» Теодора Рошака, «Ночного кино» Мариши Пессл и «Монреальского синдрома» Франка Тилье. Я получила истинное наслаждение, читала на одном дыхании, как и все книги Карризи. В данном романе автор нас знакомит ещё с одним типажом маньяка - утешителем, суть его действий сводится к тому, чтобы довести своими унижениями и издевательствами жертву до такого состояния, чтобы она уподобилась ему, совершая постыдные поступки, а он тем самым утешится, оправдывая свою чудовищную природу.
С нетерпением жду следующую часть цикла, которая уже написана!
«Идеальных преступлений не бывает, бывают далекие от идеала расследования.»
Донато Карризи Девушка в лабиринте
Электронные библиотеки — наше всё. Благодаря MyBook сумела прослушать третью часть цикла о Миле Васкес сразу же после её выхода на русском языке. Впрочем, сама Мила тут появляется не часто, хотя речь снова идёт о пропавших (и вернувшихся) детях. На этот раз главное действующее лицо — частный детектив Бруно Дженко, который носит в кармане своего льняного пиджака справку-приговор: из-за неизлечимой болезни жить ему осталось всего несколько дней. Атмосфера в романе под стать состоянию героя: стоит аномальная жара, из-за которой едва ли не все городские службы переведены на ночной режим. Кажется, из-за этого и сам читатель чувствует себя «как в последний день», напряжение в романе не ослабевает до самого конца. И финал — переворачивает всё с ног на голову. В который раз удивляюсь, насколько насыщенным может быть современный детектив — помимо главной сюжетной линии в книге уместились и трагедия отдельной человеческой жизни, и целая россыпь социальных и этических проблем. Браво, Донато Карризи!
Везёт мне последние 1,5 года на хорошие детективы и триллеры. Раньше вообще мало читал этот жанр, больше любил смотреть кино, а потом попробовал взять таких книг в одном из флешмобов Лайвлиба и мне понравилось. Когда накопилось уже достаточное количество прочитанного в подобном направлении, начал чуть больше придираться к качеству произведений. Так произошло и с Девушкой в лабиринте. Однако обо всём по порядку.
Прочитав первые несколько страниц романа, я подумал, что меня ждёт нечто вроде фаулзовского Коллекционера. Однако предположение оказалось ошибочным . Девушка в лабиринте – классический пример детективного маньячного триллера с расследованием, нестандартным частным сыщиком в центре сюжета и развязкой, которая должна показаться неожиданной и шокирующей. Вот на этом моменте уже и начинается главная проблема. Я чуть ли не в первых двух-трех главах решил для себя, что знаю имя преступника. Увы, моя догадка подтвердилась в финале. Поэтому я никак не могу поставить этому произведению пятерку. Получается, Девушка в лабиринте оказалась для меня романом без интриги, а для детективного жанра это катастрофа, на мой взгляд.
После критики нужно похвалить книгу, оценка ведь положительная. Итак, при всей похожести на другие произведения в своем жанре, Девушка в лабиринте имеет несколько оригинальных особенностей:
Во-первых, преступник в книге не убивал своих жертв, но поступал с ними куда более жестоко, на мой взгляд.
Во-вторых, до последней страницы я, как читатель, не был уверен, что всё описываемое в книге – реальность, а не плод больного воображения заглавной героини. Я вот как-то до сих пор в реальности сомневаюсь…
В –третьих, ощущается, что книгу написал именно итальянец, повествование получается более эмоциональным, чем у чопорных детективщиков-англичан или холодных скандинавов , например. Чего стоит только трогательная сюжетная линия с Бруно Дженко и совсем неожиданный финал его отношений с Линдой.… Да и сама история , на которой завязан сюжет, получилась очень яркой по эмоциям. Я даже приблизительно не могу себе представить, что пришлось пережить Саманте Андретти….
В-четвёртых, один интересный ход автор в финале всё-таки сделал – рассказал читателю, кто такая Мила Васкес, имя которой было одной из главных загадок романа. В скачанной мной аудиокниге его даже в заглавие вынесли, до последней страницы было непонятно, зачем сделали такой финт ушами….
Пора переходить к итогам. Изначально думал, что рецензия будет представлять сравнительный анализ книги и экранизации, но посмотреть её в кино на этой неделе я физически не успею, поэтому пишу отзыв, пока впечатления свежи. Роман действительно очень кинематографичный и фильм, на мой, взгляд, должен получиться на уровне с книгой, а может быть даже лучше, хотя рейтинг Кинопоиска довольно низкий сейчас.
Я вот не могу однозначно сказать, понравилась ли мне книга, буду ли читать этого автора ещё. Наверное, потому, что я погряз в сравнениях Девушки в лабиринте с другими похожими книгами. Например, прочитанный летом Безмолвный пациент понравился гораздо сильнее, ибо там больше внимания уделено психологической работе с героиней , а для меня это всегда кайф. Элементы психотерапии есть и в Девушке, преступников я угадал в обоих произведениях и финалы у них чем-то похожи, но вот по атмосфере и отсутствию шаблонов детективного жанра Пациент оказался мне ближе.
Тем не менее, однозначно могу сказать, что не жалею о потраченном на Девушку в лабиринте времени, ведь книга совсем небольшая и читается очень легко. К тому же, я открыл для себя нового автора, книги которого мне уже советовали. Обязательно посмотрю фильм, возможно, даже успею в кино ещё. Последнее, что хочется отметить – я прочел книгу очень вовремя, она отлично разгрузила мозг после чересчур драматичной Цены нелюбви и откровенно скучных Окаянных дней. Всем спасибо за внимание!