Рецензии на книгу «Род» Снорри Кристьянссон
Homo homini lupus est
"Род" - четвертый роман исландского писателя Снорри Кристьянссона (на дебют ляпы не спишешь!))). И знаете, вот пообещали мне в аннотации детектив, но детектива-то и недодали, поэтому у меня была масса времени чтобы замечать малейшие писательские погрешности...
Сюжет: 970-й год, норвежский хутор. 62-летний Уннтор пользуется в округе доброй славой и уважением, но сплетники до сих пор поминают якобы привезенное им из похода несметное богатство, которое Уннтор не стал тратить, а закопал на своей земле. После этого окрестные поля были хорошенько удобрены останками любителей легкой наживы, Уннтор существование клада отрицал, история забылась. В дом крепкого еще патриарха семейства съезжаются 3 сыновей и дочь с супругами и внуками. Семейная встреча постепенно перерастает в ярмарку тщеславия, а когда страсти вспыхивают не на шутку, происходит убийство.
Впечатления:. Не очень.
1) Слишком много героев (Уннтор и жена, три сына+три невестки, дочь+зять, 4 внуков, 2 работника хутора, приемная дочь Хельга - основной рассказчик событий). Персонажи либо путаются, либо просто-напросто теряются в повествовании, автор с такой оравой не справился. А одного персонажа в финале он просто забыл.
2) Я не понимаю детективы, куда автор щедро добавляет мистики. Еще не все действующие лица съехались на хутор, а к Хельге уже явился сам Один, подарил ей руну, бросил многозначительный намек на ее настоящих родителей и заставил девушку забыть о встрече. Еще раз внимательно читаем аннотацию. Там про фэнтези что-то сказано? Ну и нет здесь интриги. Когда начинают гибнуть люди, автор не очень-то скрывает злодея, читателю остаётся только гадать над мотивами ( которые и сам автор продумал не до конца).
3) Персонажи от 14 до 62, которые разговаривают как герои подростковой американской комедии. Однотипные шутки ниже пояса во-первых не смешные, а во-вторых раза с 100500-го утомительные. Персонажи способны поминать только троллей, гениталии и половую жизнь своих родителей. И ведь вот этим языком они еще и саги всякие придумывали-рассказывали... Я не специалист в истории языческой Скандинавии, но когда 15-летняя внучка приезжает в дом своей бабки и с порога говорит бабушке "А старая сука еще может кусаться!", что вызывает у семьи гомерический хохот... Ну, может норвежцы в 10 веке только так и шутили, но в традиционном обществе обычно существует авторитет старших. Гита - 15-летняя незамужняя и бездетная дурында, а Хильдигуннюр - мать 4 детей, в т.ч. отца Гиты, и хозяйка дома, в котором Гита всего лишь гостья. Статусы слегка отличаются. Поэтому только на "вы" и на полусогнутых, чай, не демократия на дворе.
– Ха! Да за этим столом только у девки есть пара яиц!
Гита ухмыльнулась, и он добавил:
– Если так и дальше пойдет, она еще и мальчонкины сегодня ночью себе заграбастает…
Странно выглядят шутки в адрес Гиты, когда при всех говориться что она бегает за сыном работника хутора и хочет с ним переспать. Хотя скандинавские женщины наслаждались такими невиданными для Средневековья свободами как возможность инициировать развод, но замуж они выходили по решению отца. Какой резон отцу Гиты поощрять внебрачную связь, которая может закончится рождением ребенка? Зачем выдавать ее замуж за наемного работника, не владеющего даже клочком земли? Муж, в т.ч., должен был при необходимости приходить на выручку семье жены. Опять же, что может молодой пацан, который даже не сплавал еще с викингами в поход, не имеет богатых родителей и т.д.? Зачем он Карлу в качестве зятя, если у него, судя по всему, всего одна дочь-наследница? Но нет, все так спокойно сидят и переживают не ранили ли чувства Гиты, которая в 15 лет "еще ребенок". Ути-пути, ща заплачу!
Ну и женские образы вообще мне показались неубедительными, все чудилось что где-то на периферии блестнет недоброй памяти бронелифчик. Короткое скандинавское лето на дворе, "знойная" Норвегия, "в полном разгаре страда деревенская", а хозяйки покинули свои хутора, поля, стада и усадьбы на наемных работников и приехали в гости. Ну-у-у-у... Как-то я не уверена, "день год кормит", каждая пара рабочих рук на счету и все такое. У каждой из замужних дам со стажем семейной жизни 10-15 лет по 1, максимум 2 ребенка. Это при том, что их мужья не ходят в набеги, осели, и у них в экологически чистой обстановке темперамент всем на зависть! Пристают к своим женам и женам братьев по любому поводу. Результат, извиняюсь, где? По идее, каждая из них должна ходить что ни год беременная, а если не беременная - то кормить грудью очередного отпрыска, а не метать топоры или бегать наперегонки с мужиками. Конечно, я придираюсь. Если детектив расследует барышня, у которой в голове что-то нашептывает Один, зачем обращать внимание на такие мелочи?
Итого: классная задумка с кладом, но автор с сюжетом не справился. Хотя история хутора Уннтора закончена, есть задел на проду, читать которую я не планирую. Мне не понравились мистические и фэнтезийные нотки в сюжете, не стыкуются они в моем понимании с детективной составляющей. Да и детектив внятно изложить автор не сподобился.
Писательское мастерство автору надо ещё совершенствовать. В начале довольно топорно обрисована диспозиция в диалоге двух персонажей, будто мы пьесу читаем. Потом опять же грубоватое описание логики Хельги. Понятно, что там не совсем логика, а ещё чуйка и советы Одина, но полочки для подозреваемых в ее сознании и все эти внутренние мозговые помещения неприятно отдают новомодным сериалом про Шерлока. Понравилось, как описано явление бога, сложно это воспринять человеку, сознание туманится или его туманят, но трезвости мыслей нет, только обрывки воспоминаний и ощущения. А вот психологические ходы нашей мисс Марпл не блещут хитроумием, и только картофельные викинги могут повестись на такие простенькие провокации. Финал тоже не очень понятный - из-за чего всё-таки произошло первое убийство? Чтобы защитить честь? Чью? Или это месть? Кому кроме себя он навредил? Или это были превентивные меры? Но мне кажется, что это просто жадность ( К сожалению, в тексте присутствуют смешные анахронизмы как например: разговаривая с родственником, Хельга "буквально увидела кавычки" вокруг произнесённого слова. А? Стиль общения викингов это некая смесь из киношного панибратства и фразочек из исторических романов. Ощущение, что писал начинающий автор, у которого идея хороша, но оформить ее он ещё не умеет. Камерный детектив на хуторе викингов, где в кругу семьи начинают происходить убийства - это интригует. Читалось легко, создавало настроение и отвлекало от рутины. Персонажи все с характером, выпуклые, запоминающиеся. Удивительно, но самым непримечательные персонажем осталась сама Хельга. События развиваются резво без натуги, интерес по ходу чтения не ослабевает. Надеюсь почитать этого автора лет эдак через 5, когда поднатореет в писательстве.
Семейный сходняк
И снова экзотика. Китай, Древний Рим, вроде как даже и Египет детективщиками освоен. Отчего бы не отправиться в Скандинавию X века?
Звучит заманчиво. Но исполнение подкачало. Вот уж не знаю на каком сайте зарубежного самиздата этакое чудо откопали.
Викинги в изображении Кристьянссона выступают типичной асоциальной буйно-помешанной семейкой, собравшейся на древнескандинавский загородный пикник. Пьянка, охота, перекрестный семейный секс, интриги, «мама, папа, я – спортивная семья». Все в кучу.
Роман протекает в режиме перманентной всепожирающей болтовни, непрекращающихся склок, раздоров и разборок. Понятно, что в таких условиях совместная семейная сходка ничем хорошим закончиться не могла. Однако труп придется ждать долго, ровнехонько до середины книги. Пока же остается разбираться, кто кем кому приходится (вот где здесь настоящий детектив) и у кого какие жизненные проблемы. Один в долгах, у другого хозяйство худое. Короче, у всех детей жизнь не задалась, не в родителей пошли.
Нас все время предупреждают: что-то страшное грядет, сейчас прольется чья-то кровь. Но момент все не настает, а тучи сгущаются, и уже негуманно думаешь, ну давай, хоть кто-нибудь, хоть что-нибудь. А то атмосфера нескончаемого семейного скандала уже порядком надоела.
Можно сказать, что интрига, если то, что нам предложили вообще можно назвать интригой, в романе имеет двойственный характер. В первой половине романа мы гадаем кто у нас тут главный кандидат в трупы, во второй пытаемся понять, кто мог бы пустить в ход нож, у кого нервы не выдержали от роскоши семейного общения?
Среда герметичная и тут бы должно повеять классикой вроде убийства в поезде, на теплоходе, в санатории или на раскопках. Все эти варианты в детективах давным-давно разыграны и здесь только нужно умело и технично бежать по накатанной. Но не тут то было. Бледный призрак детектива в романе имеется. Отчего бледный? Да ставки невысоки. Никого не повесят, не отправят в викингский Синг-Синг, Алькатрас или ГУЛАГ. Всего и делов, что заплатить виру. Следовательно, вся игра идет вокруг того, что кто-то тупо не хочет платить отступного. Ну какой при этаком раскладе может быть уровень напряжения?
Поэтому выходит не столько детектив, сколько повесть о расстроенном семействе, чего-то не поделившей на маленькой территории. С обманными ходами, с надкушенными линиями развития сюжета (следы ведут в прошлое, амбиции и месть и т.д.), с невнятной героиней-сыщицей и такой же непонятной мотивацией ведения самого следствия.
Но главное мы все же поняли – викинги жили как свиньи. Это, конечно, большое открытие
А мне понравилось! Такая Агата Кристи по-викингски и юная девушка в роли мисс Марпл :))