Рецензии на книгу «Ведьмина Чаша» Адель Лозовская
До чего ж нудная книга, ей-богу. И так и сяк её мучила, пыталась прочитать залпом, растягивала на несколько дней... Ну никак) Не знаю в чём дело, может быть частично в том, от какого лица идет рассказ: история главной героини ведётся от первого лица, а всех остальных (принца, девочки, принцессы и т.д.) от третьего. Чем было обусловлено решение писать именно таким образом - загадка, раскрытие персонажей не произошло, они все отдают какой-то "серостью" и скукой. Переходы между событиями также странные. Например, сначала нам рассказывают о похищении, потом о его последствии, а спустя главу нас возвращают к тому, что было ДО него. Ну вот и для чего? Подобная сумбурность лично меня отталкивала.
Поведение героев оставляет желать лучшего. Они оба сразу отключают мозги и начинают миленько общаться, несмотря на то что один из них — похититель, а другой — пленник. Увидев сбежавшего принца, гг не только не рассердилась, но даже и не испугалась за маленькую девочку, что спала рядом с ним. А вдруг у этого принца размытые моральные принципы, для которого использовать ребенка в темную, проще простого? Герой же сразу предлагает свои услуги по работе в замке, не пытаясь вызнать, а зачем и кто его похитил. Киммер, блин, которого так и хотелось назвать Кикиморой (ох уж эти ассоциации, простите).
Мне очень понравилась сама авторская идея, своего рода смена ролей, когда героиня не похищенная принцесса, а жуткий дракон — выглядит свежо и необычно, поэтому я не стала ставить уж совсем низкую оценку. Да и персонажи не такие уж отбитые, какими могли бы быть: без всякой жести и жути.
Сразу возьму быка за рога и выскажу свое мнение о том ужасе (уж простите те, кому ЭТО понравилось), что мне довелось прочесть на днях. Редко встретишь настолько отвратительное чтиво! Убогий язык, отвратительно прописанные герои, отношения между которыми практически извергают патоку и оттого повествование становиться донельзя приторным и отвратительно слащавым. Автор не в состоянии придерживаться единой линии повествования, о нет, ее кидает из стороны в сторону, от героя к герою, от крайности к крайности. Именно так вполне оригинальная идея превратилась в отвратительное нечто.
Начну с главного, я поставила автору за идею. На идее все и закончилось. Всю книгу у меня было ощущение, что автор безжалостно вырезала события, происходящие в книге. Вот вроде бы и вполне читабильно. Герои вроде бы и нечего, но к концу книги их становится все больше, а кто они и что из себя представляют, мне не понятно. Конец книги вообще отдельный разговор. Начиная с 28 главы, можно было написать еще одну книгу, а может и не одну. Надеюсь, автор проработает свои ошибки, потому что сама идея книги меня зацепила.
Прочитано в рамках Тематических чтений клуба РиФ.
Плохо
С начала. В начале у нас собственно пролог, который на столько не об этой истории, что когда автор в дальнейшем пробует к нему хоть как-то вырулить, то это похоже на сущий бред. Собственно и вся книга откровенный бред, к сожалению понимаешь это только к середине, надеясь по началу на сказку.
Сказка не получилась.
По началу есть надежда что будет как-то интересно, но нет. Начинает утомлять скачки с одного героя на другого, потом на третьего, потом на пятку пятого. Слащавость и сопли в сахаре все больше и больше прорисовываются и бах, тут неожиданно выверт с экшеном, половина героев выпиливается....а потом сироп льется просто бесконечной патокой до самого конца, что аж сводит зубы. Честно, не дочитала тройку крайних глав, просто пролистала.
Герои, казавшиеся в начале интересными, постепенно превратились в картон из мексиканского сериала с вечными придыханиями "любимый!"/"любимая!". Считаю что автору стоило продолжить писать о том с чего начиналась книга в прологе, а не вот это вот все. Возможно вышло бы интересней.
Не читайте. Не теряйте зря времени!