Рецензии на книгу «Бедабеда» Маша Трауб

Первое знакомство с автором)

Название книги - "Бедабеда" - отпугивало от ее прочтения: не люблю я тяжелые, грустные и мрачные книги. Но зря боялась: книга оказалась удивительно доброй, теплой, душевной и очень уютной. Потому что про жизнь. Нет, не про ужасы современной жизни, страдания и прочую "чернуху", как любят некоторые авторы. Нет.

Книга о простых людях, простых человеческих взаимоотношениях, семейных, дружеских, отеческих. Книга о нескольких поколениях, не семейная сага, главный герой, вернее, героиня, все-таки одна. Но когда она начинает рассказывать о своей длинной жизни (ощущение, что очень долгой, так много ей пришлось пережить, но Людмиле нет еще и 60-ти, просто жизнь была полная на впечатления), кажется, что на твоих глазах пролетают годы. Годы чужой жизни, непростой, но счастливой.

Вырастила дочь, теперь растит внучку - грех ведь жаловаться, когда близкие люди здоровы и рядом. Да, не все сложилось с личной жизнью (совсем не сложилось, если быть честным), муж ушел, дочка тоже развелась, но в остальном все вроде бы хорошо. Работа радует. Вот благодаря ее работе - Людмила Никандровна работает психиатром - и завязалась описанная в книге занятная история. Однажды на прием приходит молодая, симпатичная, спокойная и счастливая на вид 36-летняя женщина по имени Анна, с очаровательной улыбкой. И каким-то таким странным образом выходит, что Людмила Никандровна, чтобы разговорить пациентку, которая не очень-то идет на контакт, начинает рассказывать про свою жизнь и про свои проблемы (такая психотерапия наоборот из серии "мне бы твои проблемы"). И что самое интересное - она и дальше начинает приходить на эти сеансы, чтобы послушать рассказы Людмилы...Послушать действительно интересно, и в эти рассказы (жизненные истории) погружается не только Анна, но и читатели книги...

Полная юмора и (иногда) грустных размышлений, история жизни оживает на глазах. И вот мы уже воочию видим молоденькую Милу, участницу волейбольной секции, потом видим ее непростое супружество и материнство, насмешили ее рассказы про бабу Нюсю, которая работала нянечкой (у Милы родилась дочка Настя), понравилось противопоставление двух характеров (Милы и ее самой близкой подруги Нины, люблю, когда в книгах есть такие герои, на которых хочется походить, вот на волевую Нину очень хочется быть похожей, вот это сила характера!)

4/5, финал показался слишком стремительным и несколько смазанным, хотелось бы больше про Анну, эту странную женщину, которая непонятно зачем ходит на сеансы психиатрии, а вообще я бы с удовольствием прочитала и продолжение книги. Очень уж привлекательные персонажи)

Подглядывание в замочную скважину

Иногда случается так, что появляется предвзятое отношение к определенному жанру. Но попадается одна, другая, третья книга в этом жанре, которые оказывается нравятся, и впечатление о жанре в целом вдруг меняется. У меня так произошло с современной российской социальной драмой, и в частности, с книгой Маши Трауб «Бедабеда».

У врача-психиатра Людмилы Никандровны очередная пациентка, Анна. Неожиданно для себя Людмила вдруг начинает не выслушивать Анну, а сама повествовать о своей жизни. Рассказать, как и любому человеку, ей есть, о чем: о сложном спортивном периоде в юности, о несложившемся браке, о сложных отношениях с матерью и не менее сложных отношениях с дочерью Настей. Людмила вспоминает все перипетия своей жизни, а нам открывается простая судьба обычного человека.

Впечатление от книги такое, словно читаешь исповедь. Людмила открывает свои сокровенные мысли и желания, мы видим полную открытость в эмоциях и чувствах. Как будто ты смог заглянуть другому человеку и в душу, и увидеть все, что происходит с ним в жизни. Все, как на ладони. Со всеми проблемами Людмила почти всегда остается одна, единственной отдушиной становится любовь к единственной внучке Марьяше.

Очень приятен в книге легкий слог. Отсутствие обильных описаний и живые, наполненные событиями, монологи тоже способствуют быстрому чтению. Книжка читается словно сама собой, без усилий. Причисление главной героини к ряду врачей-психиатров скорее всего можно отнести к последним модным тенденциям в современной литературе. Но неправдоподобие портрета Людмилы именно как врача, а не любителя бытовой психологии, не портит общего впечатления от чтения.

Сам по себе роман, на мой взгляд, может производить что-то вроде терапевтического эффекта. Чтение о том, как у кого-то все настолько плохо, что «бедабеда», способствует парадоксальному улучшению собственного самочувствия. Проблемы отступают далеко на задний план, а в переживания героини не вживаешься настолько, чтобы стало плохо уже от этого. Трауб не манипулирует чувствами читателя, не выдавливает горе, боль, слезы. Кто-то назовет это минусом книги, очевидным признаком, по которому роман нельзя отнести к великой литературе.

Подводя итог, нельзя сказать, что книга «Бедабеда» затрагивает острые социальные вопросы или приглашает к дискуссии, как это делает, например, книга Анны Старобинец «Посмотри на него». Это просто легкий роман о тяжелом. У всех у нас есть сложности в жизни, и роман Трауб это подчеркивает. Вряд ли полезно читать много подобной литературы подряд. Но если вы заочно считаете, что вам точно не понравится современная русская литература, нужно хотя бы попробовать. Вдруг мнение изменится.

Каждому психиатру нужен свой психиатр

Ну а, впрочем, почему бы и нет, ведь абсолютно у каждого человека есть какие-то свои проблемы. И если совсем невмоготу, то люди о них рассказывают на западе чаще профессионалам, а у нас больше подружках за кухонными беседами.

Так вот и в данной книге психиатр, женщина уже в возрасте с внучкой на руках переживает свои собственные проблемы. И как чаще всего это бывает ее проблемы не мирового масштаба и не глобального характера, а вполне себе повседневные, так сказать бытовые. С мамой с дочкой, да и вообще жизнь могла бы сложиться гораздо лучше и счастливее.

И несмотря на то, что она вроде бы как бы специалист своего дела, да и кто лучше психиатра может разобрать с проблемами внутреннего характера. Но оказывается, что сам себе лекарь из нее не выходит. И вот на помощь от избавления ее от очень уж дотошных тараканов приходит некто по имени Анна, которая по сути своей должна была стать обыкновенным пациентом.

Сюжет книги действительно напомнил душевный разговор с подружкой. Все эти впадения в воспоминания, жалобы на то, что что-то да можно было бы изменить, исправить, не допустить. Прохождение по теме «Свекровь монстр» ну и конечно не без темы, что «все мужики парнокопытные», хотя и не так открыто и больше фоном. А в итоге все сводиться к тому, что, единожды выговорившись, становиться намного лучше и проще отпускать ситуацию и перестать на конец муссировать ее в себе, гоняя на подкорке мозга в любое время.

В целом же книга может помочь разгрузить мозг, после тяжелых будней и переключить на бытовые темы. Если кому-то не хватает душевных разговоров/воспоминаний на кухне, то она зайдет практически стопроцентно. Но какой-то сверх смысловой нагрузки, скрытых подтекстов или великой морали книга в себе не несет. Как, впрочем, и не составляет после себя каких бы то ни было эмоций.

Так как это было мое первое знакомство с данным автором, то попробую его подложить другими произведения, потому что общая тема, в принципе, интересна. Посмотрим, как будет происходит последующее знакомство, это же прошло относительно нейтрально

Тоска....

Ну что я могу тут сказать... Не моё. Вроде и люблю жизненные темы всякие, книги такие читаю периодически, чтобы вот так всё, как обычно, как вон у соседок. Да, просто почитать о простой жизни. Но у Трауб мне что-то не так... Попробую разложить и объяснить, что же именно.

Первое, что мне не так - ни одна история не имеет тут ни начала, ни конца. Разве что Бабы Нюси. Хотя нет, и там есть небольшая дыра с её исчезновением. Текст здесь - это поток сознания, но не структурируемый, когда одно воспоминание идёт за другим, есть каркас, на котором всё держится, а какой-то "рваный" - то туда уплывёт главная героиня, то сюда. Какие-то люди, мелькающие, которых потом ещё и путать начинаешь, как, например, мужей матери и дочки, очень уж типажи похожие - один в один. Как и свекрови. Но эти по определению должны быть "на темной стороне силы". Клише, кстати, тоже много. Но они из жизни, так как до сих пор про место и обязанности женщин взгляды остались старомодными.

Второе. Главная героиня Людмила Никандровна меня удивила. Но не только в хорошем смысле, как женщина, которая много перенесла, но выжила и поднялась. Я не верю в то, что она хороша в профессии своей. Даже читателю сразу понятно, кто такая Анна. Даже читатель не впадает в недоумение оттого, что дочь выросла такой и так реагировала на своего ребенка, на расставание с мужем. А ведь у Насти какой пример перед глазами был? Мамин. А мама сама спихнула воспитание ребенка на плечи чужого человека. И ни слезинки не проронила при расставании с мужем. Чему удивляться? Там что-то упустила, тут, здесь проглядела. Сапожник без сапог - оно, конечно, бывает. Но человек не умеет строить отношения и многого просто не замечает. Про отношения, понятно, она спортсменка, а они практически в изоляции растут, там иной мир, там совсем другая жизнь. Там тренировки, режим, правила, правила, правила... А вот и третье, кстати.

Третье. Хоть убейте, но вот со спортивной жизнью Милы, Нинки, Светки и иже с ними я так и не смогла разобраться. Они живут где-то в маленьком прибрежном городке. От безденежья и безделья они идут в секцию волейбола. И дальше Людмила Никандровна рассказывает о жизни в спортивном пансионате, об играх, выездах. О тренере Димдимыче, который для них был роднее родителей. О том, как все ребята из команды выбились в люди и собираются вместе каждый год праздновать день рождения тренера. И живут в Москве. Так, стоп, в Москву же они переехали с Нинкой после того, как в команде начали продвигать Самойлову, и они решили изменить свою жизнь к лучшему, не связывая её со спортом. А потом дальше по тексту, что их вызвали в Москву в сборную. Так где они там играли? Вроде сами не из сильнейших, вот показательные эпизоды: играют с какой-то сильной командой и чудом выигрывают, хотя в них никто не верил, а тут уже едут на игру в Болгарию. Так они в клубе в каком-то? В каком городе? Как в Москву попали? Почему тренер везде один и тот же? Про описания гимнасток, тайком поедающих булочки, я вообще молчу. Уровень сборной, из которой могут погнать за лишние 200 гр веса, а тут булочки втихоря, несмотря на ежедневные взвешивания... Для тех, кто занимался спортом, эти кусочки текста могут вызвать ностальгию и светлые воспоминания, а там и не очень светлые, но помимо этого, недоумение тоже будет. Это не придирка. Это реакция человека, который знаком со спортом изнутри.

Четвертое. Удивительным образом пропущено то, как Милочка обосновалась в Москве, откуда у неё своя квартира взялась. Куда девалась Настя, когда уходила из дома догадываешься только в конце, когда заканчивается душещипательная история Бабы Нюси. Да, тут немного ёрничаю, так как в этой книге у главной героини все более-менее родные люди какие-то не такие: жадные, инфантильные, истеричные, больные, эгоистичные, безответственные, злые и т.п. Зато чужие прям кристально чисты все: соседки, баба Нюся, продавщица Марина с рынка. Такое бывает, встречалось в жизни, но не настолько явное деление на плюс и минус.

Пятое. Есть человек, который вроде очень важен, но почему-то в книге мелькает чисто эпизодически. Обидно за умницу Нинку, которая была самым близким для Милы человеком, с которым они прошли через всё, которая всегда поддерживала, вытягивала, помогала. Но какого-то отдельного рассказа о ней нет. Есть только старые воспоминания про команду.

Написано легко. Читается тоже без сложностей. Но вот эти дыры незаполненные, эти нестыковки, эти провалы для меня не сложились ни в сюжет, ни в судьбу героини. Наброски. Это похоже на поговорить с кем-то незнакомым человеком для провести время, когда больше слушает его, чем говоришь сам. Просто выдержки из жизни. Рассказанные эпизоды. Самое наболевшее. И вроде освобождение должно быть, но атмосфера тоскливая. Сплошные проблемы и преодоления. Тут жизнь состоит исключительно из них. Только Нинка периодически пробегает мимо хохоча и раздавая поджопники, внося хоть какой-то оптимизм.

И всё же я не могу сказать, что книга плохая или не получилось. Чувствуется, что то, о чем пишет Маша Трауб ей близко и знакомо. Я говорю о человеческих отношениях, о материнстве, о семье. И книга в чем-то автобиографична, ведь Машу тоже воспитывала бабушка, по тому, как написаны отрывки про Людмилу Никандровну и Марьяшу, видно, что тема очень близка автору.

Как они меня все!..

Странное впечатление от книги. Как будто прочитала очень длинный - и очень талантливый - пост на Задолба!ли. Всё собрано в кучу и органически переплетается: веганы и антипрививочники, инфантильные мужья, неблагодарные и очень наглые родственники, свекрови (они такие свекрови!), матери хуже чужих и дети, от которых руки опускаются. И еще много всего, что может задолбать человека. Раз "мужья", то человека-женщину, конечно.
От книги тяжело на душе. Но я поставила высокий балл, потому что вряд ли автор хотела развеселить меня этой книгой. (Хотя над некоторыми местами я смеялась. За что тоже плюс, не люблю грустные книги совсем без юмора.)
У меня очень узкий круг общения, но почти все персонажи - те самые, которые задолбали и которые сведут в психушку даже психиатра - мне попадались в жизни. Себя я, конечно, вижу на белом коне, то есть отождествляю с главной героиней. Она мне, кстати, симпатична. По-моему, в ней в аккурат столько покладистости и агрессии, сколько надо.
В общем, хорошая книжка. Хотите испортить себе настроение в осенний вечер - читайте.
Поскольку она еще и очень интересная и читается быстро - как раз на один-два грустных вечера.

Странное отношение к роману сложилось после чтения. Мне понравилась эта книга, а, с другой стороны, не понравилась вообще.
Во многом я согласна с рецензией Rosio . Меня даже удивили те же самые нестыковки в весьма небольшом тексте (почему так не выверено?), но всё же напишу свой отзыв.

Я люблю прозу Маши Трауб. Нет, не считаю её выдающимся писателем, целителем человеческих душ. Но вот истории о женских судьбах, семейных отношениях, любви, детях как-то затягивают и, действительно, читаются легко и с удовольствием. Тем более, что и Маша пишет вдохновенно и хотя характеры не всегда прописаны, все рассказы интересны. (Но признаюсь честно: забываю я их тоже быстро!).
"Бедабеда" именно такая книга.
Обыкновенная женщина. Бывшая спортсменка из глубокой провинции, сейчас — как-бы успешный врач-психиатр.
В прошлом — несчастливое детство, тяжелые тренировки, тренер Димдимыч, который заменил девчонкам и маму, и папу, и всех других родственников. Который спасал от смерти (не шучу — приступ аппендицита, перешедший в перитонит), учил (репетиторство двух педагогинь, влюбленных в тренера), переезд в Москву. А вот дальше — сплошная непонятка.
Про подругу Нинку всё-таки есть какие-то объяснения (без объяснений автора).
Ну, допустим, брак-то у неё счастливый, оттуда и квартира, и возможность расти в своей профессии, да и удачный выбор специализации тоже играет свою роль. Хотя... Дерматолог, мне так казалось, далек от выведения татуировок, уколов ботокса и прочей красоты. Или, всё-таки, это сейчас косметолог? Не сильна, спорить не буду.
А вот с Милой всё странно.
И квартира как-то нарисовалась (причем - личная! - у недоучившейся ещё девочки). И няня Нюся, которая была совершенно незаменимой для молодой мамочки, хотя десяток страниц назад она писала, что просто была энерджайзером после рождения дочки.
Потом няня оказалось просто демоном - она задружила со свекровью, которую ненавидела до этого, искала новую жену для Милиного мужа (и не скрывала этого!), пыталась крестить ребёнка вопреки воли родителей ...
Короче, вела себя совершенно неадекватно.
Но потом...
Господи, прости меня, я просто потерялась в этой реальности...
Нет, это надо читать и уже решать вам.

Вторая фигня — это история с мамой ГГ.
То что там серьёзное заболевание, а для профессионала-врача, это было изначально понятно, для описанной ситуации это стало каким-то трешем!
Домработница (которая пропала непонятно куда и появилась непонятно откуда), бедная несчастная внучка, которая переживала все приступы бабушкиной деменции через себя, ужасающая по своей уродливости семейная ситуация и... Бабушка куда-то пропала. Уехала на малую Родину. Но как-то очень тайно и удобно. Да...

Третья — дочь Настя. Любила. Боготворила. Учила. Видела, что не совсем адекват.. А потом...
Нет, не понимаю. Не складывается у меня что-то.
Почему в дошкольном возрасте маленькая девочка смогла довести до ума взрослых людей Последнюю волю бабы Нюси?! С предоставлением всех документов, c зачитыванием воли покойной и полным принятием смерти.
А потом, в тридцать лет, просто съехала с катушек и вела себя так, как вела???
Хотя, чего в жизни не бывает! Не поверила, но — допускаю.

Четвёртая — внучка Марьяша. Совершенно фантастический персонаж. При таких родственниках... Ну, нет! Не верю. От осинки не родятся апельсинки!

Пятая — клиентка Анна... Ну вы чё???
Это просто клиника! Психиатр не поняла??? Да её саму в клинику! Бред какой-то!

"Людмила Никандровна (М. ТРАУБ) давно потеряла интерес к профессии как к творчеству, развитию, откровению. Она всегда была ремесленником, трудягой, профессионалом высокого класса, но никогда не замечала за собой такой страсти, которая жила в Нинке. Та хотела творить, создавать, развиваться, двигаться. Защищать кандидатскую, становиться соавтором учебника. Лишь бы не стоять на месте. А Людмила Никандровна как раз хотела остановиться и замереть пусть в призрачной, но стабильности (З КНИГИ В ГОД)"

Во время чтения мне было откровенно скучно и бесконечно жаль: "одно и то же, каждый раз одно и то же"… Из книги в книгу… Сколько можно, право Боже? Надоело. Пара-тройка интересных мыслей на фоне тошной канители патефонной… Ни сюжета, достойного внимания, ни героев, ни мотивационных предпосылок, лишь неисчерпаемая тема бытовых сор, непростых взаимоотношений родителей и детей, настоянных на непонимании, бесконечных обидах и жалости к себе…
УНЫЛАЯ СЕРОСТЬ ПРИМИТИВНЫХ ОРГАНИЗМОВ!!!

Приветствую наличие в книгах здорового цинизма (в разумных дохах), но не «зашкварные истории», которыми так обильно сдобрен роман:
- поездка бабы к старцу;
- сцена «пианина»/Уркатолик/смерть деда Ромы;
- самоубийство отца Афанасия;
- дачный пикник у свекрови (- Ирка, у тебя что ли г...о протекает?);
- семейный поход в фотоателье:

Я пыталась натянут платье (голубое) хотя бы спереди, чтобы оно казалось подлиннее и прикрывало трусы, но мама запретила. Так что я шла эдакой безумной Мальвиной, правда без синих волос, а с короткой стрижкой – результат эпидемии педикулёза, случавшегося у нас как минимум трижды в год, - и катила коляску с младшим братом, одетым в шерстяной зимний костюм розового цвета со снегуркой на груди. Витя орал всю дорогу – ему было жарко. Стоило маме подойти, чтобы его успокоить, как Витёк закатывался новым приступом истерики, не признавая в страшной красной женщине собственную мать.
Помимо красной кофты с люрексом, мама надела красные шорты, в которых обычно пропалывала огород, считая их единственным подходящим вариантом под нарядную кофту

Данные зарисовки помимо того, что находятся на грани и за гранью пошлости, избыточны и чрезмерны. Тонкие струны моей души остались не тронуты, а зря:)

Послушала интервью Маши и всё стало на свои места: «бытописательство»(«это я делаю специально») - наше всё!!!

Литературная деятельность – это «работа, труд», а «не творчество, ожидание муз, взмахов крыльев и прочие атрибуты вдохновения»:

Кто-то каждый день спускается в забой, а я иду киркой по чувствам и подсознанию.

Я, например, не понимаю как можно пять лет писать один роман?

Спрос рождает предложение. Несомненно, Трауб имеет свою преданную целевую аудиторию, для которой, с завидным постоянством, ваяет минимум три романа в год - удача и проклятье одновременно. Не все авторы стремятся «плюнуть в вечность» и это, безусловно, их право и личное дело. Почему бы и нет?
Все мы разные, неповторимые, неоднозначные…

Как говорится: «каждому – своё». Что касается меня, то окончательно и бесповоротно, (смею надеяться) завязываю с сим «плодовитым и высокорейтинговым писателем», «Трифоновым в юбке», «Довлатовым в женском обличье», поскольку его «кирка по чувствам и подсознанию» вгоняет меня в уныние и депрессию. Так же могу с уверенностью отметить, что люди, нарёкшие Трауб этими громогласными характеристиками, по всей вероятности, ни читали ни первого, ни второго(((

Юрий Нагибин называл подобную деятельность «халтурой», не имеющей отношения ни к творчеству, ни к ремеслу.
И вот, опять нет повода не согласиться с умным человеком.

Р.S:

Храни меня, прошедшая любовь,
Во благо обрати мой горький опыт.
От нежности храни, в которой - топят
И обращают в нищих и рабов.

Храни меня всей памятью своей,
Не дай застыть с протянутой рукою.
Скажи - неужто испытав такое,
Мы все же не становимся мудрей?

Храни от веры, страстной и слепой,
В то, что случайность обернется вечным.
А встречный (АВТОР) остается только - встречным,
Не встреченным, собой, а не судьбой

Римма Казакова

Это вторая подряд книга Маши Трауб, в которой я разочарована. Сначала были «Лишние дети» - бесконечный депрессивный монолог шестилетки. А теперь вот - бедабеда.
Снова и снова автор пережёвывает всё то, что уже было написано ею же. Давно и не очень. Этими же словами. Всё те же эмоции. Ну сколько можно.
Вроде и читала я с интересом и даже удовольствием. А не вынесла ничего.
Но за возможность прочитать книгу до её выхода Лайвлибу спасибо.

У книги "Бедабеда" много достоинств и мало недостатков, но в моем личном восприятии второе перевешивает первое.
Сначала о хорошем:
Легко читается.
Что называется, за жизнь.
Интересная идея для построения сюжета: К женщине-психотерапевту приходит очередная пациентка, и как-то так получается, что не пациентка - врачу, а врач ей начинает рассказывать о своей жизни.
Фразы, которые запоминаются, потому что опознаются как правда, как так и есть. Например, не нойте чрезмерно, а то кто-то там Наверху пошлет вам бодрящий душ из настоящих бед и проблем.

Переходим к минусам:
В книге нет ничего сверх обычного разговора. Нет весомых аргументов за то, чтобы ее прочесть. Примерно те же чувства и описание похожих событий можно получить, поговорив с теми, кто рядом. С подругой, с мамой, с коллегой по работе, с попутчиком в поезде. Поговорить - оно как-то правильнее, нет?
Моменты для сюжета важные, но вызывающие недоумение и желание крикнуть "Не верю!". Настя в детстве и Настя взрослая - два совершенно разных человека. Как могла девочка с упрямым собственным мнением превратиться в современный вариант чеховской Душечки, увлекающейся и всей душой отдающейся, теряя саму себя?
Моменты мелкие, за которые цепляешься уже просто потому, что крупные в наличии. Ну, не может быть от соды кисло, ну это совсем другой вкус, химически не кислота, ну, что вы в самом деле-то...

Итого: Можно прочесть, а потом использовать зачином для живого разговора. Мол, да,бывает сапожник без сапог, еще как бывает. Вот недавно читала последнюю книгу Маши Трауб, там главная героиня - психотерапевт и долго, понимаешь, не замечает, что у матери старческая деменция начинается. Вот не подпускает такую мысль и всё, и потом это же не прям сразу, это постепенно.... А дальше про книгу можно забыть и продолжить разговор за жизнь без нее.

Спасибо группе "Прочти первым" за возможность прочесть книгу и оценить, что, хотя понравилось много меньше, чем "Моя бабушка - Лермонтов", но больше, чем "Плохая мать". Вселяет надежду, что дальше будет лучше.

Кухня, дети, мужчины – шовинистические разговоры о женском.

Первая сцена имеет очень большое значение для книги. Она создаёт настроение, которое потом будет сопровождать всю книгу, и первое впечатление. Которое если уж испортилось с самого начала, то исправить его потом очень сложно. Правда авторша и не пытается это сделать.

Первая сцена этой книги – диалог психолога и пациента. Чистый, без авторского текста, без указаний имён. Первое правило диалога, которое я вынесла из драматургического гнезда, в котором училась – разговаривать должны разные люди. С разным словарным запасом, разными точками зрения, разным мироощущением. Этот диалог выглядит так, будто насмотревшаяся русских мелодраматических сериалов мнительная дамочка разговаривает сама с собой. И не только этот – все диалоги в книге выглядят так, и порой сложно разобраться, какую реплику произнесла сама психологша (назвать её психологом может человек, который психологию видел только в псевдофилософских пабликах в Одноклассниках. Даже на психологиню не тянет), какая принадлежит её пациентке, дочери, нянечке, подруге…

Поначалу я хотела расписать все минусы книги, указать на отсутствие логики, стиль текста в духе пьяных рассуждений о бытии в исполнении тёток, интеллектом не обременённых, на штампованность – тут и стакан с водой в старости, и другая банальщина найдётся в изобилии. На редактора поскупились, так что в тексте тавтология порой седлает тавтологию и занимается с ней тавтологией при помощи тавтологии… Постоянно хотелось надавать ГГ поджопников с криками «Очнись уже, клуша, тавтологией тебя в тавтологию! Ты же психолог!». Но минусов было слишком много, и я стала усиленно искать плюсы. И не нашла. Вот ни одного. Даже в самой бездарной книге можно найти что-то интересное – третьестепенного персонажа, за которого зацепится глаз, оригинальный образ, смешной диалог, идею, которая редко поднимается в жанре… Но тут ничего нет. Только мерзость.

Раз уж книга представляет из себя исповедь «пожившей» женщины в стиле «а сейчас, сосунки, я расскажу вам как тяжко нам было в молодости, когда прокладок не было, а люди были крепче и дружнее», на примере которой читатель должен понять, как жить надо, а как не надо, то я просто перечислю особо яркие житейские мудрости:

- Детей надо бить. Тётенька А била своих детей, и они выросли послушными, талантливыми и любят своих родителей. Тётенька Б не била своего ребёнка, отчего он вырос эгоистичным, психически неуравновешенным, бездарным и несчастливым.

- Женщины должны обожать детей. А если сердце женщины не замирает при виде пинеток и рукавичек, значит у неё не всё в порядке с головой.

- женщины не должны заниматься спортом – спорт портит их красоту, здоровье и психику. Тем более там всё куплено

- У детей нет и не может быть личного пространства, личной жизни, собственных желаний и вкусов – мама лучше знает, куда ребёнку ходить, что кушать, какой плакат вешать на стену и какую жену выбрать. А если мама не может указать ребёнку его место и поджопниками донести до него мысль, что плакаты – зло, значит она плохо воспитывает ребёнка. И ребёнок от этого вырастет несчастливым.

- счастье женщины в детях. Если женщина вдруг хочет найти своё счастье в работе, спортивных достижениях, творчестве или, упаси господь, религии, она будет несчастливой и приобретёт кучку психических расстройств. А счастливые женщины с детьми будут смотреть на неё с осуждением.

- религия – модная блажь для неумных женщин.

- Богатые тоже плачут.

- детям не нужно объяснять, что происходит с их организмом, как он устроен и от чего зависит то или иное состояние – просто положите их под форточку, сами разберутся. *мы же в наше время разбирались и нормальными выросли!*

- Мужчины – слабохарактерные сволочи, которые бросают женщин с детьми, не умеют брать на себя ответственность, не знают, как найти себя в жизни, и вообще пользы от них никакой.

- Хороший мужчина – удобный мужчина. Он должен выносить мусор по первому требованию, носить за женщиной пакеты, любить её и не мелькать на горизонте, когда у женщины нет на него настроения.

- Сия сказка о сильной женщине оказалась на удивление шовонистической. Кухня, дети, забота о родителях – вот единственные вещи, которые должны быть интересны женщине. Только тогда она будет счастливой и самодостаточной, а самопознание и саморазвитие, гражданская позиция – это ерунда для молодёжи, пройдёт вместе с подростковыми гормонами. А если не прошло – это уже ненормально и надо лечить.

- детей надо кормить успокоительным с малых лет. И купать их надо в успокоительном – тогда они будут расти здоровенькими.

Мерзость. Ужасная мерзость. Это даже не женская проза – назвать книгу так было бы оскорбительно для женщин. Это книга для тёток в растянутых нелепых свитерах, как охарактеризовала свою аудиторию авторша подобного же набора букв (Татьяна Москвина).

Шовинизм и зашоренность цветёт в ней пышным цветом, героини омерзительны, как картонки из дешёвых российских сериалов.
Фу.

Книга немножко похожа на сплетни бабушек у подъезда. Главная героиня-психиатр внезапно начинает рассказывать о собственной жизни своей пациентке, хотя, казалось бы, должно быть наоборот. Ну и через этот рассказ мы видим несколько женских судеб. Именно женских, потому что мужчины тут в основном никакущие - что есть, что нет, болтаются в жизни как кхм.. что-то там в канаве. Больше всего, конечно, уделено времени самой Людмиле - мы узнаем, как она занималась спортом, как эти занятия повлияли на ее дальнейшую жизнь, почему из нее не получилось профессиональной спортсменки и как она стала психиатром. Как складывались ее отношения с матерью (спойлер - плохо), с дочерью (тоже плохо), внучкой (а вот тут уже получше). Еще много узнаем о ее дочери Насте - довольно инфантильной женщине, которую несет по жизни в разные стороны за разными мужчинами в поисках неуловимого счастья. Еще у нас тут присутствует свекровь - традиционно ненавидящая невестку, баба Нюся - нянечка, которая незаметно стала членом семьи, подруга Нина - волевая сильная женщина. На самом деле, мне вроде как хотелось поставить этой книге тройку - за какую-то излишнюю вульгарность и некоторую примитивность, за штампы, за отсутствие какого-то глубокого смысла. За то, что эта вот психиатр толком не могла разобраться ни в себе, ни в своей семье... Но почему-то меня тронул конец этой книги, да и читалось в целом очень легко и нескучно. Поэтому я склоняюсь всё же к положительной оценке, хотя книга особыми литературными достоинствами похвастаться не может, на мой взгляд.