Рецензии на книгу «Катастеризм» Александра Голубева

Уотс на минималках

Фантастика не прекрасного далёко, и не завтрашнего дня, а буквально сегодняшнего полудня.
Беспилотные автомобили прочно вошли в обиход, но зачем-то всё ещё комплектуются человеком-как-бы-водителем для разговоров по душам с пассажиром. Бррр. Киберспорт уже признан Олимпийским видом спорта, но в покер всё еще сдают Трус, Балбес и Бывалый. В череп можно впрыскивать псевдодендриты и снимать с них биометрию, а хорошего средства от подростковых прыщей всё нет.

Главный герой, Даня, предельно скучный мужик. Друзей у него нет, он не женат, хобби не обзавёлся, живёт на этом свете даже без кота. Как видно из этой экспозиции - так и не скажешь сразу, что живёт. Беспокоит Даню только здоровье родителей, но зато вот оно-то навязчиво. До пересчитывания пигментных пятен на щеках отца и тревожного вглядывания в то, насколько выцвели глаза у маменьки. Но вместо того, чтобы с этой диковинной навязчивой дичью пойти к психотерапевту (видимо, эта часть будущего еще не сегодня), Даня принимает совсем другое решение… Ах да, в книге интересная композиция и есть второй герой, ещё более блёклый и безвольный, чем первый.

Автор решительно гнёт свою линию, что будущее уже наступило и будущее - это скучно. В этом смысле книжку можно назвать даже социальной антифантастикой. К которой прилагается такие же антигерои, тащимые по жизни чередой мучительных антикульминаций.
И всё это получилось у автора живым таким, целостным, нормальным, хорошо написанным... только счастья как-то не приносит. Мир не таков, чтобы хотелось там жить. Герой не таков, чтобы хотелось на него равняться. Сюжет не такой, чтобы ухать в него с головой. И даже центральная интрига у меня досадно разгадалась на третьей главе из шестнадцати. И текст не даёт в себя занырнуть, выталкивает своей клиповостью, своей структурой коротеньких эссе, быстрых разговоров в такси, маленьких сценок у светофора, который вот сейчас уже почти переключился.

От охваченной проблематики возникает ощущение такого Уотса на минималках - размышления о том, что за свою личность человек принимает какой-то подчас случайный набор свисточков и гудочков, мы уже где-то видели... Но в отличие от Уотса навряд ли читателю придется догугливать термины, что хоть и делает текст более удобочитаемым, но не позволяет назвать происходящее твёрдой фантастикой из-за недостаточной глубины раскрытия темы.

Итого: книга превзошла мои ожидания: во первых, у меня не пошла кровь из глаз. Во-вторых читать было даже приятно. В третьих, цитата из великого и прекрасного Грега Игана на первой странице нещадно и полностью подкупает.

PS. Всё же пришлось гуглить слово "бодлон", а то в книге все герои ходят в этой загадочной одежде ближайшего будущего. А это, оказывается, водолазка. Вот, и вся книжка такая, состоит уже из очень привычных вещей, просто под новым углом.

Главный плюс книги - хорошие эссе.

Харари в 21 уроке пишет, что важнейшим художественным жанром становится научная фантастика, так как люди формируют свое отношение к ключевым новым технологиям не из научных статей, а из фильмов и книг, что накладывает на авторов ответственность, за то как отображена в книге научная реальность.

Буду честной, сюжет книги мне не понравился совсем, он трагичный, перемалывающий и я не смогла увидеть ни одного луча света, даже от звезд. Но эссе, встроенные в текст, не позволяют поставить книжке меньше десятки. Отдельный комплимент тому, как это сделано - что-то является потоком из телевизора, что-то роликом на ютубе - я автоматически начинала по другому воспринимать текст, как небольшая встряска, которая помогает сменить ракурс. Для данной книги спойлером будет именно темы эссе, поэтому не стану их перечислять, но будьте уверены - они очень все актуальные, некоторые злободневные. И на эти темы мало кто пишет! Про них научно-популярные лекции читают, и то не всегда так глубоко, а тут это завернуто в художественную книгу.

Читала электронную версию, хочу послушать в озвучке, заказала маме бумажную книжку. Поводов поговорить с ней и с бабушкой у меня прибавилось и появились новые идеи как это делать. За что огромное спасибо!

Больно но бессвязно

У меня были завышенные ожидания к этому роману. Я читаю Альфину в твиттере и отношусь к ней с большим уважением. Особенно к языку, к способности вести логическую и адекватную дискуссию даже с самыми оголтелыми троллями. Это тот самый случай, когда "подписалась бы под каждым словом". Поэтому было ощущение, и надежда, что эта история пронзит меня до глубины души. Но этого не случилось.

Теперь то, спустя время после прочтения, я понимаю, что ждать сразу сильного и великого произведения от человека, который только "пробует перо" не стоит. А для начала это вполне достойный шаг. Есть отличные моменты, есть действительно сильные стороны. Но есть и недочеты. А так же основная проблема таких романов-новичков – есть отличная идея, есть чудесные блоки текста, есть почти гениальные штрихи персонажей. Но все вместе это не собирается в роман. Вся история будто проходит где-то в стороне.

Здесь можно провести кинематографическую параллель – будто вы смотрите кино урывками. Видите отлично поставленные и сыгранные сцены. Потом фильм прерывается или вы вынуждены уйти. Затем новый кадр, новая сцена. Герои те же, но ситуация изменилась. Вы это понимаете, но сам ход изменений был упущен. Какой бы ни был прекрасный фильм – ощущение целостности вы не получите. А, следовательно, и удовольствие будет меньшим.

Здесь происходит то же. Кадры с главным героем и его родителями пронзают насквозь. Особенно нас, поколение 30-40 лет, у кого сейчас у родителей наступает старость. Потом идет интересная поначалу, но затем становящаяся слишком подробной научная вставка. Да, реалии нового мира интересны. Но в художественном произведении их хочется понимать сквозь сюжет, а не отдельной статьей. Поэтому я получила несколько потрясающих сцен отдельно, интересные мысли о нашем будущем в виде эссе отдельно и сюжет, твист которого я поняла не сразу, но все-же раньше, чем он был раскрыт писательницей. А фантастический роман не получила.

Потраченных денег и времени ни в коем случае не жаль. Но следующий роман Альфины я побегу покупать не так быстро. И да, я еще раз убедилась (и по своему поводу тоже) – хорошо писать в интернете совсем не значит хорошо писать романы.

C.R.
Обложка хорошая, передает ту суть романа, которую я получила лишь урывками.

Хорошая научная фантастика. Прям всё по канонам жанра (насколько я их понимаю, в том числе считаю особенностью жанра не самый хороший язык). То есть общие идеи, сеттинг - гуд, удовольствия от работы автора со словом - около нуля. Сюжет хороший, есть интрига и она раскрывается без спойлеров и как-то внезапно-постепенно. Сначала очень тонким намеком. Потом более прозрачным намеком. Потом (для самых маленьких, наверное) - прямым текстом. И еще раз снова прямым текстом, чтоб уж наверняка.
Возможно, для кого-то с самого начала интриги нет, но я где-то между этими людьми и самыми маленькими.
Герои не очень понравились - отнеслась к ним как абсолютно посторонний зритель. Без сочувствия. Чего-то не хватило. Особенно в образах родителей.
Читается легко и в меру захватывающе, но не вау. Иногда чувствовала перебор с актуальными темами (эйджизм, лукизм, люди в депрессии, пропасть между поколениями касательно техники и информации и т.д. - как будто из твиттера много насыпано). Помимо основной линии в книге очень много небольших приглашений к размышлению и, думаю, здесь каждый найдет за что зацепиться и обдумывать еще пару дней после чтения.
В целом - давно не встречала такой добротной книги в этом жанре, написанной современным автором на русском языке.

Перейдём к главному. Меня не перестает мучать важнейший вопрос: как снимать напыляемые бахилы?

"Книга от звезды твитера? "Звезда" пишет про "катастеризм"? Ой, ну всё понятно. Будут сейчас задвигать про гендеры, первую менструацию и прочие тренды с кучей шуточек «для своих» — именно такая мысль может посетить голову неподготовленного человека, который предпочитает хватать по вершкам. А нужно просто прочесть книгу, чтобы прийти к простой мысли — мы получили чуть ли не лучшее современное российское произведение в жанре научной фан–

И дело не в том, что у Александры в этом году нет достойных конкурентов. Альфина под верхним слоем лёгких допущений прячет историю о скорби, памяти и, собственно, смерти. А ещё о том, что для каждого, даже самого образованного и понимающего человека, есть своё мошенничество. Кому-то достаточно суперпылесоса, другие покупаются на нанозвуки, а какой-нибудь прошаренный циник ведётся на басни про молодильные яблочки. И от этого становится больно, потому что узнаёшь не только своих родителей, которые несколько раз платили непонятно кому за разблокировку компьютера от вируса, но и себя, готового швырять деньгами в любую чушь, если она вроде бы научно обоснована.

По настроению повесть Альфины напомнила мне обезжиренную смесь Сорокина времён «Льда» (из-за моего внутреннего россеянства, когда кругом наблёвано, но сказать "фу" не тянет), «Особого мнения» Филиппа Дика (из-за вроде бы предсказывания преступлений, но не совсем) и Питера Уоттса (из-за острого желания закрыть все и отправиться на Википедию, чтобы прочитать ещё больше про эти отмирающие хвостики, да выпить чаю). Прибавьте к этому музыку панелек из «Ядерного Титбита» (или просто послушайте «Плюшевый Ад» — вот так для меня звучит «Катастеризм»), чтобы проникнуться симпатией.

У Александры замечательный стиль. Это одна из немногих книг, которая утягивает за собой, стоит только сделать пару шагов по строчкам. Тут не нужно какое-то особое настроение, подготовка или полная тишина, язык и манера Альфины настигнет читателя, проникнет в голову и начнет там рисовать картины даже будучи скрученным в метро или стоя на кухне, держа книгу в левой и перемешивая гречу правой. Но вместе с тем мне не хватило проработки мира и деталей интерьера. Иногда Альфина прерывала повествование, чтобы поделиться своими мыслями по какому-нибудь поводу. Это напоминало скорее трибуну, где не нужно особо заботиться о времени выступления или количестве символов, поэтому можно высказаться вдоволь. Будто, настало то время, когда в книжку добавляют еще релевантные посты с реддита на тему, которые невозможно пропустить. Как смотреть рекламу перед видео, только теперь есть тексты в отместку за то, что ты купил книгу со скидкой. Радует, что у нас мысли сходятся, но другие могут почувствовать дискомфорт.

Если считать, что прошлое было вчера, а будущее — это завтра, то Альфина описывает сегодняшний день, но чуть попозже, около 8 часов вечера. Ждал книгу про недалёкое будущее, а получил настоящее про недалёких. Кажется, что все описываемое если не активно используется, то точно продается на алике или испытывается на уровне прототипов. Особенно порадовало описание ненужности юристов, потому что-то в прошлом году сам активно обучал нейронку, чтобы она отвечала на вопросы по защите прав потребителей и семейному праву. Вышло хорошо.

Но дивные технологии и прочие "фантастические" допущения здесь нужны не для жанровости, а чтобы лишний раз показать, что дуб — дерево, а люди — не меняются. Им всё еще сложно совладать с осознанием, что твои сильные и умные родители, которые всё знают и умеют, могут постареть, умереть или, хуже того, оказаться простофилями. Что скорбь среди прочего делает тебя тем, кто ты есть, что память пластична и ей не всегда нужно внешнее воздействие. Достаточно просто подождать, ведь как говорила одна известная экспериментаторша: "комедия = трагедия + время".

Почему все обращают столько внимания на эти бахилы?

Некоторые люди читают некоторые книги потому что за ними стоит знакомый автор. Так и я почти наверняка прочту новую книгу любимого автора, потому что примерно знаю как оной автор пишет и это мне нравится.
Прочитав “Катастеризм” я узнала следующее:
а) Это очень хорошая книга, можно даже сказать, великолепная;
б) Это совершенно не мой жанр, потому что
в) Это произведение — концентрат страдания.
(на этом в принципе можно закончить)

Произведение увлекает с первых строк своим будущим, которое кажется совсем близким. И настолько хочется посмотреть, каким же это будущее видится конкретному автору, что даже как-то упускаешь из виду, что все два главных героя произведения страдают. Причины страданий одного очевидны, причины страданий второго остаются туманны (хоть и можно предположить, что же случилось). В страданиях героев неоднократно наступает проблеск надежды; надежды на то, что вот сейчас наверное будет нормально, что вот ещё чуть-чуть и через страдания герои очистятся и обретут если не радость бытия, то по крайней мере покой, найдут своё место в этом мире, станут как минимум Буддой.

Из приятного обильно присутствует:
- Мировые Заговоры (это как несколько штук Мирового Заговора).
- Ценность ручного труда и человека как человека (вот уж воистину будущее!).
- Окрестности метро Ладожская (как настоящие; серьёзно, я жила рядом и часто там бывала и так и не поняла в чём подвох).
- Мемология (в пояснениях не требуется).
- Противопоставление бахил и тапочек (я правда нашла в этом глубокий смысл).
- Многое другое.

Я бы сказала, что это очень хорошая книга с очень тонко прописанными персонажами, которая предлагает задуматься о глубинах человеческой натуры.

Всё, что можно сказать хорошего об этой книге – так это что она написана хорошим литературным языком. В остальном же, куцый невнятный сюжет и настойчиво выдавливающая из читателя эмоции фабула – главные от неё впечатления. Повествованию недостаёт и ширины, и глубины, как если бы вместо цельного повествования это была схема в большом масштабе. Многие короткие фрагменты неплохи, но не увязываются в общую ткань повествования; тем более этому не способствует их повторение под разными углами – характерная и неприятная черта современного научпопа, и совсем уж не то, что хотелось бы видеть в художественной литературе. "Science"-часть подана местами (по крайней мере, теми, о которых я могу профессионально судить) с грубыми даже для неспециалиста фактическими ошибками. О книге автора «Пёсьего двора» и «Чумы в Бедрограде» хотелось бы сказать больше (и лучшее), но сказать больше нечего совсем. Лучше бы звезда твиттера в твиттере ход времени и отрефлексировала.

Книга, которую прочитал два раза подряд

...потому что в первый раз читаешь как через решётку Германа (об этом тоже в книге): вроде всё приятно, просто и понятно, но есть в тексте какие-то тонкие полу-намёки, они будто бы привлекают внимание, но не настолько сильно, чтобы на них зациклиться.

В книге больше всего понравилось то, что это «твердая» научная фантастика, дико понравилась общая композиция (и главное как изящно обыграна, не просто дань постмодернизму) и самое славное это много размышлений о настоящем и будущем, очень свежих. По началу книга даже чем-то напоминала Пелевина в лучшие его годы, но потом это наваждение пропало — у Альфины чувствуется свой стиль.

У меня после прочтения к автору настоящая φιλία, хотя и до книги в твиттере приятно было читать её. Мне бы хотелось тут же начать читать следующую её книгу (все рассказы я уже прочитал и вам рекомендую).

Спасибо, Альфина!

Катастеризм без катастеризма

"Reebok или Adidas,
Техно или джаз -
Всё равно роботы
Заменят всех вас.
МГУ или Политех,
За этих ты или за тех -
Всё равно роботы
Заменят вас всех."

© "Роботы", Winesmoke

Я не читаю "звезду твиттера" в твиттере, и не знаю, чем она там живёт. Если бы книга не попалась мне на глаза, как любителю нф и киберпанка, вряд ли бы я о ней узнала. Однако, здравствуйте, современные реалии, авторы из соцсетей, пишущие о будущем с точки зрения реальности сегодняшней. Наверное.
Что можно сказать обо всём этом?.. Сюжет очень криво слеплен, "вотэтоповорот" очень хорошо проглядывается через несколько описаний жизни Тульина и Дани - скорее всего, потому, что читателю ничего не остаётся, как это предположить, потому что иначе всё просто зря. Околонаучные описания не вызывали ничего, кроме вопроса: "Зачем это здесь?", поскольку не добавляли повествованию ни динамики, ни ценной информации о главном герое. Частая ошибка, кстати, авторов, которые забывают о героях, желая впихнуть в книгу больше описаний, умозаключений и прочего. О том, что там есть персонажи, с помощью взаимодействия которых можно и нужно донести главную мысль, вспоминается потом, урывками. Зачем они автору вообще - непонятно. Большую часть книги, честно говоря, вообще не понимаешь, зачем это читаешь, оставшуюся часть дочитываешь по инерции, не сочувствуя главному герою ни капли, потому что прописан главный герой... никак, он размазан по повести и очень отстранён даже от действия внутри книги, его терзания словно остаются за кадром, как читатель я не увидела, насколько ему больно и больно ли вообще, я не знаю его мотивации, не совсем понимаю логику его действий, всё, что я о нём знаю, лично для меня недостаточно для того, чтобы вызвать какие-либо эмоции. Даже трагическое событие в его жизни выглядит как читерский слёзовыжимательный ход. Со мной это не работало в садистсткой "Маленькой жизни" Янагихары, и уж тем более не работает здесь.
Создалось ощущение, что автор вдруг заметила, как стареют её родители, но дальше первого абзаца эмоции не пошли. Форма повествования - это огромный минус. Во всяком случае, для этой идеи. Поскольку, во-первых, сразу вызывает множество вопросов у читателя, а во-вторых, когда он связывает одно с другим (раньше "вотэтоповорота"), интерес уже потерян. Подобная форма не собирает повествование в единое целое, ничего не привносит в саму идею, поэтому странно, что она была выбрана. Для "красивости"? Меня, увы, книга не держит в напряжении, не увлекает, не заставляет испытывать хоть что-то. Описание "дивного нового" мира скудное и скучное, и больше отвлекает пространными рассуждениями, чем, опять же, даёт информацию о героях. Кое-где создавалось ощущение, что часть эпизодов втиснуты просто ради объёма, хотя книга и так не большая.
Язык нормальный, но апломб подачи несоразмерен тому, что получаешь в итоге.
Про технологии говорить долго не буду, но это тоже моя боль. Особенно в частях, где автор пытается говорить о работе мозга. Замечу только, что механизмы работы мозга и психики немного тоньше, чем представляют себе здесь хм, учёные.
Словом, мы имеем лишь разрозненные куски повествования, что как кубики с выпуклыми сторонами - ничего из них не построить, всё сразу разваливается. А зачем читателю тратить время, чтобы собирать всё это с клеем и постоянно додумывать, если этого не делает даже сам автор?

С киберпанком у нас как-то в русскоязычной литературе не очень (почти как с качественной хард-НФ, там дела еще хуже) как мне кажется. Ну вот нет у нас традиции писать киберпанк про то, как плохо/хорошо/по разному мы будем жить при засилье технологий/корпораций/еще чего-нибудь. Иногда что-то появляется, но редко.
А если брать хард-НФ, то тут вообще беда какая-то. Наши писатели не хотят (а скорее – не могут) писать в подобном жанре, слава богу хоть иногда издатели кого-то переводят – Рейнольдса там, Уоттса или еще кого. Но в целом "маловато будет", как говорил главный герой прекрасного мультфильма.
Но периодически вроде бы из ниоткуда появляются произведения, про которые ты думаешь – интересно, а почему я такое раньше не встречал и не читал?
Таким романом (точнее наверное большой повестью, но это совершенно не важно) для меня стала книга Александры "Альфины" Голубевой "Катастеризм". Это такая отменная смесь киберпанка и хорошей добротной НФ, что прям ухх.
Действие просиходит в киберпанковском мире вокруг нас (ну не совсем киберпанковском в классическом смысле этого слова), в котором будущее приносит одновременно эпичные возможности – например бессмертие и перепрограммирование людей – и эпичные возможности для фейлов. А еще в книге много разной продвинутой биологии, кстати, причем весьма любопытной.
Так что получилось отменное чтение, весьма интересное, и как мне кажется, книга понравится любителям хорошей НФ.