Рецензии на книгу «Наполеонов обоз. Книга 3. Ангельский рожок» Дина Рубина
Отличное завершение трилогии
Почему решил прочитать: завершение романа-эпопеи Дины Рубиной
В итоге: как автор и обещала – третья часть оказалась триллером. В принципе любое, написанное без прикрас, произведение о девяностых в России – триллер.
Меня впечатлили обе сюжетные линии про взрослую жизнь главных героев. И будни тюремного врача в Израиле, и особенно, нюансы книгоиздательского бизнеса в России девяностых. Тем более, к книжному бизнесу я имел некоторое отношение. Очень реалистично, и я бы даже сказал, натуралистично. И это комплимент.
То, что в книге не будет хэппи энда, нам успешно проспойлерили ещё в аннотации.
Но вот того, что в трилогии, полной самых невероятных совпадений, будет такой "никакой" финал, я никак не ожидал. Прошу прощения, но ощущение, что автору или надоело или никак не давалась ударная концовка.
Допустим, мне и в «Белой голубке Кордовы» трагический финал показался несколько притянутым, но в "Ангельском рожке" – вообще из рук вон.
Ну у нас же великая русская литература, а не бразильское мыло. Опять-таки, регулярное упоминание «Графа Монте-Кристо» ... Почему не равняться на него?! Я бы ещё один том «Обоза» почитал, где сокровища, пусть и с большим трудом, через тюрьму и разлуку, достаются если и не главным героям, то их сыну Лёшику.
За исключением моего субъективного недовольства концовкой, роман превосходен.
9(ОТЛИЧНО)
Всё-таки самый яркий роман трилогии — второй. Именно в "Белых лошадях" есть нерв, красота, сила чувств и самое лучшее, что мы любим в прозе Дины Рубиной.
Третий том, как бы не было жалко, уступает.
Рассказ про издательский бизнес в 90-х мне совершенно не понравился. Опять бандиты, беспредел, деньги, мочилово и разборки. Я не говорю, что это неправда, просто поднадоело как-то.
Рассказ про работу тюремного врача тоже как-то не впечатлил.
Даже хотела за это снизить оценку.
Но вот финал меня встряхнул. И не потому, что понравился. Скорее обескуражил. Это было очень мелодраматично, очень слезливо, совершенно неправдоподобно и как-то дешево. Казалось бы, оценку надо снижать ещё больше. Но...
Видимо на такой эффект и рассчитывала Рубина.
Я просто сломалась, поникла и утонула в своих эмоциях. Дешёвый эффект, но вот сработал.
Финал?
"Ангельский рожок"... Как же я ждала выхода третьей части! Много лет Дина Рубина для меня - сплошной восторг общения через книгу, любования её словом, её богатым воображением, сочными деталями и персонажами, этим вот даром сплетать, сплавлять трагическое и комическое. И космическое. И...
И впервые за много лет я - в растерянности. И даже охота крикнуть - "держи вора"! Кто-то украл у моей любимой писательницы отличные две трети третьей книги замечательного романа и дописал эдакий на тяп-ляп дикий финал.
Вижу по отзывам, что в этом ощущении я не одинока. И вижу, как многие расстроенные читатели все-таки не могут позволить себе критиковать автора, с которым "дружат" много лет. И пишут - "поплакала... Но ведь так они и должны были закончить... Ромео и Джульетта..."
Боже упаси. Боже упаси давать наставления писателю. Он имеет право писать, что считает нужным. Но я не могу избавиться от мысли, что Дина Рубина написала не то, что хотела. Финал до такой степени диссонирует со всем остальным, что мне, любителю" погружаться" в литературный текст, хотелось вскочить со стула и взвыть. Не тоооо!!!!
Признаюсь - я люблю счастливые финалы. Не сусальные - а заслуженно счастливые. И очень даже понимаю, что Ромео и Джульетта "закончились" как должно. Увы. И, если бы Надежда и Стах погибли бы тогда, в юности, пусть в результате горькой ошибки Стаха и их мистической, высокой и захватывающей страсти - наверное, как это ни печально, надо было бы это принять. Хотя и осталось бы вопросов множество по другим сюжетным линиям. Но вот так?
После многолетних мытарств? После тонких и необычных моментов взросления, возмужания? После цыган, открытия семейной тайны, потрясающей музыкальной линии совершенно гениального персонажа Баадат, израильской тюрьмы, издательский мафии, тяжелейших выздоровлений и нового начала после тяжелейших же травм, физических и духовных, после всех любовно выписанных "антикварных" деталей... Вот это?
Безумно любящий, взрослый, опытный, сообразительный врач, не слюнтяй какой-нибудь, добивается для любимой женщины операции у хорошего знакомого, в лучших, чем в России, условиях. Находит возможность её отправить в Израиль не одну, а с людьми и к людям, на которых можно положиться. Причём, как врач, знает, что ей ну никак нельзя волноваться. И что расстаются они ненадолго. И выкидывает вот такое? Вот такой эгоистично бессмысленный выпендреж? И ведь автор пишет, что Лева ему советует спокойно сдаться, раз уж решил приехать. И ведь действительно, судьба Жюльена Сореля ему не грозила, с хорошим адвокатом его бы отпустили, учитывая обстоятельства, слава богу, не исламский террорист. Все шло к тому. Мог бы спокойно сдаться даже в лифте, чтобы не нервировать лишний раз любимую. Кому нужен был этот идиотский побег на стоянке? Ну, если бы это было во имя спасения - Надежды, Лёшика, Изюма, шут с ним, ребёнка какого-то... Но - ничего подобного!
Ведь такого уровня писатель, как Дина Рубина, не может не понимать, что герои - да ещё так выписанные - начинают жить собственной жизнью. Читатель с ними знакомится. Пропитывается их характерами, духом самого повествования. И далее сюжет должен развиваться так, чтобы то, что происходит внутри и снаружи героев, было мотивированно. Неважно как, пусть даже самыми мистическими поворотами. Но мотивация должна присутствовать. Её отсутствие читатель ощутит, как зубную боль. И это как раз тот случай. Ромео и Джульетта? Орфей и Эвридика, к которым явно пытается автор "привязать" героев? Ну, нет. У Ромео и Джульетты, у Орфея и Эвридики не было такого бэкграунда, как у Стаха и Надежды. И в "Грозовом перевале", если уж говорить о литературных историях неистовой страсти, все разворачивалось с самого начала так, что финал был предсказуем. Трагедия Шекспира, греческий миф и даже "Перевал" не есть роман в трех частях, разворачиваюшийся в разных столетиях одновременно. Блистательный и многослойный, который делает автора пленником этой формы, пленником всех сотворенных им персонажей, деталей, поворотов. Пленником всех ружей и пистолетов тонкой старинной работы, которые в "Наполеоновом обозе" были развешаны с недюжинным мастерством и просто обязаны были эффектно выстрелить. Они не выстрелили вообще. Никак. Читая первые две части, наслаждалась с "белой" завистью: ну какая молодец Рубина, как же закрутила, завертела вихрь - от Венеции до Наполеона, от сокровища до оркестриона... А персонажи то как хороши, выпуклы, нарисовать охота! И вдруг персонажи эти становятся безликими тряпичными куклами и сгорают бессмысленно. Все законы жанра попираются, как будто автора кто-то гнал - закончить бегом! Может, и гнали. Но зачем же так? Зачем было выбрасывать замечательные намёки и наброски предыдущих частей?
Гибель Захара Кордовина была трагичной. Но мотивированной. По-человечески понятной. Проистекала из его прошлого, из его характера. И поэтому - приемлемой, даже любителями хеппи - эндов.
Но вот такая гибель Надежды и Аристарха, вот такая "бледная тень" Лешика абсолютно не вяжется со всем предыдущим. По поводу законов жанра : есть безусловно нарушаемые, иначе литература будет стоять на месте. Но есть нерушимые. Чтобы так погибнуть - герои должны были быть другими. С другой историей. С другими сопутствующими персонажами. Эти же Аристарх и Надежда должны были - пусть после очередных испытаний, риска, рек, скал и горящих сараев, яркой кульминации - выжить. Я это говорю не как любитель "жили долго и счастливо". Но вот это "жили долго и счастливо", в самых разнообразных вариантах - единственно верный финал после тех житейских поворотов, которые были сотворены писателем ранее. Потому что после многочисленных "смертей-воскрешений", личных трагедий, падений и подъёмов, мистических совпадений и встреч, 25-летней разлуки и нового обретения друг друга, наконец, истории с наследством, тем самым родовым прошлым, которое так фатально постукивало в дверь - закончить вот так? Неважно, как могло бы быть в жизни. Мы - в романе. В романе, который уже представлял собой цельный мир со своими правилами игры. А творец этого мира, по моему мнению, правила эти нарушил и выбросил замечательную вещь, как надоевшую игрушку. Никто же не говорит, что надо было закончить сценой в банке, где главные герои получают в подарок сундук Монте-Кристо, обнимаются, целуются и едут на Мальдивы. Было множество версий пооригинальнее. Но нельзя же было закончить - пустотой! После того, что было. Чего ради все это было? Белая лошадь, рябиновый клин, дядя Петя и мама, Вера Самойловна и Папуша, Володя и Пашка Матвеев, Ари Бугерини и Бугров-старший? В жизни бывает бессмысленно. В романе - нет. Нет, и нет, и нет.
Опять же - не мне давать советы такому писателю, как Дина Рубина. И все же на её месте, сейчас, когда никто не гонит... Роман можно переписать и дописать по-настоящему. Думаю, никто из поклонников не будет возражать против альтернативного финала. Почему бы и нет?
Вот и встретились через 25 лет наши два героя и слились, что не разорвать. Вот только ситуация легче не стала, но уже по-другому развернулась. Нас ждет история о жизни Аристарха в Израиле, о его непростой, тяжелой работе врачом и о том, почему же теперь он трудится на какой-то стройке в России. Она перемежается историей того, как Надежда строила издательское дело в сложные 90-е гг. со всеми вытекающими.
Читалась книга прекрасно, погружение было мгновенным, герои наконец-то снова встретились и впереди будет жизнь. Какая-никакая, но общая. Но финал был мне просто как удар в сердце. Зачем? После стольких мытарств и страданий, после всего, зачем так? Аристарх повел себя совершенно не в духе той жизни и того характера, что автор для него выстраивала 2,5 книги. Это было глупо, опасно, нелепо. Я не понимаю, не понимаю, кому нужно было вот это все? Мои слезы в 2 часа ночи? Кому?
Есть и еще парочка претензий к этой части и в целом к завершению трилогии: Изюм тут был совершенно неуместен, смотрелся инородным телом большую часть времени. Леший этот не рыба, не мясо, амебный и вялый, суетный. Вот вам Бугровы и потомочек… Да и вся эта идея с Наполеоновым обозом, сокровищами и прочим как-то не выстрелила, стухла она как-то. Нет чего-то в духе Монте-Кристо безусловно ждать не приходилось, но…..
В общем, для меня совершенно идеальная, сильная, утягивающая в водоворот страстей, прекрасных личностей – это вторая часть. Вот там было прекрасно все.
«Вот так, оказывается, и сбываются мечты: если своим яростным желанием ты прожигаешь каучуковую плотность пространства и времени!»
Меня накрыло и придавило лавиной чувств и отчаяния. Заключительная часть трилогии «Наполеонов обоз» стала прекрасным завершением моего читательского года. Сложно передать словами всю глубину эмоций, которые я испытала.
Это взрыв, полет и парение, это падение в пропасть, в неизвестность. И жалко, безумно жалко героев, которых так помотала жизнь, вытрепала, отхлестала. И финал, такой горький, как рябина до морозов. Холодит, обескураживает. Да я и не ждала «и жили они долго и счастливо», хотя обманываю, все-таки надеялась…
Мне будет не хватать Изюма, ну такой он потешный, с хитринкой в глазах и харизмой. Нет, не так…Харрррииииизмой.
Я уже не раз признавалась в любви к книгам Дины Рубиной. Слог у нее такой терпкий, пряный и невероятно красивый, обволакивает, погружает в историю, убаюкивает. Но не расслабляет, ведь такие завихрения в сюжете. А герои родными становятся, образы яркие, живые, настоящие.
А впереди меня ждет цикл «Русская канарейка».
Грустно, ребята, очень грустно. Что это - великое желание срубить бабла за три книги, что пришлось размазывать одну историю, разбавлять буковками, насыпать каких-то невнятных историй и заигрываний. В итоге, за ворохом вставок, которые никуда не ведут, потерялась основная нить и на последних 50 страницах автор вспомнил, что там же еще было что-то про наполеоновские сокровища, надо, наверное, как-то завернуть это все.
Повторение истории с "Русской канарейкой", где градус восторга от книги к книге снижался. И если там я сразу купила три тома и прочла их, то здесь приходилось ждать выхода новой книги, за какими-то косвенными историями (и попробуй в этом словоблудии разбери, где важная линия, а где просто нужно было строк набрать) нить терялась, приходилось напрягать мозги и вспоминать, что же было раньше.
И вроде бы все хорошо, но ощущение нелогичности осталось. Особенно развязка истории, совершенно бессмысленный поступок главного героя.
В общем, осталась я один на один со своим чувством неудовлетворенности от финала, но при этом ставлю довольно высокую оценку, потому что у Рубиной, как обычно, прекрасно выписанные герои и читать текст просто приятно.
Дочитала только что эту трилогию и...я, блин, в шоке. Такой финал...душераздирающий... Короче, я плакаль. Горькими слезами. Мощно, конечно, пишет Рубина. Я бы даже сказала - оглушительно. Никаких сил после ее книг не остается, все эмоции выжаты досуха. Потрясающая история любви. Думала, что такого же по накалу страстей романа, как Русская канарейка, из-под пера Рубиной уже не дождешься, а вот нет. Нате, получайте. Прекрасный автор. Обожаю ее книги. Слов нет, не могу ничего написать, надо теперь в себя приходить.
эта трилогия самое душераздирающее произведение.прошло два дня как прочла, впечатление очень сильно и тяжелое. ощущение досады и обреченности.наверно слишком близко я приняла к сердцу эту историю. я не ожидала такой концовки для главных героев, хотя наверно иного и быть не могло. очень порадовали встречи с героями предыдущих частей: Изюм, Володя Пу-и , оказывается ни один герой неслучаен.
интересно и страшно читать было о профессии тюремного врача и становлении книжного издательского дела Надежды, я была мала в начале 90-х и естественно не понимала всей картины тогдашнего времени, читала и думала, какое благо был малый возраст.
было интересно узнать окончание истории о сокровищах, которая шла в книге параллельно с историей любви.
теперь о любви.... любовь Аристарха и Надежды - это достойна стать нарицательной , как любовь Ромео и Джульетты. любовь подростков переродившаяся в единство душ, поглощающей страсти, в какую -то мистическую схожесть судеб
и такая случайная и в тоже время ожидаемая встреча.
еще очень поразила прерывистость сюжета. Автор всегда перемежает прошлое будущее настоящее, это всегда очень гармонично и интересно. а вкупе с живым прекрасным повествованием чтение увлекает и дарить удовольствие. буду ждать ждать с нетерпением следующих книг Дины Ильиничны Рубиной.
возможно я какой то мазохист, и специально ковыряю рану, но тянет перечитать аудио сообщения Изюма , написанные простым языком простого мужика, куда проникновеннее высокопарных слов. так же я прочла интервью Дины Ильиничны и благодарности в книге, и многое встало на места.
Настоящая любовь, как привидение: о ней много кто говорит, но видели ее всего единицы (Ларошфуко).
Меня не покидает ощущение, что история героев должна была стать очередной повестью, печальнее которой нет на свете. Любовь до гробовой доски. И эта самая гробовая доска должна обязательно возникнуть в сюжете как знак качества любви. Чтобы читатель не сомневался – любовь НАСТОЯЩАЯ. Но если героям 15-17 лет, то такая история воспринимается как психологически достоверная.
Когда герои зрелые, не сломленные, несмотря на непростой жизненный опыт, то очень рискованно помещать их в сценарий для подростков. В результате поведение Аристарха, которого автор заставляет покинуть сей свет, чтобы он вписался в сценарий настоящей любви, для меня совершенно не соответствует образу того героя, которого нам представляла автор.
Я верю в сильную любовь между зрелыми людьми, но данное произведение – не о ней.
Кажется, обманули...
Никак не покидает чувство, будто меня обманули. Складывается впечатление, что автору к середине третьей книги просто надоело возиться со своими героями и она решила их всех быстренько "определить". Сюжет показался "притянутым за уши", действия неправдоподобны. Книга откровенно разочаровала. Чего не скажешь о великолепном слоге Дины Ильиничны, тут она неподражаема.