Рецензии на книгу «Песнь Ахилла» Мадлен Миллер
Сквозь века.
Но слава – странная штука. К одним она приходит после смерти, другие же, умерев, исчезают из людской памяти. Одно поколение восхваляет то, что будет ненавистно другому. – Он разводит широкие ладони. – Нам не дано знать, кто выйдет живым из всепоглощающего огня забвения. Как знать?
В детстве, как и многие, читала «Мифы Древней Греции». Будучи впечатлительным ребенком, склонным к фантазиям, я этой темой легко увлекалась. Подогревал интерес фильмы и сериалы с Гераклом, затем с амазонкой Зеной, за которыми по очереди охотились все боги Олимпа. Хорошо помню фильм «Ясон и аргонавты», который нравился даже больше, чем все остальное. Захватывал своей таинственностью, группа людей поплыли на край света в поисках легенды и главное нашли... В последующие годы были масштабные фильмы «Александр», где боги также упоминались и конечно же «Троя». Образ Ахиллеса созданный Бредом Питтом начисто впечатался в мозг. Засел он так крепко, что даже сейчас, читая, невольно появлялся перед глазами, хотя по описаниям этот Ахилл был совершенно другим. Вот и сила большого экрана. По сравнению с этой книгой фильм «Троя» существенно проигрывает, для меня по крайней мере, но сравнивать их не правильно. Все же это другая история.
В основу книги лег рассказ Потрокла, второстепенного персонажа «Иллиады». Мир глазами слабого принца, плохого воина, разочарование отца, его детство, происхождение, изгнание, знакомство с Ахиллом и конечно же троянская война. Атмосферное получилось чтиво. Очень понравилось, что здесь боги представлены как часть жизни людей, а не просто как религия. Боги здесь живые существа живущие где-то очень далеко, но управляющие этим миром. Автор с большим уважением отнеслась к героям, первоисточнику и своим читателям. Я к геям отношусь нейтрально, но в книгах они часто раздражают из-за выпячивания авторами этой темы. Здесь, хоть и были подробно описаны отношения молодых людей, их путь друг к другу, эротические сцены, но вполне корректно и даже красиво. Имею в виду, что не хотелось плюнуть и удалить книгу забыв о ней, как о страшном сне. Я всегда за настоящие чувства, если автору удается меня убедить, то будет небо в алмазах.. Здесь автору удалось, я поверила, что Ахилл и Патрокл любили друг друга и даже жили когда-то очень давно...
Больше всего понравилась первая половина книги, где герои безмятежно росли и превращались во взрослых мужей. Не порадовал кентавр, не фанат я этого создания, но стойко стерпела его присутствие. Не понравилась сцена, где Ахилл прятался на острове в женском обличии, даже немного разочаровалась в нем. Перед глазами доблестный Бред, который ничего не боится, а этот ведёт себя словно пугливый эльф. Грустно было читать войну, заранее зная финал, но несмотря на это, все равно читала. И такая огромная грусть размером с Олимп затопила мое сознание, когда была закрыта последняя страница, что и описать сложно. В итоге автору удалось взять меня за душу, понравилось, в восторге.
Любовь зла, полюбишь и … Ахилла.
Мадлен Миллер дала мне повод вернуться в мир античности, который я так люблю, за что я ей весьма признательна. Как и за целую массу самых разнообразных эмоций. Это было незабываемое чтение!
Троянская война... События, составляющие основу этой истории так многочисленны и разнообразны, действующих лиц так много, что дополнять Илиаду Гомера можно долго и плодотворно. Находить все новые краски и новые детали, пропущенные ранее. Изучать героев, долго остававшихся в тени прославленных царей. Можно приближать рассказ к реальности, можно уводить мифологические дали. Почти неограниченный простор для творчества!
На роль героя своего романа Мадлен выбрала Патрокла. Известное имя, но судьба его жестко привязана только к двум моментам – был другом Ахилла и был убит Гектором. Это позволяет автору находиться в мире Илиады, но рассказывать самостоятельную историю. При минимуме ограничений. Вот она - свобода. Можно подарить читателю все, что автору известно о быте, воинском искусстве, обычаях, музыке, спорте, медицине, торговле.
И Мадлен Миллер подарила. Далеко не все, но ее история любви в полной картине античного мира и не нуждалась. Основа книги - это добротный исторический роман, в котором элементы фэнтези выглядели довольно чужеродными. Особенно, в первой половине романа. Потому что встречались слишком редко. Потому что очень реалистично выглядели люди и их жизнь. Богам и мутантам тут не место. Только к финалу ситуация изменилась, но лишь из-за того, что там вовсю кипел капустник в доме буйнопомешанных и было совершенно не до таких мелочей, как гармоничное сочетание реальности и фантазии.
Читалось очень не ровно. Были удачные сюжетные находки и были сомнения в поведении персонажей. Словно из книги были удалены целые страницы под предлогом: «Это и так все знают». В результате, появлялись вопросы, возникали собственные версии того, как должны были поступить те или иные персонажи. Я думаю, что со временем, автор достигнет нужной степени убедительности, но пока обоснованность поведения - слабое место.
Но! Книга о любви, а это чувство редко дружит с логикой, так что некоторая противоречивость в поведении сюжет сильно не портила. В результате, мы имеем историю двух друзей, которые долго шли по пути сумеречных Беллы и Эдварда, а закончили как Ромео и Джульетта. За восемнадцать лет дружбы Патрокл и Ахилл испытали многое. Менялись они сами, окружающая их реальность, их отношение друг к другу. Менялось и мое восприятие. К финалу уже оба персонажа не вызывали тех симпатий, что в начале книги, так что начавшийся в последних главах театр абсурда пришелся очень кстати.
Что это вообще было? Как на стены Трои попал человек-паук? Драчливый водяной? Убегающий неустрашимый герой? Рассказчик заболел и бредит? Вишенкой на торте стал номер под названием «Эту песню не задушишь, не убьешь..» В этом мире даже смерть - не повод бросить работу недоделанной. После этого мой мозг окончательно отказался принимать происходящее всерьез.
Неупокоенный голубь мира и нимфа у разбитого корыта, без возможности что-то исправить в ближайшую вечность, помогли мне понять неочевидную истину – это был самый оригинальный ромфант из всех, что я когда либо читала! Так что, уверена – наше знакомство с автором продолжится. Ей отлично удается удерживать читательский интерес на протяжении всей книги, при том, что судьба основных персонажей известна заранее!
Книга прочитана в рамках игр Наперегонки со временем, от А до Я.
KatrinBelous спасибо за знакомство с автором)
Про Троянскую войну, наверное, знает каждый. Если не читал, так хоть фильмы смотрел. Я вот, например, отчётливо помню, как у меня онемела спина после 3- часового сидения в кинотеатре за просмотом "Трои" с Брэдом Питтом.
Так вот, эта книга, в принципе, как раз те же события и описывает. Вот только осада Трои здесь скорее как фон, а на первом плане великий и непобедимый воин, сын морской нимфы Фетиды и земного царя Пелея, Ахилл и его ближайший друг, а по совместительству возлюбленный Патрокл.
В книге нам предстоит проследить всю историю жизни главных героев. Повествование ведётся от лица Патрокла, который в начале книги - щуплый, болезненный мальчик, позор для своего отца, который находит повод отказаться от сына и отправить его жить во Фтию, к Пелею. Там-то Патрокл и знакомится с Ахиллом, красивым и сильным сыном Пелея. Юноши сразу чувствуют интерес друг к другу, быстро становятся друзьями и до конца их жизней будут неразлучны.
Если говорить об историческом аспекте, то тут не придирёшься. Автор, Мадлен Миллер специалист по античной литературе, и "Песнь Ахилла" она писала, без малого, 10 лет. Так что у неё были и знания, и время, чтобы проработать роман до мелочей. И правда, история написана максимально близко к официальным данным, достаточно бегло просмотреть статью в Википедии, чтобы это понять. При этом написано очень интересно и увлекательно. Если Вы когда-либо зачитывались древнегреческими мифами (у меня был в детстве такой период), то и от этой книги не сможете оторваться.
Но, конечно же, основной акцент на отношении главных героев. Развитие их чувств, когда Ахилл и Патрокл ещё молоды, ещё не ведают об уготованной им судьбе, описано очень красиво, камерно. Такая беззаботная молодость, когда наши герои учатся вместе, готовятся к своему будущему. Читателю, как и самим героям кажется, что нет ничего больше в мире кроме бескрайнего моря, летнего тепла, сочных ягод смокв и крепнущего изо дня в день чувства между двумя молодыми людьми.
Мне не до конца было понятно, почему Ахилл и Патрокл в книге так скрывали свои чувства, при том, что все вокруг понимали, что происходит. Не думаю, что в те времена как-то косо бы на подобные отношения смотрели. Далее, с началом войны, оба понимают, что к прежней беззаботной жизни им уже не вернуться. Ахилл, хоть и главная надежда армии Агамемнона, может погибнуть, а Патрокл слишком слаб, не умеет сражаться и тоже в опасности. На данном этапе отношения между влюблёнными уже не казались мне такими уж органичными. Вспыльчивый Ахилл всё время действовал сгоряча, не прислушиваясь к увещеваниям Патрокла, который в свою очередь стал напоминать перепуганную девицу, ожидающую жениха с фронта.
Интересно показан финал книги. Он, конечно, грустный, но очень лиричный и действительно ставит точку в этой истории. Мне понравилось, и очень советую роман к прочтению всем, кому в принципе интересна античная история. Надеюсь, что у нас переведут и второй роман Миллер, "Церцея".
"Нигде не сказано, что боги должны быть справедливыми." (с)
Время действия: примерно 1184 г.д.н.э.
Место действия: Греция, Фтия, Скирос / Троя
Сюжет: Художественное описание жизни Патрокла, сына царя Менетия и неизменного соратника Ахилла.
Впечатления: Выход исторического романа о древней Греции или Риме для меня всегда большое книжное событие. Нечасто авторы обращаются к исторической прозе, основанной на греческой мифологии, и еще реже такие романы переводятся. Так что "Песнь Ахилла" я заприметила еще пару лет назад на Гудридсе и с тех пор очень хотела прочитать. Даже удивилась, когда у нас этот роман перевели, и в кои-то веки сразу прочитала новинку)
Первое, что мне понравилось в романе - то что автор сделала главным рассказчиком и героем не Ахилла, а Патрокла. Мне кажется это было очень верным решением и дало возможность автору "со стороны" и довольно осязаемо показать божественность Ахилла. Если бы царевич Фтии сам рассказывал свою историю, то это могло бы скатиться в самолюбование, а глазами и устами Патрокла автор живо показала трагичную предопределенность судьбы этого великого ахейского героя.
Второе, что мне понравилось - при этом и образ Патрокла у автора вышел ярким, в кои-то веки этот персонаж не просто "тень Ахилла", но и самостоятельная личность. Мне было очень любопытно наблюдать за этим хилым царевичем, разочарованием своего отца, который всегда следовал своим принципам, старался поступать по совести и искренне любил своего друга и соратника, с которым его в изгнании свела судьба.
"Моя жизнь - это моя честь. Это все, что у меня есть. Я долго не проживу. И людская память - это все, на что я могу надеяться."
Третье, что мне понравилось и показалось символичным, что в истории прослеживались две линии, связавшие трех главных героев:
- Связь Ахилла и Патрокла - любовная. Автор великолепно прописала развитие взаимоотношений между этими героями. От неприязни, изгнанного отцом ко двору царя Фтии, Патрокла к золотоволосому царевичу Ахиллу, купающемуся во всеобщем поклонении, до настоящей дружбы, соратничеству и наконец любви. Я не приемлю нетрадиционные отношения в современных романах, прочитав "Песнь Ахилла", я наконец поняла почему. Там такие отношения авторы основывают и описывают грязно, похотливо, манерно, отношения же на заре мира между мужчинами строились на военном и дружеском соратничестве, на единении душ и нерушимых клятвах на крови. Мне не было противно наблюдать за отношениями Ахилла и Патрокла, они были равны, они были соратниками и они оставались оба настоящими мужчинами.
- Связь Ахилла и Гектора - роковая. Гектор был лучшим воином Эллады, никто не мог его победить, ну разве что только Ахилл, который этого избегал. Потому что его мать-богиня Фетида узнала пророчество, по которому жизнь Гектора оказалась связана с жизнью ее сына. Умрет Гектор - умрет Ахилл. И если бы не роковая случайность, кто знает, может быть они, уважающие друг друга враги, стали друзьями?
"- Будут и другие войны.
- Такой - не будет. Это будет величайшая война нашего народа, целые поколения потом будут воспевать ее в песнях и сказаниях."
Думаю, можно даже не упоминать, что стилистически текст романа очень хорош и написана книга просто замечательно. Наверное в оригинале, текст еще красивее. Пока я растягивала чтение "Песни Ахилла", чтобы как можно дольше "пожить" в этой истории, мне даже пришло в голову перечитать роман в оригинале, и если я смогу найти книгу на английском, то обязательно это сделаю. Атмосфера и традиции древней Греции тоже переданы автором прекрасно, причем не только в описании горы Скирос и знакомстве с кентавром Хироном, но в самых казалось бы незначительных и бытовых деталях - что ели греческие герои, где спали, как дни проводили, в чем ходили, как общались с богами. Моя же любимая часть "Песни Ахилла" - описание Троянской войны. Не то чтобы весь ход войны описан подробно, но очень, как бы правильно сказать, цельно. Год за годом, кратко, увлекательно, с ключевыми моментами. Причем автор смогла держать меня в напряжении каждую страницу, не смотря на знание финала, и с интересом наблюдать за битвами ахейцев с троянцами, за склоками в лагере Агамеммнона и за развитием личности Патрокла, который выбрал путь не воина, как ожидали от соратника Ахилла, а врачевателя. Раскрывает Троянская война сполна и других хорошо знакомых по мифам героев - хитроумного Одиссея, Агамеммнона, все такого же жадного и отталкивающего, его благородного брата Менелая и Брисеиду, которая неожиданно влюбляется не в того мужчину, в какого следовало бы.
Ко всему прочему "Песнь Ахилла", не смотря на небольшой объем, оказалась для меня богата любопытными открытиями и авторскими предположениями, заставляющими иначе посмотреть на хорошо известную историю, например:
- Патрокл по приказу отца приезжал свататься к Елене и был связан "клятвой женихов". И из-за этой клятвы Ахилл, не в последнюю очередь, согласился участвовать в Троянской войне.
- Елена сама выбрала себе в женихи Менелая, а не была отдана царю Спарты насильно. Значит, ей не зачем было бежать от Менелая и она действительно была похищена из дворца мужа царевичем Парисом? А может быть она сама спровоцировала похищение и величайшую войну Эллады, чтобы обессмертить свое имя в легендах?
- У Ахилла был сын. Пирр. Тот самый, что увез с собой Андромаху, жену Гектора, которая ненавидела его отца Ахилла. Не понимаю, как я могла упустить из виду, что у Ахилла был сын?)))
Единственное, что мне не понравилось в романе - это два момента, которые как по мне не раскрыла в должной мере автор и два эпизода, которые остались мне не понятны. Первый - когда Ахилл вернулся домой с острова Скирос и его радостно встречали воины, которых он должен был вести в Трою. До этого царевич Ахилл с ними никогда не соприкасался, никто не видел как он сражается и до этого он не участвовал ни в одной битве. Так почему они встречали его как великого воина? Откуда знали о смертоносности его копья и быстроте ног? Почему называли "величайшим ахейцем"? Только потому что было пророчество или потому что ходили слухи, которые не понятно кто распустил? Мне кажется, писательнице стоило лучше продумать этот момент и лучше раскрыть его, чтобы даже неподкованному в знании мифологии читателю все было понятно. Второй - я ждала сцену финальной битвы Ахилла с Гектором всю книгу. А ее не было. Почему величайший воин Трои, непобедимый на протяжении всех 10 лет войны, убегал как трус от Ахилла? Почему даже не попытался сражаться, а просто стоял и ждал, когда его убьет враг? Почему автор так написала этот эпизод? Где же битва? К чему такой бесславный конец у Гектора? Я не поняла совершенно, что этим хотела сказать писательница. Я каждый раз рыдаю, когда Гектор умирает в "Трое" (шедевральный фильм!), но Гектору Мадлен Миллер я даже не сопереживала:(
"Слава - странная штука. К одним она приходит после смерти, другие же, умерев, исчезают из людской памяти. Одно поколение восхваляет то, что будет ненавистно другому. Нам не дано знать, кто выйдет живым из всепоглощающего огня забвения."
Итого: Для меня "Песнь Ахилла" не была увлекательным запойным чтением, скорее это была дегустация изысканного литературного произведения. Которое читалось медленно, смакуя, по кусочку, с обдумыванием и размышлением о том или ином эпизоде, о том или ином поступке героев, и о том как же все было, и было ли, на самом деле. Тем, кто любит греческую мифологию и "Трою", прочитать роман Мадлен Миллер определенно стоит.
П.С. Надеюсь другие книги писательницы тоже будут вскоре переведены. И еще очень хотелось бы почитать отдельную книгу об Одиссее. Он у Миллер вышел отличным персонажем, мне прям очень понравился)
П.П.С. Сначала поставила роману "4", но перечитала последние страницы и поняла, что нет, такой красивый финал заслуживает только "5".
"Наш мир был миром крови и славы, которая покупалась кровью: не сражались одни трусы. У царского сына выбора не было. Воевать и победить или воевать и погибнуть."
Книга прочитана в Клубе "Осторожно, историки!"
Флешмоб "Тринадцать путешествий во времени"
Море слез и кусочек счастья
Тонкий и пронзительный роман. Казалось бы, история всем известна – кто умрет, как кончится война. Но как специалист по античной культура, Мадлен удалось показать знакомых с детства персонажей с совершенно другой стороны. Показать жизнь героев до того, как они стали героями…
Я всегда любила античную историю и очень рада, что появилась еще одна причина окунуться в этот мир с головой.
Сюжет начинается с детства Патрокла и Ахилла, их взросления и становления взрослыми мужами. Затем нам показывают их обучение у Хирона, приготовления к Троянской войне, саму войну. Напряженность нарастает как снежный ком и взрывается тысячами солнечных лучей надежды в конце…
Но книга о любви, настоящей, всепрощающей, огромной, на всю жизнь…
Старые песни о главном
Недавно ученые, и, по-моему, даже не британские обнаружили, что память людская работает совсем не так как долгое время считалось раньше. Воспоминания не похожи на что-то спрятанное до поры до времени в чертогах разума. Скорее это образы, наброски, которые мозг каждый раз воспроизводит заново. И каждый раз по-разному, не под копирку. Конечно скорее сохраняя общую канву. А иногда и не сохраняя)))
Сколько прошло имен, сколько рассказано историй… и уже не так уж важно был этот самый Ахилл или не был, что там замутили греки под Троей и все ли кентавры кроме Херона были уж такими недостойными)))
Миф и история о покорении Трои часто привлекал внимание художников. Вот тот же Брэд Питт не мог пройти мимо)))
Уже во времена Гомера, эта история о дружбе и преданности Ахилла и Патрокла, была старой. Что конечно не значит, что она устарела.
Мадлен Миллер решила немного сместить фокус, посмотреть под другим углом. Сделав главным героем, даже больше того - рассказчиком истории, не крутого Ахилла, а его спутника Патрокла. А это в свою очередь повлекло за собой смещение внимания с героики и славных подвигов на чувства и эмоции, отношения. Вспомнить по –своему и кто скажет, что это неправда))) Однако стоит отметить, что Миллер придерживалась классической версии этой истории, откинув всё, что появилось позднее.
Итак, Патрокл. О нем собственно говоря ничего известно не было. До этого выхода этой книги))) Теперь в памяти людской останется именно такой Патрокол. Уж больно он живой получился, настоящий. С первых страниц он попеременно вызывает то жалость, то раздражение. Последнего больше))) Ну это и хорошо, мертвые не раздражают. Ничего в нем нет. Вот вообще ничего. И это понятно. Если с детства тебе говорят, что звать тебя никак и ты никто, трудно потом, наверное, переубедить себя. И всё же он берет своей искренностью, добротой, преданностью.
Если убрать из книги всё это героически-мифологическое, то останется простая история любви простой и доброй девушки и принца, которому на роду написаны слава, богатство и признание. Ну и не девушка Патрокл, что же поделать. У всех свои недостатки)))
Конечно, тут не обошлось без достаточно откровенных, однако без скатывания в пошлость, эпизодов, описывающих глубину чувств между этим двумя, очень разными людьми. Однако ничего вызывающего и эпатирующего здесь нет.
В итоге я услышал у Миллер классный пересказ, перепев скорее, старой истории, которую порядком подзабыл. А история мощная, многогранная, интересная.
Аудиокнигу исполнил Иван Литвинов и он был просто великолепен. Уж больно хорошо у него получаются исторические, эпические вещи! Тот же «Тобол» Иванова или, прослушанные в прошлом году «О Рагнаре Лодброке и его сыновьях и другие скандинавские саги». Тональностью, интонациями замечательно нарисованы простодушие Патрокла, упрямство Ахилла, гнев Агамемнона. Слушал и радовался, что именно Литвинов взялся за эту аудиокнигу.
Но горячей дружбой связаны (цэ)
Очередное переосмысление знаменитого греческого сюжета. Начало и середина мне понравились, финал, скорее, нет. Ибо напахнуло каким-то ахтунгом. Ну, что там, что там понаписано. Наконец-то, благодаря миллер, заговорил тот самый патрокл, из-за смерти которого потерял голову легендарный греческий герой - ахилл, - и пошел крушить мир и безобразничать под стенами осажденной трои, дерзко плюясь в богов, про людей и говорить нечего, в общем все утонуло в крови и слезах. И он даже забыл про обещанную славу, и про интриги всяких там царьков, и про троянское золото. Короче, сильно горевал. И с высоты нынешнего времени можно долго ломать копья, дружба у мальчиков была, или любовь. Предлагаю компромиссный вариант: любовная дружба или дружественная любовь. По-моему, звучит неплохо. Хотя в старину никто не сомневался, в их нежных чувствах.
А встретились ахилл с патроклом в этом варианте истории после того, как последнего изгнал из родных мест отец по вполне серьезной причине, но все равно он - гад порядочный и плохой родитель. И это была большая удача для сына, потому что лучше уж быть сиротой. Так наш "сирота" попал во дворец пелея. А там, значит, живет на постое армия из мальчиков и целая звезда, то есть местный царевич. В наше время ахилл точно стал бы звездой инстаграма и все такое. Ибо в наличии имеются золотистые кудри, зеленые глаза, совершенное тело, неимоверная загадочность, дружелюбная отстраненность от простонародной публики, исключительные способности, и мать - морская богиня. Ни с какого боку не подъедешь, в общем.
Ну, патрокл и не подъезжал. Он тут очень скромный мальчик с грузом комплексов и проблем, но смотреть-то никто не запрещает, вот он все глаза и проглядел. И, конечно же, на него обратили внимание и заверте... И доверте... до того, что первый поцелуй был зафиксирован на морском берегу. И матери-богине это как-то сильно не понравилось. Не потому что она - озлобленная гомофобка. Просто нечего тут всяким ничтожным патроклам лезть наглым ртом к устам ее наглядного сыночка. Мать, кстати, просто роскошно выписана. Роковая женщина, жертва насилия со стороны простого смертного по воле коварных богов-мужчин. Меняет наряды, скалит острые зубы, прожигает до костей ледяными и солеными взглядами, интригует. Недобрая, сильная, восхитительная особа. Но не дай боги никому такую тещу. Сожрет заживо, ибо никто не достоин ее кровиночки.
Поэтому после всяких поцелуев ахилла срочно отправили на учение к кентавру хирону, а патрокл не растерялся, и за любимым в ночь (цэ). Хирон тоже получился у миллер просто отличным лошаком. И вообще, годы учения в лесах чудесно описаны, несмотря на некоторые авторские косяки относительно флоры, фауны и климата греции. Насчет этих проколов, тут с какой стороны смотреть. Я все-таки не склонна так уж сильно критиковать такие просчеты, когда читаю сказку. Тот же фейхтвангер в "испанской балладе" настолько вольно обошелся с реальными историческими фактами, что миллер - просто скромняга рядом с классиком. Впрочем, тут каждый читатель решает для себя сам: автора казнить нельзя помиловать. Хотя, более реалистичный и серьезный подход к греческим мифам у мэри рено мне нравится намного больше, чем у миллер.
И в греческих лесах произошло неизбежное, то есть любовь таки случилась, ибо у матери далеко от моря нет особой власти и возможностей помешать мальчикам. Тут помимо амуров мне был интересен момент знания обоими героями о том, что смерть ахилла так или иначе неизбежна после неких, вполне конкретных событий. И то, как они себя повели. Тогда у людей к смерти отношение было совсем другое. То есть, конечно, никто из героев не веселился, но и не загружался в печали-разпечали, не впадал в ступор аки древнегреческая статуя. Что будет, то будет, но лучше бы это все продолжалось подольше, значит, нужно постараться продлить счастье, несмотря на предопределенное.
Потом, конечно, началась троянская война, и одиссей у миллер мне не очень понравился. Шустрый пройдоха на службе у жадного, высокомерного царька, бегающий по греческим и прочим островам и соблазняющий наивный народ, пойти и пограбить. Будут деньги, будет слава, то есть идите и воюйте за чьи-то чужие проблемы и аппетиты. Так оно всегда и бывает. А уж как за ахиллом гонялись, желая на его костях получить победу, ибо знали о том, что он величайший воин и о предсказаниях. И у очень многих, особенно у царей, отношение к нему реально было, как к боевому куску мяса, а не как к человеку и воину. Сначала облили дерьмом, поунижали как следует, а потом удивлялись, и чего это ты не воюешь? Греки же гибнут. Греки, которые промолчали, когда его окунали в клозет. Двуличные козлы.
И вот, когда ахилл отпускает патрокла повоевать вместо себя, - это момент, когда я снизила оценку книге. Так оно было и в мифе. Но. Но миллер сделала патрокла не воином, а лекарем. И я такая сижу и думаю, как случилось, что героический ахилл вообще мог допустить, чтобы любимый человек, совершенно не подготовленный к битвам, пошел в бой. Да еще и в его доспехах, где на него предсказуемо накинутся лучшие воины троянцев, думая, что перед ними знаменитый воин? Как-то это гниловато выглядит.
Ну, а после случившейся трагедии, миллер погнала коней с греками к финалу, не особо заботясь ни о чем. И вместо нормального рассказа начался автопробег, все наскоряк, скомканно, бегом, бегом. Зачем так делать? Нда. Ну, две трети книги, на мой взгляд, написаны просто отлично. И в финале победила любовь, то есть все умерли, но полегли в одну могилку и гуляют в царстве мертвых, держась за руки, а сверху раздаются звуки поэм и песен в их честь. Чего еще можно желать порядочному древнему греку, если он полубог, и в его время как-то опрометчиво не случилось инстаграма...
"Это ж МИ-И-И-ИФ!"
"Как говорят поэты, он - половинка моей души"
Ух ты, какие книги нынче попадают в ТОП-10 исторических романов ушедшего года в США! И что мы тут увидим?
Сразу же с первых страниц вольное обращение с героями, странами и народами, о которых идет речь в рассказе, сподвигло меня на мысль "вот же как алогично и завораживающе можно рассказывать истории о героическом прошлом!" Однако, позже, я начал постепенно понимать и внимать слова из цитаты знаменитого "Плотника" (Валерия Равдина) вот здесь:
Короче, "это ж МИ-И-И-ИФ!" И к тому же, возможно, Мадлен Миллер - первая, которая транспонировала эту "гомеровскую илиадную матрицу" на 90 градусов, и здесь мы видим альтернативный взгляд на изложение знаменитого эпического мифа о Троянской войне и предыстории Ахилла и Патрокла. А что же тут не так? Просто акцент повествования, основные мысли, поведение, эпизоды и ощущения были перенесены на видение всей истории жизни Ахилла глазами именно Патрокла.
Да, "эффект просмотра с другой стороны зеркала" не нов. Вспомним из недавно нашумевшего - серия романов Хилари Мантел о Кромвеле, где та же яркая история при дворе английского короля Генриха VIII у нее разворачивается глазами другого человека, и уже сам Томас Кромвель не становится самым заядлым злодеем и главным интриганом. Похожая мысль преследуется и здесь. Не так уж все плохо и непонятно в связке Ахилл-Патрокл. Но многим явная "гомоэротичность на фоне неомифологичного ландшафта" очень и очень не понравится. Честно говоря, и меня это коробило (именно потому я отказался от присуждения роману оценки).
Так что, ребята, будьте осторожны, роман понравится не всем именно благодаря этой откровенности. Тем более, что посягнуть на гомеровские каноны не побоится далеко не каждый.
Как нам известно, в древнегреческой жизни нередки случаи, когда пожилые мужчины имели сексуальные отношения с более молодыми мужчинами. Гомосексуальные отношения между мужчинами того же возраста, однако, были более редкими. Насколько я помню, оригинальная подача "Илиады" показывает связь между Патроклом и Ахиллесом, которая больше описывалась как глубокая дружба, хотя то, что они могли быть любовниками не исключалосью Здесь Миллер смачно укореняет эту альтернативную точку зрения и представляет нам Ахилла, самого одаренного воина в Греции, как человека, стабильно любящего на протяжении всей жизни именно Патрокла, а самого Патрокла показывает больше как романтического партнера Ахилла. Здесь Патрокл нежная, ранимая душа.
Да, я выяснил, что Миллер - не какая-то там выскочка, она - по образованию историк, потому изучала "вопрос" достаточно глубоко, потому в отношении представления атмосферности материала к ней вообще нет с моей стороны никаких претензий. Динамичное, живое повествование. В целом даже получилась гораздо приятнее оригинала.
Автор действительно даем нам шанс внимательно познакомиться с характерами геров, развивает персонажи до самого конца, оба они глубоко прорисованы в нашем восприятии, не каждый писатель может так удачно раскрыть своих главных героев. Поскольку у Мадлен Миллер Патрокл не является опытным и увлеченным битвами воином и вместо этого служит целителем, именно описательская часть троянской войны, на мой взгляд не получилась. Здесь автор показала свои слабые места, некоторые потенциально динамические моменты были скучноваты и сжаты. Это вам не Корнуэлл.
Вот такие у меня смешанные мысли после прослушивания. А роман Миллер начитал в аудио просто фантастично актер Иван Литвинов. Наверное, благодаря именно ему у меня остался сегодня позитивные след от романа в моей душе. Половинка души, половинка... Горячо рекомендую именно аудиокнигу!
Роман - хорошее прочтение для любителей исторической фантастики и, или, классических пересказов известных историй. Есть что пообсуждать, повозмущаться, пресытиться камбэком известных донельзя фактов.
Вид неба Трои
Мы – всего лишь смертные, мимолетные вспышки факелов. Те, кто придут после, могут как угодно возносить нас или покрывать позором. И может быть, в будущем Патрокл как раз вознесется.
Тут сошлось все. Настойчивые рекомендации Галины Юзефович, перевод Насти Завозовой, ее обожаю со времен "Щегла", аудиокнига в исполнении Ивана Литвинова, разговоры о романе друзей, к чьему мнению прислушиваюсь. Если что и останавливало от того. чтобы немедленно взяться читать/слушать, так только "Кто вы такие. Я вас не знаю..." - совершенное незнакомство с автором (к новым людям всегда чуть настороженно). Пока не поняла, что это Madeline Miller, с чьим романом о Цирцее пережила немало приятных часов прошлым летом. Тогда все стало по местам, значит хорошие сапоги, надо брать.
Она, впрямь, хороша. Историк, специалист по античности, преподаватель латыни и греческого, что позволяет предположить отменное знакомство с предметом. Да ведь и писала свою дебютную "Песнь Ахилла" долгих десять лет: работала над книгой, откладывала, возвращалась к ней. И результат превзошел ожидания. Хотя бы потому, что "Илиада", увиденная глазами Патрокла - нечто новое, не то, чтобы ломающее канон, но существенно расширяющее границы восприятия.
Теперь время второстепенных персонажей не потму, что герои повывелись, но оттого, что понимание каузальности, как совокупности многих факторов, где "враг заходит в город, пленных не щада,... оттого, что в кузнице не было гвоздя" - все прочнее входит в жизнь. В некотором смысле таким гвоздем Троянской войны можно считать Патрокла. Не в том, что "гвозди бы делать из этих людей", на такую роль юноша нежный с взором горящим как раз не то, чтобы хорошо подходил.
Что мы вообще о нем знали? "Ахилл и Патрокл - друзья побратимы". Это с детства, с "Трех мушкетеров", по примечаниям к Дюма-пэру мое поколение больше узнавало об античной мифологии, чем даже из книги Николая Куна. Мстя троянцам за гибель Патрокла, Ахилл убил Гектора, что ускорило падение Трои. Ну друзья, ну и что? Предполагала ли возможность гомоэротической связи? В детстве нет, позже, узнавая об античных нравах - да. Читая в прошлом году платоново "Государство", где об этом говорится как о само собой разумеющемся - так и восприняла.
Да вопрос ведь и не в том, были ли друзья любовниками - хотя в том, конечно, любые отношения, подсвеченные отблеском страстного взаимного влечения, горят ярче и запоминаются лучше. Не в том, что писательница решила половить рыбки в мутной воде скандальных тем. Разумеется, попадание в конъюнктуру плюс для книги. Гарантирует интерес потенциальной аудитории, поднимает рейтинги, позволяет надеяться не пройти незамеченной. Но здесь дело не в том, как мне кажется.
Просто два десятка лет назад об этом нельзя было сказать Так, а потому и затеваться не было смысла. Ну в самом деле, того рода ярость, в какую впал после смерти Патрокла Ахилл, сродни неистовству Роланда, однако там берсеркизмом героя двигала безответная любовь к Анджелике. Как-то дружеская привязанность предполагает меньший накал страстей, не находите? Да и будет о гомоэротике в книге. Для меня естественно, кто не принял - тоже понимаю.
Роман бережно и тщательно реконструирует миф, позволяет читателю сколько возможно полно ощутить дыхание античности, с этим их винноцветным морем (глаз различает не меньше оттенков, чем в современности, а цветов для них пока не придумали за ненадобностью). Со звуками бьющихся о борт триремы волн, бряцанием оружия, мелодией флейты. С запахами: от морской соли и здорового мальчишеского пота до вони отхожих ям и смрада костров, где жгут тела. Наощупь: шероховатость домотканной ткани и тяжелая гладкость золотой чаши. Позже в "Цирцее" будет то же, хотя мир Миллер не прорывается яростными вспышками Донны Тартт, тут скорее под сурдинку, приглушенно.
Тут есть замечательно интересная история, лучшая из возможных, самая соль сути - "Илиада" у истоков западного канона. Есть настоящая любовь и дружба. Изгнание, ревность, и ненависть, Помните, как у О. Генри: тот не жил полной жизнью, кто не знал бедности, любви и войны. Здесь есть все.
Царевич Патрокл никогда не был любимцем своего отца, но после того как он случайно убил другого мальчика, царь Менетий увидел в этом возможность избавиться от сына. Изгнанный Патрокл, лишенный всех титулов и связей, отправляется во Фтию под крыло царя Пелея, где знакомиться с его сыном Ахиллом. Между юношами завязывается дружба, а затем и любовь. И, когда много лет спустя начинается война против троянцев, Ахилл вынужден отправиться на неё, а Патрокл следует за ним...
Я не читала «Илиады» Гомера , но общий сюжет знаю. Да и кто же не слышал о Троянской войне, прекрасной Елене, Троянском коне и могучем войне Ахиллесе, у которого была лишь одна слабость - его пята. Но все эти Агамемноны, Менелаи, Гекторы и прочие не запоминались мне нечем. Кроме Одиссея, конечно.
То была странная война. Мы не завоевывали новых земель, не брали пленных. Мы сражались ради чести, муж против мужа. Со временем наше противостояние стало делом размеренным: мы, как люди просвещенные, бились семь дней из десяти, а остальное время отдавали празднествам и похоронам. Никаких набегов, никаких внезапных нападений. Наши предводители, когда-то лелеявшие надежды на молниеносную победу, теперь смирились с тем, что война затянется.
Детство героев описанной ярко, а вот Троянская война по большей части похоже на летний палаточный лагерь для царей (простолюдинов нет в сюжете совсем), который чуть-чуть затянулся. Как можно воевать 10 лет и не потерять ни одного важного героя (несмотря на то, что все они активно участвуют в боях) мне непонятно.
Мадлен Миллер создала историю Патрокла, но не историю Троянской войны. В ней нет Елены, почти нет богов, мало битв - всё происходит за кадром, потому что Патрокл не мог знать и видеть всё.
Конечно, сложный избежать современного влияния на героев, но я не понимаю зачем было прописывать стыд в начале отношений между Патроклом и Ахиллом. Стыдиться гомосексуализма - это современная (относительно Древней Греции) тема, навеянная авраамическими религиями. Древние греки совсем не стыдились однополых отношений. Даже у Геракла были не только жены и любовницы, но и любовники, например, Гилас (они оба упоминаются в книге).
Я все ждала когда же появится Ахиллесова пята, хоть упоминание о том, что Фетида искупала Ахилла в реке Стикс, но этого не было, и сама автор поясняет почему в списке персонажей.
Русскоязычная обложка изображает Ахилла перевязывающего руку Патроклу, и нравится мне гораздо больше обложек англоязычных изданий, есть в ней какая-то аутентичность.
Слушала аудиокнигу в замечательным исполнении Ивана Литвинова, который представлялся мне этаким Гомером, который передает историю Патрокла.
И в заключение, могу сказать, что теперь я лучше помню всех этих царей и царевичей, которые участвовали в Троянской войне.
А ведь были тревожные звоночки... Тут и к оракулу не ходи - чувствуется подвох. Но люблю я Древнюю Грецию и всё, что по мотивам, вот и взялась за эту книгу.
Плохая книга, сразу скажу. Персонажи слабо проработаны и вообще не соответствуют времени и месту действия. У них психология и менталитет наших современников, даром, что живут во времена богов и героев. Характеры односложные, плоские, такими не проникнешься.
Но и мир книги - условные древнегреческие царства и Троя - лишь картонные декорации, под стать героям, ни на минуту не заставят поверить в свою реальность. В книге не встретится ни одно слово сложнее "хитона", и даже имен из Илиады там по минимуму.
Действие долго раскачивается, повествование линейное, рассказ движется из пункта А в пункт Б в стиле "как я провел лето с Ахиллом", текст тусклый и лишен индивидуальности, как в обычном фанфике.
Любовная линия, которая должна быть центральной, а потому привлекательной - скучная и нереалистичная. Сумерки какие-то, в общем. Ахилл не светится на солнце, он сам и есть солнце. Зачем ему сдался унылый и ничем не примечательный Патрокл, непонятно. А зачем нам, читателям, сдался такой Патрокл? Единственный герой, который мне понравился, это Одиссей. Но сын Лаэрта мой любимчик с детства, и даже Мадлен Миллер не удалось его испоганить.
Что это было, все-таки? Фанфик по мотивам Гомера? Подражание Мари Рено? Исторический роман на минималках? Young adult в мифологической оправе? Пусть называют как хотят, но это, простите, распиаренное говно я никому не советую. Лучше перечитать Гомера.