Рецензии на книгу «Ева» Любовь Баринова
Нерв, месть, перемолотые судьбы
Ева, Ева, Ева, Ева... Ева, что заполняла собой всё. Ева, что была для многих всем. Ева, что так стремилась жить и жить на полную. Девочка-толстушка, что являлась своеобразной звездой, имела вес и авторитет, отличница и лидер, что превратилась в нервную девушку, склонную к странным поступкам. Нервно.
Нерв. В этом и дело, что нерв идет через всю книгу. Баринова вроде бы и не нагнетает, не давит, не вытягивает эмоции. Текст производит обманчивое впечатление спокойного и ровного. Но нет, там этот нерв, который натягивается какими-то ёмкими, резкими фразами, скупыми описаниями, точными метаформами. Тут по-другому и не надо. Такой стиль прекрасно всё прекрасно доносит и без каких-то дополнительных приемов.
Здесь две линии - прошлое и настоящее. Используется уже ставшее привычным построение сюжета, когда в начале совершается преступление, а дальше по тексту мы уходим по одной линии в будущее, где смотрим, как же оно теперь будет складываться, а по другой двигаемся назад и проживаем прошлое тех, кого уже нет, но кто так повлиял на того Германа, которого читатель видит в настоящем. Хороший прием. Только вот с этой книгой получилось несколько странно, потому что очень хотелось узнать, что привело Германа к мести, что именно случилось с Евой, что толкнуло его вершить такую страшную кару. Поэтому хотелось быстрее вернуться туда, чтобы страницы о настоящем быстрее закончились. С другой стороны очень хотелось узнать, как сложится дальше с Аришей, после того, как в план Германа вмешались другие и всё рассыпалось. Но именно из прошлого мы узнаем, насколько были близки Герман и Ева, как крепка была связь, как нуждался Герман в сестре.
Сильная, смелая Ева, лидер и оптимист, а с другой стороны искалеченный мальчик, её младший брат. Ева, как маяк, что помогает выжить. Ева, как мститель, что отплатила жестоким обидчикам своего брата. Ева, как воздух, без которого не жить. Поэтому у тех, кто виноват, отобрать надо то, без чего невозможно жить.
Мне очень понравилась линия прошлого, когда раскрывается вся жизнь брата и сестры, как на ладони. Когда смотришь, что пришлось пережить этим детям, как они взрослели. Есть много персонажей, которые сильно повлияли на них. Бабушка, у которой связи были везде и которая так гордилась породой Морозовых, которую сразу увидела в Еве, но так и не разглядела в Германе. Учительница Леночка, молоденькая совсем, которая не успела заматереть на работе, как уже столкнулась со страшной детской жестокостью и так и не смогла справиться с чувством вины за то, что не уследила, не смогла помочь. И она искупает. Всю свою жизнь искупает то, что сделали другие, но по её недосмотру. Рыжий солдат Андрей, что невольно стал виновником трагедии, что произошла с Германом под самый новый год в раннем детстве. Строгий отец-военный, который строил отношения с детьми, как с солдатами, и в итоге отослал брата и сестру к своей стареющей матери. Линия прошлого - этакая мини семейная сага о Морозовых.
Настоящее - другое. Будущее - тоже. Тут уже можно и понять, и ужаснуться, и поохать насчет того, что всегда найдутся негодяи, что готовы нажиться на чужом горе. Вопросы о преступниках и возмездии, о том, кто его должен вершить. О том, что преступники испытывают. Вообще, вся эта история Евы и Ломакиных похожа на какой-то фарс, в котором одна из играющих лиц просто поторопилась. Ну и дальше уже пошли такие вещи, которые смазали положительные впечатления от этого романа. Это и линия Герман-Ариша, это его раскаяние и признание, которое вновь перемололо чужую душу и судьбу - Аришу. И концовка... Это было слишком просто и банально. Тем не менее, книга всё равно хороша.
В целом книгу я оцениваю среднее.
Не понимаю почему стоит в описании, что это триллер, потому что я эту книгу восприняла не как триллер,а как психологический роман.
В книге рассказывается история главного героя по имени Герман. При этом рассказ ведется в двух временных промежутках. Мы видим детство Германа, в какой атмосфере и с какими людьми он рос. Так же мы видим что он взрослый мужчина с дочерью на руках. И в какой-то момент эти две линии сходятся и и картинка становится целостной.
В целом книга не так уж плохо как иногда о ней пишут. Но вот этот момент, что ты ожидаешь триллер, но его не получаешь немного меня смутил. Либо понятия триллера в этом году резко поменялось >
Их роли сыграны, куклы вернулись в сундук. (с)
Впечатления от данной книги, как от странного плохого кукольного спектакля. Есть заботливо прорисованные декорации, местами настолько скрупулёзно, что от излишнего обилия ненужных деталей фокус на сюжете расплывается. Есть главные герои, о которых рассказано много и подробно, но ни полноценных характеров, ни жизни в них не ощущается. Есть второстепенные персонажи, которые используются либо для того, чтобы толкать ползущий сюжет какими-то странными и внезапными поступками, либо просто проплывают обезличенными тенями.
К сюжету тоже имеется ряд вопросов. Обещанного в жанрах триллера нет, а большая часть драматических поворотов изувечена неумелым пафосом. Главный герой, Герман Морозов, потерял любимую сестру, виновники её гибели подстроили всё так, что убийство приняли за самоубийство. Доказательств у Германа нет, поэтому и смысла обращаться в правоохранительные органы тоже. Однако он подслушал разговор (о, избитый штамп, когда преступники обязательно сядут в деталях обсуждать преступление там, где чуть ли не каждый прохожий может что-нибудь услышать) убийц и решил отомстить им самостоятельно. Пока он готовился да с мыслями собирался, чета Ломачевых (те самые преступники) обзавелись ребёнком, которого Герман и похитил, чтобы посильнее им досадить. Повествование ведётся в двух временных линиях: одна раскрывает события прошлого Германа и Евы, а другая — настоящего, осуществление мести. С помощью линии прошлого автор неумело пытается вызвать сочувствие Герману, но проблема в том, что нельзя назвать его полностью и беспросветно несчастным. Нет, о нём всегда кто-либо заботился, он всегда был обеспечен, да и не то чтобы страдал от дефицита любви. Единственная по-настоящему травматичная ситуация произошла с ним в школе, где он некоторое время подвергался издевательствам, но и в этот раз всё описано так, что нельзя утверждать, будто это повлияло на всю его дальнейшую жизнь. Автор вообще подыгрывает Герману с поразительной частотой: нужно оружие — вот совершенно нелепая история, в результате которой он получил пистолет, нужны поддельные документы — легко, да настолько высокого качества, что всё почти по-настоящему, дешёвая квартира подвернулась, кредиты не доставляют неприятностей, да даже похищенная трёхлетняя девочка проявляет несвойственную возрасту рассудительность и спокойствие. Автор похоже никогда не имела дело (по крайней мере, дольше пяти минут) с трехлетними детьми. Даже самый спокойный и послушный ребёнок — это ребёнок, которому свойственны страхи, капризы, банальное детское любопытство, способное привести к травмам. А если прибавить к этому ещё и то, что девочка оказалась в незнакомой обстановке с чужим человеком, то, казалось бы, слёз не избежать. Но нет, Герману нужно только периодически кормить её, да давать ей лего/включать мультики, больше внимания она не требует.
Более или менее качественно прописаным персонажем оказалась Ева, которая почти совершенство. Однако ненормальная фиксация Германа на ней явно нездоровая, да и не слишком понятная. Конечно, можно разглядеть предпосылки или списать на психологическую травму, но всё так противоречиво, что не верится. Второстепенные женские персонажи служат уродливой ширмой, которая должна оттенять совершенство Евы. Автору почему-то обязательно нужно упомянуть, что любая особь женского пола на пути Германа представляет собой нечто сомнительное и отвратительное: то вонь пота, то прыщи, то обвислые губы, то алкогольная зависимость, то сдвиг на роли мученицы и искуплении грехов. И я не верила ни в няню, которая не знает о дезодорантах и говорит штампами (и ими же мыслит, судя по всему), ни в Лидочку, которая то ненавидит Германа, то спит с ним, то таинственным образом уничтожает деревья, ни в учительницу, которая всю жизнь положила на то, чтобы поднимать на ноги чужого ребенка, а потом — внезапно! — подалась в религию.
В финале концентрация пафоса настолько возрастает, что становится даже смешно от того, что автор таким образом пытается подчеркнуть безвыходность ситуации. Однако понравилось, как показано, что публика требует грязных и кровавых историй, слова легко искажаются, а факты подменяются.
Если судить по аннотации, то роман обещает быть мощным детективом. А вот хрен вам: преступник Герман назван уже в первой главе. И намерения его – примерно там же.
Ладно, роман мог быть мощной драмой: историей родителей, у которых похитили единственного ребёнка. Но Олег и Ольга, во-первых, слишком бледны и схематичны как персонажи, во-вторых, выпиливаются автором примерно к середине романа.
Чем же хочет привлечь внимание автор? Трагической судьбой похитителя. Проблема в том, что у автора не хватает ума и таланта.
Ума – в первую очередь, поскольку та помещает главного героя-«страдальца» в слишком уж уютненький и идеальный мир.
Герман – вроде как наш современник, рождённый в СССР в 70-х годах. Живёт в Москве с дошкольного возраста. И до 2018 года на момент которого его история заканчивается. За это время в стране вообще и её столице в частности произошли страшноватые, мягко говоря, события. А Герман что? А Герман ничего. Дефицит в 80-е и голод в 90-е? Для этого герой слишком обеспечен. К тому же всегда находятся люди, налаживающие его быт. Война в Афганистане? Нет, не слышал. Августовский путч? Нет, не видел. Чеченские войны и теракты, некоторые из которых настолько громкие, что прогремели на всю Россию, как, например, Норд-Ост? Бандитские разборки? И мимо этого проскочил в счастливом неведении. Хотя Герман – вроде как хирург по профессии. Неужели ему не попадало раненых на операционный стол?
Бог с ней, с политикой, но тут и частная жизнь – почти что в полном ажуре. Захотел –
уволился, захотел – устроился. Захотел – купил пистолет, захотел – поддельные документы. И украденная трёхлетняя девочка больших хлопот для него не доставляет. Не потому, что он такой гений педагогики, а потому, что девочка уж очень удобная: не плачет, не кричит, не капризничает, с первого дня называет его папой и не преподносит неприятных сюрпризов с точки зрения физиологии. К тому же заботу о девочке берёт на себя нянька Рита – молодая девушка в старомодных платьях и с запахом пота. Вы представляете молодую девушку в старомодных платьях и не умеющую пользоваться дезодорантом - в 2004 году? Собственно, у Германа две проблемы: травля в детстве (учительница, которая вроде как должна была это прекратить, оказалась на редкость бесхребетной – не очень верится в такой типаж советской учительницы) и зацикленность на сестре (принявшую такие формы, что в неё уже не верится). При этом нельзя сказать, что травля серьёзно отразилась на его психике, а о несчастье, случившемся с сестрой в ранней юности, Герман узнал ближе к концу книги.
И что он после этого несчастным был?
Таланта, поскольку главный герой вышел картонным, а все прочие – чересчур бледны.
Хорошо ли поступил Герман?
Автор предлагает подумать об этом.
С одной стороны – он вроде как заменил девочке отца.
С другой – никто его об этом не просил, и вообще неэтично это – избирать ребёнка как орудие мести.
А с третьей, история откровенно надоедает, так что даже пафосный финал не спасает ситуацию.
С дебютом, Любовь Баринова!
Так вот со всей очевидностью заявляю - к триллерам данная книга отношения не имеет.
Извините, но на протяжении всей книги не мог отделаться от мысли, что детективная составляющая не очень нужна. Прекрасный литературный язык дарит наслаждение текстом, увлекает не вопросами преступления, отмщения, а замечательными описаниями жизни людей.
На мой взгляд, очень качественно написанный роман. Поражает тщательно проработанное описание деталей. Любых деталей – если природа, то – «верхушка ивы за окном приходит в движение, бьется в припадке, давится эпилептической пеной листвы»… Если игрушка, то – «отпускает юлу и та, обезумев от счастья, мчится по кругу ровно и весело, сверкая и переливаясь радужным неразличимым светом». А внешность – «лицо растрескивалось тонкими весёлыми морщинками, пухлые обветренные губы растягивались в мальчишеской улыбке. Глаза – голубые, узкие, смотревшие обычно с хитровато-добродушным прищуром, - во время смеха смыкались». Если продолжать перечислять понравившиеся строки, буду переписывать четверть книги.
Очень серьёзная работа автора над стилем, глубокая проработка описаний, много (иногда, слишком много) метафор. Необычно для столь легковесного жанра как детектив… Впрочем, книга дебютная, автор выплёскивает свой богатый потенциал, не экономит свою фантазию, стремится показать разнообразную палитру средств.
Тема достаточно тяжелая. Похищение ребёнка нельзя оправдать ничем, никакими благородными порывами, тем более местью. Столкновение в голове читателя изначально виновного похитителя и его образа как пострадавшего инвалида порождает сумятицу и стремление понять мотивы преступления. Потому что преступление совершается в первой части книги, а дальше идёт раскручивание сюжета в ретроспективном плане, чтобы разобраться с мотивацией мстителя. Что может стать спусковой пружиной мести, где причины основного конфликта произведения? Ломакины виновны в смерти Евы, сестры Германа. Это движет им. Но, что произошло в прошлом? Читателю непонятно… Дальнейшее повествование почти всё объяснит.
Конечно, можно придраться к отдельным деталям. Скажу только о тех, что вызвали у меня отторжение. Очень неоднозначная фигура первой учительницы Германа Елены Алексеевны. Как мне кажется, она берёт слишком много на себя вины за трагическую историю с насилием четверых первоклашек над Германом. Ситуация в стиле «Чучела»(фильм Ролана Быкова). Только для первоклассников недостоверная, слишком перекрученная, возможная для более старшего возраста.
Нет объяснения и о рождении Германа. Почему бабушки признают Еву как Морозову, а Герману отказывают в этом. Нет ответа в тексте... Остаётся строить догадки...
Далее спойлер! На мой взгляд, автор допустил серьёзную ошибку, дав прямолинейный ход с признаниями Ломакина и Ольги. Это даже не мелодрама, это беспомощная детская ошибка как со стороны убийц, так и со стороны писателя… А концовка очень характерна для дебютанта, слишком проста и однозначна…
Одна из основных жалоб на эту книгу, которую я видела - то, что это не триллер и не детектив, как вроде предполагалось по написанным жанрам. Проблема в том, что по-хорошему, четкий жанр обязателен только для беллетристики. Эта же книга с потугой на то, чтобы быть тем, что часто называют просто "современной литературы", без какой-то жанровой определенностью. Более того, весь сюжет с похищением во многом вообще нахрен не нужен, такие книги в сюжете не нуждаются. Просто жизнь как есть, а сюжета в жизни нет.
В этой книге вообще довольно много недостатков. Язык, на мой вкус, то простоват, то наоборот с перебором. Множество деталей требуют неплохой осведомленности в разных сферах, в первую очередь в людях с различными проблемами (со здоровьем или семьёй), иначе они оказываются тупо непонятными (к примеру, почему Мояри постоянно пахнет потом). Часть вещей описывается вроде достаточно подробно, но по другим рецензиям у меня возникло ощущение, что они все равно не доходят до людей, у которых нет знания проблемы изнутри.
Именно поэтому я хочу поговорить о проблеме инвалидности, о которой в книге вообще достаточно много и хорошо говорится, но, видимо, не для всех понятно.
В современном мире я вижу определенные нарративы по поводу инвалидности: "это бесполезные люди", "это полностью обычные люди", "это герои" и "нам надо научиться это лечить, и тогда все будет великолепно". Ну, первый даже обсуждать не буду, третий тоже очевидно поверхностный, а вот второй и четвертый, собственно, требуют наибольшего описания. У людей с инвалидностью, в этом случае по опорно-двигательному аппарату, особенно в детстве, вылезают определенные косяки и в мышлении/психики, которые зачастую не проходят, если вылечить собственно заболевание. Один из примеров как раз есть в книге: у Германа возникает острое чувство несправедливости мира по отношению к нему лично, включая людей в окружении. А ведь на самом деле многие люди вокруг него делают для него лично намного больше, чем делают для остальных. Его первая учительница - наиболее яркий пример; из-за умеренного косяка (а косяк именно умеренный, потому что с буллингом полноценных решений до сих пор нет, как и для полноценной инклюзивности обучения, а она всего первый год работала) она теряет работу за работой, переписывает на Германа квартиру и в итоге вообще уходит в монастырь. Именно это ощущение несправедливости и зацикленности на его сестре (во многом опять же из-за инвалидности, ну и проблем с родителями) и приводит к похищению.
Вообще эта книга наполнена дисфункциональными людьми, у всех проблема на проблеме. И я очень рада на самом деле таким книгам, особенно на нашем пространстве, со всеми нашими особенностями. Но как-то здесь все это недостянуто, без какой-то особой глубины, без проработки темы до уровня, на котором это станет понятно любому читателю. Та же деталь про запах пота от Мояри - ну объясните как-то органично, что у людей из детдома бывают просадки по части той же личной гигиены на уровне, ожидаемой обществом! Про Илизарова тоже как-то откровенно странно получилось: обыватель вряд ли знает, что такое аппарат Илизарова, как сложно пережить эту процедуру, почему от него остаются точки и так далее. Ну и так далее.
В итоге получился неплохой результат для дебюта, но книга оставила ощущение только попытки глубины. Надеюсь, у автора получится развиваться в эту сторону.
Неплохая книга. Всё же чего-то в ней не хватает, окончательной информации, чтобы в нее поверить. Любовь Баринова постаралась, свела все нити и дала, как ей показалось, ответы на все вопросы, которые могли бы возникнуть при чтении. Действие в настоящем совершеннО, автор не таится от читателя, не водит его за нос, карты раскрыты сразу. Это скорее подведение итогов, повлекших за собой совершившееся похищение девочки. Поэтому повествование разделилось на две части: прошлое – очень подробное последовательное изложение судьбы двух детей, доверенных 70-летней бабушке; скупого на слова – настоящего. Психологический анализ в виде художественного пересказа.
В книге писательнице удалось передать атмосферу мест и прошедшие приметы времени. Я видела эти разные квартиры и вещи в них. Насколько верными и выверенными вышли портреты героев – можно подискутировать. С Германом читатель сталкивается лицом к лицу, его образ более, чем понятен. Еще бабушка, пожалуй, яркий и считываемый образ представительницы советской эпохи, добытчицы, наладчицы связей и знакомств. Ева и Елена Алексеевна для меня остались нераскрытыми. В истории Евы много недомолвок, если говорить о тесной связи брата и сестры, то негоже оставлять белые пятна в биографии сестры. Не совсем сильная мотивация для меня прозвучала в отречении от своей жизни в образе учительницы Германа, с чего бы она так поехала с катушек. Понимаю, чувство вины и всё такое, не доглядела в своем первом классе за учениками, но такое происходит сплошь и рядом. А у Елены Алексеевны резко меняются ориентиры в жизни, мелодраматический эффект для усиления проникновенности истории о хромоногом мальчике. Еще мне не понятно куда выпал отец Евы и Германа, что вообще произошло с их матерью. Что за избыточные тайны. Финал сильно прозвучал, как наиболее вероятное разрешение ситуации.
Книжное путешествие. Тур 15. Беги, пока жив!
Эту книгу никак нельзя отнести к разряду триллеры, я не такой большой ценитель этого жанра, но это уж точно не триллер. Скорее это мелодрама и поэтому книга не совсем для меня.
Сюжет книги разворачивается не столько вокруг похищения девочки, а вокруг похитителя, его жизни, мотивов и событий, которые привели к похищению. Есть возможность понять психологию преступника "от" и до". Потом правда будет и разбор последствий. Безнаказанным никто не останется. Это большой плюс книги, пробелов почти нет.
Также мне понравился язык, которым написана книга, - красивый, литературный, повествование льется. Понравилась сама задумка, но вот какие-то отдельные моменты казались уж очень неправдоподобными.
Острая обнаженная боль.
Именно такое пронзительное чувство остается после «Евы». Болью пронизан буквально каждый абзац. Это боль Германа, главного героя повествования. У Германа есть сестра Ева, со смертью которой и связаны все происходящие события.
Еву на протяжении всей истории мне было совсем не жалко. Эта женщина — настоящая оторва, которая пользовалась болезненной привязанностью своего брата и вызывала его, как спасителя, тогда, когда ей было нужно. Герман бросал все и мчался выручать сестру из очередной закончившейся любовной истории. Ее и кота.
Болезненная привязанность родилась еще в раннем детстве, когда двое детей воспитывались суровым отцом без женского участия. И Ева, вероятно, в сознании Германа заместила место матери.
Еще более привязанность возросла, когда маленький Герман покалечил ногу и долгое время мог передвигаться только на костылях, отчего становился объектом злых насмешек, шуток и издевательств со стороны одноклассников. Однажды дети заперли его где-то на чердаке голого и разрисованного чернилами.
Учительница, не уследившая за детьми, глубоко переживала за Германа и стала о нем заботиться. Собственно, это единственный человек во всей истории, который действительно вызывает уважение. Жизнь ее сильно изменилась после того случая. Она стала глубоко верующей. Постоянно навещала Германа, сопровождала его в поездках по врачам и не переставала это делать, пока он снова не стал нормально ходить. А позже переписала на него свою квартиру и ушла в монастырь.
Самое основное сюжетное событие — это похищение маленькой девочки, которая, как нам, преподносится, является дочкой убийц Евы. Так считает Герман. Он долго строил планы мести, планировал пристрелить супругов, но встретился с девочкой и не смог. Вместо этого придумал ее украсть, что в итоге и сделал. А что привело к этому самому моменту — то остается долгое время интригой и раскрывается постепенно через воспоминания Германа.
Еще одной очень важной сюжетной линией становится линия отношений Германа с украденным ребенком. Он оформляет на нее документы, называет Ариной и воспитывает как свою дочь. Когда Ариша вырастает, то конечно начинает задаваться вопросом о том, кто ее мать. К чему это приводит, писать не буду. Но финал очень острый и пронзительный. Книга начинается болью и болью заканчивается. Вот, что происходит, когда человек думает лишь о том, как ему справиться со своими собственными переживаниями, как реализовать только свои желания, и не думает о других людях, о том, что своими поступками ломает жизнь другого человека.
Триллер, который не триллер
Обещанный триллер оказался вовсе не триллером. Всю книгу я чего-то ждала. Чего? Не знаю. Может драмы, может детектива, может захватывающей истории с неожиданным концом, да может триллера, в конце концов. Не дождалась ничего. Книга оставила ощущение высосанного из пальца сюжета, черновика. Кажется, автор придумала основные моменты (убийство, похищение, самоубийство, кто с кем спит), а межсобытийные и немаловажные мелочи подогнала к сюжету абы как. Нужен герой с тяжелым детством. Берем угрюмого Германа, ломаем ему ногу, лишаем его родителей (но зато есть бабушка), устраиваем ему ловушку на школьном дворе, и вот, ребенок с искалеченной психикой готов. Непонятно, что же такого случилось с юным Морозовым, что у него начались приступы непонятно чего и развилась аномальная привязанность к сестре. Жил в тепле, не голодал, в цирк ходил, в оперу ходил, бабушка вещами баловала. Одноклассники побили и ручкой изрисовали, и все, психика сломалась на весь остаток жизни.
Нужно убийство. Берем доверчивую девушку, находим бездушных (и безмозглых) злодеев, выводим их в море и готово. Разумеется, убийцы вечерком притаятся неподалеку от места преступления, расскажут друг другу о содеянном в мельчайших подробностях, где их подслушает главный герой в кустах, все поймет и решит отомстить. «Мелочи», вроде предсмертной записки, мотива, отсутствия улик, можно «подогнать». Криво, косо, но главное, что есть, за что мстить.
Похищение тоже прекрасно. Нужны документы на девочку? Без проблем, вот, возьми поддельные. Никто не догадается ни о чем. Нужно где-то жить? Вот дешевая квартира, покупай хоть сейчас. Нужно украсть девочку? Да вот она сидит, оставленная родителями, готова уйти с первым же встречным за мячик, а потом целыми днями тихо сидеть в незнакомой квартире и самостоятельно себя кормить едой из холодильника. Чудо, а не ребенок. Нужна няня? Вот какая-то девица готова жить прямо с девочкой, заниматься и ремонтом, и воспитанием, и бытом за гроши (откуда у Германа большие деньги?), не замечая странностей, которые просто кричат о себе. Родители не наняли детектива, никто не начал адекватного расследования, никто не заметил хромого мужика, ошивающегося вокруг дома Ломакиных, у которого откуда-то внезапно появилась дочь. Нужен пистолет? Случайная девица его сама тебе отдаст в приступе ревности. Далее автор кратко и смазано рассказывает события последующих лет и словно бы подгоняет читателя: «Это все неважно, это все опустим, впереди самое главное – финал, ссоры, разоблачение, наказание…». Наступает скомканный финал, и это неправдоподобная история, наконец, заканчивается.
Совсем немножко про героев и язык. Более-менее на живого человека похожа Ева, остальные наскоро слеплены и выгнаны на страницы книги. К заковыристому языку я в итоге привыкла, но в начале мои глаза завязывались в узел. Вот цитата: «Верхушка ивы за окном приходит в движение, бьется в припадке, давится эпилептической пеной листвы, то открывая, то закрывая силуэт Останкинской телебашни. Обрушившийся в одно мгновение ливень штурмует дребезжащее оконное стекло, снова и снова стреляет дождевыми пулями, которые разбиваются насмерть о стекло и безвольно стекают друг за другом на карниз. Гром камнепадом скатывается с неба по всем этажам дома, звук от каждого удара отдается в прижатом к паркету позвоночнике Германа». Где-то я уже читала про дождевые капли, которые «разбиваются насмерть».
В общем, сплошное разочарование, черновик, как я уже писала. Такая незатейливая байка, которая, возможно, затронет чьи-то «душевные струны».
Сериал для телеканала Россия ))
Пусть вас не обманывает аннотация. Это не триллер и не детектив. И все-таки почти синонимичный ему жанр "mistery novel". Ну, знаете, как... "Ребекка" Дафны Дюморье . И я не случайно выбрала для сравнения именно этот роман, ведь Ева, как и Ребекка, ко времени начала романа уже мертва, но при этом живее многих живых.
Автор мастерски интригует читателя. Первая глава - и вы на крючке. И масса вопросов в голове: кто этот Герман? Кто ему эта Ева? Почему он называет Ломакиных убийцами?.. И дальше по крупицам, по фрагментам пазл будет складываться, биографии и характеры героев вырисовываться, как и прошлая трагедия, приведшая ко всем событиям этой книги.
У Бариновой очень приятный слог. Красиво, очень красиво она обволакивает атмосферой тайны и загадки, прорисовывая ее точными и очень необычными наблюдениями-мазками и поэтичными описаниями, вплетая щемяще-пронзительные ностальгические нотки.
Но по итогу разочарование. Сюжетец в общем и целом идеально подошел бы для сериала на российском ТВ. Пусть не любовная любовь, но мыло мыльное точно. И хоть я на многое готова была закрыть глаза, и до последнего надеялась на адекватную развязку, но чуда не случилось и последняя сцена окончательно испортила все впечатление.
И все-таки я с удовольствием прочла бы у Бариновой что-нибудь еще, когда она перестанет выпендриваться с сюжетными заворотами и кульбитами. Что-нибудь живое и настоящее, пусть и не столь захватывающее.