Рецензии на книгу «Конец лета» Андерс де ла Мотт

На исходе лета бойтесь рыжую лису

Неплохой пример достаточно шаблонного текста, в котором полным-полно маячков и пасхалок из кучи других, когда либо написанных, детективов, но тем не менее он не раздражает и читается вполне себе с интересом. А все потому, подозреваю, что ла мотту банально не изменило чувство меры. Ну, и слог на приличном уровне.
Я, смешно сказать, неистово радуюсь, когда натыкаюсь на современные детективы без голливудских вотэтаповоротов, пихаемых всюду даже в место действия - конченную глубинку. Чувство меры и понимание момента и ситуации - это всегда только на пользу любому жанру. Всему этому стоит следовать даже в контркультуре так-то.

Так вот, то есть про что. В одной шведской деревне внезапно и на пустом месте пропадает пятилетний мальчик. С концами. Перерыта вся округа, но результата нет как нет. А случившаяся трагедия разрушает не одну семью и сказывается нелицеприятным образом не на одном человеке.
Это, прежде всего, семья мальчика, которая просто перестала существовать. Последствия там просто катастрофические. И семья подозреваемого, против которого нет улик, но народу как-то наплевать. Он уже назначен монстром и потому обречен; его жена и дети тоже. А также семья начальника полиции, которого обвиняют в бездействии, хотя мужик изо всех сил старается, и травят его детей в школе.

Спустя двадцать ничего не изменилось. Билли не нашли. Все остальные пытаются как-то жить под гнетом потери. Кое-кто с очень так себе результатом.
И походу вылезает куча моментов, когда начинаешь подозревать то одного, то другого участника или свидетеля давней драмы. Может это сделала старшая сестра? Или брат? Ибо малыш был любимцем родителей, полностью забивших на старших детей. И все ли кристально чисто с дядей? Уж больно он зубастый и безжалостный диктатор. А может это рыжая хищница из леса, то есть лиса, что крутилась рядом с билли, увлеченным перед собственным исчезновением охотой на кролика?
И куда же пропал подозреваемый в похищении? И что сталось с его семьей?

В финале звучат ответы на все вопросы. Кроме одного. Как вообще можно было простить папашу билли? А его ведь простили. Он не убийца сына, если что. Но то, что он сделал с жизнями старших детей и вообще со всеми, так или иначе причастными к делу... Холил и лелеял розы, лелеял и холил розы, вместо того, чтобы заниматься детьми, которые в нем нуждались, и не позволить пострадать невиновному. Короче, по мне, так он просто натуральный урод.

Сканди-нуар с человеческим лицом

- Папа, а скандинавский детектив без расчлененки существует?
- Нет, сынок, это фантастика

Он есть! И мне повезло встретить отличный сканди-нуар, не оставляющий руки по локоть в крови-кишках-доброте. Об Андерсе де ла Мотте до сих пор не слышала, но в мире шведского детектива он фигура известная. Бывший полицейский, в прошлом глава службы безопасности Dell. Литературный дебют, роман "Игра", награжден Премией шведской криминальной писательской Академии (кстати, трилогия "Игра"-"Обман"-"Сеть" переведена на русский). Что до "Конца лета", то ему в год написания довелось быть в шорте той же литпремии. а сегодня, спустя три года, права на публикацию куплены четырнадцатью странами. Что это, если не успех?

О чем книга? Шведская глубинка, середина восьмидесятых. Идеальная семья: папа, мама, трое детей. Большой дом, отличный сад, везде следы довольства и труда. Они, впрямь, элита поселка. Нет, не смешно, поговорка о том, что лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме не на пустом месте появилась. Пятилетний Билли, младший в семье и общий любимец с этими его льняными кудрями, голубыми глазищами, ямочками на щеках, Билли мечтает о подарках, которые получит на день рождения. Неважно, что только через два месяца, у детей ожидание Рождества всегда плавно перетекает в ожидание дня рождения. Больше всего на свете ему хотелось бы собственного кролика, может быть дядя Харальд подарит? А если Билли удастся самому поймать крольчонка в ночном саду, куда тайком улизнул, то с дядиным их будет двое. И вот же он, так близко... Но тут Билли зовет мама, ее голос спугнул зверька. А после мальчик исчезает.

И прочная ткань семейной жизни расползается под пальцами гнилой материей. Поиски не дают результата, красавица мама после психического срыва попадает в лечебницу. Старшие дети и муж, словно бы не могут утешить в потере того единственного, кто имел для нее значение. А после и вовсе кончает с жизнью, набив карманы пальто камнями, выходит на тонкий лед озера. Отец обратился в тень себя прежнего. Весельчак и душа компании Маттиас уезжает учиться в Стокгольм, Вера, годом младше его, мечтает о том, как тоже уедет из холодного дома и они с братом заживут другой жизнью, веселой и интересной. Но тут тому приходится вернуться, чтобы прикрыть женитьбой беременность школьной подружки. Он так и осядет в поселке, станет местным полицейским. А Вера уедет, помотается по свету, поживет в больших городах. Остановится на Стокгольме, где станет вести группу психологической помощи людям, переживающим последствия утраты близких. Грошовая зарплата, крохотная квартирка, старая развалюха машина. Да и не Вера она теперь, Вероника.

Честно, страдания Вероники, не умеющей ассимилироваться во взрослую жизнь после той давней утраты, поначалу кажутся надуманными. Пока не понимаешь, что основной вектор там не пропавший без вести, да так и не найденный братишка, а мама. Которая не захотела жить, после его исчезновения. А как же папа, брат, как она? Она что же, совсем ничего для матери не значила? И даже если так, то ей-то мама ой, как нужна была. Почему же она выбрала уход? Так или иначе, мотивация здесь крепкая и желания поиграть в Станиславского не возникает, все мы эмоционально завязаны на матерей. Так идут за днями дни и единственный доступный молодой женщине источник морального удовлетворения - истории членов группы, которые тоже не умеют пережить потерю, по принципу: когда тебе плохо, найди того, кому хуже и попытайся помочь. Пока не появляется этот парень, который говорит, что исчезновение его друга в детстве разрушило жизнь его семьи, и по некоторым признакам Вероника догадывается, что другом был Билли, их Билли, а давняя история вновь обретает неожиданную актуальность.

Классный детектив: умный и серьезный, с героями, ведущими себя, как люди (а не как персонажи кунсткамеры). И даю гарантию, "Убийца Садовник" вы не закричите до самой последней страницы. Или до последней минуты, потому что есть возможность послушать "Конец лета" аудиокнигой в исполнении Игоря Князева, которое традиционно выше всяких похвал.

Детектив-обманка

Поначалу мне казалось, что все очень даже неплохо: несколько временных планов, затягивающая интрига, связанные общим событийным рядом более чем эмоциональные герои, любовные письма непонятно кому и от кого. По мере углубления в текст все отчетливее просматривалась основная сакраментальная истина, на которой и была построена вся история: надо уметь отпускать собственное прошлое, иначе оно затянет нас, как затянуло жителей небольшого шведского городка, волей или неволей оказавшихся втянутыми в чужую драму и в чужие напряженные отношения любви, ревности и ненависти. Конечно, прошлое определяет собой будущее, но в этой книге, это прошлое, оказавшись не распутанным и скрываемым, как попытался убедить нас автор, реально сломало немало судеб.

Казалось бы, все это очень драматично и должно вызвать сопереживание, но на деле оказывается, что автор обманул нас, чтобы заманить в герменевтический круг своей книги, и изначально беззастенчиво пустил по ложному следу. Читая преамбулу, мы видим в ней главного героя пятилетнего Билли, бегущего вслед за маленьким кроликом сквозь кукурузное поле и теряющего за изгородью свой башмачок. Этим эпизодом создается впечатление, что он, как это и бывает в классификации сюжетных линий В.Я.Проппа, нарушил родительский запрет и попал в крупные неприятности – погиб? похищен? убит? Одного читатель не предполагает совсем: что этот эпизод не имеет никакого отношения к дальнейшему расследованию, и в конце мы узнаем, что факт преступления состоит совсем в другом. И это воспринимается как обман, облом, фальсификация, раз за разом заводящая в тупики читательскую мысль. Я не люблю такие книжные игры с ложными посылами, мне нравятся «честные» детективы, дающие возможность читателю строить версии, опирающиеся на факты, и позволяющие вместе с героями разгадывать тайны.

Также мне на всем протяжении текста была противна главная героиня с ее бесконечно повторяющимися действиями: ходить с дробовиком по квартире, паранойяльно осматривать свою квартиру или отцовский дом, многозначительно совершать бессмысленные действия вроде поиска старых хижин, переживать бесконечные рвотные приступы или размышлять о своем подростковом прошлом, мешающем выполнять обязанности психотерапевта. Похоже, автор не любит женские слабости и показывает их в каком-то невыгодном свете.

Но если не принимать все это во внимание, то книга вполне подходит для дождливого вечера. В целом это детектив средней руки: воображение он поразить не способен и даже оставляет после себя некий фрустрирующий осадок, но позволяет скоротать вечерок-другой.

Источник

Действительно, сканди-детектив без расчленёнки, как и обещала мне majj-s . Оказывается, такое бывает. Место расчленёнки занимает постоянно вымазанная в чём-то одежда главной героини Вероники, и это мне нравится гораздо больше, чем расчленёнка.
Настоящий триллер от слова thrill. Читать было увлекательно.

Никаких особенных идей я из книги не почерпнул, но сюжет в высшей степени заковыристый. Обычно сильная закрученность сюжета производит на меня тягостное впечатление, но не в этом случае. Итоговое впечатление осталось такое: конечно, столько событий в жизни не случается, но иногда... Например, у меня есть знакомая, у которой было 4 мужа и 3 ребёнка: по одному от каждого, кроме одного. Чем хуже книжная Магдалена? Ничем. Всякое может быть.
Поражался смелости Вероники. Я бы на её месте 50 раз поносом изошёл. И вообще несколько раз погиб бы. Ну и что с того? Мне же дядя Харальд не рассказывал в детстве страшные сказки, а её натренировал.
Словом, ничего сверхъестественного в книге не случилось, хотя и ясно, что история целиком и полностью изобретённая.
Бог из машины мелькнул только раз -- в лице Маттиаса на полицейском автомобиле с мигалками.

В целом мыслей особенных нет, но нет и переборов ни в чём. Хорошая история. Написана понятно. Автор подбрасывает множество загадок, но намеренно читателя не путает.
Язык хороший. Ветрогенераторы с красными глазами как живые получились. Они тоже своего рода персонажи.
Странно только, что Роот и Рууд существуют у шведов с двойной гласной, а Исак с одинарной.

Одну цитату уже успел использовать.
Приятель прислал какую-то несуразную, совершенно неправдоподобную страшилку про коронавирус и в конце спросил: и кто только такую ерунду придумывает?
А я как раз только что прочитал фразу:

Сборище недоумков, доморощенных детективов, тех, кто всегда лучше знает, и одиноких бедолаг, которым просто хотелось, чтобы кто-то их выслушал.

Отправил в ответ эту фразу без изменений. Он посмеялся и согласился.

В общем, могу смело всем рекомендовать. Сканди-триллер без расчленёнки -- вещь действительно редкая. И скучно точно не будет.

=========
Спасибо majj-s за рекомендацию :)

Качественная книга

Хорошая литература плохо втискивается в жанровые рамки. Книга Андерса де ла Мотта, на мой взгляд, гораздо ближе к мелодраме, чем к детективу. Конечно, есть преступление, но для писателя главным становится показать взаимоотношения людей. Это удалось очень подробно и интересно. Спустя двадцать лет попытки главной героини Вероники-Веры найти ответы на главный вопрос - куда исчез её пятилетний брат, разобраться с причинами самоубийства матери, и в конце концов обрести себя – всё это становится главным двигателем не расследования, а скорее анализа, что же произошло летом 1983 года в небольшой шведской деревушке.
Это не традиционный детектив, а роман. Очень хорошо написанный, с прекрасным переводом. Неспешный ход событий может раздражать, отдельные элементы повествования кажутся надуманными. Автор выстраивает раскрытие деталей происходившего с точки зрения главной героини, поэтому мы узнаём подробности вместе с ней. В противном случае интрига не держалась бы до самого конца. Но в целом автору удаётся убедительно раскручивать пружину загадочности в исчезновении ребёнка, подбрасывая различные версии объяснения и вероятных виновников. Если не сильно придираться и довериться писателю, не сильно докапываясь до достоверности, успешности методов расследования полиции, от книги получаешь удовольствие. Много что можно покритиковать в тексте, но, на мой взгляд, несовершенство описываемого автором розыска ребёнка, удивительно халатное дознание правоохранительных органов подчёркивает обыденность написанного, непридуманность истории.
Удивительно, но именно такая книга фактически без следователя, без напряжённого драйва, не говоря уж про маньяков и расчленёнку, гораздо ближе к качественному детективу, хотя и не является ярким представителем этого жанра. И в обычной нашей жизни не так много действий и напряжённости, а именно об обычной реальной действительности эта вещь. Ни минуты не пожалел, что начал читать.

Куда уж медленнее?

Чтобы сострадать героям, хотелось бы видеть их живыми; не просто высоким и симпатичным блондином или красавицей, похожей на мать, но и с чертами характера- не только со странностями в психике.
Повествование очень долго "пробуксовывает". И не столько на существенные моменты, сколько на очевидные. Например, такой кусочек диалога:
- Так у вас нет подозреваемого?
- Какую гипотезу вы разрабатываете?
-Арестуйте этого дьявола!
Только в 7 главе начинается какое-то существенное действие, но, увы, длиться не долго. Моя любовь к неспешным детективам подверглась испытанию. Неспешность приблизилась к торможению.
Какой бы красавицей ни была героиня, с 18 лет до 25 перепробовавшая всю наркоту с бухлом, будет мне противна, если получает теперь кайф от рассказов о чужих страданиях.
То ли потому, что не люблю историй о пропавших детишках и психованных взрослых, но единственный эпизод с попыткой выбраться самой в лесу из ямы - слегка взволновал. Развязка скомканная, невыразительная. Манера письма неплохая, но сюжет без "искры".

Двадцать лет назад пропадает пятилетний мальчик. Бесследно... Через двадцать лет взрослая сестра пропавшего мальчика начинает свое собственное расследование. Чтобы узнать правду о том, что же случилось на самом деле в то далекое лето.

Завязка романа, надо сказать, не слишком оригинальная. Одна из любимых у авторов детективов. И дальнейшие развитие романа развивается вполне по стандартной схеме. Действие романа происходит в двух временных плоскостях - в 1983 году, когда пропал малыш, и в настоящее время, когда сестра мальчика ведет свое расследование.

Прошлое и настоящее неразрывно связаны. Травмированные судьбы членов семьи, которые до сих пор не могут смириться с пропажей младшего сына и брата. Изломанная карьера детектива, не сумевшего довести до конца то далекое дело. Отголоски того страшного события продолжают сотрясать маленький городок, ставший свидетелем преступления.

В романе два героя. В прошлом - инспектор полиции, ведущий дело исчезновения. В настоящем - уже взрослая сестра пропавшего мальчика, пытающая разобраться в прошлом. Вот только возникает вопрос - а надо ли? Принесет ли ей и её семье успокоение правда?

Андерс де ла Мотт написал хороший, добротный детектив. Без супергероев, без отвратительных злодеев. Действующие лица романа - нормальные люди, которые живут по соседству. Хотя и скрывают некоторые тайны. Но ведь у всех есть тайна. И часто она хранится буквально под носом.

Только вот надо ли вытаскивать её наружу?

Погнавшись за белым кроликом рискуешь пропасть навсегда, особенно, когда ты маленький мальчик никогда не покидающий пределы своего сада. Билли всего пять, он хотел впечатлить своего дядю охотника, пролез под забором и пропал в высоких стеблях кукурузы. И остался от него только ботиночек. Поиски продолжаются всю ночь, весь день и ещё много дней. Но так и закончились ничем. Спустя пятнадцать лет, после того случая, Вероника, чтобы справиться с горем, организовала встречи для тех, кто пережил утрату близкого. Слушая их, она пыталась помочь себе. Никакого алкоголя, как средство заглушить боль. Только работа с людьми. Ее шрамы, как внутренние, так и внешние скоро побелеют и от них не останется следа. Вероника перепробовала множество наркотиков, но самый лучший для нее - это чужая боль. И вот в ее группу приходит Исак, в то жаркое лето 1983 года он потерял своего лучшего друга. Тот пропал и жизнь остальных изменилась.

Пятнадцать лет прошло, а никто так и не знает, что случилось с маленьким Билли. С младшим братом Вероники. Она похоронила эти воспоминание, как и то, что случилось с их матерью. Исак тревожит ее, он не говорит, что потерял именно Билли, и Вероника просит брата узнать о нем больше. И тут пугающая информация, которая всегда меня тревожит в подобных пропажах. Кто на самом деле перед тобой? Вероника редко общается со своей семьёй. Брат стал полицейским и именно он помогает ей узнать, кто ходит в ее группу. А отец уже давно отгородился и нашел утешение занимаясь садом роз. Есть ещё дядя, охотник. После долгой разлуки семья воссоединилась, но только для того, чтобы узнать, что случилось с Билли. Возможно ли то, что он жив?

Захолустье, где все соседи знают друг друга и ещё выгораживают. Такая вещь, как потеря ребенка объединяет их против одного, как они думают виновника. Вероника только взрослой уже понимает все то, что происходило, все то, что их связывало между собой. Старые истории, как старые раны с трудом зарастают, норовя открыться вновь. Сюжет держал в напряжении до последнего, было множество догадок того, что случилось с мальчиком. И разгадка с одной стороны разочаровала, а с другой сложно поверить в то, что чудо может произойти.

Андерс де ла Мотт еще раз убедительно подтвердил, что шведы одни из лучших мастеров детективного жанра в литературе.
Очень удачно выбран стиль – перемежения времен: настоящего и довольно давнего прошлого. Действие развивается параллельно, но в том вся изюминка романа, позволяющая доставать «скелеты из шкафа».
Главная героиня психотерапевт Вероника порой глупо, по-бабски, но все-таки распутывает клубок причины смерти ее маленького братика Билли, случившейся пятнадцать лет назад. Странная эта особа – Вероника, по молодости вкусившая все возможные грехи, да и сейчас слабая на писечку, но ее одержимая настойчивость в поисках истины достойна восхищения.
Ее же отец, все время утаивал - кто все-таки умертвил малыша, что повлекло за собой ряд необратимых жестоких последствий, по сути он настоящий ублюдок, хотя правосудие, из ложного гуманизма, пощадило его.
Ее матушка шизофреничка, настоящая шалашовка, у трех ее детей разные отцы, да и последний ее любовник шпановатый браконьер. Кстати и дочка не лучше, сразу отдалась его отпрыску, по воле судьбы такому же проходимцу. Правда, тот тоже ищет первопричину своих бед, и это именно он подвиг Веронику взяться за следствие...
Так вот, шизофреничка матушка убила своего пятилетнего сына, сделала попытку суицида. но ее терпила-мужинек спас ее и покрывал все оставшееся время. И везде якобы причина прискорбных поступков несчастная любовь.
Скажете мелодрама?! Да нет, даже и не трагедия, а обыкновенное ущербленное эго.
Но роман по-своему хорош, немного затянут, запутан, но интрига весьма увлекательна.
Рекомендую «Конец лета», как яркий образчик «скандинуара».

Что-то я начинаю разочаровываться в современных детективах. Ещё одна подобная книжка и я надолго заброшу этот жанр. Настолько скучно было читать, что даже "искать" преступника не интересно (а когда нет подозреваемых, так вообще скукота), нет интриги в романе. Главы идут поочередно: то автор рассказывает о детстве героев (80-е года), то переносимся в настоящее время. Я часто путалась. Единственное, что точно определяло время - имя главной героини.

В конце прошлого столетия, у Веры и Маттиаса пропал маленький брат Билли (родители особо не фигурируют). Долгое время искали мальчика и, соответственно, преступника, но тщетно. Однако, может это лишь моё мнение, его брат с сестрой не особо переживали, я сразу же их заподозрила. Тем временем, предполагаемого похитителя нашли, но позже отпустили, ошиблись, недостаточно улик.

В наше время, когда забылась эта история, на групповом сеансе психологии, Исак рассказывает, что в детстве потерял друга и до сих пор не может успокоиться. И тут психотерапевта прошибает пот, это же знакомый её брата. Вера поменяла имя, теперь она Вероника! Никто не догадается, что это она! И всем вместе нужно закончить эту историю.

Источник

Эта книга не оправдала моих ожиданий. Начинается она интересно. Есть интрига, но в книге мало действий. Мало расследования. Мрачная атмосфера. И что случилось с мальчиком читатель узнает в самом конце, буквально прочитав 98% книги.