Рецензии на книгу «Первая сверхдержава. История Российского государства. Александр Благословенный и Николай Незабвенный» Борис Акунин

Данное произведение охватывает исторический период первой половины 19 века. Основное место действия - Российская империя. Взошедшего на трон, благодаря дворцовому перевороту, Александра I, спустя 25 лет сменил Николай I. Два родных брата, но как они разнятся! Эта разница обусловлена тем, что их воспитанием занимались разные люди, вкладывающие в этот процесс противоположные принципы. И на формирование характеров в более зрелые годы повлияли отличные друг от друга, но существенные факторы.
Меня привлекает эта историческая серия тем, что автор проводит "разбор полетов" опираясь не только на события, происходящие в отдельно взятой стране, но и в мировом сообществе в целом. В школе было два отдельных курса истории, и шли они как две параллельные прямые - не пересекаясь. Григорий Шалвович в своем повествовании делает упор на анализ событий и основных политических и экономических процессов в Европе и России, показывая их взаимовлияние.
Но хочу предупредить будущих читателей, что это очень краткий конспект событий. Те кто ожидает подробных описаний битв Отечественной войны 1812 года либо обороны Севастополя будут разочарованы.
С книгой ознакомилась в аудио формате, поэтому не могу оценить качество иллюстраций и новых технологий.

Книга прослушана в исполнении Александра Клюквина в рамках игры Флешмоб ''Нон-фикшн''.

Простым языком о сложных явлениях

Что понравилось. Лишний раз прочитать исторические экзерсисы всегда полезно, чтобы освежить свои знания, добавить неизвестные ранее детали, посмотреть европейские политические карты, получить толчок, чтобы самому разобраться с явно мифологическим подходом автора. Опять восхититься силой и доблестью русского солдата, разбившего несокрушимую великую армию Наполеона. Очень полезно посмотреть схемы битв и сражений.
Отрицательное. Прямо скажу – «галопом по Европам», практически всё тезисно. В очередной раз бесят оценочные суждения автора, стремление навязывать давно опровергнутые мифы. Ни в коем случае нельзя доверять полностью написанному, так как это компиляция, а не исторический труд. Автор не озаботился приведением ссылок на используемую литературу, поэтому приходится самому додумывать откуда им взяты те или иные строки. Это умаляет достоверность текста. Часто приходится сдерживаться, когда идёт абсолютная чушь, но … это всего лишь вольная интерпретация автора, местами чрезвычайно вредная для неокрепших умов.
Главное при чтении не принимать ничего на веру. Если хотите сами разобраться в том или ином историческом периоде, берите произведения серьёзных историков, а не популяризаторов и интерпретаторов. Впрочем, люди, обладающие научно подкреплёнными знаниями истории XIX века эту книгу в руки вряд ли возьмут.
Самое противное слово в книге – «ордынское»! Зачем автор вставляет его через каждые сто строк не понятно… может хотел, добиться бешенства читателей, или отвадить тех, кто с ним в корне не согласен? На мой скромный взгляд, лучше бы через каждые сто строк писал о грядущих последствиях царствования Романовых, как каждый ошибочный шаг императоров вёл к гибели царской династии. Из нашего «далёка» мы понимаем, что любое действие и бездействие каждого представителя проклятого царизма привело к катастрофе страну в начале ХХ века. Мины и бомбы под царский трон закладывал каждый из них, чтобы рвануло в 1917.

Читая 7й том акунинской исторической эпопеи, вспоминала, какими эмоциями мною был встречен первый: дикий интерес, восторг от того, как мой любимый автор преподносит события, как ставит вопросы, рассуждает.
Что же мы имеем к тому номер 7? С каждым разом изложение всё суше, рассуждений всё меньше, ощущений, что читаешь скучный учебник - всё больше, а слово "ордынскость" уже наверно натерло мозоль на языке прекрасного чтеца Александра Клюквина (что-что, а к его исполнению никаких претензий).
А ведь какое интересное время! Какие интересные личности! Акунин - поэт человеческих душ, воспевающий людей "со смыслом", с изюминкой. Где же...где же это всё?
Единственное, что выгодно отличает этот том от двух предшествующих - вполне годно описана внешняя политика и войны. Хотя бы не сводило скулы от скуки.
Страшно представить, что будет в последнем томе.. А ведь это одна из самых интересных для меня эпох нашей истории! Как же не хочется разочароваться...

Данная книга является очередным томом цикла документальных книг Акунина под названием "История Российского государства" и повествует о таких правителях, как Александр I и Николай I.
На её переднем форзаце расположена хронология важных событий, а на заднем частичное родословное древо Романовых первой половины XIX века.
Книга является аристобуком, как и ранее изданная «Доброключения и рассуждения Луция Катина» Борис Акунин . Это значит, что в ней есть скрытая информация, которую можно увидеть при наличии смартфона, планшета или компьютера, соединённого с Интернетом. Задумка интересная, не без достоинств, но, т.к. далеко не всегда читателю удобно при чтении пользоваться выше указанными девайсами, считаю, что лучше бы автор пользовался старыми добрыми приёмами вроде сносок или скобочек. Тем более, что в большинстве случаях ссылки ведут не к видео, а к тексту. Впрочем, это просто моё мнение, которое может не совпадать с чьим-либо ещё.
Ну и напоследок про объём. Мне всегда казалось, что книги данной серии толстые. Страниц 900 или хотя бы 700. Но тут увидела их реальное их количество... их всего 376. А уж учитывая, что тут достаточно много иллюстраций (около 105 штук), то, по сути, ещё меньше.
Иллюстрации, к слову, самого разного плана. Начиная с портретов и карикатур, и заканчивая картами.
Во время чтения у меня создалось впечатление, что написанное не вполне объективно. Так же тут нет списка используемой литературы. Зато книга действительно занимательная и познавательная. Я много чего выписала для себя.

Время Первых

Трудно написать отзыв о справочнике. Хотя в данном случае Акунин, вечно говорящий о том, что оценок не будет, чешет вовсю своё мнение о царствовании братьев Романовых - Александра и Николая Первых. Сто раз уже предупреждал, о том что «История Российского государства» создана в качестве обобщения исторических материалов, но всякий раз оценочные суждения прокатывают. В 7-м томе они часть книги. Ну и ладно.

Если бы я был Акуниным, я бы устал от жанра. Как существо непостоянное, придумал бы его изменить, причём для симметрии стал бы изменять уже написанные книги, запутался и бросил. Поэтому, хорошо, что я не Акунин. Не потяну. Однако, какой жанр можно было бы предложить? Истории. Представьте, если бы Акунин не перечислял бы по имени всякую песчинку для объективности и не пытался бы обобщать - и без него охотники найдутся. А пересказывал бы истории примечательные, интересные, характерные. Тогда бы можно было не засыпать посреди войны, когда в деталях теряется суть, но усваивать сказанное.

Что в итоге с 7-м томом? Занимательного мало. Есть несколько вещей, которых не знал и которые в памяти остались, но в основном ощущение, что таблицу прочёл. В качестве справочников дальше буду коллекционировать и не ждать захватывающих неожиданностей. Короче, нужно, но скучновато.

Обожаю Акунина. Книга о том, как перестала работать Ордынская модель. Полезна в том числе для управления собой и людьми.

Конец истории по Акунину

Замысел цикла книг по истории России от Бориса Акунина плавно подходит к раскрытию в данной книге: апология и вымученное вычерчивание «ордынской линии» в отечественной историографии.

Не терпят ни малейшей критики слова о том, что после «Явления Христа народу» от Иванова по-настоящему русская живопись о себе заявит уже только в двадцатом веке (привет от Айвазовского, Шишкина, Савицкого и Репина). О том, что англичане во время Крымской войны, оказывается, просто так отправили умирать легкую бригаду на шрапнель - шрапнель что, из воздуха материализовалась как манна небесная? Это что, подвиг 600 идиотов или героев, перед которыми поставили задачу уничтожить вражескую батарею любой ценой (смотри целый список подобных эпизодов в российской истории)?

В общем, дизлайк, отписка, к творчеству Акунина больше не притронусь.