Рецензии на книгу «Мельничная дорога» Кристофер Йейтс

Много лет назад в маленьком городке в штате Нью-Йорк жили трое подростков. Двое неразлучных друзей: один из богатой семьи, второй – сын местного пьяницы, и самая красивая девочка в классе. Однажды они втроем поехали на велосипедах в горы. И эта невинная прогулка закончилась драматично – девочка лишилась глаза…

Прошли годы. Ребята выросли, и девочка стала женой одного из них. Но всех троих по-прежнему терзает вопрос: что же привело к печальным событиям там, в горах? Можно ли было что-то изменить? И кто виноват в случившемся? Три истории. Три версии событий. Три очень разных правды!

Дети заигрались.

Так я хотела начать и закончить свой отзыв, чтобы не наспойлерить. Чтобы я не написала, будет спойлер. Не хочется, но получится. Так что, если планируете читать, будьте осторожными.

Меня коробило, что свои поступки люди стали оправдывать тем, что “мне было тогда двенадцать лет”, “я был так молод, что не соображал”. Серьезно? Давайте все преступления будем делать до нашего совершеннолетия, забыв о своей человечности, а потом, раз и она включится!

Здесь ни один герой не вызвал у меня положительных эмоций, ни один не заслуживает жалости. Ну, если только, персонаж, которого все ненавидели и обвинили во всех грехах. Тяжелая судьба, да. Но, поступок, пусть даже совершившейся в гневе и в “молодом возрасте” не служит оправданием.

А финал? Мне он совсем не понравился. Что это было? Зачем? Нельзя ли всё было по-другому?

Мои ожидания не оправдались, снова. А, задумка была неплохая.

P.S. Однополая любовь порядком уже надоела, ребятки. Бесит, честное слово!

Странная дружба двух парней в детстве, когда один говорит другому: "Беги!" и бросает в него самодельное копье. Не промазал. Патрик уже будучи взрослым вспоминает то, что случилось до трагедии, которую пресса назвала Свангамская стрельба. Привязанная к дереву девушка и стрельба по ней самодельными пульками, последняя из которых выбивает ей глаз. Мэтью был не таким, как Патрик. Старше, смелее, взрослее и явно ненормальный, судя по тому, что он делал. Хотя Патрик тоже не лучше, труп, который, как они думали, оставили привязанным к дереву, трупом не был. Ханна выжила, потеряла глаз, приобрела кошмары и неясность мышления по утрам, но спустя много лет обрела мужа в лице...Патрика. Тот во взрослом состоянии пугает. Готовит еду для своего блога так, что я читая, сразу вспомнила прекрасную готовку в "Доме с прислугой". Притягательно и омерзительно одновременно. Как и описание его бытовой жизни с Ханной, как и описание его мыслей и преследования одного мужика, которого он хочет убить. Тогда в день трагедии двое подростков оказались в больнице - один с проломленной головой, другая с ранением глаза, третий подросток сел за преступление. Ханна рассказала свою версию и Патрик подтвердил, но так ли все было на самом деле.

Патрик ведет кулинарный блог и получает небольшой доход с него, но официальной работы нет, после того, как его по его мнению, несправедливо уволили. И тут от преданного поклонника его блога он получает деловое предложение. По иронии судьбы спустя столько лет судьбы двух друзей переплетаются. Стоит ли остаться или сразу уйти после того, как увидел призрак прошлого. Каждый видит историю того, что случилось в 82 по - разному. И кому верить? Мэтью - безжалостному подростку, Патрику - его лучшему другу, жертве обстоятельств или Ханне - невинной, на первой взгляд, жертве? Правда или ложь из уст троих. Вроде события одни и это факт, но все меняют нюансы и то, под каким углом смотреть и что предшествовало трагедии. История из прошлого выглядит куда интереснее того, что есть в настоящем.

Вот есть книги, где идея хорошая, она начинает неплохо воплощаться, а потом все как - то сдувается, когда автор не держит планку, а скатывается в сентиментальность, в любовь до гроба и в синеву твоего единственного глаза. Что полюбить можно кого угодно, даже того, кого не одобрит общество и как одна тайна, один болтливый язык довел до трагедии. Любовные дела часто толкают людей на дурные поступки и не важно сколько тебе лет, подросток ли ты, ребенок или старик.

Глаза – лучший свидетель. Не согласна. Глаза могут обмануть.

Аннотация к книге показалась интересной, выдались свободные выходные, которые я и потратила на Мельничную дорогу.
Сюжет может показаться обычным подростки, горы и лес, загадочное преступление без четкого мотива, одним словом загадка, которую хочется разгадать.
И то что история описана от трёх действующих лиц в этом преступлении добавляет интерес. Понятно что у каждой стороны свой взгляд на ситуацию и свои воспоминания, которые не похожи на другие. И то что жертва стала женой одного из ребят тоже заставляет задаться вопросом что это внезапно возникнувшая любовь или чувство вины?
В целом сюжет мне понравился, но ровно до середины.
В финале я ждала такого себе открытия "вау", но не получила его.
И концовка показалась слишком скомканной.

Недотриллер, недодетектив "Мельничная дорога".

Книга, состоящая из трёх частей. Одна история и три взгляда на ее причины. В начале 80 х в небольшом городке, затерянном в лесах, произошла трагедия. Трое друзей, два мальчика и девочка поехали в лес на прогулку, в итоге один стал преступником, а двое других получили увечье и страх на всю жизнь. Прошли годы. Ребята выросли, и девочка стала женой одного из них. Но всех троих по-прежнему терзает вопрос: что же привело к печальным событиям там, в лесу? Можно ли было что-то изменить? И кто виноват в случившемся? Три истории. Три версии событий. Три скучнейших рассказа со штампами всех книг по психологии. Плюс для объема автор добавил кучу ненужных описаний и терзаний героев. А для мейнстрима впихнул ЛГБТ. Завязка была отличная, первая часть терпимая, а дальше тягомотина и тоска...

Самое сильное чувство после прочтения - а что это было? И сюжет, и мотивировки героев приводят в полное недоумение. Я все ждала, что хоть в финале всё получит свое более-менее приемлемое объяснение, но увы...
Как-то жарким летом трое подростков - два мальчика и девочка - отправились в близлежащие горы. Причем, девочка пошла с ними впервые. Через какое-то время один из мальчиков отослал второго "погулять", а когда тот вернулся, то увидел совсем не то, о чем можно подумать в первую очередь - девочка была привязана к дереву, а мальчик её расстреливал из пневматического ружья...
Прошли годы. Мальчик и девочка поженились, но, понятное дело, "тени прошлого не оставят их в покое". Постепенно выясняются некоторые подробности не только этой прогулки, но и то, что ей предшествовало и очень сильно повлияло на результат. Но выглядит всё это как-то слабо убедительно. Да и вообще неинтересно (((

Драма на охоте

Все мы были детьми. Кто в детстве не мечтал пальнуть хотя бы из воздушки? Наверное, только девочки. В «Мельничной дороге» у одного из героев (их тут всего трое) просто сбыча всех грязных мальчишеских мечт: стрельба по живой мишени, да еще и по девчонке. Зачем Мэтью расстрелял предусмотрительно связанную Ханну (см. обложку, прошу пардону, тут осенний, а не летний вариант, как в книге)? Разгадываем весь роман.

Сейчас на Западе пошла такая мода мешать детектив во все. Дескать, детективом кашу не испортишь. И польза большая. Можно книжку поставить в «детективы» (там быстрее купят), а можно в какой другой раздел, вроде современной прозы (там стоять солиднее). Чаще всего в таких книгах детектив нам только обещают. А словом «триллер» пользуются для увеличения продаж, прикрывая нечто совсем иного рода. Очки потерял – уже триллер, кредитка из кармана вывалилась – саспенс. Короче дело известное «сверху шоколадка, а внутри кокос. Было очень сладко, а теперь понос». Здесь что-то вроде такого. Ждешь: «сейчас прольется чья-то кровь». А придется терпеть до последних страниц, продираясь сквозь дневник безработного, явно неадекватно оценивающего ситуацию вокруг, записки жены безработного и воспоминания о том, что на самом деле случилось теплым летом 1982 года, в год, когда умер Леонид Ильич Брежнев. Почему началась стрельба? И, видимо к 150-летию со дня смерти А. И. Герцена, кто виноват? Чрезвычайно увлекательно. Так хочется знать, правда?

То есть перед нами не детектив, а то, что на обычном языке называется драмой. заурядный рассказ про «тайны прошлого» и встречу много лет спустя, спетый, как положено, по нотам Школы творческого письма на три голоса (гомосексуализм тоже будет, не огорчайтесь). Но нам-то это продают как детектив. Не дайте себя обмануть!