Мы живем в самое безопасное время в истории человечества – это подтверждает статистика. Но СМИ рисуют совсем другую картину – тревожную и пугающую. Как же вышло, что страх стал нашим постоянным спутником?
В своей революционной книге Дэн Гарднер объясняет, как мы воспринимаем риск, и исследует психологические факторы, питающие наши страхи. Он развенчивает источники современной паранойи, объясняет, почему самую серьезную угрозу для жизни представляют как раз повседневные риски, на которые мы даже не обращаем внимания, и рассказывает, как на наши суждения влияют корпорации, политики, общественные активисты и СМИ – все те, кто заинтересован в разжигании и подпитывании наших иррациональных страхов.
На русском языке публикуется впервые.
Что я хотела? Прочитать научную подводку под вот это:
Что я получила?
Очередной вольный пересказ трудов Канемана, Чалдини и Млодинова. Причем достаточно прямой пересказ. Тащемта для того что-бы узнать это, лучше читать первоисточники.
Далее автор делает финт ушами, берет устоявшиеся названия когнитивных искажений и заменяет их на свои, называя их Правилами:
Первое из них – Правило привязки – мы уже обсудили. Второе правило в психологии закрепилось под названием «эвристика репрезентативности», я буду называть его Правилом типичных вещей. И, наконец, третье правило – «эвристика доступности», или Правило примера.
Для чего не понятно, более оригинальным труд от этого не становится. Наверно это такой обход антиплагиата)
Потом идет часть рассказывания историй про несчастных напуганных людей(вода), немножко про то, чем выгодно манипулирование страхом политикам и рекламщикам (интересно, но этого хватит на статью с подсказкой "приблизительное врем чтения 20 минут"). Очень много про 11 сентября(вода), проблемы американских детей и взрослых(вода)...
В конце автор гордо сообщает:
Я работаю журналистом в ежедневной газете и привык предоставлять достаточно информации в тексте, чтобы читатели могли легко найти источники по именам или ключевым словам. При написании книги я руководствовался тем же подходом. В примечаниях я указываю, где можно получить более подробную информацию по конкретным вопросам.
А буквально в начале на серьезных щах:
«Смерть одного человека – это трагедия, смерть миллионов – статистика» – эта фраза принадлежит эксперту по смертям Иосифу Сталину
После такого достоверность остальных источников под большим вопросом.
Лучше читать Канемана, Чалдини и Млодинова, а это в мусор.
Что я хотела? Прочитать научную подводку под вот это:
Что я получила?
Очередной вольный пересказ трудов Канемана, Чалдини и Млодинова. Причем достаточно прямой пересказ. Тащемта для того что-бы узнать это, лучше читать первоисточники.
Далее автор делает финт ушами, берет устоявшиеся названия когнитивных искажений и заменяет их на свои, называя их Правилами:
Первое из них – Правило привязки – мы уже обсудили. Второе правило в психологии закрепилось под названием «эвристика репрезентативности», я буду называть его Правилом типичных вещей. И, наконец, третье правило – «эвристика доступности», или Правило примера.
Для чего не понятно, более оригинальным труд от этого не становится. Наверно это такой обход антиплагиата)
Потом идет часть рассказывания историй про несчастных напуганных людей(вода), немножко про то, чем выгодно манипулирование страхом политикам и рекламщикам (интересно, но этого хватит на статью с подсказкой "приблизительное врем чтения 20 минут"). Очень много про 11 сентября(вода), проблемы американских детей и взрослых(вода)...
В конце автор гордо сообщает:
Я работаю журналистом в ежедневной газете и привык предоставлять достаточно информации в тексте, чтобы читатели могли легко найти источники по именам или ключевым словам. При написании книги я руководствовался тем же подходом. В примечаниях я указываю, где можно получить более подробную информацию по конкретным вопросам.
А буквально в начале на серьезных щах:
«Смерть одного человека – это трагедия, смерть миллионов – статистика» – эта фраза принадлежит эксперту по смертям Иосифу Сталину
После такого достоверность остальных источников под большим вопросом.
Лучше читать Канемана, Чалдини и Млодинова, а это в мусор.
А чего боишься ты?
11 сентября 2001 года произошла страшная трагедия, о которой, наверное, знает каждый. Два самолета врезались в башни Всемирного торгового центра. Почти 3000 тысячи человек погибло. После этого тысячи американцев предпочли автомобили самолётам, в результате чего возросло количество ДТП. В автомобильных авариях погибло более 1500 человек, а это в 6 раз больше, чем число пассажиров на борту двух самолетов...
Так почему же мы боимся того, что может произойти с такой мизерной вероятностью, а не обращаем внимание на реальные опасности? Ответ на этот вопрос дает автор книги.
Вся книга это большой сборник экспериментов, исследований, здесь много статистики и сравнений. Я такие книги очень люблю! При этом автор очень легко все описывает, все сложные термины заменяет простыми словами (за это ему огромное спасибо).
Еще автор проводит интерактивы с читателем, он предлагает пройти некоторые психологические тесты прямо во время чтения, а потом объясняет, почему мы сказали именно так, а не иначе.
Автор по полочкам разложит, то как наш мозг реагирует на опасность, почему мы боимся тех или иных вещей, и как окружение влияет на наши страхи.
А еще вы узнаете:
1) Кто хорошо зарабатывает на наших страхах,
2) Как художественные фильмы и книги влияют на наши страхи,
3) Почему нас больше трогает смерть какой-нибудь знаменитости, а не наводнение в Африке, в результате которого погибли тысячи людей,
4) Почему мы не обращаем внимание на статистику в новостях,
5) Как работают СМИ, как они выбирают новости и по какому принципу делают заголовки.
Единственным для меня минусом в этой книге стало огромное количество данных, после прочтения помнишь в общем о чем говорил автор, но забываешь интересные факты, поэтому нужно конспектировать (чего я, конечно же, не сделала).
И мой вам совет: не смотрите новости.
Моя оценка 8/10
Разум подобен интеллектуально одаренному, но ленивому подростку, который способен на великие дела, если только удосужится встать с кровати.
... каждый из нас подобен гоночному автомобилю на треке, внутри которого сидит пещерный человек, жаждущий взять управление в свои руки, и интеллектуально одаренный, но ленивый подросток, который знает, что ему лучше держать руки на руле, но это требует усилий, а он предпочел бы слушать свой iPod и смотреть в окно.